Saksi Karenta Sari, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja diKantor Unit BRI Kebonsari Kancab Temanggung dan kenal Para Tergugatkarena nasabah di Unit BRI Kebonsari Kancab Temanggung, serta tidakada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi masalah kredit macet di BRI Unit Kebonsariyang dilakukan oleh Erwin dan Sulastri; Bahwa para Tergugat melakukan akad kredit di BRI UnitKebonsari sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, akad kridit yang

Saksi Fremmy Angga Destyawan, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja diKantor Unit BRI Kebonsari Kancab Temanggung dan kenal Para Tergugatkarena nasabah di Unit BRI Kebonsari Kancab Temanggung, serta tidakada hubungan keluarga; Bahwa telah terjadi masalah kredit macet di BRI Unit Kebonsariyang dilakukan oleh Erwin dan Sulastri; Bahwa para Tergugat melakukan akad kredit di BRI UnitKebonsari sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, akad

Maret 2016.1 lembar Fotocopy KTP dan SIM A a.n SITI MASITOH.1 lembar Fotocopy Buku Tabungan Baru nomor buku 27640370 yangditerbitkan di BRI UNIT Bojong Nangka A.N Siti Masitoh tanggal 11Maret 2016.1 lembar Surat Tanda Laporan kehilangan Barang / Surat Berupa 1buah Kartu ATM BRI dengan no.rek 012001084915502 a.n SITIMASITOH yang dikeluarkan oleh Bank BRI Jakarta Tangerang dariPolsek Kelapa Dua tanggal 11 Maret 2016.Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengakuSITI MASITOH di Bank BRI Kancab

lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang / Surat berupa 1Buah Kartu ATM Bank BRI No Rek.012001084903505 a.n IIKHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT BTN25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.NURUL HIKMAH, SPD yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang AhmadYani dari Polsek Kelapa Dua tanggal 21 Maret 2016.Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengaku IIKNURUL HIKMAH dan Struk edisi aktifasi kartu no.kartu5326595002225477 nomor rek. 012001084903505 a.n IIK NURULHIKMAH di Bank BRI Kancab

Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengakuSITI MASITOH di Bank BRI Kancab BSD tanggal 11 Maret 2016Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 29/PID/2018/PT BTN11.12.13.14.15.16.17.Slip Penyetoran sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) yang dikeluarkanoleh Bank BRI Kantor Cabang BSD Serpong perihal keterangan GantiKartu ATM a.n SITI MASITOH tanggal 11 Maret 2016Printout hasil pengecekan saldo rekening nasabah a.n SITI MASITOHtanggal 11 Maret 2016Slip Penarikan tunai sebesar Rp.150.000.000,

Nangka tanggal 21 Maret 2016 A.n IIK NURULHIKMAH nomor rekening 012001 0849035051 lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang / Surat berupa 1Buah Kartu ATM Bank BRI No Rek.012001084903505 a.n IIKNURUL HIKMAH, SPD yang dikeluarkan oleh Bank BRI Cabang AhmadYani dari Polsek Kelapa Dua tanggal 21 Maret 2016.Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengaku IIKNURUL HIKMAH dan Struk edisi aktifasi kartu no.kartu5326595002225477 nomor rek. 012001084903505 a.n IIK NURULHIKMAH di Bank BRI Kancab

Fotokopi Setoran Penyelenggara lIbadah Haji (BPIH) Nomor Porsi:1100408968 di Bank BTN Kancab Pekalongan, diberi tanda P4;5. Fotokopi Setoran Pendaftaran pergi Haji (SPPH) No. 110902856 atas namaJumiatun, diberi tanda P5;6. Fotokopi Buku Paspor No.

adalah benar Pemohon Jumiatuntetapi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon bukan bernama SUMIATI lahir diSumenep / Jatim tanggal 10 Agustus 1966 dan nama Sumiati yang tertulis padabukti P6 saksisaksi Pemohon tidak mengenalnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesalahan nama, tanggal dantahun kelahiran Pemohon di paspor Pemohon, sehingga Pemohon kePengadilan Negeri Kendal untuk memperbaikinya karena berdasarkan bukti P4berupa Setoran Penyelenggara Ibadah Haji (BPIH) Nomor Porsi: 1100408968 diBank BTN Kancab

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Gadel
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Samsudin
2.ISTIATUN

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SRI RATNANINGSIH BINTI KUSMAN pada HariRabu Tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam kurun wakitu) tahun 2014 bertempat di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) ANUGERAH KANCAB

garisgaris papiler dengan bagianbagian yang unik danberbeda satu sama lain dalam artian setiap orang memiliki sidik jari yangberbedabeda.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiAde Charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30 Wib, diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Aungerah Kancab

Surat Keterangan Nomor 145/77/2014 tanggal 11062014.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30Wib, di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Aungerah Kancab Purworejo, yangberalamat di Jalan Brigjen Katamso No. 129, Kelurahan Pangenrejo,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, Terdakwa telahmenggunakan tandatangan dan cap Jempol saksi Sutejo, untukmeminjam uang di KSP

Suatu surat itu adalah palsu, apabila suatubagian yang integral dari surat itu adalah palsu (H.R.18 Maret 1940, 1940No.781);Menimbang, bahwa dipersamakan dengan menandatangani sesuatusurat, yaitu perbuatan membubuhkan cap tandatangan pada surat tersebut(H.R. 2 Februari 1920, N.J.1920, 235, W.10535);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 14.30Wib, di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Aungerah Kancab

;2. 1 lembar Fotokopi KTP dan SIM A.a.n SITI MASITOH;3. 1 lembar Fotokopi Buku Tabungan Baru nomor buku 27640370 yangditerbitkan di BRI UNIT Bojong Nangka A.N siti masitoh tanggal 11Maret 2016;1 lembar Surat Tanda Laporan kehilangan Barang / Surat Berupa 1buah Kartu ATM BRI dengan no.rek 012001084915502 a.n SITIMASITOH yang dikeluarkan oleh Bank BRI Jakarta Tangerang dariPolsek Kelapa Dua tanggal 11 Maret 2016;Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengakuSITI MASITOH di Bank BRI Kancab

tanggal 21 Maret 2016 A.n IIK NURULHIKMAH nomor rekening 012001084903505 ;24.1 lembar Surat Tanda Laporan Kehilangan Barang / Surat berupa 1Buah Kartu ATM Bank BRI No Rek.012001084903505 a.n IIKNURUL HIKMAH, SPD yang dikeluarkan oleh Bank BRI CabangAhmad Yani dari Polsek Kelapa Dua tanggal 21 Maret 2016;25.Formulir permohonan penerbitan kartu ATM nasabah yang mengakuIIK NURUL HIKMAH dan Struk edisi aktifasi kartu no.kartu5326595002225477 nomor rek. 012001084903505 a.n IIK NURULHIKMAH di Bank BRI Kancab

Bahwa secara resmi Penggugat I (Ari Puji Rahayu) baru mendapatkan SK atauSurat Keputusan Pengangkatan sebagai Pimpinan Kantor Cabang Primkoveri(Primer Koperasi Veteran Republik Indonesia) Cabang Asembagus pada tanggal 7Juli 1998 sebagaimana Surat Keputusan Pimpinan Primkoveri Situbondosebagaimana Keputusan Nomor 257.KPTS/ PRIMKOV/KANCAB/VI/1998 yangditandatagani oleh Ketuanya yaituMoh. Ali dan sekretarisnya yaitu Sulaiman.

Penggugat I (Ari Puji Rahayu) sebagai pimpinan Primkoveri KecamatanAsembagus sebagaimana dengan Surat Keputusan Nomor 257.KPTS/ PRIMKOV/KANCAB/VI/1998 yaitu yang berbunyi yaitu menugaskan kepada pimpinan kantorcabang tersebut (Cabang Asembagus) dengan dan atas nama pengurus untukmelaksanakan usaha dengan ketentuanketentuan yang dengan perinciannyatersebut didalam surat perjanjian atau kontrak kerja tersebut didalam suratperjanjian atau kontrak kerja pimpinan kantor cabang dan peraturan khususpengurus

No. 2644 K/Pdt/201015.16.17:18.19.20;SK No. 257/KPTS/PRIMKOV/KANCAB/VI/1998 para Penggugat telah dihalangihaknya oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk melaporkan pertanggugjawabanadministrasi keuangan kepada Primkoveri Primer Koperasi Veteran RepublikIndonesia Kabupaten Situbondo (Turut Tergugat) oleh Tergugat I dan Tergugat IIlaporan hanya dilakukan dengan perintah Tergugat I dan Tergugat I laporannyacukup diserahkan kepada Tergugat I dan Tergugat IT hal ini ternyata kami selamapara Tergugat hanya

Bahwa dalam Kartu Identitas Pensiun Nomor : BE304505121058 yangdikeluarkan oleh ASABRI Kancab Surabaya nama Pemohon tertulis TOENAHSURJANI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Bil5. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Skep/03178 05/X1I/2001 tentangPemberian Pensiun juga menerangkan bahwa nama Pemohon juga tertulisTOENAH SURJANI.6.

Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 3514142009190004 (Bukti P.4)milikPemohon nama Pemohon telah sama dengan Kartu Tanda Penduduk (Bukti P.1)milik Pemohon yaitu tertulis SOERYANI Bahwa dalam Kartu Identitas Pensiun Nomor : BE304505121058 yang dikeluarkanoleh ASABRI Kancab Surabaya nama Pemohon tertulis TOENAH SURJANI (BuktiP.6).

Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa srtahu saksi ayah almarhumah bernama HADI dan telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2017 dan ibu almarhumahbernama SAPURAH dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2018,keduanya meninggal lebih dulu dari istri Pemohon; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk keperluan menutup danmengambil tabungan yang ada di Bank BNI Kancab Graha PangeranSurabaya serta untuk melunasi hutanghutang Pemohon selama hidupdengan almarhumah.

Bahwa Pemohon tersebut beragama Islam; Bahwa srtahu saksi ayah almarhumah bernama HADI dan telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2017 dan ibu almarhumahbernama SSSS dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2018,keduanya meninggal lebih dulu dari istri Pemohon; Bahwa Penetapan ahli waris ini digunakan untuk keperluan menutup danmengambil tabungan yang ada di Bank BNI Kancab Graha PangeranSurabaya serta untuk melunasi hutanghutang Pemohon selama hidupdengan almarhumah.

KANCAB TEGAL2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. KANTOR WILAYAH V3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. MENARA BANK BJP atau KANTOR PUSAT4.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk KANCAB TANGERANG SELATAN

Penggugat:
M ARIS WIDODO
Tergugat:
1.SONNY TETELEPTA
2.ERLITA YUNIARTI
Turut Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia Kancab Semarang Pandanaran
2.KPKNL Semarang

Foto kopi Buku Tabungan BNI Kancab Probolinggo NomorRekening : 0205098403 an.

Sutiyo) sudah meninggal dunia padatanggal 3 Maret 2014;Bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, tanggung jawab, tidakboros dan tidak pernah terlibat urusan polisi dan tidak dicabutkekuasannya sebagai orang tua;Bahwa mantan suami Pemohon mempunyai harta peninggalanberupa uang tabungan haji di Bank BNI Kancab. Probolinggo;Bahwa untuk mengurusi tindak lanjut uang tabungan haji tersebutmenyangkut anak Pemohon yang masih belum dewasa, Pemohonperlu. penetapan perwalian dari Pengadilan.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL

Hak Milik Nomer 2267 atas nama BAWERO BANDANG DARU ( Pemohon )dengan luas tanah 100 M2 ( seratus meter persegi );4. menyatakan dalam Amar putusan Pengadilan mencantumkan hak hak istri dankewajiban suami sebagai akibat terjadinya perceraian dengan menyebutkan bahwapelaksanaan pemotongan gaji dari suami itu menjadi kewajiban atasan langsung dariPT Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk Kancab BRI Semarang Pattimura;5. menyatakan Pemohon berkewajiban memberikan biaya makan dan biaya hidup lainnyasetiap

jutarupiah) yang dibayarkan secara tunai di muka hakim Pengadilan AgamaSemarang; 2 Mohon pengosongan (status quo) satu buah rumah yang terletak di jalanSumurboto Baru Blok C11 RT 007 RW 003 Kelurahan Sumurboto,Banyumanik, Kota Semarang,3 Mohon Pengadilan dalam Amar putusan mencantumkan hak hak istri dankewajiban suami sebagai akibat terjadinya perceraian dengan menyebutkanbahwa pelaksanaan pemotongan gaji dari suami itu menjadi kewajibanatasan langsung dari PT Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk Kancab

Kota Semarang, dalam hal ini Majelis, menilai bahwa tuntutan tersebut tidakberalasan dan tidak berlandaskan hukum, oleh karena itu tuntutan tersebut tidak dapatditerima ( Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan agar Pengadilan dalam Amar putusannyamencantumkan hak hak istri dan kewajiban suami sebagai akibat terjadinya perceraiandengan menyebutkan bahwa pelaksanaan pemotongan gaji dari suami itu menjadikewajiban atasan langsung dari PT Bank Rakyat Indonesia ( persero ) Tbk Kancab

yag diajukan olehTergugat, sesuai dengan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, bilamana pekawinan putuskarena cerai talak, maka bekas suami wajib; memberikan mutah, nafkah iddah olehkarena Penggugat tidak Nusyuz maka Majelis menetapkan dan menghukum Pemohonuntuk memberikan mut ah, dan nafkahMenimbang, mengenai besarnya mutah, dan nafkah iddah, Majelismempertimbangkan sebagai berikut kewajiban sebagai akibat cerai talak dan Tergugatmempunyai pengasilan yang cukup yakni berkerja di Bank Rakyat Indonesia Kancab

Foto copy Deposito Bank BNI Kancab Slamet Riyadi Solo atas namaR,Siswadi Nomor Rekening 0341303097 (tertanda P.9);j. Foto copy Tabungan Bank BNI Kancab UGM Yogya atas namaR.Siswadi Nomor Rekening 1336481148 (tertanda P.10);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kancab Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Martapura tanggal 7 November 2018 di bawah Nomor123/PDT/SK/2018/PN Mtp, menurut Surat Gugatan Sederhana dalamPerkara Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mtp, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanHADERIANSYAH, NIK 6303040103770005, Tempat Lahir Banjarbaru,Tanggal Lahir 17 Desember 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Sungai Lulut Km 7,8 Komplek Persada Raya II Jalur No

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.RAKIM
2.WIWIN

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.RAKIM
2.WIWIN

Xxxxxx Kancab,Xxxxxx Kota Bekasi,sebagai TERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1613/Pdt.G/2008/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.TADI
2.Wasnati