Ditemukan 124 data
20 — 0
Bahwa yang menjadi wali nikalinva ayah kandunng Pemohon Il. dengan disaksikan duaorang saksi. Sedang yang mengakadnikahkan adalah K.LATIFAH, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu itu. Bahwa status Pemohon pada waktu inenikah adalah ,lejaka, sedang Peniohon 11 Perawan.
9 — 4
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Saksi 1) merupakanPaman Penggugat Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Saksi Il)merupakan Kakak Kandunng Penggugat Penggugat, mengetahui perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang
11 — 2
memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah dan masih terikat oleh suatu perkawinan yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 4, 5 dan 6Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, danoleh karenanya Penggugat harus dinyatakan sebagai pihak yang berkedudukanhukum atau persona standi in yudicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah paman dansaudara kandunng
52 — 1
Istri) ;
- Hana Setsuko Putriadi binti Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandung) ;
- Kevin Dharma Kusumah bin Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandung) ;
- Krizan Wijayakusumah bin Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandunng
12 — 9
Bahwa pada saat Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia,meninggalkan ibu kandung bernama PEMOHON .dan 4 (empat) orangsaudara kandunng masingmasing yang bernama: . PEMOHON II (PemohonIl), PEMOHON III (Pemohon Ill), Rugayah binti ALMARHUM (Pemohon IV)PEMOHON V (Pemohon V),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Almarhumah ALMARHUMAH meninggal dunia di Makassar padahari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sebagai pewaris;2.
58 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2003 di Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi,dengan wali nikah yaitu ayah kandunng Pemohon Il dan maharnya adalahberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalah Saksi pertama dan Saksi kedua sertadihadiri tetangga dan pihak keluarga Pemohon dan Pemohon Il;Him. 1 dari 12 hlm.
35 — 13
Saksi II;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandunng Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1443 /pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa
13 — 1
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxXxX XXXXXX XXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai kakak kandunng Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 26 Mei 2013 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak perempuan
15 — 14
SAKSI Il PEMOHON, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah Ayah Kandunng calon istri anak Pemohon ; Bahwa benar ANAK Ill PEMOHON adalah anak kandung PEMOHON; Bahwa benar anak Pemohon akan menikah dengan perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK Ill PEMOHON; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama ANAK IllPEMOHON sudah 1 tahun 6 bulan pacaran dengan
11 — 6
bermeteraicukup) Nomor 245/14/V/2011, tertanggal 05 Mei 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Palas, Kabupaten LampungSelatan yang telah dinazegelen, dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBlambangan Umpu kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama laludiberi kode P;Saksisaksi:SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.007, RW.001, Kampung Bali Sadhar Selatan,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, selaku ibu kandunng
18 — 16
Imam BonjolKelurahan Padangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan sebagai saudara kandunng Pemohon II dan saksi IIHAMONANGAN NASUTION bin ABDUL HADI NASUTION, umur 51 tahunAgama Islam pekerjaan berjualan tempat tinggal Jl. Melati Gg.
1.PAMIR
2.ASMA RISTASARI, S.Kep. Ns
21 — 6
B dan Hasniah yang merupakan saudara sepupu dari Para Pemohondan berdasarkan keterangan para saksi, sejak meninggalnya ibu (orang tuakandungnya) anak tersebut yang ditusuk oleh bapaknya yang mengalamigangguan jiwa hingga meninggal dunia, telah diminta oleh Para Pemohonmelalui saksi Mongo yang merupakan adik kandunng dari ibu anak yangdiangkat tersebut dan selanjutnya anak tersebut telah diangkat anak oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi menerangkan setelah CheriSalsabila diserahkan
75 — 25
- Ana Gartika Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- Arena Gartina Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung)
- Asoka Ganadharma Bin Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- Ayoga Gunadharma Bin Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandung);
- IR.Arma Gayariana Binti Bambang Permadi Tjokrokusumo (Selaku anak kandunng
12 — 9
WtpMenimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 25 Juli 2000 bertempat di Lahandato, Sabah, Malaysia.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang pada pokoknya menyatakanbahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalahayah kandunng Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Asri dan Laming, dengan mas kawin berupa uang 500ringgit tunai.Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang
12 — 4
No 46/Pdt.G/2017/PA.JB2.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;3.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNNG PENGGUGAT TERGUGAT , lahir diJakarta tanggal XXXXXX;4.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret
7 — 1
.), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, dan telah memenuhi syarat formil dan materil dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut mengajukan perkara ini personastandi in yudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama (SAKSI 1 PENGGUGAT)adalah kakak kandung Penggugat, dan saksi kedua (SAKSI 2 PENGGUGAT)adalah kakak kandunng Penggugat, kKedua orang saksi tersebut secara hukumtidak terhalang menjadi saksi dalam perkara
15 — 3
SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah saudara kandunng saksi ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariSenin tanggal 03 Maret 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 DzulHijjah 1423 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun But ButBarat, Desa Nyeloh, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang;Bahwa
14 — 15
SAKSI PERTAMA umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandunng Penggugat; Bahwa, Tergugat bernama TERGUGAT adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2012, status Penggugat dan Tergugat adalah Perawan dan perjaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, Setelah menikah Penggugat
4 — 0
XXXXXXXX binti XXXXXXXX umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di RI. 05 RW. 05 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan saksi ibu kandunng Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah milikbersama selama 20 tahun dan telah dikaruniai tiga ( 3 )orang anak dan telah berpisah selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan
9 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak kandunng dari pasangan:a. Ayah PemohonNama > XXXXUmur : + 70 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXXKab. Demak.b. Ibu PemohonNama > XXXXUmur : + 65 tahunAgama : IslamPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : XXXXKab. Demak.2.