Kapaldam XIII/Mdk selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 13 Mei 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/04/V/2021 tanggal 13 Mei 2021.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a. Perpanjangan Penahanan ke1 dari Pangdam XIII/Mdk selaku Paperaselama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 2 Juni 2021 sampai dengantanggal 1 Juli 2021 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/510/V1/2021 tanggal 1 Juni 2021.b.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan PaldamXIII/Mdk tanpa jjin yang sah dari Komandan kesatuan dalamhal ini Kapaldam XIII/Mdk atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 2 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021.3. Bahwa pada tanggal 2 Mei 2021 sekira pukul 06.00.Wita saat dilaksanaan pengecekan terhadap personel bintara/tamtama yang melaksanakan orientasi masuk kesatuan olehPembina/Pelatih, ternyata Terdakwa sudah tidak berada diGudmurah XIll/Tomohon Kel. Paslaten Dua Kec.

Bahwa apapun penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan Paldam XIII/Mdk tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan dalam hal ini Kapaldam XIII/Mdk atau atasan lainyang berwenang karena Terdakwa sering melihat bayanganmanusia raksasa dan suaraSsuara memanggil Terdakwa dansuarasuara bisikan.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuanPaldam XIII/Mdk tanpa jjin yang sah dari Kapaldam XIII/Mdkatau atasan lain yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai dan kesatuan Terdakwatidak sedang disiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana menurut Pasal 86 ke1 KUHPM.: Bahwa atas dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, Terdakwamenerangkan

Putusan Nomor 33K/PM.III1 7/AD/IX/2021Menimbangmenyerahkan Terdakwa kepada personel Lidpamfik DenpomXIII/1 untuk di bawa kembali ke Kesatuannya.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi3 dalam perkara ini yakni Saksi atas nama SermaStarly Siregar telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanpasal 139 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997, namun saksitersebut tidak hadir dipersidangan berdasarkan Surat dari KaPaldam XIll/Mdk Nomor :B/895

Bahwa sesuai Surat Keputusan Kapaldam III/Slw NomorR/222/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentanglaporan hasil Asnik senjata api menyatakan bahwasenjata api yang disita dari Terdakwa dengan kesimpulanpistol adalah pistol rakitan jenis single action, carakerjanya manual, semua komponen pistol buatan tanganperorangan, pistol dapat ditembakkan namun akurasiperkenaan tidak menjamin.j.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Kapaldam III/SlwNomor : R/222/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012tentang laporan hasil Asnik senjata api menyatakanbahwa senjata api yang disita dari Terdakwa dengankesimpulan pistol adalah pistol rakitan jenis single action,cara kerjanya manual, semua komponen pistol buatantangan perorangan, pistol dapat ditembakkan namunakurasi perkenaan tidak menjamin.10.

Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Kapaldam III/SlwNomor : R/222/XI/2012 tanggal 5 Nopember 2012tentang laporan hasil Asnik senjata api menyatakanbahwa senjata api yang disita dari Terdakwa dengankesimpulan pistol adalah pistol rakitan jenis single action,cara kerjanya manual, semua komponen pistol buatantangan perorangan, pistol dapat ditembakkan namunakurasi perkenaan tidak menjamin.9.

Terdakwa ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 4 Oktober2012 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2012 berdasarkan surat Keputusan PenahananSementara dari Kapaldam II/Swj selaku ankum No.

Bahwa pada hari senin Tanggal 10 September 2012 sekirapukul 07.00 Wib, dilaksanakan upacara bendera di lapangan apelMapaldam II/Swj yang diambil oleh Kapaldam II/Swj Kolonel CplMurad Zaelani, SE. setelah selesai upacara bendera kemudiandilakukan pengecekan personel oleh Ba Urdal Bengrah A 024101Paldam I/swj Serma Berlin Sitorus (saksi1).S.

Kapaldam XIl/Tpr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 6 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2017berdasarkan Surat Keputusan penahanan Sementara NomorKep/408/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Razia GabunganBNNP dan sekarang dimanankan dipiket PomdamXll/Tpr karena diduga telah mengkonsumsiNarkotika.Bahwa setelah itu Saksi langsung berangkat darirumah menuju Mapomdam XIl/Tpr menggunakansepeda motor untuk memastikan kebenarannyainfomasi dan setelah tiba di piket Pomdam XII/Tpr,Saksi langsung bertemu dengan Pratu Hamkayang merupakan anggota Paldam XIl/Tpr sedangduduk di piket pomdam XIl/Tpr dengan tangandiborgol.Bahwa setelah itu Saksi langsung meloporkan viaHP kejadian tersebut kepada Kapaldam

XIl/Tprselanjutnya Kapaldam XIl/Tpr memberikanpetunjuk untuk dilakukan test ulang urineTerdakwa untuk memastikan kebenarannya.Bahwa sekira pukul 07.05 Wib Terdakwa dibawake Rs.

BahayangkaraHal 22 dari 61 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/1/201812.13.14.15.AtasPolda Kalbar dan dinyatakan urine TerdakwaPositif (+) mengandung Narkorika jenis Sabusabudan Ekstasi kemudian Kapaldam XIl/Tprmemberikan petunjuk agar perkaranya diperosessesuai aturan hukum yang berlaku.Bahwa setelah itu Terdakwa langsung dibawakembali ke Pomdam XiIl/Tpr untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut tentang penyalahgunaanNarkotika.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah 4(empat) hari tidak masuk dinas dan

disel selama14 (empat belas) hari dan Terdakwa kurangdisiplin.Bahwa Komandan Kapaldam XIl/Tpr dan Saksipada jam komandan atau apel sudah seringmemberikan arahan bahaya tentang penggunaanNarkotika dan ancaman hukumannya bagi prajurityang menggunakannya akan di Pecat dari dinasMiliter, dan pada saat hari Rabu acara bintal atauyasinan Saksi sering menyampaikan jauhilahNarkotika tetapi Terdakwa tidak mengindakannya.Bahwa Terdakwa mempunyai skill ataukemanpuan dalam memperbaiki kendaraan dinasmobil maupun

Barang bukti berupa :Menimbang1) Barangbarang : 1 (satu) satu pucuk senjata api jenis pistol rakitanDitentukan statusnya dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat : 4 (empat) lembar surat Kapaldam II/Slw Nomor : B / 948/IX/2012tanggal 17 September 2012 tentang laporan hasil pemeriksaan senjataapi ilegal.Ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah)2.

Bahwa selanjutnya senjata api tersebut disimpab di Furir Kima, sementara ituTerdakwa dimasukan lagi ke sel tahahan kemudian Terdakwa diserahkan ke PomdamlIVSlw untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku .Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :1) Barangbarang : 1 (satu) satu pucuk senjata api jenis pistol rakitan.2) Suratsurat : 4 (empat) lembar surat Kapaldam Il/Slw Nomor : B / 948/IX/2012 tanggal17 September 2012 tentang laporan hasil pemeriksaan senjata

Terdakwa.Bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa melarikan diri, mengulangiperbuatannya lagi dan untuk mempermudah eksekusi maka Terdakwa perlu tetapditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :19Barangbarang : 1 (satu) satu pucuk senjata api jenis pistol rakitan.Suratsurat : 4 (empat) lembar surat Kapaldam

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) satu pucuk senjata api jenis pistol rakitan.Dirampas untuk dimusnahkanSuratsurat : 4 (empat) lembar surat Kapaldam Il/Slw Nomor : B / 948/IX/2012 tanggal 17 September 2012tentang laporan hasil pemeriksaan senjata apli ilegal,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Kapaldam XIlIl/Mdk selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021 berdasarkanKeputusan Penahanan Nomor Kep/03/VII/2021 tanggal 3 Mei 2021.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a.

Bahwa seSsuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R / 222 / XI /2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang hasil pemeriksaansenjata api menyatakan bahwa senjata api yang dimiliki olehTerdakwa dengan hasil kesimpulan adalah pistol rakitan singleaction, cara kerjanya manual (satusatu), semua komponenpistol adalah buatan tangan perseorangan, pistol dapatditembakkan namun akurasi perkenaan tidak menjamin.Dakwaan : Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 Drt 1951.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iamengerti

Bahwa benar sesuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R/ 222 /XI!

Bahwa benar sesuai surat Kapaldam III/Slw Nomor : R/ 222 /XI / 2012 tanggal 5 Nopember 2012 tentang hasil pemeriksaansenjata api menyatakan bahwa senjata api yang dimiliki olehTerdakwa dengan hasil kesimpulan adalah pistol rakitan singleaction, cara kerjanya manual (satusatu), semua komponenpistol adalah buatan tangan perseorangan, pistol dapatditembakkan namun akurasi perkenaan tidak menjamin.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu : Menerima, memiliki dan menyimpan sesuatu

senapan Cis call 2,2 mm.e 1 (satu) buah teleskope 1 (Satu) buah laras call 5,56 mm.e 1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gune 1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan call 9 mme 1 (satu) butir munisi call 9 mm.e 2 (dua) buah magazen M 16 A 1.e 6(enam) butir munisi call 6,2 mm.e 4 (empat) proyektif call 9 mm.e 10 (sepuluh) butir selongsong munisi cal 5,56 mm.e 80 (delapan puluh) butir munisi hampa cal 5,56 mm.e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) munisi tajam call 5,56mm.Suratsurat :6 (enam) lembar Surat Kapaldam

Satu) buah teleskopc. 1 (satu) buah laras call 5,56 mm.d. 1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gune. 1 (satu).........10Menimbang@ Roe poe1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan call 9 mmf 1 (satu) butir munisi call 9 mm.2 (dua) buah magazen M 16 Al.6 (enam) butir munisi call 6,2 mm.4 (empat) proyektif call 9 mm.10 (sepuluh) butir selongsong munisi cal 5,56 mm.80 (delapan puluh) butir munisi hampa cal 5,56 mm.287 (dua ratus delapan puluh tujuh) munisi tajam call 5,56 mm.Suratsurat :6(enam) lembar Surat kapaldam

Satu) butir munisi call 9 mm.e 2 (dua) buah magazen M 16A 1.e 6(enam) butir munisi call 6,2 mm.e 4 (empat) proyektif call 9 mm.e 10 (sepuluh) butir selongsong munisi cal 5,56 mm.e 80 (delapan puluh) butir munisi hampa cal 5,56 mm.e 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) munisi tajam call 5,56mm.Bahwa terhadap barang bukti tersebut agar tidak di salah gunakan oleh orang yangtidak bertanggung jawab maka Majelis Hakim perlu menentukan statusnyadirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :6 (enam) lembar Surat kapaldam

laras call 5,56 mm.1 (satu) pucuk senjata Airsoft Gun1 (satu) pucuk senjata pistol rakitan call 9 mm1 (satu) butir munisi call 9 mm.2 (dua) buah magazen M 16A 1.6 (enam) butir munisi call 6,2 mm.4 (empat) proyektif call 9 mm.10 (sepuluh) butirproyektil cal 5,56 mm.2 (dua) butir selongsong munisi cal 5,56 mm.80 (delapan puluh) butir munisi hampa cal 5,56 mm.. 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) munisi tajam call 5,56 mm.Dirampas untuk dimusnahkan.BoP re me Bo oeSuratsurat : 6 (enam) lembar Surat kapaldam

Bahwa selanjutnya dengan tidak adanya Terdakwa dikesatuan , Kesatuan melaporkan ke Komando atas berupa Laporankhusus , membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) membuat LaporanTHTI sebanyak 2 kali dan terakhir Kapaldam II/Swj melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpom II/4 Palembang dengan surat NomorR/39/II/2020 tanggal 11 Februari 2020.12.

Bahwa benar selanjutnya dengan tidak adanya Terdakwa dikesatuan , Kesatuan melaporkan ke Komando atas berupa Laporankhusus , membuat Daftar Pencarian Orang(DPO) membuat LaporanTHTI sebanyak 2 kali dan terakhir Kapaldam II/Swj melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpom II/4 Palembang dengan surat NomorR/39/II/2020 tanggal 11 Februari 2020.13.

. : Pelda / 21950253210676 ;Jabatan : Bati Pampers Sipam ;Kesatuan : Paldam Il/Swi ;Tempat lahir : Medan ;Tanggal lahir : 03 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Perum Mutiara Talang Jambi, Jalan SugiWaras Nomor 7 Blok C, Kelurahan TalangJambi, Kecamatan Sukarame, Palembang ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Kapaldam Il/Swj selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April 2015

Dibebaskan dari tahanan oleh Kapaldam II/Swj selaku Ankum pada tanggal15 April 2015 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan PenahananSementara Nomor : Skep/03/IV/2015 tanggal 14 April 2015 ;Berdasarkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 128K/PMTI/BDG/AD/XII/2015 tanggal 12 April 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan ;Berdasarkan Penetapan Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan MiliterMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 101/Pen/Tah/Mil/S/2016tanggal 15 Juni 2016 Terdakwa diperintahkan

Bahwa berdasarkan Surat Kapaldam III/Slw Nomor :R/33/11/2011 tanggal 8 Februari 2011 tentang hasilpengujian barang bukti senjata api menyatakan bahwasenjata api pesanan Terdakwa yang disita dari tanganSaksi 1 dengan hasil pemeriksaan1. Senjata bisa ditembakkan dengan peluru ka 38 tetapilintasan pelor ke sasaran tidak akurat karenalaras (alur dan galangan) rusak.2. Cara kerja perjalanan tembak berfungsi (sepertipistol Revolver).3. Tanpa logo pabrik maupun nomor senjata.4.

Senjata termasuk senjata api.Demikian pula senjata api pistol rakitan yang dijualTerdakwa kepada Saksi 2, Saksi 3 maupun Saksi 4berdasarkan Surat kapaldam III/Slw Nomor : B/86/V/2011tanggal 12 Mei 2011 menyatakan bahwa senjata apitersebut dapat diguanakan akurasi tembakan cukup baik.k.

Aripindengan hasil pemeriksaana) Senjata bisa ditembakkan dengan peluru ka 38 tetapilintasan pelor ke sasaran tidak akurat karenalaras (alurdan galangan) rusak.b) Cara kerja perjalanan tembak berfungsi (sepertipistol Revolver).c) Tanpa logo pabrik maupun nomor senjata.d) Merupakan senjata rakitan.e) Senjata termasuk senjata api.Demikian pulasenjata api pistol rakitan yang dijualTerdakwa kepada Saksi Pratu) Andica Arif Rahma H.C,Saksi Pratu Aprianto Atmojo maupun Saksi Pratu Ibrahimberdasarkan Surat kapaldam

Aripindengan hasil pemeriksaana) Senjata bisa ditembakkan dengan peluru ka 38 tetapilintasan pelor ke sasaran tidak akurat karenalaras (alur dan galangan) rusak.b) Cara kerja perjalanan tembak berfungsi (sepertipistol Revolver).c) Tanpa logo pabrik maupun nomor senjata.d) Merupakan senjata rakitan.e) Senjata termasuk senjata api.Demikian pula senjata api pistol rakitan yang dijualTerdakwa kepada Saksi Pratu) Andica Arif Rahma H.C,Saksi Pratu) Aprianto Atmojo maupun Saksi Pratu Ibrahimberdasarkan Surat kapaldam

ditembakkan dengan peluru ka 38 tetapilintasan pelor ke sasaran tidak akurat karenalaras (alur dan galangan) rusak.b) Cara kerja perjalanan tembak berfungsi (sepertipistol Revolver).c) Tanpa logo pabrik maupun nomor senjata.MenimbangMenimbangmengadil iperbuatan31d) Merupakan senjata rakitan.e) Senjata termasuk senjata api.Demikian pula senjata api pistol rakitan yang dijualTerdakwa kepada Saksi Pratu) Andica Arif Rahma H.C,Saksi Pratu Aprianto Atmojo maupun Saksi Pratu Ibrahimberdasarkan Surat kapaldam

Kapaldam IM selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 6 Mei2010 sampai dengan tanggal 25 Mei 2010 di Instalasi Tahanan MiliterPomdam IM Banda Aceh Berdasarkan Surat Keputusan NomorSkep/06/V/2010 tanggal 6 Mei 2010.2.

Kemudian dibebaskan dari penahanan sementara oleh Kapaldam IMselaku Ankum pada tanggal 26 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanNomor Skep/01/V/2010 tanggal 26 Mei 2010.PENGADILAN MILITER I 01 tersebut di atasMembaca : Berkas Perkara dari Pomdam IM Banda Aceh NomorBP65/A 59/ VIII /2010 tanggal 23 Agustus 2010.Memperhatikan a1: Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam IM selaku Papera Nomor Kep/99/Pera/ X/20 10tanggal 26 Oktober 2010.2.

Bahwa karena Terdakwa tidak ada niat baik untukbertanggung jawab kepada Saksi akhirnya Saksimelaporkan kepada Kapaldam IM dan dari hasilpertemuan tersebut dibuat kan suatu) kesepakatan yangisinya menjelaskan bahwa Saksi akan menjadi Muslimdan Terdakwa bertanggung jawab untuk menikahi Saksiserta surat tersebut di tanda tangani oleh Saksi danTerdakwa selanjutnya pada tanggal 17 Februari 2009sekira pukul 10.00 WIB di Mesjid Asrama Keraton Saksipindah agama dari Kristen menjadi agama Islam yangselanjutnya

Kapaldam IX/Udayana, selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal9 Desember 2014 sampai dengan tanggal 28 Desember 2014, berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/09/XII/2014 tanggal 9 Desember.1. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan pertama dari Panglima Kodam IX/Udayanaselaku Paperasejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan tanggal 27Januari 2015, berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/ 886 / XII /2014 tanggal 31Desember 2014.b.

Bahwa terhitung mulai tanggal 17 Nopember 2014 Terdakwamendapat perintah dari Kapaldam IX/Udayana untuk mengikuti testkursus bahasa Jepang di Jakarta selama 3 (tiga) hari, dan pada saatTerdakwa di Jakarta Saksi menghubungi via telepon sulit dankalaupun bisa nyambung Terdakwa tidak mau di ajak komunikasibahkan terkesan menghindar sehingga Saksi merasa curiga kalauTerdakwa menemui Sdri Dillya Ningrum.6.

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2014 Terdakwa pernahmendapat tugas atau perintah dari Kapaldam IX/Udayana untukmengikuti test kursus bahasa Jepang di Jakarta selama 3 (tiga) haridan selesai melaksanakan test tersebut Terdakwa kembali keDenpasar untuk melaksanakan tugas seperti biasa.10.

Bahwa benar dengan adnya permasalahan tersebut sehinggaSaksi1 tidak tahan dan melaporkan Terdakwa ke Urpam Paldam / IXUdayana selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2014 permasalahan antaraSaksi dengan Terdakwa ditangani oleh Kesatuan Terdakwa PaldamIX/Udayana dan telah dibuat perjanjian kalau Terdakwa tidak lagiberbuat selingkuh dengan wanita lain dan melakukan kekerasanterhadap Saksi.ts Bahwa benar tanggal 17 Nopember 2014 Terdakwa mendapatperintah dari Kapaldam IX/Udayana untuk mengikuti test kursusbahasa

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 7 (tujuh) lembar Fotocopy Surat Kapaldam III/Slw Nomor : B/948/IX/2012 tanggal 17 September 2012 perihal Laporan hasil pemeriksaan senjata api illegal di satuan Pomdam III/Slw.- 2 (dua) lembar Foto senjata api rakitan jenis pistol FN Browning Hi-Power Automatic Call 9 MM. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5.

Hani yang sampai sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya namun meskipundemikian senjata api itu pernah dicoba oleh Saksi2 denganmengokangnya ~ tanpa menggunakan munisi yangmenandakan senjata api berfungsi dengan baik, sedangkansenjata api lainnya antara lain yang dipegang oleh Saksi2dan yang dijual kepada Serda Diding lalu oleh Serda Didingdijual lagi kepada Kopka Ayi Suparman, setelah itu dititipkankepada Praka Bambang Sumari sesuai surat Kapaldam III/Slw Nomor: B/908/IX/2012 tanggal 17 September

II09Bandung dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanpotong masa tahanan sementara dalam perkarapenggelepan bahan bakar minyak dan pidana tersebuttelah Terdakwa laksanakan di Masmil Cimahi.18Menimbang :Menimbang :Menimbang :13.Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta mohon agardiberikan keringanan hukuman.leMenimbang ...Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakimberupa suratsurat : 7 (tujuh) lembar Fotocopy Surat Kapaldam

alasan pemaaf maupun alasan pembelaanpada diri Terdakwa maka oleh karenanya Terdakwa harusdipidana yang setimpal dengan perbuatannya.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang dalam perkara ini berupa Suratsurat : 7 (tujuh) lembar Fotocopy Surat Kapaldam

III/Slw Nomor :B/948/IX/2012 tanggal 17 September 2012 perihal Laporanhasil pemeriksaan senjata api illegal di satuan Pomdam III/Slw. 2 (dua) lembar Foto senjata api rakitan jenis pistol FNBrowning HiPower Automatic Call 9 MM.Bahwa terhadap barang bukti berupa 7 (tujuh) lembar FotocopySurat Kapaldam III/Slw Nomor : B/948/IX/2012 tanggal 17September 2012 perihal Laporan hasil pemeriksaan senjata apiillegal di satuan Pomdam IlIl/Slw oleh karena merupakankelengkapan berkas perkara yang berhubungan

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 7 (tujuh) lembar Fotocopy Surat Kapaldam III/Slw Nomor : B/948/IX/2012tanggal 17 September 2012 perihal Laporan hasil pemeriksaan senjata apiillegal di satuan Pomdam III/Slw.2 (dua) lembar Foto senjata api rakitan jenis pistol FN Browning HiPowerAutomatic Call 9 MM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.

Wailul Mutofifin (Saksi-2). 2) 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Toyota Vios warna silver Nomor DK 150 XF. 3) 2 (dua) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana Nomor R/146/VI/2020 tanggal 9 Juni 2020 dan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Nomor R/146/BA/VI/2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6. Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan.

Bahwa Terdakwa tanpa hak dan tanpa ijin daripejabat yang berwenang menyimpan 6 (enam)butir amunisi kal 9 mm sejak tahun 2013 sampaidengan terjadinya perkara ini dan 6 (enam) butiramunisi kal 9 mm tersebut merupakan Munisi Lot1988 buatan Pindad dengan kondisi 5 (lima) butirbaik dan 1 (satu) butir dalam keadaan rusak berat(kets) sesuai Surat Kapaldam IX/Udayana nomorR/146/V1/2020 tanggal 9 Juni 2020 dan Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti NomorR/146/BA/V/2020.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat STNK danfoto copy BPKB tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti berupa Surat dalamperkara a quo.6. 2 (dua) lembar Surat Kapaldam IX/UdayanaNomor R/146/VI/2020 tanggal 9 Juni 2020 danBerita Acara Pemeriksaan Barang Bukti NomorR/146/BA/VI/2020.Bahwa barang bukti berupa Surat Kapaldam IX/Udayanaberikut Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti 6 (enam)butir amunisi kaliber 9 mm buatan Pindad tersebutmerupakan bukti yang menerangkan apabila benarmunisi

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Surat Kapaldam IX/Udayana beserta BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti Surat dalam perkara aquo.Bahwa adapun sangkalan yang disampaikan olehTerdakwa terhadap keterangan Saksi1, Majelis HakimHal. 30 dari 52 hal.

Wailul Mutofifin (Saksi2).2) 1 (satu) lembar foto copy BPKB mobil Toyota Vios warna silverNomor DK 150 XF.3) 2 (dua) lembar Surat Kapaldam IX/Udayana NomorR/146/VI/2020 tanggal 9 Juni 2020 dan Berita AcaraPemeriksaan Barang Bukti Nomor R/146/BA/VI/2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Memerintahkan Terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 19 Oktober 2020 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H

Urip Sumoharjo KM. 6, Kota Makassar.Terdakwa dalam perkara ini pernah ditahan oleh Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari KapaldamXIV/Hsn selaku Ankum Nomor: Skep/06/IX/2019 tanggal 23 September2019, kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 13 Oktober 2019berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dari Kapaldam XIV/HsnNomor: Skep/09/X/2019 tanggal 12 Oktober 2019.PENGADILAN MILITER

Terdakwa mempunyai dedikasi dan loyalitas yangbaik di satuan dan Terdakwa mendapat rekomendasidari Kapaldam XIV/Hsn selaku dan atasan Terdakwa;e. Terdakwa merupakan tulang punggung keluargadimana Terdakwa mempunyai satu istri dan 2 oranganak; danf.

Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut,sekira pukul 17.30 WITA Kapaldam XIV/Hsn dan Dandim1421/Pangkep bersama anggota Paldam XIV/Hsn a.nKapten Cpl Haruna datang menjenguk anak Saksi alm SdrSalwa Wulandari dan alm Sdri Sari Purnama di RS BataraSiang Kab.

Terdakwa telah mahir dan mengerti tentang mobilsehingga dipercaya menjadi sopir pribadi Waka danKapaldam serta saat ini menjadi sopir pribadi Ibu Kapaldam.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya kepada Majelis Hakim berupa:1.

Bahwa benar orang tua dari Sdr Salwa Wulandari (alm)telah menerima uang duka dari Kapaldam XIV/Hsn sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan santunan dariAsuransi Jasa Raharja sebesar Rp50.000.000,00 (limaHal 30 dari 49 Put.

Kapaldam II/Swj selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 12 Oktober 2012sampai dengan tanggal 31 Oktober 2012 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Skep/208/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a. Perpanjangan penahanan ke1 dari Pangdam Il/Swj selaku Papera sejaktanggal 1 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2012berdasarkan Surat perpanjangan Penahanan Nomor : Kep/153/X1/2012tanggal 13 Nopember 2012.b.

: PARENTA AWULLE.Pangkat/Nrp : Prada/31090601800488.Jabatan : Ta Pok Pam (6) Gudmurah 092101.Kesatuan : Paldam X/Udayana.Tempat/tanggal lahir : MelongwaniSangertalaut, 20 April 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asrama Gudmurah BelayuMarga Tabanan.Terdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal17 April 2012 sampai dengan tanggal 06 Mei 2012 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Kapaldam

IX/Udayana selaku Ankum Nomor : Kep/06/IV/2012 tanggal 17April 2012 kemudian dibebaskan pada tanggal 07 Mei 2012 berdasarkan KeputusanPembebasan dari Penahanan Sementara dari Kapaldam IX/Udayana selaku Ankum Nomor :Kep/09/V/2012 tanggal 07 Mei 2012.Pengadilan Militer tersebut di atasMembaca : Berkas Perkara atas nama Terdakwa Nomor : BP12/A11/IV/2012, tanggal 30 April 2012 Nomor Register : 17/K/AD/II14/V/2012 tanggal 10 Mei 2012.Memperhatikan 21.

Fitri Larasasti.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas, Kesatuantelah upaya pencaharian di tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa dan menghubungi orang tuaTerdakwa didaerah Pendopo Sumatera Selatan namunTedakwa juga tidak berada di daerah PendopoSumatera Selatan namun Terdakwa juga tidak beradadi rumahnya.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2020 Kapaldam II/Swjtelah melimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom II/3Lampung sesuai surat Kapaldam Il/Swj NomorR/221/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020 guna proseshukum

b). 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan pistol rakitan sejenis Welther dari Kapaldam III/Slw Nomor R/443/V/2018 tanggal 31 Mei 2018.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Nur Rohman.b). 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan pistol rakitansejenis Welther dari Kapaldam Ill/Slw NomorR/443/V/2018 tanggal 31 Mei 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa berdasarkan Surat Kapaldam Ill/Slw NomorR/218/IV/2018 tanggal 27 April 2018 hasil pemeriksaan disimpulkansenjata pistol rakitas jenis Walther bukan setandar TNI kamar larastidak sesuai dengan besar ukuran munisi 9 mm sehinggaselongsong mengembang untuk perkenaan tidak akurat Sesuai surathasil pemeriksaan barang bukti berupa Nomor R/443/V/2018 tanggal31 Mei 2018.k.

NurRohman.b). 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan pistol rakitan sejenisWelther dari Kapaldam III/Slw Nomor R/443/V/2018 tanggal 31Mei 2018.Yang telah diperlinatkan dan dibacakan kepada para Saksi danTerdakwa dipersidangan serta diakui oleh Terdakwa sebagai barangbukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan paraSaksi

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan senjata pistol rakitanjenis Walther PPK kal 9 mm yang digunakan oleh Terdakwadisimpulkan bukan setandar TNI kamar laras tidak sesuai denganbesar ukuran munisi 9 mm sehingga selongsong mengembanguntuk perkenaan tidak akurat sesuai Surat hasil pemeriksaan barangbukti berdasarkan Surat Kapaldam III/Siliwangi Nomor R/443/V/2018tanggal 31 Mei 2018.23.

NurRohman.b). 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan pistol rakitan sejenisWelther dari Kapaldam III/Slw Nomor R/443/V/2018 tanggal31 Mei 2018.Oleh karena merupakan kelengkapan berkas perkara yangberhubungan langsung dengan tindak pidana yang dilakukan35Terdakwa dan sejak semula menjadi barang bukti dalam perkara ini,majelis Hakim memandang perlu menentukan statusnya .Mengingat : 1. Pasal 1 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 tentang senjata api.2.