Bahwa Terdakwa sejak bulan September 2010 dalam kesehariannyaberdinas sebagai Adc Kapaldam XVI/Pattimura, dan pada tanggal 04Maret 2011 sampai dengan 18 Maret 2011 Terdakwa melaksanakan CutiTahunan dan kembali pada tanggal 06 April 2011 Terdakwa telahmeminta ijin dari Kapaldam selama 1 (Satu) minggu namun karenaTerdakwa kembali tidak tepat waktu sehingga Terdakwa diberi tindakkanberupa jungkir,merayap dan menghormat tiang bendera selama 1 1% jamsetelah itu Terdakwa berdinas seperti biasa sebagai

Adc Kapaldam XVI/Pattimura.c.

Bahwa Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan Kapaldam XVI/Pattimura terhitung mulai tanggal 21April 2011 sampai dengan tanggal 08 Desember 2011 atau selama 215(Dua ratus lima belas) hari.j.

Adc Kapaldam XVI/Pattimura.3.

Bahwa benar pada tanggal 15 April 2011 saat Kapaldam XVI/Pattimura Kolonel Cpl Ir.Sunarjomengikuti Rakornis di Jakarta dimanfaatkan oleh Terdakwa untuk meninggalkan dinas tanpaijin sampai dengan Kapaldam XVI/Pattimura kembali dari Rakornis Terdakwa belum kembalijuga lalu Kapaldam memerintahkan Pasipam Lettu Cpl Made Subawa untuk mencarikeberadaan Terdakwa kemudian Pasipam memerintahkan Saksi2 Serka Musrokim denganSaksi1 Praka Ridwan untuk mencari Terdakwa ditempat kostnya di Ongkoliong namun tidakdiketemukan

Bahwa selanjutnya perintah Kapaldam tersebut dijabarkan sendirioleh Saksi1 dengan memberikan kelonggaran dengan tidakmelakukan pengawasan secara ketat dan melekat melainkanmenyuruh Terdakwa untuk korve dan potong rumput di sekitarMapaldam XVI/Pattimura dan kegiatan mandi seharihari Terdakwabisa dilakukan di rumah Saksi1.5.

XVI/Pattimura NomorR/87/Il/2018 tanggal 19 Maret 2018 dan Daftar Pencarian Orangdari Kapaldam XVI/Pattimura Nomor R/88/IIl/2018 tanggal 26Maret 2018 tentang Permohonan Bantuan Pencarian PersonelPaldam XVI/Pattimura a.n.

Bahwa selanjutnya hasil pemeriksaan Staf Inteldam XVI/Pattimuraterhadap Terdakwa, Saksi laporkan kepada KapaldamXVI/Pattimura dan Kapaldam memerintahkan agar dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa di Sel Pos Piket MapaldamXVI/Pattimura dengan petunjuk agar tetap mengawasi agarTerdakwa tidak melarikan diri serta memperhatikan jam makanTerdakwa dan mewaspadai barangbarang inventaris di dalam sel.4.

Serka Ridwan tentang keberadaanTerdakwa namun laporan Pa Piket bahwa Terdakwa ijin mandi kerumah Saksi sehingga Saksi memerintahkan kepada Pa Piketuntuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa, sedangkan Saksimelaporkan hal tersebut kepada Kapaldam XVI/Pattimura.Bahwa selanjutnya Kapaldam memerintahkan Saksi dan LettuIskak Budi (Saksi2) untuk melakukan pencarian terhadapTerdakwa sehingga Saksi membagi tugas dengan Saksi2 untukmelakukan pencarian di wilayah Kota Ambon sedangkan Saksimelakukan pencarian

Kasi TuudPaldam XVI/Pattimura.Bahwa benar selanjutnya dari hasil pemeriksaan Staf InteldamXVI/Pattimura terhadap Terdakwa, dilaporkan oleh Saksi1kepada Kapaldam XVI/Pattimura dan Kapaldam memerintahkanagar dilakukan penahanan terhadap Terdakwa di Sel MapaldamXVI/ Pattimura sebelah Pos Jaga Piket dengan petunjuk kepadasemua petugas Jaga piket yang bertugas agar tetap mengawasiTerdakwa agar tidak melarikan diri serta memperhatikan jammakan Terdakwa serta mewaspadai barangbarang inventaris didalam sel.Bahwa

Prada / 31090643640989 ;Jabatan Ta Paldam / BB ;Kesatuan Kodam / BB ;Tempat lahir Bandar Khalifah (NAD), Tamiang ;Tanggal lahir 2 September 1989 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan Indonesia ;Agama Islam ;Tempat tinggal Rumah Dinas Kapaldam Komplek Pamen,Jalan Pistol F 17 Medan ;Il. Nama SRI UNTUNG ;Pangkat/Nrp.

Kemudian para Terdakwa mengambil bungkusanyang berisi daun ganja kering seberat 5 (lima) Kg tersebut dari kandang kelincidi belakang rumah dinas Kapaldam 1/BB lalu membawanya menuju JalanFlamboyan Simpang Pemda, Kelurahan Sempa Kata, Kecamatan MedanSelayang dengan menggunakan mobil dinas Kapaldam /BB Isuzu PantherNoreg 8888I ;ls Bahwa pada tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 11.45 WIB paraTerdakwa bertemu dengan Saksi Freddy Tarigan dan Saksi Briptu EkoSetiawan yang sedang menyamar di Jalan Flamboyan

Kemudian para Terdakwamengambil bungkusan yang berisi daun ganja kering seberat 5 (lima) kgtersebut dari kandang kelinci di belakang rumah dinas Kapaldam /BBlalu membawa ganja tersebut menuju Jalan Flamboyan Simpang Pemda,Kelurahan Sempa Kata, Kecamatan Medan Selayang denganmenggunakan mobil dinas Kapaldam I/BB Isuzu Panther Noreg 8888 ;i.

Untuk mempunyainilaipembuktian akurat seharusnya Oditur Militer mengajukan alat bukti yang sahyaitu 1 (satu) paket daun ganja kering seberat 5 (lima) kg dan 2 (dua) unit Hpmilik para Terdakwa dan 1 (satu) unit mobil dinas Kapaldam /BB IsuzuPanther Noreg 8888I ;.

Bukankah 1 (satu)unit mobil dinas Kapaldam /BB jenis Isuzu Panther Noreg 8888Il yangdigunakan para Terdakwa juga sebagai alat angkut pada tanggal 8Desember 2010 di Jalan Flamboyan Simpang Pemda, Kelurahan SempaKata, Kecamatan Medan Selayang ;6.

Fredy Tarigan (Saksi 1) datang kekediaman Kapaldam I/BB Jln. Gatot Subroto di perumahanPamen Jin.

Terdakwa kenal dengan Terdakwa2 sebagai Ta Mudi yang samasama bertugas melayani Kapaldam I/BB di kediaman Kapaldam 1/BB.3. Terdakwa kenal dengan Saksi 1 Fredy Tarigan setelah dikenalkanoleh Terdakwa2 yaitu) pada saat Saksi 1 Fredy Tarigan datang kerumah dinas Kapaldam I/BB menemui Terdakwa 2.4. Saksi 1 pernah meminta pekerjaan di daerah Aceh dan Terdakwapernah memberikan nomor Hp Sdr. Jaka.5.

Plamboyan dengan menggunakan mobil dinas Kapaldam 1!/BB Noreg8888 .14.

Flamboyan Simpang Pemda dengan menggunakanmobil dinas Kapaldam I/BB Noreg 8888I, tiba di tempat sekira pukul11.30 Wib ternyata Saksi1 Freddy Tarigan telah menunggu bersamaseorang kawannya lalu) = masuk ke dalam mobil dinas Kapaldam 1/BBuntuk melihat ganja yang Terdakwa 2 bawa dan setelah melihatbarang ganja tersebut kawan Saksi1 meminta daun ganja sebanyak 50(lima puluh) kilogram, Terdakwa2 menjawab, Hanya ada 5 (lima)kilogram.12.

dan Terdakwa sudah pernahdihukum disiplin oleh Kapaldam I/BB selama 21 (dua puluh satu) harisesuai dengan Keputusan Kapaldam I/BB dengan nomor : Kep/02/VIII/2011 tanggal 05 Agustus 2011.8.

dan Terdakwa sudah pernahdisiplin oleh Kapaldam I/BB selama 21 (dua puluh satu) hari sesuaidengan Keputusan Kapaldam I/BB dengan Nomor :Kep/02/VIII/2011tanggal 5 Agustus 2011.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar surat keterangan penggantiAbsensi Kapaldam I/BB an.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2011 sampai dengantanggal 29 Januari 2012 meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sah dari Kapaldam/BB atau lebih kurang selama 93 (Sembilan puluh tiga).3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan tindak pidana desersi sudahpernah melakukan tindak pidana THTI dan Terdakwa sudah pernah dihukumdisiplin oleh Kapaldam I/BB selama 21 (dua puluh satu) hari sesuai denganKeputusan Kapaldam I/BB dengan nomor : Kep/02/VIII/2011 tanggal 05 Agustus2011.8.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Kapaldam IM tidak membawa barangbarang Inventaris Kesatuan yaitu) Paldam IM.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Kapaldam IM tidak memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat maupun viatelephone.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Kapaldam IM pihak Kesatuan yaituKaurpam Paldam IM a.n.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Kapaldam IM Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer untuk Perang dan NegaraRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai.g.

Bahwa dengan demikian Terdakwa = meninggalkanKesatuan tanpa ijin dari Kapaldam IM sejak tanggal12 Juli 2010 sampai dengan saat Surat Dakwaan inidibuat yaitu) tanggal 12 April 2010 atau selama 251(dua ratus lima puluh satu) hari atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari berturut turut.h.

Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalampembuktian unsur unsur terdahulu yang merupakanbagian dari pembuktian unsur ini, bahwa benarTerdakwa meninggalkan Satuan Paldam IM tanpa ijinyang sah dari Kapaldam IM ataupun atasan lain yangberwenang sejak tanggal 12 Juli 2010 sampai dengansekarang belum kembali ke kesatuan.b.

Bahwa setelah mengetahui tentang prosedurperizinan dalam kehidupan militer, maka jika Terdakwaingin meninggalkan kesatuan karena ada keperluan yangmendesak, seharusnya Terdakwa meminta izin terlebihdahulu kepada Kapaldam IM selaku Ankum atau kepadaatasan lain yang diberi wewenang untuk itu.

Gultommengetahui sejak tanggal 23 September 2011 sampai dengan 26September 2011 Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran dalam dinastanpa ijin yang sah dari Kapaldam /BB.3. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran dalam dinastanpa ijin yang sah dari Kapaldam tidak ada melaporkan secara sahtentang keberadaan Terdakwa kepada Kesatuan.4 Meni nbang?4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketikhadirantanpa ijin yang sah dari Kapaldam I/BB terhitung mulai tanggal 23September 2011 sampai dengan 26 September 2011 secara berturutselama 4 (empat) hari atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.6.

14 (empat belas) hari diruang tahanan Ma Paldam1/BB atas perintah Kapaldam I/BB, yang kedua pada tanggal 22 Juli2011 sampai dengan tanggal 29 Juli 2011 dan dalam kasus tersebutTerdakwa telah dijatuhi hukuman disiplin berupa hukuman penahananselama 21 (duapuluh satu) hari diruang tahanan Mapaldam I/BB atasperintah Kapaldam /BB.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam : Pasal 86ke 1 KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Bahwa pada tanggal 27 September 2011 sekira pukul 14.00 wib,Terdakwa dibawa oleh beberapa orang petugas Urpam Paldam /BB atasperintah Kapaldam I/BB ke Rumkit Putri Hijau untuk melaksanakanpemeriksaan urine selanjutnya petugas Lab Rumkit mengambil danmenguji sample urine Terdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebutdiketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandung THC danMetampetamin.11.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketikhadiran tanpa ijinyang sah dari Kapaldam I/BB terhitung mulai tanggal 23 September2011 sampai dengan 26 September 2011 secara berturut selama 4(empat) hari yaitu lebih lama dari 1 (satu) hari dan tidak lebihlama dari 30 (tiga puluh) hari.2.

Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 sekira pukul 18.00 WitaTerdakwa menghadap Dandenpal di kediamannya di Jalan MilonoSamarinda dan oleh Dandenpal Terdakwa diperintahkan untukmenghadap Kapaldam di Balikpapan, kemudian tanggal 7 Juni2013 Terdakwa bersama istri Terdakwa menghadap Kapaldam VI/Miw,atas arahan Kapaldam agar Terdakwa kembali ke Samarinda untukdiserahkan ke Denpom VI/1 Samarinda untuk menjalani proseshukum yang berlaku, selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2013 sekirapukul 18.00 Wita Terdakwa diserahkan

MilonoSamarinda, dan Terdakwa diperintahkan untuk menghadapKapaldam VI/Mlw di Balikpapan, kemudian pada hari Kamiastanggal 6 Juni 2013 sekira pukul 13.00 Wita Terdakwa bersama istrimenghadap Kapaldam VI/Mlw dan atas perintah Kapaldam VI/MlwTerdakwa diperintahkan kembali ke Samarinda, selanjutnya padatanggal 10 Juni 2013 Terdakwa diantar ke Denpom VI/1 Samarindauntuk diproses secara hukum.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan, Terdakwa menerangkansebagai

Milono Samarindakemudian pada tanggal 7 Juni 2013 Terdakwa dan istrinyamenghadap Kapaldam VI/Mlw di Balikpapan, selanjutnya Terdakwakembali ke Samarinda untuk diproses secara hukum dan padatanggal 10 Juni 2013 Terdakwa diserahkan ke Denpom VI/1Samarinda untuk diproses secara hukum.8. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan sejak tanggal 26 Januari 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013 atau selama 130 ( seratus tiga puluh)hari berturutturut.9.

MilonoSamarinda kemudian pada tanggal 7 Juni 2013 Terdakwa danistrinya menghadap Kapaldam VI/Mlw di Balikpapan, selanjutnyaTerdakwa kembali ke Samarinda untuk diproses secara hukum danpada tanggal 10 Juni 2013 Terdakwa diserahkan ke Denpom VI/1Samarinda untuk diproses secara hukum.6. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin karena takut atas laporan istri Terdakwa kepadaKomandan dimana Terdakwa jarang pulang kerumah karenamempunyai wanita simpanan bernama Sdri.

Milono Samarindakemudian pada tanggal 7 Juni 2013 Terdakwa dan istrinyamenghadap Kapaldam VI/Mlw di Balikpapan, selanjutnya Terdakwakembali ke Samarinda untuk diproses secara hukum dan padatanggal 10 Juni 2013 Terdakwa diserahkan ke Denpom VI/1Samarinda untuk diproses secara hukum.2. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan sejak tanggal 26 Januari 2013 sampaidengan tanggal 3 Juni 2013 atau selama 130 ( seratus tiga puluh)hari berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa Saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa setelah menerima Surat JjinNikah Dari Kapaldam X/Udayana, Terdakwa tidak mau mengurus bukti nikah keKantor Agama/KUA agar supaya Saksi1 tidak masuk dalam tunjangan gajiTerdakwa dan juga Terdakwa tidak mau mengakui anak Saksi1 yang telah lahirhasil perkawinan siri dengan Terdakwa sebagai anak kandungnya karena Saksi1telah berselingkuh dengan mantan pacarnya.4.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2012 Surat Ijin Nikah Terdakwa denganSaksi1 dari Kapaldam IX/Udayana turun dan diterima oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak segera melakukan pernikahan secara resmi ke KUA sampaisekarang, sehingga Saksi menanyakan kepada Terdakwa kenapa tidak segeramengajukan pernikahan ke KUA agar pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 sahsecara dinas dengan mendapatkan Surat in Nikah dari KUA dan bisa diajukanuntuk mendapatkan tunjangan Istri, dalam hal ini justru Terdakwa menyampaikanpada

ke KAU, namun demikian sampai habis masa waktu Suratjin Nikah dari Kapaldam IX/Udayana Terdakwa tetap tidak mau melanjutkanpernikahan dengan Saksi1 ke KUA dengan alasan karena anak yang dikandung Saksi1sampai melahirkan bukan anak Terdakwa atau Terdakwa tidak mengakui anak hasil darihubungan Terdakwa dengan Saksi1, melainkan Saksi1 telah berselingkuh denganmantan pacarnya, dan dari hal itu Kesatuan telah memerintahkan kepada Terdakwa agarmelakukan tes DNA terhadap anak yang telah dilahirkan oleh

, kemudian pada tanggal 19 Maret 2012 Surat jinNikah dari Kapaldam X/Udayana turun dan diterima oleh Terdakwa sendiri,namun demikian Terdakwa tidak segera menindaklanjuti untuk melakukanpernikahan dengan Saksi1 ke Kantor Agama/KUA karena Terdakwamerasa kecewa terhadap Saksi1 yang telah mengandung satu bulan pada saatTerdakwa menikahi siri Saksi1 dengan bukti pada tanggal 5 Oktober 2011Saksi1 melakukan tes kehamilan ternyata positif hamil satu bulan yangdisaksikan oleh Sdri.Lena Magdalena seorang

Yuveraningsih Tlonaen(Saksi1) yang dianggap baik dan cocok sehingga dinikahi secara siri dan jugasudah menikah secara dinas dengan didasari Surat Ijin Nikah dari KomandanSatuannya yaitu Kapaldam IX/Udayana pada tanggal 19 Maret 2012 kemudianmempunyai anak seorang perempuan, namun demikian karena ada perempuanlain yang mantan pacarnya yaitu Sdri.Sulasmi di Bima NTB berlanjuthubungan lagi yang kemudian diketahui sampai menikah dan mempunyaiseorang anak lakilaki, karena hal tersebut Terdakwa sampai

Surat Permohonan Izin Cerai yangditandatangani oleh Kapaldam IX/Udayana;b. BAP dari Kesatuan Paldam IX/Udayana;c.

IX/Udayana dan ditandatangani oleh Saksiselaku Kapaldam IX/Udayana tertanggal 30Hal. 47 dari 102 hal.

IX/Udayana pada tanggal 17Desember 2020 menghadap Kapaldam IX/Udayanaatas nama Kolonel Cpl Erwin Gomgom HamonanganH, S.I.P.

Kapaldam IX/Udayana a.n.

(Saksi7) selaku Kapaldam IX/Udayana danHal. 72 dari 102 hal.

PontianakUtara, Kota Pontianak, Prov Kalbar.Terdakwa ditahan oleh Kapaldam XIl/Tpr selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep / 45 / V / 2018tanggal 8 Mei 2018.PENGADILAN MILITER I05 tersebut diatas;Membaca : Berkas perkara dari Pomdam XIl/Tpr Nomor:BP13/A11/V/2018 tanggal 31 Mei 2018.Memperhatikan : 1.

selanjutnya sekira Pukul 19.00 WibHal 4 dari 25 hal Putusan Nomor :44K/PM.105/AD/VII/2018Terdakwa menyerahkan diri kepada Waka Paldam XIl/Tprdi Rumah Dinasnya selanjutnya Waka Paldammenghubungi Saksi1 dan Saksi2 untuk menjemputTerdakwa, setelah sampai kemudian Saksi1 dan Saksi2membawa Terdakwa kemudian diserahkan ke StaltahmilPomdam Xll/Tpr untuk dilakukan penahanan = sambilmenunggu proses hukum.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 satuanmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tprsesuai surat Kapaldam

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada bulan Maret2017 pernah dijatuhi Hukuman Disiplin selama 21 (Duapuluh satu) hari berdasarkan Keputusan Hukuman DisiplinKapaldam karena telah melakukan perbuatan PencurianElektronik dirumah Jabatan Kapaldam XIl/Tpr.9.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pada bulan Maret2017 pernah dijatuhi Hukuman Disiplin selama 21 (Duapuluh satu) hari karena telah melakukan perbuatanPencurian Elektronik dirumah Jabatan Kapaldam XIlI/Tpr.7. Bahwa Terdakwa sekarang sudah berdinas baik danmengikuti perintah atasan.8.

Bahwa benar waktu selama 21 (dua puluh satu) hariadalah tidak lebih dari 30 (tiga puluh) hari, sesuai denganDaftar Absensi khusus satuan Paldam XIl/Tpr a.nTerdakwa dari bulan april 2018 sampai dengan bulan Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani Kapaldam XII/Tpryaitu.

Kapaldam XIII/MDk selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 11 Mei 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021 berdasarkanKeputusan Penahanan Nomor Kep/02/VII/2021 tanggal 3 Mei 2021.2. Kemudian diperpanjang sesuai:a.

Tap/35/PM.III17/AD/IX/2021 tanggal 22 September 2021 tentangHari Sidang.Surat Panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Keterangan dari Oditur Militer IV18 Manado di depanpersidangan.Bahwa Terdakwa telah dilakukan pemanggilansebanyak 3 (tiga) kali secara patut sesuai denganketentuan Perundangundangan, namun sampaldengan persidangan yang ketiga Terdakwa tidak dapatdihadirkan dalam dipersidangan sesuail dengan Suratdari Kapaldam

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2019 Pemohon telah mengajukan suratpermintaan izin cerai kepada Kapaldam XVII Cendrawasih namun belumada surat balasan dari Kapaldam XVII Cendrawasih;6.

b. 2 (dua) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn Nomor : B/997/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018 tentang permohonan Atlit Tinju.

c. 2 (dua) lembar surat dari Danyonif 725/Wrg Nomor : B/228/XI/2018 tanggal 5 September 2018.

d. 1 (satu) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn Nomor : B/806/VII/2019 tanggal 27 Juni 2019 tentang pengembalian Atlit Tinju Kodam XIV/Hsn.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Bahwa Terdakwa melaksanakan TC Tinju di KodamXIV/Hsn sejak bulan November 2018 sesuai dengan Sprindari Danyonif 725/Woroagi Nomor: Sprin/228/X1/218 tanggal5 November 2018, sesuai dengan surat Kapaldam XIV/HsnNomor : B/997/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018 tentangpermohonan pemanggilan Atlit Tinju.d.

Bahwa Terdakwa dan Prada Alfridus mulai mengikuti TCTinju di Kodam XIV/Hsn sejak bulan November 2018 sesuaidengan surat Kapaldam XIV/Hsn Nomor : B/997/VIII/2018tanggal 31 Agustus 2018 tentang permohonan pemanggilanAtlit Tinju Kodam XIV/Hsn.4.

B/228/X1/2018 tanggal 5 September 2018. 1 (Satu) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn Nomor :B/806/VII/2019 tanggal 27 Juni 2019 tentang pengembalianAtlit Tinju Kodam XIV/Hsn.

XIV/Hsn Nomor :B/997/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018 tentangpermohonan Atlit Tinju. 2 (dua) lembar surat dari Danyonif 725/Wrg Nomor :B/228/X1/2018 tanggal 5 September 2018. 1 (Satu) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn Nomor :B/806/VII/2019 tanggal 27 Juni 2019 tentang pengembalianAtlit Tinju Kodam XIV/Hsn.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 6 (enam) lembar Daftar Absensi Remaja Yonif 725/Wrg bulanJuni 2019 sampai dengan bulan Juli 2019. 2 (dua) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn NomorB/997/VIII/2018 tanggal 31 Agustus 2018 tentang permohonan AltlitTinju. 2 (dua) lembar surat dari Danyonif 725/Wrg NomorB/228/X1/2018 tanggal 5 September 2018. 1 (satu) lembar surat dari Kapaldam XIV/Hsn NomorB/806/VII/2019 tanggal 27 Juni 2019 tentang pengembalian Atlit TinjuKodam XIV/Hsn.

Nyak AdamKamil Il No. 18 Neusu Jaya, lalu Saksi danPratu Jen Pranata Sinaga pergi ke Ulee Lheudengan menggunakan mobil rental lalumengkonsumsi Pil Ekstasi 1 (Satu) orang 1(satu) di dalam mobil tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020sekira pukul 23.30 WIB, Saksi dihubungi olehTerdakwa mengatakan untuk menjemputnya dikediaman Kapaldam IM, setelah sampai dikediaman Kapaldam IM Saksi masuk ke dalamkamar Terdakwa, lalu Terdakwa memberikankepada Saksi setengah Pil Ekstasi langsung kemulut Saksi

Bahwa kemudian Saksi janjian bertemu didepan kediaman Kapaldam IM untukmengambil Pil Ekstasi dengan harga Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah), setelan Saksimembeli Pil Ekstasi dari Terdakwa, lalu Saksipergi dengan teman wanita Saksi.5.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019,Terdakwa diajak oleh Kapaldam IM a.n. KolonelCpl Nur Budi pergi ke Medan dalam rangkaliburan dengan menggunakan mobil rental jenisToyota Innava, setelah liburan Kapaldam IM dankeluarga kembali ke Banda Aceh menggunakanpesawat udara, sedangkan Terdakwa bersamaSerda Ruri Iskandar kembali ke Banda Acehmenggunakan mobil rental jenis Toyota Innava.3.

Bahwa benar pada tanggal 20 Desember 2019,Terdakwa diajak oleh Kapaldam IM a.n. KolonelCpl Nur Budi pergi ke Medan dalam rangkaliburan dengan menggunakan mobil rental jenisToyota Innava, setelah liburan Kapaldam IM dankeluarga kembali ke Banda Aceh menggunakanpesawat udara, sedangkan Terdakwa bersamaSerda Ruri Iskandar kembali ke Banda Acehmenggunakan mobil rental jenis Toyota Innava.3.

IM diambil apeloleh Kapaldam IM a.n Kolonel CPL Tri Sartono,S.I.P, menyampaikan bahwa Prada RudiPratama (Saksi1) ditangkap oleh petugasHal. 53 dari 67 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/ll/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 dalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/II/2015 tanggal24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Paldam IM tanpa ijinyang sah dari Kapaldam IM sejak tanggal 9 Januari 2015 sampai dengan tanggal 20 Pebruari2015 (pada saat dibuat Iaporan polisi) atau selama 43 (empat puluh tiga ) hari atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.f.

).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara tidak ditemukannya Terdakwa yang dibuatdan dikeluarkan oleh Pomdam IM tanggal 02 Maret 2015 yang menyatakan Terdakwa belumdiketemukan meskipun telah dilakukan pencarian dan sampai saat ini belum kembali keKesatuan sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa.Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdalam persidangan berupa surat:e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam

HP Terdakwa tidak aktif dan Terdakwa tidak ditemukan sampaidengan sekarang.4 Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Paidam IM tanpa ijin yang sahdari Dansat, kesatuan telah melakukan pencarian di sekitar Banda Aceh danmenghubungi mertua Terdakwa yang berada di Pekanbaru serta dari kesatuan jugatelah membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) dan sampai dengan sekarang Terdakwatidak ditemukan.5 Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan kesatuan Paldam IMtanpa ijin yang sah dari Kapaldam

Menetapkan barang bukti berupa surat:e 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Kapaldam IM nomor SKP/03/II/2015 tanggal24 Pebruari 2015 tentang Tindak pidana Desersi yang dilakukan oleh Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Kapaldam I/BB memanggil Saksi1 danTerdakwa karena Kapaldam mengetahul kondisi rumah tangga Saksi1 danTerdakwa dan saat itu Kapaldam menasehati serta memberikan waktuselama 3 (tiga) bulan kepada Terdakwa untuk beradaptasi sertaberkomunikasi dengan Saksi1 namun setelah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidakjuga ada perubahan sehingga pada bulan September 2015 Saksi1 danTerdakwa kembali dipanggil ke Paldam I/BB, kemudian Terdakwa diberi 3(tiga) pilinan yaltu membawa anak istri tinggal

Bahwa pada bulan Mei 2015 Kapaldam I/BB memanggil Saksi danTerdakwa karena Kapaldam mengetahul kondisi rumah tangga Saksi daanTerdakwa, saat itu Kapaldam menasehati serta memberikan waktu selama 3(tiga) bulan kepada Terdakwa untuk beradaptasi serta berkomunikasidengan Saksi namun setelah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidak juga adaperubahan sehingga pada bulan September 2015 Saksi dan Terdakwakembali dipanggil ke Paldam I/BB, saat itu Terdakwa diberi 3 (tiga) pilihanyaitu membawa anak istri tinggal disatu

Bahwa benar pada bulan Mei 2015 Kapaldam I/BB memanggil Saksi1 dan Terdakwa karena Kapaldam mengetahul kondisi rumah tangga Saksi1 dan Terdakwa dan saat itu Kapaldam menasehati serta memberikanwaktu selama 3 (tiga) bulan kepada Terdakwa untuk beradaptasi sertaberkomunikasi dengan Saksi1 namun setelah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidakjuga ada perubahan sehingga pada bulan September 2015 Saksi1 danTerdakwa kembali dipanggil ke Paldam I/BB, kemudian Terdakwa diberi 3(tiga) pilinan yaltu membawa anak istri

Bahwa benar pada bulan Mei 2015 Kapaldam /BB memanggil Saksi1dan Terdakwa karena Kapaldam mengetahul kondisi rumah tangga Saksi1dan Terdakwa dan saat itu Kapaldam menasehati serta memberikan waktuselama 3 (tiga) bulan kepada Terdakwa untuk beradaptasi sertaberkomunikasi dengan Saksi1 namun setelah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidakjuga ada perubahan sehingga pada bulan September 2015 Saksi1 danTerdakwa kembali dipanggil ke Paldam I/BB, kemudian Terdakwa diberi 3(tiga) pilinan yaltu membawa anak istri

Bahwa benar pada bulan Mei 2015 Kapaldam I/BB memanggil Saksi1dan Terdakwa karena Kapaldam mengetahul kondisi rumah tangga Saksi1dan Terdakwa dan saat itu Kapaldam menasehati serta memberikan waktuselama 3 (tiga) bulan kepada Terdakwa untuk beradaptasi sertaberkomunikasi dengan Saksi1 namun setelah 3 (tiga) bulan Terdakwa tidakjuga ada perubahan sehingga pada bulan September 2015 Saksi1 danTerdakwa kembali dipanggil ke Paldam I/BB, kemudian Terdakwa diberi 3(tiga) pilinan yaltu membawa anak istri

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar foto copy STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT.2) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan III/Siliwangi Nomor : 132/I/2018 tanggal 29 Januari 2018 tentang Laporan hasilpemeriksaan barang bukti berupa senjata api.3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam III/Siliwangi Nomor : 69/II/2018 tanggal 6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Empat lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor :69/1/2018 tanggal 6 Februari 2018 tentang Laporan hasilpemeriksaan barang bukti berupa munisi, menerangkan bahwasurat Kapaldam Ill/Siliwangi kepada DanpomdamIIl/Siliwangitanggal 6 Februari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barangbukti berupa munisi yang berkesimpulan, munisimunisi tersebutdinyatakan baik dan layak digunakan serta munisi tersebutmerupakan standar TNI AD.: Bahwa barang bukti berupa barangbarang dan suratsurat tersebut,telah

Bahwa benar berdasarkan surat dari Kapaldam III/Siliwangi yangditujukan kepada Danpomdam III/Siliwangi Nomor 132/l/2018 tanggal29 Januari 2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 22dari 37 hal.

Bahwa benar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi yang ditujuakankepada Danpomdam Ill/Siliwangi Nomor : 69/II/2018 tanggal 6 Februari2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi,berkesimpulan, munisimunisi tersebut dinyatakan baik dan layakdigunakan serta munisi tersebut merupakan standar TNI AD.23.

Bahwa benar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi yang ditujuakankepada Danpomdam Ill/Siliwangi Nomor : 69/II/2018 tanggal 6 Februari2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi,berkesimpulan, munisimunisi tersebut dinyatakan baik dan layakdigunakan serta munisi tersebut merupakan standar TNI AD.13.

Empat lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor :69/1/2018 tanggal 6 Februari 2018 tentang Laporan hasilpemeriksaan barang bukti berupa munisi.

Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawahsumpah yang dibacakan dari BAP Penyidik oleh OditurMiliter di dalam persidangan.Hal 1 dari 15 Hal Putusan No. 50K/PM.105/AD/VIII/2018MenimbangMemperhatikanMenimbangBahwa di persidangan Oditur Militer menyatakantidak dapat menghadirkan Terdakwa karena sampaisekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya sambilmenunjukkan berupa surat keterangan ketidakhadiranTerdakwa di Kesatuan oleh Kapaldam XIl/Tpr, Nomor : R/1316 / X / 2018 tanggal 19 Oktober 2018

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 7 Mei 2018sampai dengan tanggal 21 Juni 2018 atau kurang lebihselama 46 (Empat puluh enam) hari secara berturutturutdikuatkan dengan Daftar Absensi satuan khusus Ahn.Terdakwa dari bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kapaldam yaituKolonel Cpl Sumbogo Widy Hartono NRP 11930093781071.lis Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinKomandan satuan wilayah Negara

Surat dari Kapaldam XIl/Tpr Nomor R/1097/VIII/2018tanggal 14 Agustus 2018 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa Prada Wawan SetyoPambudi NRP 31150160440794, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.2.

Surat dari Kapaldam XII/Tpr Nomor R/1175/IX/2018tanggal 14 September 2018 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwa Satuantidak dapat menghadirkan Terdakwa Prada WawanSetyo Pambudi NRP 31150160440794, dikarenakansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 7Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Juni 2018 atau kuranglebih selama 46 (empat puluh enam) hari secara berturutturut dikuatkan dengan Daftar Absensi satuan khusus An.Terdakwa dari bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Juni2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kapaldam yaituKolonel Cpl Sumbogo Widy Hartono NRP 11930093781071.7.

Surat surat :1). 3 (tiga) lembar foto barang bukti2). 1 (satu) lembar STNK Asli HondaBlade Nopol BK 3914 Al3). 1 (satu) lembar Surat Kaotmil I 02Medan Nomor : B/358/IV/2010 tanggal13 April 2010 tentang PermohonanPemeriksaan barang bukti.4). 1 (satu) lembar Surat Kapaldam 1!/BBNomor : B/169/IV/2010 tanggal 15April 2010 tentang Hasil Pemeriksaansenjata rakitan jenis Revolversebagai barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarab.

/BB ternyata tidak dapat digunakanseperti layaknya senjata api, namun hanya dapatdigunakan sebagai Dummy/Replika berdasarkanSurat dari Kapaldam Nomor =: B/169/1V/2010tanggal April 2010.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdawka telahcukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sabagaimantercantum dalam : Pasal 365 ayat (1) jo ayat (2)ke 2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi, olehkarenanya sidang dilanjutkan.Bahwa para saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan

1/BB untukmengadakan pengujian/Pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa Senjata api Rakitan jenisRevolver yang digunakan oleh Terdakwa padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraint.4). 1 (satu) lembar Surat Kapaldam 1/BBNomor : B/169/I1V/2010 tanggal 15 April 2010tentang Hasil Pemeriksaan senjata rakitanjenis Revolver sebagai barang bukti adalahketerangan dari Kapaldam /BB tentang senjataapi Rakitan jenis Revolver yang digunakanoleh Terdakwa dalam melakukan yang menjadiperkara ini.b.

barang bukti 1 (satu) pucuksenjata api jenis Revolver rakitan gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa mempunyai hutang ke BRIsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sehingga setiap bulan gaji Terdakwa dipotong sebesar Rp. 883.200, (delapan' ratusdelapan puluh tiga dua ratus rupiah) danTerdakwa mempunyai hutang di Koperasi Yon Armed2/105.Bahwa benar senjata api jenis' Pistol Rivolversetelah di uji coba di Paldam /BB tidak dapatdigunakan dan tidak bisa meledak berdasarkanSurat Kapaldam

IV/2010 tanggal 13 April 2010 tentang PermohonanPemeriksaan barang bukti.4). 1 (satu) lembar Surat Kapaldam 1/BB Nomor :B/169/IV/2010 tanggal 15 April 2010 tentang HasilPemeriksaan senjata rakitan jenis Revolver sebagaibarang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang :1). 1 (satu) pucuk Senjata api rakitan.Dirampas untuk dimusnahkan.2). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade BK 3914 AlDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi 3 (SdriAsliana).5.