PUTUSANNOMOR : 0588/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : SUPRAPTI binti PARMO DARMO PAWIRO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Kaponan RT.25,Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, untuk selanjutnya disebut sebagai*PENGGUGAT 2melawanHENRIE

Tergugat juga pernah terkena kasus narkoba yangakhirnya sekarang Tergugat keluar dari anggotae Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang sudahhidup berpisah rumah sejak tahun 2012 sampai sekarang 2tahun, Penggugat pulang kerumah Penggugat pulang keSidoharjo rumah orang tua, dan Tergugat sekarang die Bahwa selama 2 tahun berpisah Tergugat sudah tidak memberinafkah kepadaPenggugat ;SAKSI IT : PARMO DARMO PAWIRO bin PONCO PAWIRO, umur 51 tahun,agama Islam , pekerjaan tani, tempat kediaman di Kaponan

O01, DesaSumberejo, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun XXXXX, Desa Kaponan,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Karenanya baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dikaitkan dengan bukti P.4terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kaponan RT.03 RW. 01Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, dikaitkan denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yang menyangkutbiodata suami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Kaponan RT01 RW 6 Desa Jetak Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, hingga bulanJanuari 2011; 5. Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/ Badadhukul, dan sudah dikaruniai anak, yang diberi nama ANAK, lakilaki, lahirpada tanggal 10 Desember 2006, hingga sekarang ikut Penggugat; 6.

TEMBLO (nama panggilan)sejumlah 1 (satu) lotop atau satu plastik yang berisikan 1.000 (Satu ribu) butir pildouble L dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Desa Kaponan, Kec. Mlarak kab.

TEMBLO (nama panggilan)sejumlah 1 (satu) lotop atau satu plastik yang berisikan 1.000 (satu ribu) butir pildouble L dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya Desa Kaponan, Kec. Mlarak kab.

Terdakwa menjualnya dengan harga Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) butir pil LL; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Desember 2020 sekira pukul 19.30WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Agung Mujianto Alias Pentung melalui pesanwhatsapp dan menanyakan perihal ketersediaan pil LL miliknya, yang dijawab olehSaksi Agung Mujianto Alias Pentung bahwa dirinya masih memiliki pil LL tersebut.Selanjutnya, Terdakwa janjian untuk bertemu dengan Saksi Agung Mujianto AliasPentung di pinggir jalan raya Desa Kaponan

Selanjutnya, Terdakwa janjian untuk bertemu dengan Saksi AgungMujianto Alias Pentung di pinggir jalan raya Desa Kaponan, Kecamatan Mlarak,Kabupaten Ponorogo., untuk melakukan transaksi pil LL tersebut.

Selanjutnya, Terdakwa janjian untuk bertemu denganSaksi Agung Mujianto Alias Pentung di pinggir jalan raya Desa Kaponan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo., untuk melakukan transaksi pil LLtersebut. Tiba di tempat yang dijanjikan, Saksi Agung Mujianto Alias Pentunglangsung memberikan pil LL kepada Terdakwa sesuai pesanan, sementarapembayarannya akan Terdakwa antarkan langsung kepada Saksi AgungMujianto Alias Pentung setelah pil LL tersebut laku terjual.

Fotokopi Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Mrayan Nomor474/382/405.32.13.06/2019, tanggal 5 Agustus 2019, atas namaPemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaponan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P4).

Fotokopi Surat Keterangan Nama dari Kepala Desa Mrayan Nomor474/381/405.32.13.06/2019, tanggal 5 Agustus 2019, atas namaPemohon II yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kaponan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P5)Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502022407070023 tanggal 26November 2018, nama Kepala Keluarga Katmuji (Pemohon 1), yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

.;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Terguggat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan terhitung sejak bulan Mei tahun 2016Pemohon tinggal di Saradan, termohon tinggal Kaponan;6.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Terguggat,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Devi Lia Sandika Binti Giyono, Tanggal lahir Sragen, 21 Desember 2002(Umur 17 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta , Tempat Tinggal Kaponan RT.025 Desa Duyungan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;dengan calon Suami :Fachmi Al Aziz Bin Giman, Tanggal lahir Sragen, 30 Juli 1998 (Umur 22tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Slogo RT.005 Desa Slogo, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen;yang akan

Sukisno Bin Paino, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Tempat Tinggal Kaponan RT.025 DesaDuyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananaknya yang bernama Devi Lia Sandika (Calon pengantin wanita)namun Kantor Urusan Agama menolaknya karena belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa Devi Lia Sandika

Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo Nomor : 296/40/XI/2006 Tanggal 15 Nopember 2006,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:3502086810740001 tanggal 9 Desembertahun 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P2) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kaponan

Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Kartini Dukuh Kaponan

Magelang pada hari Sabtutanggal 13 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00 WIB;Bahwa awalnya terdakwa menghubungi Arifudin, Ponidi dan Arifinmelalui SMS mengajak mencari sasaran pencurian;Bahwa kemudian terdakwa menghampiri Arifin yang sudah menunggudi jalan dengan mengendarai mobil Daihatsu) Xenia warna hitamNopol H9215 VC kemudian menjemput Arifudin di Salatiga danPonidi di Bandungan;Bahwa berangkat menuju lokasi sasaran pencurian melaluiMagelang, kemudian jalan Pakis sampai Kaponan belok ke kananmenuju

Ponidi di Bandungan, berangkatmenuju lokasi sasaran pencurian melalui Magelang, kemudianjalan Pakis sampai Kaponan belok ke kanan menuju Ketep danturun ke arah Sawangan dan berhenti di penggilingan padiyang keadaannya sepi tidak dijaga. Bahwa terdakwa I. AhmadSafrodin tetap siap dalam mobil, terdakwa III. Ponidiberjaga jaga sedangkan terdakwa II. Arifudin dan terdakwaIV.

PUTUSANNo. 40 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:RAMIDI bin NGALIMET, bertempat tinggal di Dusun KenangganRT. 04 RW. 01, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SENIYATI binti SUTRIS, bertempat tinggal di Dusun KenangganRT. 04 RW. 01, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang

di persidangan, sedang Tergugattidak hadir menghadap sidang juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun ia sesuai relaaspanggilan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po tanggal 19 September 2016 telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti, namun setelah diteliti ternyata Tergugatsudah tidak berada dialamat sebagaimana ditunjuk dalam surat gugatan,selanjutnya didepan sidang Penggugat telah merobah alamat Tergugat semulaberlamat di Dukuh Prayungan RT 01 RW 02, Desa Kaponan

berjalan selama 3 bulan kemudian merantau di Kalimantan Tengahselama 5 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon mengakui sendiritelah senang dengan lakilaki lain nama Sardi orang Kaponan

yang berlubang, cuaca agakmendung dan teerjadi disiang hari dengan keadaan jalanyang menurun pada saat itu mobil berjalan pelan tapisetelah terdakwa teriak rem blong beberapa kali, mobillalu berjalan kencang ;Bahwa setelah mengetahui bila mobil remnya blong, laluterdakwa berusaha membanting stir kekanan dan kekiri,tapi tidak berhasil akhirnya mobil bisa berhenti setelahmenabrak rabuk (pupuk) yang ada dipinggir jalan.Bahwa pada saat itu mobil yang dikemudiakan olehterdakwa berjalan dari arah Desa Kaponan

Magelang, dan yang mengemudikan mobil adalahterdakwa (adik ipar saksi) ; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah penumpang yang dudukdi bak belakang mobil pada saat itu berjumlah sekitar 30(tiga puluh) orang ; Bahwa saat itu kendaraan yang dikemudiakan terdakwatersebut berjalan dari arah Desa Kaponan yang akanpulang ke Desa Dukun, dari acara Kondangan / hajatan danKondisi jalan yang dilewati saat itu menurun dansepengetahuan saksi tidak ada kendaraan lain yangditabrak ; Bahwa pada saat sebelum terjadinya

Magelang, dan yang mengemudikanmobil tersebut adalah terdakwa (menantu saksi) =; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah penumpang yang dudukdi bak belakang mobil pada saat itu berjumlah sekitar 30(tiga puluh) orang ; Bahwa saat itu kendaraan yang dikemudiakan terdakwatersebut berjalan dari arah Desa Kaponan yang akanpulang ke Desa Dukun, dari acara Kondangan / hajatan danKondisi jalan yang dilewati saat itu menurun dansepengetahuan saksi tidak ada kendaraan lain yangditabrak ; Bahwa pada saat sebelum terjadinya

Magelang, dan yang mengemudikanmobil tersebut adalah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah penumpang yang dudukdi bak belakang mobil pada saat itu berjumlah sekitar 30(tiga puluh) orang ; Bahwa saat itu kendaraan yang dikemudiakan terdakwatersebut berjalan dari arah Desa Kaponan yang = akanpulang ke Desa Dukun, dari acara Kondangan / hajatan danKondisi jalan yang dilewati saat itu menurun dansepengetahuan saksi tidak ada kendaraan lain yang24ditabrak ; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan

Magelang, dan yang mengemudikanmobil tersebut adalah terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi jumlah penumpang yang duduk25di bak belakang mobil pada saat itu berjumlah sekitar 30(tiga puluh) orang ; Bahwa saat itu kendaraan yang dikemudiakan terdakwatersebut berjalan dari arah Desa Kaponan yang akanpulang ke Desa Dukun, dari acara Kondangan / hajatan danKondisi jalan yang dilewati saat itu menurun danmengenai penyebab ~~ kecelakaan tersebut saksi tidakmengetahuinya karena tahutahu sudah berada di RumahSakit

PA.MkdNama: XXXXXX;Tempat / Tanggal Lahir : Magelang / 20 Oktober 2002 (Umur 17 tahun lebih 8bulan);Agama: Islam;Pendidikan : SLTP ;Pekerjaan : Buruh;N I K : 3308166010020001;Alamat : Dusun Pesantren Rt 001/Rw 001, Desa Jambewangji,;Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Dengan calon suaminya :;Nama: XXXXXX;Tempat / Tanggal Lahir : Magelang, 20 Mei 1998 (Umur 22 tahun lebih 1bulan);Agama: Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Swasta;N IK : 3308162005980002;Alamat : Dusun Pogalan Bawah Rt. 002 Rw.001, Desa Kaponan

ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.2 RW.2, Desa XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Rejosari 3(Kaponan

formil dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalldalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Pl dan P2) serta saksisaksi sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa bukti tertulis tersebut oleh karena telah bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pl) telah ternyata terbukti bahwaPenggugat penduduk Kaponan

PUTUSANNomor : 1420/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :WAKINI Binti REBO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kaponan RT.2 Desa Jetak Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMUJIONO

lingkungan untuk membantumenyelesaikan konflik antara Penggugat dengan Tergugat, dengan diberisanksi sosial, yaitu berupa apabila Penggugat dan Tergugat tidak dapatrukun maka akan dilakukan sanksi yang berlaku di masyarakat tempatPenggugat dan Tergugat tinggal, karena sering menimbulkan keributanyang dianggap mengganggu ketertiban masyarakat ;5, Bahwa atas kejadian sebagaimana terurai pada posita 3 dan 4gugatan, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat, kembali kerumah kediaman Tergugat di dukuh Kaponan

Kaponan, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo.