Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus, akhirnya sejaksekitar bulan Juni tahun 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal Karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Jalan Anggrek No : 90,Desa Ngringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karangnayar sedangkan Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri di JI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/05/XI/2017 Tanggal 19Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan karangnayar Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

mengucapkan Sighat Taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Karanganyar, sampai sekrang, kurang lebih40 tahun, dan sudah melakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) danHal.1 dari 13 No. 1567/Pdt.G/2019/PA.Kramempunyai 3 anak yaitu xxxxxxxxx, perempuan, lahir karanganyar, umur38 tahun, sudah berkleurga, xxxxxx, laki laki, lahir di Karanganyar tanggal2/ 09 1982, dalam asuhan Penggugat dan Tergugat, xxxxxxxxx, laki laki,lahir di karangnayar

bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor:441/VIII/2019, tanggal 6 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Jungke Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar (Bukti P.3).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diperseidangan sebagai berikut;Kuncoro Joko Yuwono bin Darmo Wiyono, Karanganyar 20 Mei 1951, AgamaIslam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Dusun bibis RT 01 RW 12 DesaJungke Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karangnayar

mempunyaipenghasilan yang tetap, karena Penggugat sebagai hanya memantu kerjaibu Penggugat dengan penghasilan tidak menentu sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari saja, tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, sebagaimana surat keterangan tidak mampu dariKepala Desa Wukirsawit Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyarnomor xxxxxx tanggal xxxxxx;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaHalaman 2 dari 11 him.Putusan Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Krapengadilan Agama karangnayar

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 222/31/VI/2004 tanggal 15Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkansaksisaksi diperseidangan sebagai berikut;XXXXXXX XXXXXXXXXXX, Karangnayar lahir tanggal 26 Oktober 1966, pendidikanSLTA, agama

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : xxxx tanggal xxxx,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karangnayar. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan dinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Karanganyar.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor: 140/488/V/2016tanggal 17 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Desa Karangbangun, KecamatanMatesi, Kabupaten Karangnayar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan diberi tanda P1 ; === =n no nnn nnn ncn ren nnn nn cee nee ceca2.

tetapi kurang lebih sejak pertengahan 2012 mulai goyahsering berselisih dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah secara layak dan tidak perhatian kepada keluargahingga akhirnya sejak Oktober 2013 benarbenar terjadi pisah karenaperselisihan;Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Yuni Surya binti Bambang Sumantri, Karangnayar

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama XxXXXXX XXXXXXXxxx, Kelahiran Karangnayar tanggal 25 Juni 2018dalam asuhan Penggugat;6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; XXXXXX XXXXXXXXXXX, lahair di Karangnayar 23 Juni 1982, agama Islam, pendidikanSMU, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Singget RT.01 RW.02,Desa Tawangsari, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, di

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3313056211950001tanggal 15 Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Karangnayar, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;3 dari 11 hlm. Putusan No.0525/Pdt.G/2018/PA.Kra2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri ( Bada dukhul ) dan dikarunia dua anak perempuan yangbernama : XXXXX kelahiran di Karangnayar tanggal 30 Juni 2001; XXXXX kelahiran di Semarang, 18 Desember 2007;saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

Kemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok marlboro merah yag berisi 1 (satu) paket sabu seberat 0,24gram, 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kecilbertuliskan Mamili Cloting System dan 1 (satu) buah korek api gas merkTokai dibawa ke Polres Karangnayar untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Kemudian terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus rokok marlboro merah yag berisi 1 (Satu) paket sabu seberat 0,24gram, 1 (satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol kecilbertuliskan Mamili Cloting System dan 1 (satu) buah korek api gas merkTokai dibawa ke Polres Karangnayar untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Nama lengkap : SUNARNO Alias OGLOK Bin WIRO SUKARTOTempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 25 Juni 1963Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Badran Rt.002 Rw.009, Desa Jumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten KarangnayarAgama : I s l a mPekerjaan : Swasta (Pedagang gas elpiji)

Tergugat sebagai para Persero KomanditerCV Duta Wang Mandiri tidak berhak untuk turut campur dalamkegiatan /aktifitas pekerjaan sehari hari CV Duta WangMandiri sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 7 AktaPendirian Persekutauan dagang Komanditer Cv Duta WangMandiri No. 69 tanggal 21 April 2005 dan pasal 7 AktaPerubahan Perseroan dagang Komanditer CV Duta Wang MandiriNo. 12 tanggal 4 Oktober 2006 yang dibuat oleh WAHYUNUGROHO, SH Notaris/PPAT yang beralamat kantor diJl.Adisucipto No. 53 Colomadu Karangnayar

ikut serta dalam pengawasan keuangandi CV Duta Wang Mandiri =;Bahwa yang mengelola keuangan di CV Duta Wang Mandiriadalah pak Budi Kosasih selaku Direkturnya ;5.Saksi39Bahwa saksi beranggapan bahwa CV Duta Wang Mandirimilik Pak Yongki Yuwono dan Bu Augustina ~ selakuKomisaris CV Duta Wang Mandiri, dan barang = yangdijaminkan adalah atas nama Pak /Yongki dan BuAugustina yang merupakan anak dan orang tua ;YULIAN WAHYU LISTYOWATIBahwa saksi bekerja di PT Duta Kaisar Pharmacy yangberada di Colomadu Karangnayar

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalilpermohonan Pemohon dan keduanya saling bersesuaian, oleh karenanyaketerangan tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktitersebut di atas, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Parman, Karangnayar 15 Juli

rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak pertengahan 2017mulai goyah sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi, tidakmemberi nafkah, hingga akhirnya sejak Desember 2017 Tergugat per9imeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:XXXXXX XXXXXX, lahir di Karangnayar

PA.Kra.Grogol Kab Sukohrjo sejak Maret 2020 atau setidaknya telah berjalan 3bulan sejak gugatan didaftarkan;Bahwa saksi menerangkan selama pisah komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah putus;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, baik Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula menghadirkan keluarga sebagaiberikut :XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir di Karangnayar

Lawu, tepatnya di pinggir jalan depan WarnetAnyarmet, Desa Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, dengan terangterangan dan tenaga bersamaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN Krgmenggunakan kekerasan terhadap orang perbuatan tersebut dilakukan olehketiga TERDAKWA dengan caracara sebagai berikut:Bermula ketika saksi RAHMAD SETYO NUGROHO yang sedang piket jagadi Polres Karangnayar