ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
EDI BUDIAWAN Als BAKAR Bin RADIN EFENDI Alm

ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
TUBAGUS DEDE KURNIA SANDI Bin TUBAGUS DIDI KUSNADI

ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
KUSDIANTO Als SINDOP Bin BEJO SANTOSO

Kardinal apa benar tanda tangan atas nama SoetanKardinal Idris yang tercantum dalam surat tanggal 6 Oktober 1979 adalah tandatangannya, maka Kardinal menerangkan bahwa tanda tangan tersebut bukanlah tandatangannya; Bahwa benar surat yang ditanda tangani Kardinal Idris palsu itu oleh terdakwaNasrul Pgl Un dipergunakan untuk mengurus sertifikat dengan memasukkan surattersebut ke Kantor Agraria Padang Pariaman pada bulan November 1979sebagaimana permohonan tanggal 27 November 1979 sehingga terbitlah

SaksiSUTAN KARDINAL IDRIS PGL.

St Kardinal Idris tgl 6 Pebruari 1979. 1(satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum putri ENEK diatassegel Rp. 25 Tahun 1980 An. Sutan Kardinal Idris tgl 20 Pebruari 1981 ; (satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin Usaha Perdagangan No.STUP 086/PM03/12/Nas An. St. Kardinal Idris tgl 1 Desember 1982.

SUTAN KARDINAL IDRIS. (satu) buah keterangan No. 131/N.XX/1979 tgl 22 Nopember 1979 yangditandatangani oleh Wali Nagari Nan XX An.

St Kardinal Idris tgl 6 Pebruari 1979 ; 1 (satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum putri ENEK diatassegel Rp. 25 Tahun 1980 An. Sutan Kardinal Idris tgl 20 Pebruari 1981 ; l(satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin Usaha Perdagangan No.SIUP 086/PM03/12/Nas An. St Kardinal Idris tg! 1 Desember 1982 ; I(satu) Jembar kwitansi dari Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat tel 19Mei 1982 5

ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
GILANG PUTRA DINANTI Bin M AGIH PAKHDA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eki Kardinal Amri bin Khairudin) terhadap Penggugat (Hamidah Sitorus binti Abdul Rahman Sitorus);
4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Rizqy Akbar Pratama bin Eki Kardinal Amri, umur

Sipisopiso No.10/12Medan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Selam VIII No. 22, KelurahanTegal Sari Mandala , Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, sebagai PenggugatMelawanEki Kardinal Amri bin Khairudin, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di tempat tinggal diTingkarang, JR VIII, Desa Taruangtaruang, KecamatanRao, Kabupaten Pasaman, Propinsi Sumatera Barat,sebagai TergugatPengadilan

Menjatuhkan talak satu bai'n Sughra Tergugat (Eki Kardinal Amri binKhairudin) terhadap Penggugat (Hamidah Sitorus binti Abdul RahmanSitorus);3. Menetapkan anak yang bernama Rizqy Akbar Pratama bin Eki KardinalAmri, umur 4 tahun (lakilaki) berada di bawah hadhanah Penggugat;4.

Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat juga secara kumulasi mengajukan gugatan hak hadhanahatas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Rizqy AkbarPratama bin Eki Kardinal Amri, umur 4 tahun (lakilaki), Sampai anak tersebutmumayyiz;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hak hadhanah dapatdiajukan bersamasama dengan gugatan perceraian sebagaimana ketentuanPasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009

Olehkarena itu sudah sepatutnya gugatan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah dapat dikabulkan, dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah atas kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama: Rizqy Akbar Pratama bin Eki Kardinal Amri, umur 4 tahun (lakilaki), Sampai orang anak tersebut muMayyiz;Menimbang, bahwa meskipun telah ditetapbkan hak pengasuhan danpemelihnaraan anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pemeliharaanHal. 12 dari 15 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eki Kardinal Amri binKhairudin) terhadap Penggugat (Hamidah Sitorus binti Abdul RahmanSitorus);Hal. 13 dari 15 Hal. Put. Nomor 788/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Rizqy Akbar Pratama binEki Kardinal Amri, umur 4 tahun (lakilaki), berada di bawah hadhanah(asuhan dan pemeliharaan) Penggugat;5.

Central SteelIndonesia (PT.CSI);Bahwa dalam RUPS yang dilakukan di ruang VIP Restoran Neosukitersebut diatas hadir juga diantaranya saksi ERIKA WIDIYANTI LIONG,saksi ROGER TRIANTO MELLER als ROGER TRIANTO MELES alsROGER KARDINAL, saksi MULYADI, Terdakwa JIANG HUAQIANGalias AKIONG alias HUAQIANG, saksi IVAN WIJAYA, saksi MULYADISUPARDI, saksi ROSE TAKARINA, JOJO alias JUJU (melarikandiri/DPO Polri) serta beberapa orang lainnya;Bahwa saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL

Bahwa dalam RUPS yang dilakukan di ruang VIP Restoran Neosukitersebut diatas hadir juga diantaranya saksi ERIKA WIDIYANTI LIONG,saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTO MELES aliasROGER KARDINAL, saksi MULYADI, Terdakwa JIANG HUAQIANGalias AKIONG alias HUAQIANG, saksi IVAN WIJAYA, saksi MULYADISUPARDI, saksi ROSE TAKARINA, JOJO alias JUJU (melarikan diri/DPO Polri) serta beberapa orang lainnya; Bahwa saksi ROGER TRIANTO MELLER als ROGER TRIANTO MELESals ROGER KARDINAL hadir dalam RUPS tersebut

, SH dan saksi GOEY KING CHEEN datang mendekatisaksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PING untuk menghalangi orangorang yang akan memukulnya lagi, Bahwa selanjutnya Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG, saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL meminta saksi RUDI SALIM alias WENHal. 14 dari 53 hal.

Petikan/Kutipan Putusan Majelis Hakim PN Jakarta Pusat Nomor:629/PID.SUS/2018/PN.JKT.PST yang dibacakan tanggal 08 Agustus2018 yang memutus ROGER TRIANTO MELLER als ROGERTRIANTO MELES als ROGER KARDINAL dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan Pasal 170 (2) ke1 KUHP;. Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor Print488/0.1.10/Euh.1/08/2018 tanggal 10 Agustus 2018 atas namaTerpidana ROGER TRIANTO MELLER als ROGER TRIANTOMELES als ROGER KARDINAL;.

Menyatakan Terdakwa ROGER TRIANTO MELLER alias ROGERTRIANTO MELES alias ROGER KARDINAL tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan Dimuka Umum melakukan kekerasanterhadap orang;2. Menghukum Terdakwa ROGER TRIANTO MELLER alias ROGERTRIANTO MELES alias ROGER KARDINAL dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I BINSARTUA MALAU, terdakwa II M.ALI BUSRO PRISTIONO Als ALI, terdakwa III RUDIAN JEVRI LUMBAN BATU Bin HARUN dan terdakwa IV KARDINAL Bin SUTIMEN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam permainan judi di jalan umum atau di suatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai, tanpa izin dari penguasa;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena

ALI BUSRO PRISTIONO Als ALI
3.RUDIAN JEVRI LUMBAN BATU Bin HARUN
4.KARDINAL Bin SUTIMEN

KARDINAL, sdr. RUSDIAN JEFRI LUMBANBATU dan sdr. MUHAMMAD ALI;Bahwa alat yang digunakan penyelenggara (sdr.

KARDINAL, sdr.

Perk: PDM43/JAK.PST/08/2018,tertanggal 31 Agustus 2018, pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat terhadapTerdakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG alias HUAQIANGbersamasama dengan saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL (dilakukan penuntutan terpisah) dan JOJO(melarikan diri/ DPO Polri), pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan September tahun

Central Steel Indonesia (PT.CSI);Bahwa dalam RUPS yang dilakukan di ruang VIP Restoran Neosuki tersebutdiatas hadir juga diantaranya saksi ERKA WIDIYANTI LIONG, saksi ROGERTRIANTO MELLER als ROGER TRIANTO MELES als ROGER KARDINAL,saksi MULYADI, Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG, saksi IVAN WIJAYA, saksi MULYADI SUPARDI, saksi ROSETAKARINA, JOJO alias JUJU (melarikan diri/DPO Polri) serta beberapaorang lainnya;Bahwa saat RUPS saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PING menyampaikantidak

EMILY lebih dahulu;Karena kesal atas ketidaksetujuan saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PING,saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTO MELES aliasROGER KARDINAL menggebrak meja dengan tangannya, berdiri daritempat duduk menghampiri saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PINGkemudian mendorong badan saksi RUDI SALIM alias WEN JIAN PINGdisusul oleh JOJO alias JUJU (DPO Polri) memukul saksi RUDI SALIM aliasWEN JIAN PING menggunakan tangan kiri mengepal sebanyak 1 (satu) kalikearah muka serta saat itu juga

Central Steel Indonesia(PT.CSI);Bahwa dalam RUPS yang dilakukan di ruang VIP Restoran Neosuki tersebutdiatas hadir juga diantaranya saksi ERIKA WIDIYANTI LIONG, saksi ROGERTRIANTO MELLER als ROGER TRIANTO MELES als ROGER KARDINAL,saksi MULYADI, Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG, saksi IVAN WIJAYA, saksi MULYADI SUPARDI, saksi ROSETAKARINA, JOJO alias JUJU (melarikan diri/DPO Polri) serta beberapaorang lainnya;Bahwa saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTO MELESalias ROGER KARDINAL

, SH dan saksi GOEY KING CHEEN datang mendekati saksiRUDI SALIM alias WEN JIAN PING untuk menghalangi orangorang yangakan memukulnya lagi,Bahwa selanjutnya Terdakwa JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG, saksi ROGER TRIANTO MELLER alias ROGER TRIANTOMELES alias ROGER KARDINAL meminta saksi RUDI SALIM alias WENJIAN PING untuk menanda tangani Surat Pernyataan dan tanda tangan CekBank BCA atas nama Saksi RUDI SALIM dengan Cek No.

Lab.:406/DTF/2012 tanggal 30 Januari 2012, dengan kesimpulan: tanda tangan an.Sutan Kardinal Idris Pgl.

St Kardinal Idris tanggal 6 Februari 1979;e 1 (satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum Putri Enek diatas segel Rp25,00 Tahun 1980 an. Sutan Kardinal Idris tanggal 20Februari 1981;e 1 (satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin UsahaPerdagangan No. SIUP 086/PM03/12/Nas An. St.

Kardinal Idris tanggal 6 Februari 1979;e 1 (satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum Putri Enek diatas segel Rp25,00 Tahun 1980 an. Sutan Kardinal Idris tanggal 20Februari 1981;e 1 (satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin Usaha PerdaganganNo. STUP 086/PM03/12/Nas an. St.

St Kardinal Idris tanggal 6 Februari 1979;1 (satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum Putri Enek di atassegel Rp25,00 Tahun 1980 an. Sutan Kardinal Idris tanggal 20 Februari1981;1 (satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin Usaha Perdagangan No.SIUP 086/PM03/12/Nas An. St.

St Kardinal tanggal 25 Oktober 1977;1 (satu) buah Surat Perjanjian Persetujuan Jual Beli di atas segelRp25,00 Tahun 1977 An. St Kardinal Idris tanggal 6 Februari1979;1 (satu) buah Surat Perjanjian sementara mewakili kaum putriENEK di atas Segel Rp25,00 Tahun 1980 an. Sutan Kardinal Idristanggal 20 Februari 1981;1 (satu) buah Surat Keterangan Identitas Surat Izin UsahaPerdagangan No. SIUP 086/PM03/12/Nas An.

dan langsung menahan pukulan Terdakwadengan cara saksi Kardinal memeluk Terdakwa dari belakang agar pukulanTerdakwa tidak mengenai saksi korban, lalu saksi Kardinal menyuruhTerdakwa dan saksi korban serta semua warga yang berkumpul di tempattersebut untuk menahan diri dan pulang ke rumah masingmasing sertamenyampaikan agar permasalahan yang terjadi diselesaikan secarakekeluargaan, setelah itu Terdakwa dan saksi korban serta semua wargayang berkumpul di tempat tersebut pulang ke rumah masingmasing

Joni Hedi dan Terdakwa melihat BapakCamat Manuhing yaitu saksi Kardinal dan Bapak Sekretaris CamatManuhing yaitu saksi Simel melintas dengan menggunakan mobil,kemudian saksi Kardinal dan saksi Simel memberhentikan mobilnya karenamelihat banyak warga yang berkumpul lalu saksi Kardinal bertanya kepadasalah seorang yang ada di tempat tersebut yaitu saksi Joni Hedi denganberkata Ada apa ?

dan langsungmenahan pukulan Terdakwa dengan cara saksi Kardinal memelukTerdakwa dari belakang agar pukulan Terdakwa tidak mengenai saksikorban, lalu saksi Kardinal menyuruh Terdakwa dan saksi korban sertasemua warga yang berkumpul di tempat tersebut untuk menahan diri danpulang ke rumah masingmasing serta menyampaikan agar permasalahanyang terjadi diselesaikan secara kekeluargaan, setelah itu Terdakwa dansaksi korban serta semua warga yang berkumpul di tempat tersebut pulangke rumah masingmasing

Kardinal dan sdr.

saksi Kardinal bertanya kepada salahseorang yang ada di tempat tersebut yaitu saksi Joni Hedi denganberkata Ada apa ?

dengan surat permohonannya tanggal 29 Januari 2013,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro, pada tanggal 30Januari 2013, dibawah register Nomor:18/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesiae Bahwa orang tua Pemohon nama Sulaiman (alm) telah kawin dengan Jaimah,pada tanggal 05 Januari 1946, di Bukit Tinggie Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon tersebut Pemohon telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yaitu bernama:1.Kardinal

ABDUL HALIM; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga pemohone Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon, adalah Sulaiman bersama istrinya Jaimah,mempunyai5 anak kandung yaitu:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anakke1 (satu)..2.Askar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1952, anak ke2(dua)..3.Lazuardi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1954, anakke3

AHMAD SAIPINUR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah tetangga pemohone Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon, adalah Sulaiman bersama istrinya Jaimah,mempunyai5 anak kandung yaitu:1.Kardinal , jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1950, anak ke1(satu)..2.Askar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1952, anak ke2 (dua)..3.Lazuardi, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bukit Tinggi pada tahun 1954, anak

Negeri untuk membuatkan akta untukpersyaratan membuat paspor untuk menunaikan ibadah haji umrohe Bahwa menurut pengakuan pemohon orang tua pemohon belum pernah membuatkan aktekelahiran dari catatan sipil oleh orang tua pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa perkawinan orang tua pemohon telah dikaruniai 5 (tujuh) orang anak yaitubernama:1.Kardinal

atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat bukti serta dihubungkan denganketerangan Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia Bahwa orang tua Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sulaiman denganJaimah pada tanggal 5 Januari 1946 di Bukit Tinggi (Bukti P.2) Bahwa dari perkawinan antara orang tua Pemohon dengan istrinya nama Jaimah telahdikaruniai telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu bernama:1.Kardinal

kepada ibu Penggugat;Bahwa jadi jelaslah batas sebelah Timur dari tanah yang dijual oleh kaumPenggugat kepada Sutan Kardinal adalah sawah yang telah Penggugat beli dari Bp.Baharuddin Turki Rajo Indo dan Ny.

, karena dijual oleh pemiliknya kepdaKardinal dan waktu itu Kardinal mendirikan bioskop itu, dan adik saksi ikut melakukanpengukuran dan saksi hanya melihat dari jauh saja ;Bahwa setahu saksi JI.

Aru itu nama daerahnya adalah Lubuk Begalung dan tidakpernah ada daerah Lubuk Begalung itu bertukar namanya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah itu kepada Kardinal;Bahwa sebelum mendirikan bioskop tanah itu masih berupa sawah ;Bahwa saksi tahu dengan upik ketek yaitu Nenek/Andung saksi;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.A7, tanah Kardinal memang berbatasdengan objek perkara ini ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah Ahmad Lelo dibeli keluarga Turki;Bahwa saksi tidak pernah

,e Bahwa saksi tahu tanah itu sudah dijual kepada Kardinal sekitar tahun 1970 an dansekarang oleh Kardinal sudah dijual lagi pada orang lain;e Bahwa tidak sernua tanahnya dijual kepada Kardinal dan hanya yang didepan rumahmertua saksi Saja yang dijual kepada Kardinal,e Bahwa luas tanah yang dijual kepada Kardinal saksi tidak mengetahuinya:e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Kartina seturuhnya;e Bahwa yang saksi ketahui tanah dijual oleh Kartina bukan atas nama kaumnya;e Bahwa saksi tidak ikut menjadi

Sampono;Bahwa yang mengambil hasil tanah perkara ini adalah Ahmad Lelo;Bahwa hasil sawah milik Kardinal ini diambil oleh Syamsudin Dt.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 12 Agustus 1996, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KabupatenBarito Selatan, dihadapan seorang penghulu bernama Kardinal bin Marsih.Pernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dusun utara Kabupaten Barito Selatan;2.

Kabupaten Barito Selatan, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MarawanLama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, padatahun 1996;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;= Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Kardinal

Selatan,, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara ipar sepupu Pemohon I; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;# Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1996, diDesa Marawan Lama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;= Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Kardinal

menjatuhkan penetapannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Senin tanggal 12 Agustus 1996, dihadapanseorang penghulu bernama Kardinal

tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti Surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara hukum Islampada hari Senin, tanggal 12 Agustus 1996, di Desa Marawan Lama,Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Kardinal

Kardinal di Jalan Datuk Tabano Kec.BangkinangKab.Kampar.Bahwa terdakwa masuk kedalam Rumah Kost milik Sdr. Kardinal di Jalan Datuk TabanoKec.

Kardinal di Jalan DT.

Kardinal di Jalan.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994, Pemohon I dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa MarawanLama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Kardinal. Pernikahan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dusun utara KabupatenBarito Selatan;Him. 1 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Btk2.

, tempat tinggal (i (ieee, 3 hadapansidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara Ipar Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diDesa Marawan Lama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;= Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Kardinal

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Btk= Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Kardinal; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Elen; Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Masrani dan saya sendiri (Mansyah); Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah);= Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.BtkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 13 Mei 1994, di DesaMarawan Lama, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Kardinal dan wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Elen bin Ikam

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.BtkKecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan, dihadapan seorangpenghulu bernama Kardinal, dengan wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Elen bin Ikam, saksisaksi nikahnya adalah Masranidan Mansyah, sedangkan maharnya uang sejumlah Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;"Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian sedarah,kerabat semenda dan

Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Hanesya Wilfiona Angelica binti Alfiandi, lahir di Muara Panas padatanggal 20 Februari 2005, umur 15 tahun delapan bulan, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak/belum bekerja, alamat di Jorong KotoKaciek, Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok dengancalonnya yang bernama Khaisyan Fadel bin Kardinal, lahir di Solok pada tanggal26 Desember 2000, yang berumur 19 tahun sepuluh bulan, agama Islam,pendidikan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama(Hanesya Wilfiona Angelica binti Alfiandi) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama (Khaisyan Fadel bin Kardinal);3.

dapat membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Hanesya Wilfiona Angelica binti Alfiandi,dan atas pertanyaan Hakim telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua saya;Bahwa benar saya telah berhubungan dekat dengan Khaisyan Fadel binKardinal sebagai calon suami saya lebih kurang sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saya ingin menikah dengan Khaisyan Fadel bin Kardinal

pihak;Bahwa saya tidak bisa lagi menunda pernikahannya karena hubungan kamisangat erat, dan telah sering melakukan hubungan biologis;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 226/Pat.P/2020/PA.KBrBahwa saya telah siap menikah dan akan menjadi istri yang baik terhadapkeluarga bila sudah menikah;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai karyawan rumah makan dansanggup membiayai kebutuhan rumah tangga;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon yang bernama Khaisyan Fadel bin Kardinal

Dengan demikian ketentuan Pasal 12 ayat (2) PERMA Nomor5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yang bernama Hanesya WilfionaAngelica binti Alfiandi, dengan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalambagian duduk perkara;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hanesya WilfionaAngelica dan calon suami anak Para Pemohon yang bernama Khaisyan Fadelbin Kardinal

Alias ADI alias PAPA RIKSEN yang berada diDesa Maranata Kec Sigi Biromaru Kab Sigi, lalu untuk lebih meyakinkanmeyakinkan Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSEN Terdakwa KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Dglmenyampaikan Saksi Bisa Menjadi Pns Seperti Sekarang Ini , YangDimana Dengan Cara Lewat Jendela, dan Setelah mendengar PerkataanTerdakwa tersebut Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSEN,menjadi yakin dan percaya sehingga Saksi KARDINAL Alias ADI aliasPAPA

KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN sebesar Rp. 10.000.000; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2017 Terdakwa mendatangikembali Desa Maranata, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

Bahwa Pada tanggal 23 Bulan november 2017, Saksi KARDINAL AliasADI alias PAPA RIKSEN kembali mengirim Kembali uang KepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000, yang dimana Uang tersebut diberikanKepada Sdra SUCI bertempat dirumah Saksi KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN Yang berada di desa Maranta Kec Sigi Biromaru kab sig.yang dimana jumlah uang Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSENsebesar Rp.10.000.000 , Milik Saksi BERLIN WONTY sebesarRp.10.000.000; Bahwa kemudian pada tanggal 05 Januari 2019

Yangdimana diberikannya dalam bentuk Asli; Bahwa pada tanggal 27 januari 2020, Saksi KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000.000,yang dimana milik setengahnya adalah milik Saksi BERLIN WONTYsebesar Rp. 1.500.000, Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSENberikan di wilayah Kota palu , dan Setelah itu Sdra SUCI memberikan SKAsli, A.n .

Jakson adalah palsu dan tidak terdaftar; Bahwa orang tua Saksi Chalsy yaitu Saksi Kardinal Alias Adi Alias PapaRiksen, orang tua Saksi Ertin, yaitu Saksi Berlin Wonti Alias Papa Ertin dandari orang tua Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yanuar Mahendra Bin Kardinal tersebut diatas, tidak terbukti

strong> Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;