menggunakan sebuah tang yang sudah dipersiapkanoleh terdakwa;Bahwa terdakwa lalu mengumpulkan kabel listrik tersebut di luarkandang ayam tersebut di luar kandang ayam tersebut,dan kemudian terdakwamasuk kembali untuk mengambil kabel yang telah dipotong terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa berada di dalam kandang ayamtersebut,saksi Rusli Als Jali yang sedang melakukan kontrol lapanganmengetahui kalau terdakwa berada didalam kandang ayam dan lalu kemudiansaksi Rusli Als Jali menghubungi temannya saksi Kardiono

dan lalu saksiRusli Als Jali dan saksi Kardiono langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Ramadhan Okinawa LubisAls Ramadhan untuk mengambil kabel Listrik sepanjang 300 Meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi Ramadhan Okinawa Lubis AlsRamadhan mengalami kerugian sebesar Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

mengambil barang milik saksi koroban RAMADHANOKINAWA LUBIS Als RAMADHAN berupa kabel dan potongan pipa tanpa ijin darisaksi korban tersebut dengan tujuan untuk dijualnya dan hasilnya digunakan olehterdakwa untuk mencukupi biaya hidupnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusii Als Jali yang sedangmelakukan control lapangan mengetahui kalau terdakwa berada didalam kandangayam dan lalu kemudian saksi Rusli Als Jali menghubungi temannya saksi Kardionodan lalu saksi Rusli Als Jali dan saksi Kardiono

KalimantanSelatan dengan upah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat saksi DIDIK KARDIONO dan saksi FRANSISKO mengawal saksiHIDAYAT beserta truck yang mengangkut kayu tersebut untuk dibawa ke kantorPolsek Patangkep Tutui, ditengah perjalanan kKeduanya berpapasan dengan terdakwadan saksi IRFANSYAH Als.

Saksi DIDIK KARDIONO Bin MANITO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;6 PT SN No: 104/Pid. SUSLH/2016/PN.TMLe Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di areal HGU PT. BCL di Desa Kotam Kec. Patangkep Tutui Kab.Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.

BCL di Desa Kotam, saksi dan Sdr.DIDIK KARDIONO bersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dariPolsek Patangkep Tutui lainnya, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat terdakwa sedang melintas dengan menggunakansebuah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX bersama dengan Sdr.IRFANSYAH ;e Bahwa kayukayu tersebut telah dilakukan pemeriksaan dan pengukuranoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

Kalimantan Tengah, saksi DIDIK KARDIONO dansaksi FRANSISKO yang merupakan anggota Kepolisian dari PolsekPatangkep Tutui bersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dariPolsek Patangkep Tutui lainnya yang sedang melakukan tugas patroli, telahmengamankan 1 (satu) unit dump truk merk Toyota Dyna Rino warna merahdengan Nomor Polisi DA 9091 HH yang dikemudikan oleh saksi HIDAYATyang membawa hasil hutan berupa 43 (empat puluh tiga) potong kayuolahan jenis rimba campuran / biwan dengan jumlah volume

Kalimantan Tengah, saksi DIDIK KARDIONO dan saksi FRANSISKOyang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Patangkep Tutui lainnya yangsedang melakukan tugas patroli, telah mengamankan 1 (satu) unit dump truk merkToyota Dyna Rino warna merah dengan Nomor Polisi DA 9091 HH yangdikemudikan oleh saksi HIDAYAT yang membawa hasil hutan berupa 43 (empatpuluh tiga) potong kayu olahan jenis rimba campuran / biwan dengan jumlahvolume

Agus Ritanto bin Kardiono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usahapercetakan, bertempat tinggal di Jalan Inpres, RT. 18 No. 1 Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpahsaksi menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi pernahbertetangga dengan Pemohon II ketika bertempat tinggal di Malang;e Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 1 Mei tahun 2003 di Desa Sumber Manjing Kab Malang;e Bahwa saksi menghadiri

meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dengan buktibukti seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P. adalah surat asli yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dan tidak dibantah oleh Pemohon dan Pemohon Il,maka alatalat bukti tertulis tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang nilaikekuatan pembuktianya sempurna dan mengikat mengingat pasal 285 RBG danpasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yaitu Agus Ritanto bin Kardiono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kardiono Bin Risam) terhadap Penggugat (Suci Hairoh Binti Mulyadi);

4. Menetapkan anak yang bernama Fitria Husna Thoharoh Abdilah binti Kardiono, umur Halim 11 bulan, berada di bawah hadhonah ( dalam pemeliharaan ) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bersama dengan SaksiMOCHAMMAD DWI AGUNG LAKSONO dan anggota Satsabhara PolresBarito Timur lainnya sedang piket, datang dari pihak Satresnarkoba PolresBarito Timur meminta saksi DIDIK KARDIONO bersama dengan SaksiMOCHAMMAD DWI AGUNG LAKSONO dan anggota Satsabhara PolresBarito Timur lainnya untuk menghentikan sebuah mobil Toyota Avanza warnasilver No.

bersama dengan SaksiMOCHAMMAD DWI AGUNG LAKSONO dan anggota Satsabhara PolresBarito Timur lainnya sedang piket, datang dari pihak Satresnarkoba PolresBarito Timur meminta saksi DIDIK KARDIONO bersama dengan SaksiMOCHAMMAD DWI AGUNG LAKSONO dan anggota Sat sabhara PolresBarito Timur lainnya untuk menghentikan sebuah mobil Toyota Avanza wrnasilver No.

Saksi DIDIK KARDIONO Bin MANITO, bersaksi di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana memiliki, menyimpan dan membawa senjataapi, amunisi Serta senjata tajam tanpa jjin yang dilakukan oleh terdakwa AnangBurhan Als Anang Als Paman Bin Masri (alm) pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 sekitar jam 19.30 Wib, bertempat di JIn. A. Yani Km.06 DesaSumur Kec.

Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah;=" Bahwa benar sebelumnya saat Saksi Didik Kardiono Bin Manito, SaksiMochammad Dwi Agung Laksono Bin Suhadak, Saksi Candra Jaya Sipayung,S.A.P Bin S.

KalimantanTengah, Saksi Didik Kardiono Bin Manito, Saksi Mochammad Dwi Agung Laksono BinSuhadak, Saksi Candra Jaya Sipayung, S.A.P Bin S.

menerangkan pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2011 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa menyewa1 (satu) unit mobil Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BA milikSaksi4 Kardiono yang tinggal di Jl.

Harmoko Km. 7 Tanjung Pinangdengan harga sewa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari,dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi4 Kardiono bahwa mobilKiang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BA disewa oleh Terdakwauntuk mengangkut sound system./ 5.

Oleh karenanya meskipun Terdakwa danSaksi1 Kopda Sardana Dongoran serta Saksi4 Kardiono menerangkanbahwa (satu) unit kendaraan Toyota Kijang Kapsul warna silver NopolBP 1417 BA beserta 2 (dua) buah kunci kontaknya tersebut adalah milikSaksi4 Kardiono, namun ternyata di dalam foto copy STNK mobilToyota Kijang Kapsul warna silver Nopol BP 1417 BA sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini tercantum atas nama H.

Taufiurrahman) dengan Tergugat (Kardiono bin H. Alimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2005 di Dusun Medas, Desa Obel-obel, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Apriliana Wulandari binti Suharno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muji Siswanto bin Kardiono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

dan merupakan fakta dalam perkara ini,bahwa benar, lahan kebun yang oleh PT Agri Andalas disebutkan sebagailahan kebun milik PT Agri Andalas tersebut dan dikatakan oleh Terdakwasebagai lahan Kebun milik bapak Terdakwa adalah merupakan bidang tanahdan areal kebun yang sama seluas kurang lebh 10 Ha ( sepuluh Hektare ),yang menurut pihak PT Agri Andalas berlokasi dan terletak dalam wlayahDesa Kunduran Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma, sedangkan menurutTerdakva dan saksi saksi Amran, Tohir Saputra Kardiono

Hal ini didasarkan oleh alat bukti saksi yangdiajukan oleh Terdakwa yang bernama Tohir Saputra, Kardiono, Janul, Amran,Yedi Supriadi, Samsul Suatmo, Wahyudin.

yang nilainya ditaksir seharga Rp.9.000.000,00(Sembilan juta) rupiah yang menjadi kerugian PT Agri Andalas ;Menimbang, bahwa mengenai lokasi buah kelapa sawit yang diambiloleh Terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehHalaman 18 dari 29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGLTerdakwa tersebut diatas sebagaimana dalam berita acara sidang perkara iniadalah di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma (saksiTohir Saputra, Pjs Kepala Desa Rawa Indah tahun 2014, saksi Kardiono

seluruhnyakepunyaan orang lain, sudah tepat dan benar dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, yang dikutip sebagaimana berikut dibawah ini :saan Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menerangkanbahve ia Terdakva telah memanen buah kelapa sawt di areal kebun tersebutadalah oleh karena lahan kebun sawt tersebut adalah milik dari bapakterdakva bernama Sulaiman yang dibelinya dari seseorang bernama Ruslan ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut adalah bersesuaian denganketerangan saksi Kardiono

dibawah sumpah menerangkan bahvea bapaksaksi bernama Ruslan pernah menjual kebun sawt kepada orang tuaTerdakva bernama Sulaiman seluas kurang lebih 10 ( sepuluh ) hektare yangberlokasi di desa Ravwa Indah dengan harga Rp.150.000.000. ( seratuslimapuluh juta ) dengan kwtansi jual beli tertanggal 12 Januari 2009 yangdilakukan di rumah bapak saksi namun saat itu tidak ada aparat Desa ;Menimbang, bahva dari keterangan Kardiono, Yanul dan Yedi Supriadidan Mahyudin dan Luwes semuanya dibavah sumpah member

dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 12 Pebruari 2003 di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama ACHMAD TAUFIQ (pasrah wali), dengan wali nikahpaman Pemohon Il yang bernama KARDIONO SURI ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL ADIM(saksi sendiri) dan MISNAuJI, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa

dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 12 Pebruari 2003 di rumahorang tua Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama ACHMAD TAUFIQ (pasrah wali), dengan wali nikahpaman Pemohon Il yang bernama KARDIONO SURI ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus

Kardiono Bin Kasan terdakwa II. Hendra Putra Pangestu Alias Bajol Bin Yanuar dan terdakwa III. Agus Firmansyah Bin Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dan secara bersama sama dengan sengaja memproduksi, mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.KARDIONO BIN KASAN
2.AGUS FIRMANSYAH BIN SUPRIYANTO
3.HENDRA PUTRA PANGESTU ALS BAJOL BIN YANUAR EFFENDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSAK KARDIONO bin ANDREAS SUKARJO) terhadap Penggugat (ASTATI H MUHAMMAD alias ASTATI binti H. MUHAMMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

hijau Nopol BE 9235 CO No ka MJEFG8JKEJG29414 No sin JO8EUGJ43572 ditemuakan pada hari Jumata tanggal 23Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib di parkiran PT ASTRA OUTO PARTSunter Jakarta Utara dalam keadaan kondisi mobil kosong dan muatangula sudah tidak ada lagi ;Halaman 11dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PT MPX INDONESIA mengalamikerugian berupa gula seberat 20 ton dengan kerugian sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta ruiah) ;DENI IRAWAN Bin KARDIONO

Wibterdakwa ditelpon oleh seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya dania mengatakan bahwa gula refinasi sudah selesai dibongkar dan unit mobiltruck box diletakkan di parkiran PT Astra Oto Part daerah sunter Jakartautara, bahwa terdakwa menjual gula refinasi tersebut dengan hargaRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akan tetapi baru terdakwa terimasebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 saat itu terdakwa menelpon saksiDENI IRAWAN Bin KARDIONO

Wibterdakwa ditelpon oleh seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya dania mengatakan bahwa gula refinasi sudah selesai dibongkar dan unit mobiltruck box diletakkan di parkiran PT Astra Oto Part daerah sunter Jakartautara, bahwa terdakwa menjual gula refinasi tersebut dengan hargaRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akan tetapi baru terdakwa terimasebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ;Bahwabenar pada tanggal 18 Februari 2015 saat itu terdakwa menelponsaksi DENI IRAWAN Bin KARDIONO

PN.Tjk.seseorang yang tidak terdakwa ketahui namanya dan ia mengatakan bahwa gularefinasi sudah selesai dibongkar dan unit mobil truck box diletakkan di parkiran PTAstra Oto Part daerah sunter Jakarta utara, bahwa terdakwa menjual gula refinasitersebut dengan harga Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akan tetapibaru terdakwa terima sebesar Rp.44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwaBahwa benar pada tanggal 18 Februari 2015 saat ituterdakwa menelpon saksi DENI IRAWAN Bin KARDIONO

Desa NgembalPengumuman Tanggal 1804200, Nomor: 1561V20000 Dari orangorangyang bernama Bapak Kardiono. Alamat: Sukorejo, Purwodadi, Pasuruan.Agamailsiam. Pekerjaan: Tani. Selanjutnya disebut sebagai saksi, Uangtebusan sebesar Rp 100.000.000, ( Seratus Juta Rupiah ). Dihitung sebagaiangsuran nang muka pembelian tanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1.(buktiP.8 ).

dilaksanakan dihadapanPPAT yang berwenang, oleh karena dua unsur yaitu adanya pelunasan seluruhharga jual beli dan unsur penyerahan barang yang dijual belikan telahterpenuhi, maka menurut hukum jual beli adalah sah dan memiliki kekuatanhukum mengikat, dan telah diakui oleh Para Tergugat selaku abhliwarisalmarhum Moch Chasan bahwa sejak dijual tahun 2013 tanah SHM No. 118tersebut dimiliki pembeli yaitu Suami isteri tersebut, dengan demikian terbuktibahwa perbuatan almarhum Moch Chasan menyerahkan kepada KARDIONO

,kemudian oleh KARDIONO dilimpahkan lagi kepada Penggugat sehinggasertipikat Hak Milik 118 terakhir dikuasai Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan suami ister!

Sedangkan ahliwarisHalaman 18 Putusan Nomor 794/PDT/2020/PT SBYalmarhum Moch Chasan yaitu Para Tergugat adalah secara hukum tetapberkewajiban melunasi hutang kepada KARDIONO sehingga SHM No. 118tersebut dapat diserahkan kembali kepada suami isteri selaku pihak yang palingberhak dan dengan fakta hukum tersebut Penggugat tidak berhak menguasasisertipikat Hak Milik No. 118 tersebut;Bahwa berdasarkan alasan keberatan dari Para Pembanding terhadappertimbangan hukum berikut amar putusan yang dijatuhkan

Yang asli yang sdr Mochamad Hasan jual kepadaPenggugatTerbanding, dan kuncipun tidak mau menyerahkan.Bahwa ketika dalam perundingan antara PenggugatTerbanding dengansdr Moch Hasan, sdr Moch Hasan minta di tebuskan SHM lain yaitu NO.SHM No.118. a/n Mochamad Hasan dari sdr Bapak Kardiono.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama CINDY KUSUMA WATI binti ADI WIBOWO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ZOLA DIO PRATAMA bin KARDIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kardiono bin Mujiono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Melati Il Gang Teratai RT. 02 RW. 01 No. 70Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, menerangkan di bawa sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih dari 40 tahun yang lalu; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya

Ahmad dan Kardiono bin Mujiono,keduanya termasuk sebagai saksi yang cakap, sudah dewasa, bersumpahdan memberikan keterangan di depan sidang, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan pasal 175 R.Bg,jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, jo. Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Mengenai Keahliwarisan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 dihubungkan denganbukti T.1 dan T.2 serta berdasarkan keterangan saksisaksi dari Para Penggugat / ParaPembanding, yaitu : KARDIONO, SAKIRAN dan SIDIK dan keterangan saksisaksi dan ParaTergugat / Para Terbanding, yaitu : SELAMET BUDIARJI, MUHAMMAD dan H.

Sby.Pembanding tersebut di atas, demikian juga saksisaksi Para Penggugat / Para Pembandinglainnya, yaitu : KARDIONO dan SAKIRAN ;Menimbang, bahwa atas dasardasar apa yang telah dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya pada halaman 33, antara lain menyatakan posita gugatanPara Penggugat / Para Pembanding dipandang cacat formil, karena antara posita satu denganlainnya saling bertentangan, adalah sudah tepat dan benar, misalnya posita angka 4 denganposita angka 10 dan lainnya.

Nasrul Adibatus Nasihin bin Kardiono) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sri Wahyuning binti Samari) di hadapan siang Pengadilan Agama Tuban;

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaZENI AALLIYAH MEGA APRILLIA binti SUWITOdengan seorang laki-laki bernama ANDRI KURNIAWAN bin KARDIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ria Tantri Eka Mustika binti Kardiono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hamzah Fatur Yahya binti Supandri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).