saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulankarena saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahe Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tanpa ada komunikasi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang saksi ketahui darikeluhan Penggugat karerna

tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulankarena saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tanpa ada komunikasi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut yang saksi ketahui darikeluhan Penggugat karerna

mencabut surat gugatannya sesuai dengansuratnya tertanggal 21 agustus 2018 ;Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara patut tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratpermohonan pencabutan tertanggal 21 Agustus 2018 yang padapokoknya menerangkan bahwa mereka sudah rujuk kembaliMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukansedbelum pembacaan gugatan, maka pencabutan ini tidak perlumendapatkan persetujuan dari Tergugat :Menimbang, bahwa oleh karerna

1. Menyatakan terdakwa Firdaus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat,Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 198.000, (Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

1. Menyatakan terdakwa Osman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

1. Menyatakan terdakwa Deni Rukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

1. Menyatakan terdakwa Mulyati, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaklik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahselama 4 tahun 7 bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsendiri semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bahkan sejak 6 bulan yang lalusudah berpisah karerna

memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

Pengadilan Agama Jepara untuk memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap, kemudian Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

1. Menyatakan terdakwa Tukiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 148.000, (Seratus empat puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

1. Menyatakan terdakwa Mumu Mugiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan

SAKSI I, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2006dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituRENALDI, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kp.

SAKSI II, umur 35 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karerna saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2006dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituRENALDI, umur 6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kp.

Anak Kandung, Umur kurang lebih 2,3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Terggugat tidak mau hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, karerna Termohon lebih memilih hidup bersamaorangtuanya ;4. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Pemohondan Termohon adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkaraMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talaq denganmendalilkan, bahwa ;+1. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena Terggugat tidak mau hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, karerna

memanggil para pihak berperkaraagar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa tentang Pemohon akan mencabut perkaranya, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna

singkatnya uraian dalam putusan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugTn Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak datang menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarena itu Majelis Hakim menganggap Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berpekara, dan oleh karerna

YEREMINA LOKDEN langsung bangundan masuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaanterlentang dan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebam dimatasebelah kiri korban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saatkemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebutsaksipun menyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan Kaka Martinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.Martinus pun menjawab lyo kalo begitu kalian tunggu di sini biar

MELDA BOLHOK langsung bangun danmasuk ke dalam kamar dan mendapati korban dalam keadaan terlentangdan lemas, dan saat itu pula saksi melihat ada luka lebab dimata sebelah kirikorban serta luka robek di hidung korban, lalu beberapa saat kemudiankorbanpun muntah, karerna melihat keadaan korban tersebut saksipunmenyarankan agar korban dibawa ke Rumah Sakit dengan ucapan KakaMartinus ini tidak bisa, harus bawa ke rumah sakit lalu sdr.

dengan mengatakan Melda datang bantu kaka dulu dan saksi Melda menjawab Kenapa jadi lalu Kembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul kopu kaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa apalagi lapor polisi Bahwa kemudian para saksi langsung bangun dan masuk ke dalam kamardan mendapati korban dalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pulasaksi melihat ada luka lebam dimata sebelah kiri korban serta luka robek dihidung korban, lalu beberapa saat kemudian korbanpun muntah, karerna

Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Sonkembali di jawab Tadi malam kaka mabuk jadi, makanya kaka pukul ko pukaka perempuan, tapi tidak usah bilang siapasiapa apalagi lapor polisi ;Bahwa kemudian para saksi langsung bangun dan masuk ke dalam kamardan mendapati korban dalam keadaan terlentang dan lemas, dan saat itu pulasaksi melihat ada luka lebam dimata sebelah kiri kKorban serta luka robek di hidungkorban, lalu beberapa saat kemudian korbanpun muntah, karerna melihat keadaankorban tersebut para saksi

saksi ada lima kali mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, terlibat narkoba, suka mabuk dan mainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumahorangtua Penggugat/saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

dan melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ketika saksi berkunjung ke rumahorangtua Tergugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat Kurang memberi nafkah, serinmg pulang larut malam, terlibatnarkoba, suka mabuk dan main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017, Penggugat telah diantarkan oleh Tergugat ke rumah saksi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan diasuh dengan baik; Bahwa oleh karerna

Tergugat,maka tidak perlu meminta persetujuannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna