• Penetapan No.0142Pdt.P/2013/PA.Gs.bernama DEVI APRIANI alias DEVI ARRIANI bintiSULAEMAN KARTADINATA (Pemohon 1) padatanggal 16 Mei 1992 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawang Kabupaten Tasikmalaya dandari perkawinanya tersebut telah dikaruniai 5 oranganak :a. Izmi Sharah Audea, umur 20 tahun ;. Azzahra Citra Audea, umur 17 Tahun ;ab.CcdMuhammad Alvin Arrisky, umur 14 tahun ;. Muhammad Alvan Thariq R, umur 10 tahun ;. Muhammad Guztav A, umur 5 tahun ;1. Bahwa H.

  Andri Priatama telah menikahdengan seorang perempuan bernama Devi Apriani alias Devi Arrianibinti Sulaeman Kartadinata (Pemohon 1), dan telah dikaruniai 5 oranganak yang masih hidup, yaitu;e zmi Sharah Audea (Pemohon Il), umur 20 tahun,e Azzahra Citra Audea (Pemohon Ill), umur 17 Tahun ;e Muhammad Alvin Arrisky (Pemohon IV), umur 14 tahun ; Muhammad Alvan Thariq R (Pemohon V), umur 10 tahun ;e Muhammad Guztav Arrifurahman (Pemohon VI), umur 5 tahun ;e Bahwa ayah dari almarhum H.

  Devi Apriani alias Devi Arriani binti Sulaeman Kartadinata, sebagaiistri;2.2. Izmi Sharah Audea binti H. Andri Priatama, sebagai anak ;2.3. Azzahra Citra Audea binti H. Andri Priatama, sebagai anak ;2.4. Muhammad Alvin Arrisky bin H. Andri Priataama, sebagai anak;2.5. Muhammad Alvan Thariq R. bin H. Andri Priatama, sebagai anak;2.6. Muhammad Gustav Arrifurahman bin H. Andri Priatama, sebagai anak;2.7. Hj. Tjitjin Sukaesih binti H. Subki, sebagai ibu kandung;3.

• Roy Kartadinata yang diajukan oleh Penggugat dengan rincian sebagai berikut:

1. Asuransi Jiwa dengan SPAJ (Surat Permintaan Asuransi Jiwa) No: 0001021955 tanggal 19 Juni 2019, dengan produk Asuransi Primier Multilinked Asurance dan Polis terbit pada tanggal 22 Juni 2019 dengan Nomor Polis: 2019014788, atas nama Roy Kartadinata;
2. Asuransi Jiwa Kredit dengan SPAJ (Surat Permintaan Asuransi Jiwa) Nomor: 2016006114 tanggal 07 Juni 2018, dengan produk Asuransi Kredit Pemilikan

   Rumah (KPR) dari Turut Tergugat dan Nomor Polis: K. 1995/17 Pemegang Polis Turut Tergugat, Nomor Peserta: 1201809521 atas nama peserta: Roy Kartadinata dengan tanggal pertanggungan 07 Juni 2018 dan objek rumah yang dikredit terletak di Jl.

   Roy Kartadinata dengan rincian sebagai berikut:

1. Asuransi Jiwa dengan SPAJ (Surat Permintaan Asuransi Jiwa) No: 0001021955 tanggal 19 Juni 2019, dengan produk Asuransi Primier Multilinked Asurance dan Polis terbit pada tanggal 22 Juni 2019 dengan Nomor Polis: 2019014788, atas nama Roy Kartadinata;
2. Asuransi Jiwa Kredit dengan SPAJ (Surat Permintaan Asuransi Jiwa) Nomor: 2016006114 tanggal 07 Juni 2018, dengan produk Asuransi Kredit Pemilikan Rumah (KPR) dari Turut Tergugat

   dan Nomor Polis: K. 1995/17 Pemegang Polis Turut Tergugat, Nomor Peserta: 1201809521 atas nama peserta: Roy Kartadinata dengan tanggal pertanggungan 07 Juni 2018 dan objek rumah yang dikredit terletak di Jl.

   Roy Kartadinata dengan Nomor Polis: K. 1995/17, Nomor Peserta: 1201809521 Atas Nama Peserta Roy Kartadinata, dengan objek rumah yang dikreditkan terletak di Jalan Bahagia dengan Sisa hutang kredit Sebesar Rp 98.902.265,76 (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus dua ribu dua ratus enam puluh lima koma tujuh puluh enam rupiah);

3. Hutang Kredit Pemilikan Rumah Alm.

• Penggugat:
  MARTONO GUNAWAN
  Tergugat:
  1.Rudy Kartadinata
  2.Pengurus Majelis Sinode Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat
  3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat

• 
  2.PT GEOTAMA BUMI SERVINDO
  3.PT ESTE KOMINDO
  4.SALLY KARTADINATA

• SUNARYO KARTADINATA, M.Pd selaku Ketua Rayon 110tertanggal 31 Desember 2013 kepada saksi IYAN untuk dipalsukan.Bahwa selain fotokopi sertifikat pendidik, untuk pengajuan kredit pinjamanuang yang tersangka lakukan kepada pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR)BAHTERA MASYARAKAT cabang Cisarua di JI. Raya Puncak KM. 79 No.495 Kec. Cisarua Kab.

  H SUNARYO KARTADINATA, M.Pd selaku KetuaRayon 110 tertanggal 31 Desember 2013 kepada pihak Bank PerkreditanRakyat (BPR) PELITA di JI. Surapati Kota BandungBahwa kemudian pada tahun 2015 terdakwa kembali menjaminkanSeritifikat Asli sebagai guru yaitu Sertifikat PendidikNomor:1101302711930 dan Nomor Peserta: 13020802712444 atas namaROHAETI (terdakwa sendiri) ke Bank Perkreditan Rakyat (BPR)KERTARAHARJA cabang Soreang Kab.

  HH SUNARYO KARTADINATA, M.Pd selaku KetuaRayon 110 tertanggal 31 Desember 2013 kepada saksi IYAN untukdipalsukan. Bahwa selain fotokopi sertifikat pendidik, untuk pengajuan kredit pinjamanuang yang tersangka lakukan kepada pihak Bank Perkreditan Rakyat(BPR) BAHTERA MASYARAKAT cabang Cisarua di JI. Raya Puncak KM.79 No. 495 Kec. Cisarua Kab.

  H SUNARYO KARTADINATA, M.Pd selaku KetuaRayon 110 tertanggal 31 Desember 2013 kepada saksi IYAN untukdipalsukan.Bahwa selain fotokopi sertifikat pendidik, untuk pengajuan kredit pinjamanuang yang tersangka lakukan kepada pihak Bank Perkreditan Rakyat(BPR) BAHTERA MASYARAKAT cabang Cisarua di JI. Raya Puncak KM.79 No. 495 Kec. Cisarua Kab.

  SUNARYO KARTADINATA, M.Pd selaku Ketua Rayon 110 tertanggal 31Desember 2013Bahwa benar Sertifikat Pendidik Nomor : 1101302711930 dan NomorPeserta 13020802712444 atas nama ROHAETI yang dikeluarkan olehUniversitas Pendidikan Indonesia dan ditandatangani oleh Rektor UniversitasPendidikan Indonesia yaitu Prof. Dr. H.

• Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi sebahagian;
  2. Menyatakan :
     • Tanah yang terletak di Dusun Wonorenggo RT 001 RW 004 Desa Pesing Kecamatan Purwoasri Kab Kediri, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No: 111 atas nama Syarifudin Kartadinata

  (Penggugat Rekonpensi) NIB : 12.25.15.02.00038 dan surat ukur tanggal 25/08/2008 Nomor: 09/Pesing/2008 ; Dan,

• Tanah yang terletak di Dusun Wonorenggo RT 001 RW 004 Desa Pesing Kecamatan Purwoasri Kab Kediri, sebagaimana termuat dalam Sertipikat Hak Milik No: 112 atas nama Syarifudin Kartadinata (Penggugat Rekonpensi) NIB : 12.25.15.02.00037 dan surat ukur tanggal 25/08/2008 Nomor: 08/Pesing/2008.

  Penggugat:
  LILIK SUPADMI
  Tergugat:
  1.SYARIFUDIN KARTADINATA
  2.PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
  3.SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

• Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohonadalah paman Pemohon bernama Aan Kartadinata, karena saat itu, ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia, dengan mas kawin uang tunaisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), dan perkawinan tersebut disaksikanoleh masyarakat sekitar ;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan, status Pemohon adalahgadis/perawan dan status Pemohon adalah jejaka ;Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 84.

  TASPEN.Untuk itu, alat bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dalildalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan, bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ,telah menikah pada tanggal 3 Mei 1963, yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,dengan wali nikah adalah paman Pemohon bernama Aan Kartadinata, karenakarena saat itu ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dengan dihadirioleh

• RUDY KARTADINATA; Lawan; KRIS WANDI alias KRIS CHONG; E D I; KHO GOAN SOEY; SYARIF HALIM DAN TONNY LATIF DHYWANTARA; NY.NAPIJAH binti DJIMUN; PT. SUNRISE GARDEN

  PUTUSANNomor : 122/PDT.G/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RUDY KARTADINATA, swasta, bertempat tinggal di JI.

• CHARLIE KARTADINATA, swasta, beralamat di Jakarta, Jalan Kemandoran Vill Nomor 1, Kelurahan Slipi, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaElfiansyah,SH dan Kawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Elfian & Partners beralamat di Komplek TamanKenari Jagorawi Blok V B Nomor 15, Cibinong, Bogor,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;Hal dari 6 Halaman Putusan No.454/ Pdt/2015/PT.DKI3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kartadinata bin Saipul) terhadap Penggugat (Helpi Efriani binti M. Jami) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.160.000.00,- (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).

• dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri sekitar + 24 (dua puluh empat) tahun,dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpindahtempat tinggal, dimana tempat tinggal terakhirnya terletak di Jalan ClusterFresco, Citra Raya Blok R7 No. 7 Kelurahan Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Tangerang, Banten;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak, masingmasing anak pertama seorang perempuan, berusia 21 tahun,bernama Herlina Kartadinata

  , agama Kristen, lahir di Jakarta pada tanggal 20Juli 1999, dan anak kedua seorang perempuan, berusia 18 tahun, bernamaHerliana Kartadinata, agama Buddha, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Mei2002;Bahwa, diawal pernikahan Penggugat dan Tergugat menjalankan kehidupanrumah tangga dan pergaulannya secara baik, namun dalam perjalannyakehidupan dan pergaulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakberjalan dengan harmonis dan bahagia, hal tersebut antara lain disebabkan:4.1.

• ., Iskandar Oerip Kartadinata dan pendapat M. Yahya Harahap, S.H.: Bahwa putusan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan a quosangatlah keliru dan tidak beralasan hukum sehingga putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Medan a quo haruslah dibatalkan karena Judex Facti telahsalah dan keliru dalam menerapkan hukum dengan memberikan putusanyang didasarkan atas dasardasar acuan/referensi yang salah dan tidakrelevan.

  benar dan tepat;Bandingkan:Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 597 K/Sip/1983 yakni pada dasarnyamenyatakan gugatan sekedar terhadap Tergugat ditolak karena dalam halini ta bertindak untuk dan atas nama PT sehingga hanya PT sajalah yangdapat dipertanggungjawabkan; Bahwa selain rujukan yurisprudensi yang keliru tersebut, Judex FactiPengadilan Tinggi Medan juga salah dan keliru dalam mengutip pendapatsarjana/teori hukum dalam perkara a quo yakni pendapat dari Ny.Retnowulan Sutantio, S.H., Iskandar Oerip Kartadinata

  Retnowulan Sutantio, S.H., Iskandar Oerip Kartadinata danpendapat M.

  Padahal buku yang dikutip (ic. karangan Ny.Retnowulan Sutantio, S.H., Iskandar Oerip Kartadinata dan juga pendapat M.Yahya Harahap, S.H.,) tersebut sangat tebal dan terdiri dari ratusan halaman;(Dengan kata lain: Judex Facti terkesan seperti menyembunyikan dasarrujukan pertimbangan hukum pada putusan tersebut agar tidak dapat/sulituntuk ditelusuri kebenaran dari teori Nukum/pendapat hukum yangdigunakan tersebut, bahkan dapat saja hanyalan merupakan kesimpulansendiri yang diambil oleh Judex Facti

• SUHERMAN KARTADINATA, S.H.,MBA; 4. M. DAIMAN NUGRAHA, S.H,; 5. NURUL AKBAR MUHARAM, S.H., dari kantor Advokat E. SUHERMAN KARTADINATA &ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di Plaza 3 PondokIndah, Blok A No.1 TB. Simatupang, Pondok Pinang, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Januari 2011; 22252022 2222 o=Hal. 1 dari 14 hal.Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ANASTASCHA KARTADINATA Alias TASYA dan Terdakwa II JERRY RONDONUWU Alias JERICHO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua primer;
  2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primer;
  3. Menyatakan Terdakwa I ANASTASCHA KARTADINATA Alias TASYA

  B 121 DU;

• 1 (satu) unit iphone warna hitam;
• 1 (satu) unit iphone warna putih;
• 1 (satu) unit handphone nokia kecil;

Dikembalikan kepada Anastascha Kartadinata Alias Tasya;

• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Zoraki Mod 9.14 warna hitam Nomor: 0115.000079;
• 2 (dua) buah magazine;
• 1 (satu) pucuk senjata api jenis Carl Walther kaliber 22 warna silver Nomor: T012282;
• 15 (lima belas) butir peluru

  NUGROHO, SH
  2.MUHAMMAD AKBAR, SH
  Terdakwa:
  1.ANASTASCHA KARTADINATA ALIAS TASYA
  2.JERRY RONDONUWU ALIAS JERICHO

• Penggugat:
  SALLY KARTADINATA,
  Tergugat:
  MOLUCCA HOLDINGS S.A.R.I.
  Turut Tergugat:
  1.PT. AJN SOLUSINDO
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wulan Gandari binti Engkusuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Alamsyah Kartadinata bin Rukman S;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 290000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Rudy Kartadinata perihal permohonan penertibanbangunan liar diatas tanah SHM No. 152, 153, 154,156/Tamansari atas nama Flores Izaak Spruit dan KeeVerstege (djanda Izaak Johannes Spruit) terletak diKel. Tamansari Kec. Tamansari Kota AdministrasiJakarta Barat. ; Surat Undangan Walikota Jakarta Barat No. 5804/ 1.711tanggal 11 September 2009 dalam acaramembahas lebih lanjut surat sdr.

  Rudi Kartadinata(Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.11.1.8 : Foto copy SuratWalikota Jakarta Barat Nomor5204/ 1.711 tanggal 11 September 2009hal membahas surat Sdr. RudiKartadinata (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.I1l.1.9 : Foto copy SuratWalikota Jakarta Barat Nomor7821/ 1.711 tanggal 16 Desember 2009 halmembahas permohonan perlindungan hukumSdr.

  Rudi Kartadinata (Sesuai denganaSlinya) ; Bukti T.1l.1.10 : Foto copy SuratWalikota Jakarta Barat Nomor150/ 1.711 tanggal 8 Januari 2010 halmembahas permohonan' perlindungan hukumSdr. Rudi Kartadinata (Sesuai denganaslinya) 3; r reer eeBukti T.Il.1.11 : Foto copy DaftarHadir Rapat tanggal 20 Januari 2010(Foto copy dari foto copy) ;Bukti T.ll.1.12 : Foto copy SuratWalikota Jakarta Barat Nomor538/ 1.711 tanggal 1 Februari 2010 halmembahas permohonan perlindungan hukumSdr.

  Rudi Kartadinata (Sesuai dengan@SIIMNYd)

• Kartadinata;3. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandan Undayana bin Arifin Kartadinata) kepada Penggugat (Sugiarti binti Ngaidrus)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

• Rabu tanggal 14 November 2019 sekirapukul 23.30 Wib bertempat di samping futsal Angel Jalan Provinsi DesaSimpang Tiga Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akanada seorang lakilaki membawa narkotika jenis sabu dengan ciriciri orangtersebut memilik badan kurus menggunakan sepeda motor merek Honda Beatwarna putih lis biru yang sedang menunggu disamping futsal Angel, kKemudianatas informasi tersebut saksi bersama dengan saksi Zeri Kartadinata

  Japri (Alm) untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwa;Bahwa saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua)paket diduga narkotika jenis sabu, uang sebanyak Rp. 210.000, (Dua RatusSepuluh Ribu Rupiah) serta satu buah handphone merek Oppo jenis A3Sbewarna merah, dan saat terdakwa ditannya mengenai kepemilikan narkotikajenis sabu tersebut, terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis sabuitu membeli dari Saudara Alpianto Alias Pian (DPO), kKemudian saksi bersamasaksi Zeri Kartadinata

  dan Anggota Kepoisian lainnya serta terdakwa menujuke rumah Saudara Alpianto Alias Pian (DPO) di Dusun Sungai Cina RT 004RW 002 Desa Riam Berasap Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara, lalu setelan samapai di rumah Saudara Alpianto Alias Pian (DPO)kemudian saksi bersama saksi Zeri Kartadinata melakukan penggeledahandirumah Saudara Alpianto Alias Pian (DPO) dengan disaksikan oleh SaksiHermanto Alias Oto dan ditemukan juga barangbarang yang diduga narkotikajenis sabu di dalam kamar Saudara Alpianto