Bahwa orang tua Pemohon bernama MARMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama KASMIRAH, pada tanggal 30 September1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/214/62/1964;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama MUHAMMAD JUNAIDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendaltanggal 05 Januari 1979;3.

denganKASMIRAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MARMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama KASMIRAH

KASMIRAH dan MARMAN ,diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga an.

telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:SBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri MARMAN dan KASMIRAH

kelahiran ;Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MARMAN dan KASMIRAH

Kasmirah ( isteri Penggugat ) melakukan Pelunasanterhadap harga Small Office Home Office (SOHO) tersebut, sudahseharusnya Tergugat (PT. Nusa RayaPropertindo) melakukan penandatanganan Akta Jual Beli dengan Ny. Kasmirah (isteri Penggugat) danmenyerahkan Akta Jual Beli nya kepada Ny. Kasmirah (isteri Penggugat),akan tetapi Sampai dengan tanggal 24 Januari 2016 Tergugat (PT. Nusaraya Propertindo) tidak melaksanakan kewajibannya tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 25 Januari 2016 Ny.

Kasmirah (isteriPenggugat) mengajukan Gugatan Wanprestasi terhadap PT. Nusa RayaPropertindo (Tergugat) di Pengadilan Negeri Bogor;Bahwa Putusan dari Gugatan Wanprestasi yang di ajukan oleh Ny.Kasmirah (isteri Penggugat) di menangkan oleh Ny.

Kasmirah/Penggugat denganTERGUGAT yang sudah di putus dalam perkara No.07/Pdt.G/2018/PN.Bgr Jo. Putusan PT. Bandung No.529/Pdt/2016/PT.BDG Jo.

Putusan MARI No. 1169K/Pdt/2017, yakni ANTARA Ny Kasmirah sebagai PENGGUGATdengan PT. Nusa Raya Propertindo sebagai TERGUGAT,dimana amar putusannya antara lain sebagai berikut berikut :o Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)Nomor : 027/NRP/PPJBRukosoho/VII/2012 tertanggal 09Juli 2012, dimana TERGUGAT/ PT. Nusa Raya PropertindoPersero sebagai Penjual dan Ny. Kasmirah /PENGGUGATsebagai Pembell;c.

Kasmirah sebagaiPenjual;Bahwa dari dasar status asal Kepemilikan Objek sengketa adalah atasnama Ny. Kasmirah sehingga PENGGUGAT tidak berkualitasmengajukan gugatan Aquo.Vide.

Bubutan Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Kasmirah dengan XXXX sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu Kasmirah sudah meninggal dunia, akan tetapi saksisudah lupa tahun meninggalnya almarhumah Kasmirah;Bahwa setelah almarhumah Kasmirah meninggal dunia, XXXX tidak pernahmenikah lagi;Bahwa dari perkawinan almarhumah Kasmirah dengan XXXX telahdikarunai anak 3 (tiga

) orang, yang bernama XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa kedua orang tua almarhumah Kasmirah sudah meninggal dunialebih dulu;Bahwa saksi tahu almarhumah Kasmirah mempunyai saudara kandung,namun saudara kandung almarhumah Kasmirah sudah meninggal dunialebih dulu;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kasmirah dan XXXX tidak pernahmengangkat seorang anak;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kasmirah dan Para Pemohon,semuanya beragama Islam;.

XXXX, umur 79 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi tahu Kasmirah dengan XXXX sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu Kasmirah sudah meninggal dunia, akan tetapi saksisudah lupa tahun meninggalnya almarhumah Kasmirah;Bahwa setelah almarhumah Kasmirah meninggal dunia, XXXX tidak pernahmenikah lagi;Bahwa

dari perkawinan almarhumah Kasmirah dengan XXXX telahdikarunai anak 3 (tiga) orang, yang bernama XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa kedua orang tua almarhumah Kasmirah sudah meninggal dunialebih dulu;Bahwa saksi tahu almarhumah Kasmirah mempunyai saudara kandung,namun saudara kandung almarhumah Kasmirah sudah meninggal dunialebih dulu;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kasmirah dan XXXX tidak pernahmengangkat seorang anak;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Kasmirah dan Para Pemohon,semuanya beragama Islam;Menimbang

bulan Juni tahun2018 atau setidak setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempatdepan makam umum di Dusun Paseban, Desa Paseban, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, berawal ketika pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira jam07.00 WIB, saksi Kasmirah

sedang penyiram tanaman jeruk di depan rumahTerdakwa di Dusun Paseban, Desa Paseban, Kecamatan Kencong, KabupatenJember, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksi Kasmirah dan marahmarah kepada saksi Kasmirah sehingga saat sampai dirumah, saksi Kasmirahmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Sutarno (kakak saksiKasmirah), kemudian saksi Sutarno menghampiri Terdakwa dan menegurTerdakwa yang telah memarahi saksi Kasmirah, namun Terdakwa tidak terimadan Terdakwa langsung mencabut batang kayu

Sutarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Kasmirah memberitahu saksi kalau dimarahi olehTerdakwa saat menyiram pohon jeruk didepan rumah Terdakwa,kemudian saksi mendatangi Terdakwa dan menegur Terdakwa namunTerdakwa tidak terima kemudian Terdakwa mencabut pohon jerukkemudian diayunkan ke punggung dan pantat saksi berulang kali, saksisempat minta ampun namun Terdakwa tetap memukuli saksi denganbatang pohon jeruk; Bahwa kemudian dilerai oleh saksi Abdul

Kasmirah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi memberitahu saksi Sutarno kalau dimarahi olehTerdakwa saat saksi menyiram pohon jeruk didepan rumah Terdakwa,kemudian saksi Sutarno mendatangi Terdakwa dan menegur Terdakwanamun Terdakwa tidak terima kemudian Terdakwa mencabut pohonjeruk kemudian diayunkan ke punggung dan pantat saksi Sutarnoberulang kali, saksi Sutarno sempat minta ampun namun Terdakwatetap memukuli saksi Sutarno dengan batang pohon jeruk;Bahwa

KASMIRAH ;Bahwa kedua orang tersebut melaporkan bahwa masingmasing sepeda motornya telah dipinjam oleh saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, namun tidak juga dikembalikan;Bahwa setelah menerima laporan saksi melakukanpencarian ternadap saksi JUNAEDI Bin RATIBAN;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksiJUNAEDI Bin RATIBAN, yang bersangkutan menerangkankedua sepeda motor saksi WITMAN ALI SYAFIl dan Sdr.KASMIRAH telah dijual kepada terdakwa SUPRAYITNOBin SUGENG;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi

KASMIRAH kepada terdakwadengan harga sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribuRupiah);e Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa juga ditemukan 3 (tiga)sepeda motor lainnya berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru dalam kondisi dilepas plat nomor polisinya, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X dalam kondisi dilepas plat nomor polisinya, dan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash dalam kondisi juga dilepas plat nomorpolisinya;4.

KASMIRAH, sedangkan 1 (satu)unit Yamaha Mio J warna Hijau adalah milik dari saksiWITMAN ALI SYAFI! ;Bahwa saksi menguasai kedua sepeda motor tersebutdengan cara meminjamnya;Bahwa saksi tidak beroleh ijin dari saksi WITMAN ALISYAFIl dan Sdr.

KASMIRAH untuk menjual ataupunmengadai kedua sepeda motor tersebut;Bahwa saat menjual kepada terdakwa tanpa disertaidengan suratsurat yang sah kendaraan tersebut;Bahwa saksi juga menjual 2 (dua) unit sepeda motorlainnya kepada terdakwa;Bahwa saksi juga sudah menyampaikan kepada terdakwaterkait kondisi sepeda motor yang merupakan hasil darikejahatan, sehingga harganya murah dan tanpa dilengkapidengan suratsurat sahnya ;Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit YamahaMio J warna Hijau dengan

KASMIRAH, saksi JUNAEDI BinRATIBAN telah menjual 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio wama merah sejumlah Rp.1.100.000,00 (satujuta seratus ribu Rupiah), 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna Hijau sejumlah Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu Rupiah) kepada terdakwa ;3. Bahwa sepeda motor yang telah dijual tersebut tanpadisertai tanpa dengan suratsurat sah kendaraan ;4.

Bahwa Kasmirah istri XXXX telah meninggal dunia terlebin dahulu dariXXXX pada tanggal 11 Pebruari 2011;. Bahwa XXXX telah menikah dengan Kasmirah dan dari perkawinan merekatelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama PEMOHON dan PEMOHON;. Bahwa kedua orang tua XXXX (alm) telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1950 dan ibu XXXX meninggaldunia pada tahun 1970;.

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX dan ditandatanganioleh Ketua RT.05 dan Lurah Pucang Sewu Surabaya tanggal 4 Maret 2013,bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.9;10.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX pada tanggal 27Pebruari 2013, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, ditandai denganP.10;11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Kasmirah Nomor 3578KM040520120013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4 Mei

meninggal dunia pada tahun 1950 dan IbuXXXX meninggal dunia pada tahun 1970.Bahwa, almarhumah XXXX tidak memiliki anak dan telah berceraidengan suaminya yang bernama XXXX pada tahun 1961.Bahwa setelah bercerai, XXXX tidak pernah menikah lagi.Bahwa XXXX memiliki 1 (satu) orang saudara kandung yangbernama XXXXBahwa XXXX kemudian meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2012.Bahwa semasa hidupnya, XXXX telah menikah dengan Kasmirahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: PEMOHON danPEMOHON.Bahwa, Kasmirah

pada tahun 1950 dan IbuXXXX meninggal dunia pada tahun 1970.e Bahwa, almarhumah XXXX tidak memiliki anak dan telah berceraidengan suaminya yang bernama XXXX pada tahun 1961.e Bahwa setelah bercerai, XXXX tidak pernah menikah lagi.e Bahwa XXXX memiliki 1 (satu) orang saudara kandung yangbernama XXXXe Bahwa XXXX kemudian meninggal dunia pada tanggal 17Oktober 2012.e Bahwa semasa hidupnya, XXXX telah menikah dengan Kasmirahdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: PEMOHON danPEMOHON.e Bahwa, Kasmirah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 075/61/V/1989 antara BANGUN IRIANTOdengan KASMIRAH, diberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LT191220160007 atas namaDWI AYU RIANI, diberi tanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BANGUN IRIANTO,diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Cepu atas nama DWIAYU RIANI, diberi tanda bukti P.5 ;6.

Saksi JUWARIYAH Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan karena Pemohoningin merubah tempat kelahirannya ; Bahwa Pemohon sebenarnya bertempat tinggal di Metro, Provinsi Lampung tetapididalam Akta Kelahirannya tertulis lahir di Blora ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon adalah anak perempuan dari BangunIrianto dan Kasmirah tetapi saksi tidak mengetahui kapan Bangun Irianto danKasmirah menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Saksi BINI Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon datang ke Pengadilan karena Pemohoningin merubah tempat kelahirannya ; Bahwa Pemohon sebenarnya bertempat tinggal di Metro, Provinsi Lampung tetapididalam Akta Kelahirannya tertulis lahir di Blora ; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon adalah anak perempuan dari BangunIrianto dan Kasmirah tetapi saksi tidak mengetahui kapan Bangun Irianto danKasmirah menikah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon

, bukti surat P.3berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI AYU RIANI, bukti surat P.4berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BANGUN IRIANTO danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon adalah anak perempuan dariBANGUN IRIANTO dengan KASMIRAH yang lahir pada tanggal 19 Januari1995 di Blora.

Adapun Orang tua Pemohon yaitu BANGUN IRIANTOmenikah dengan KASMIRAH pada tanggal 18 Mei 1989 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 17 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,menyatakan yang dimaksud dengan peristiwa penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sujari Al Taryono ) dengan Pemohon II ( Kasmirah binti Sunardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten

Kasmirah binti Sunardi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O3 RW. 03 DesaDanasari, Kecamatan Karangjambu, Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon I :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;won nnn nnn nnn nnn nena nn nena anne nnn nena nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 23 Agustus 2017 yang telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujari Al Taryono) danPemohon Il (Kasmirah binti Sunardi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1982 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;4.

Kasmirah binti Sunardi, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 10Februari 1963, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT.03 RW. 03Desa Danasari, Kecamatan Karangjambu, Purbalingga, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga ( P.2. ) :Surat Keterangan Nomor : 0144/Kua.11.03.07/PW.O1/VII/2017 tanggal25 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu,Kabupaten Purbalingga ( P.3. ) ;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sujari Al Taryono )dengan Pemohon II ( Kasmirah binti Sunardi ) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu,Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga; ;Nomor Perkara 127 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anom Utami Kurnia Asih binti Sadjuri Rosyid) terhadap Penggugat (Kasmirah binti Kasirun)

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2616000.- (dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Alat Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3509105004580003, atasnama Kasmirah (Penggugat ) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 26 Agustus2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/105/IX/1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember, tanggal 30 Juni 1980, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti

Jr.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 11 2016 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI;Bahwa semasa hidupnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASMIRAH Binti KASIRUN(Penggugat I) pada tanggal 30 06 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI dan KASMIRAH Binti KASIRUN dikaruniai 3 (tiga) orang

Bahwa saat ini obyek sengketa tersebut akan dijual oleh KASMIRAH BintiSADJURI RASYID/Penggugat untuk biaya hidup sebagai janda, akantetapi Tergugat sebagai salah satu ahli waris Alm.

Jr.Bahwa semasa hidupnya almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KASMIRAH Binti KASIRUN(Penggugat I) pada tanggal 30 06 1980;Bahwa dari perkawinan tersebut di atas almarhum SADJURI RASYID BinROSIDI dan KASMIRAH Binti KASIRUN dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu:3.1. ANAK i(Tergugat), lahir di Jember, tanggal 5 Juni 1981.3.2. ANAK II (Penggugat Il), lahir di Jember, tanggal 29 Maret 1983.3.3.

Nomor : 504/Balung/1999 yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Balung, KabupatenJember, yang mana objek tersebut terletak di dusun Karang Anyar, DesaBalung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dikuasai Penggugat ,dengan batas batas :Utara : tanah SumiatunSelatan : JalanBarat : Jalan/gangTimur : tanah MuhlisBahwa harta peninggalan almarhum SADJURI RASYID Bin ROSIDItersebut di atas sebagai harta bersama belum dibagi dua antara almarhumSADJURI RASYID Bin ROSIDI dengan KASMIRAH

Saksi Cecilia Christianti ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksi pemohonterkait Permohonan Penetapan Kematian atas nama Sasiro Soewito ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah karena Sastro Soewitosetelah meninggal belum dibuatkan Akta Kematian, ;Bahwa Sastro Soewito meninggal tanggal 15 Juli 1987 ;Bahwa Pemohon hubungan keluarga dengan Sastro Soewito adalahKeponakan karena bapaknya Pemohon adalah Kakak Kandung SastroSoewito ;Bahwa Sastro Soewito pernah menikah dengan Kasmirah,

namun tidakmempunyai keturunan;Bahwa Kasmirah telah meninggal dunia pada tahun 2001 ;Bahwa Sastro Soewito meninggal Karena sakit dan di kuburkan di DesaSumberrjo Kecamatan Sumberrjo Kabupaten Bojonegoro;.

Saksi Achmad Zainudin ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan untuk menjadi saksi pemohonterkait Permohonan Penetapan Kematian atas nama Sastro Soewito ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah setelan Sastro Soewitomeninggal belum dibuatkan Akta Kematian, ;Bahwa Sastro Soewito meninggal tanggal 15 Juli 1987 ;Bahwa Pemohon hubungan keluarga dengan Sastro Soewito adalahKeponakan karena bapaknya Pemohon adalah Kakak Kandung SastroSoewito ;Bahwa Sastro Soewito pernah menikah dengan Kasmirah, namun tidakmempunyai

keturunan;Bahwa Kasmirah telah meninggal dunia pada tahun 2001;Bahwa Sastro Soewito meninggal Karena sakit dan di kuburkan di DesaSumberrjo Kecamatan Sumberrjo Kabupaten Bojonegoro;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 61 /Pdt.P/2020/PN BjnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang,

Bersesuaian dengan bukti surat P.6 berupa suratketerangan nomor 474/1519/412.51.4.2006/2020 tanggal 22 September 2020yang dikeluarkan kepala Desa Sumberrjo Kecamatan Sumberrjo KabupatenBojonegoro yang menerangkan kalau Pemohon adalah Keponakan dari SastroHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 61 /Pdt.P/2020/PN BjnSoewito dan Kasmirah yang selama hidup tidak mempunyai anak atauketurunan.

Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati Di Pati; Pemerintah Kecamatan Gabus Kabupaten Pati; Sarbawi; Kasmirah; Sadji

SARBAWI,KASMIRAH, keduanya bertempat tinggal di Dukuh Pakis,Desa Sugihrejo, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, ParaTermohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Terbanding ;danSADJI, bertempat tinggal di Desa Sugihrejo, KecamatanGabus, Kabupaten Pati, Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTergugat IIl/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatHal

Kasmirah (Penggugat) ;Bahwa Suro Sarwo telah lama meninggal dunia, yang pada waktuhidupnya kawin dengan Darni (Tergugat III), tetapi tidak diperoleh anak ;Bahwa Darni lalu kawin lagi dengan Samsuri, tidak diperoleh anak, danSamsuri sudah meninggal dunia ;Bahwa Darni lalu kawin lagi dengan Sipan, juga tidak diperoleh anak danSipan juga sudah meninggal dunia ;Bahwa Sipan waktu kawin dengan Darni telah membawa anak bernamaSuwadi (Tergugat ) ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhum Suro

Sarwojuga meninggalkan barang asli berupa : sebidang tanah sawah C No. 785 persil3 S Il luas 0.301 da, terletak di desa Sugihrejo, Kecamatan Gabus, KabupatenPati, batasbatas :Utara : Tanah Sarbawi, Kasmirah ;Timur : Tanah Desa Penanggungan ;Selatan : Tanah Sumarto Lagi ;Barat : Saluran Air ;mohon disebut Tanah Sengketa ;Bahwa tanah sawah tersebut semula berasal dari Almarhum Ratmo Poloyaitu kakeknya Almarhum Suro Sarwo ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak Suro Sarwo meninggal dunia laludikuasai dan

No. 1802 K/Pdt/2003kelalaian Para Tergugat menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat sejakputusan memperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa karena Para Tergugat sebagai pihak yang kalah, makasepatutnya dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat dan Ilmohon kepada Pengadilan Negeri Pati agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.10.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat yaitu : Sarbawi dan Kasmirah adalah ahliwaris

Bahwa Rowijoyo Pangkat adalah adalah anak angkat Ratrasno Polosebagaimana didalilkan Tergugat dan II/Para Pembanding, dan dalil initidak pernah dibantah oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi,dengan demikian Rowijoyo Pangkat bukanlah ahli waris dari Ratrasno Poloserta Sarbawi dan Kasmirah (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi)bukanlah ahli waris dari Ratrasno Polo, oleh karena itu pula tanah sengketabukanlah tanah warisan dari Ratrasno Polo ;.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 1980 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan KASMIRAH binti SANMARJA menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas; 2. Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. TUSIANI, Lahir pada tanggal 20 April 1982; 2. SUGINI, yang lahir pada tanggal 14 Agustus 1988; 3.

Oktober 2014 (bukti P.6);Surat Keterangan Nomor : 145/1150/X/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cihonje, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, tertanggal 27Oktober 2014 (bukti P.7);Saksisaksi yang bernama :1 DIRWAN SUMARYO bin HARTADI : 2n22ornenne neSaksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebelum menikah bernamaDASIRUN dan setelah menikah diganti dengan nama SUPARNO;Bahwa istri Pemohon bernama KASMIRAH

mengajukan permohonan perubahan nama untukkeperluan merubah nama yang ada dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan KTP dan KK Pemohon sebagai syarat pembuatan AktaKelahiran anakanaknya;Bahwa nama DASIRUN dan SUPARNO adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;2 RASIWAN bin SAMIREUA : nn2nnnnee nnnSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama DASIRUN binRISMADI;Bahwa istri Pemohon bernama KASMIRAH

perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis DASIRUN diubah menjadiSUPARNO agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di KTP dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.2) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama DASIRUN pada tahun 1980 telah menikah secara sahmenurut agama Islam dan peraturan yang berlaku dengan KASMIRAH

dengan leter C yang dimaksud(persil 42 klas IV D, buku C Desa Dadapan Nomor 651 atas namaSalmi) dan dalam posita gugatan Nomor 3 menyebutkan sebagiantanah tersebut dikuasai dan diduduki oleh Tergugat dan Tergugat II; Padahal tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan II berasal daribidang tanah yang berbeda dengan yang disebutkan oleh Penggugat.Bidang tanah pekarangan yang dikuasai Tergugat dan Tergugat Ilberasal dari bidang tanah pekarangan yang terdaftar dalam buku CDesa Dadapan Nomor 121 atas nama Kasmirah

Sarpani yang pada tahun 1982 urunan membeli tanahdari Kasmirah Warijo secara langsung dari tanah pekarangan yangterdaftar dalam buku C Desa Dadapan Nomor 121 atas nama KasmirahWarijo dengan luas induk 11.490 m? (sebelas ribu empat ratus sembilanpuluh meter persegi);. Bahwa kemudian pembelian tanah oleh beberapa warga desa untukTergugat tersebut telah dicatatkan juga dalam buku C Desa Dadapandan dicatat sebagai kepemilikan SD Inpres, dengan luas perhitungankohir desa 5000 m?

Salmi yang bukan tanah obyek sengketa terletakbersebelahan juga bersebelah dengan tanah milik Kasmirah Warijo, olehkarena itu) majelis hakim yang begitu saja mempertimbangkan bahwatanah obyek sengketa adalah bukan bagian dari tanah milik dari PemohonKasasi yang seluruhnya seluas 1.531 m7?

Nomor 1193 K/Pdt/2015tanah dari pejabat yang berwenang yaitu Badan Pertanahan KabupatenRembang sebagai satusatunya pejabat yang berwenang untuk menentukanukuran dan penetapan batas atau letak tanah tersebut dan hanyamendasarkan penafsiran catatan buku C desa atas nama Kasmirah Warijo(bukti T.1.1) yang dipertimbangkan bukan perubahan dari buku C desa atasnama Ny.

Warijodalam hal ini melakukan pengukuran dan penetapan batas dan menunjukkepada pejabat yang berwenang yaitu Pegawai ukur Kantor PertanahanKabupaten Rembang dan tidak hanya menggunakan penafsiran sedirisebagaimana dalam pertimbangan dalam putusan tersebut, dan jugaapakah tanah obyek sengketa bagian dari milik Pemohon Kasasi ataubukah maka jelaslah harus ada perbandingan yaitu atas tanah milikPemohon Kasasi ini diukur dan ditetapkan batasnya dan juga tanah darimilik Kasmirah Warijo sebagai yang dipakai

Menyatakan bahwa almarhum Oesman bin Marso telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2001, dan almarhumah Kasmirah binti Sambiyo (istri) telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2011;

3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Oesman bin Marso adalah sebagai berikut :

3.1.

., tertanggal 26 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Oesman bin Marso telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kasmirah binti Sambiyo pada tanggal 24 Juli 1940 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Provinsi JawaTimur;Bahwa selama perkawinan antara Oesman bin Marso dengan istrinyaKasmirah binti Sambiyo hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah dikaruniai anak 4 orang, bernama ANAK KE 1 tanggal lahir 30 Juni 1949,ANAK KE 2 tanggal lahir 30

Juli 1955, ANAK KE 3 tanggal lahir 13Februari 1958, dan ANAK KE 4 tanggal lahir 30 Juni 1960;Bahwa Oesman bin Marso telah meninggal dunia karena sakit darah tinggipada tanggal 15 Februari 2001 sedangkan isterinya Kasmirah binti Sambiyotelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 30 September 2011, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;Bahwa ayahnya almarhum bernama (Marso bin Roeslan) telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 1962, dan ibunya almarhum bernama (Rukemi)telah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Oesman bin Marso (Pewaris)dengan Kasmirah binti Sambiyo (istri Pewaris), Nomor 0146/22/IV/2016,him 3 dari 18 Penetapan No.0289/Padt.G/2017/PA.Gstanggal 20 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK KE 2 (Pemohon 1

ANAK KE 1 dan Kasmirah, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Menyatakan bahwa almarhum Oesman bin Marso telah meninggal duniapada tanggal 15 Februari 2001, dan almarhumah Kasmirah binti Sambiyo(istri) telah meninggal dunia pada tanggal 30 September 2011;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Oesman bin Marso adalah sebagaiberikut :3.1. ANAK KE 1 bin Oesman, sebagai anak kandung (lakilaki), yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2012, dengan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak sebagai berikut :3.1.1.

Ical Pradana bin Kasmirah, umur 11 tahun;2. Napida binti Kasmirah, umur 9 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malunda;.

Ical Pradana bin Kasmirah, umur 11 tahun;2.

Napida binti Kasmirah, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon bernama (Toro bin Akim dan Kasmirah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1942 diDesa Jeruklegi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;

4.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Kasmirah nomor474/36/438.7.11.02/2018 tanggal 18 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeruklegi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, (P11);12. Fotokopi Surat Kematian atas nama Toro nomor : 474/25/438.7.11.02/2018tanggal 21 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa JeruklegiKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo, (P12);13.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Toro Bin Akim dan Kasmirah BintiSakri nomor : 474/45/438.7.11.02/2018 tanggal 18 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeruklegi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, (P13);Hlm.4 dari 12 hlm. Penetapan No. 1967/Pdt.G/2018/PA.Sda.14. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Fatonah, nomor:3515125311650002, tanggal 25 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P14);15. Fotokopi Kartu.

IIhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga pada saatPara Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan Agama KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan Termohon IItidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam di Desa Jeruklegi KecamatanBalongbendo Kabupaten pada 01 Maret 1942 dengan wali nikah pamanPemohon II karena ayah kandung Bu Kasmirah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di wilayah Desa Jeruklegi Kecamatan Balongbendo Kabupaten pada01 Maret 1942 dengan wali nikah paman Pemohon II karena ayah kandungBu Kasmirah telah meninggal bernama Sakur dengan maskawin berupa 5Rupiah, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nuri danBawon serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara orang tua Pemohon bernama (Toro binAkim dan Kasmirah binti Sakri) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret1942 diDesa Jeruklegi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;4.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak 3 tahun setelah menikah mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat menjalin cinta dengan beberapaperempuan diantaranya Merry dan Kasmirah

Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Tanjungpinang kemudian pindah ke rumah kontrakansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin cinta denganperempuan lain diantaranya Merry dan Kasmirah

2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa perubahan gugatan Penggugat adalah tidakbertetangan dengan hukum, oleh karena itu dapat diperkenankan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaMerry, Hisnawati dan Kasmirah

No. 0320/Pdt.G/2018/PA.TPI.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunnamun sejak bulan Agustus 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita diantaranya Merry, Hisnawati, dan Kasmirah, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, keluarga Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat telah pergi

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3319097112450291,tertanggal 28092012, atas nama Kasmirah, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kudus. Bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.1;2.

Foto kopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 131/1968 tertanggal24/5/1968 atas nama Ngadiman dengan Kasmirah, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, setelah dicocokansesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan P.2;3.

Foto kopi Keterangan Kelahiran Nomor : , tertanggal 28 082019, atas nama Kasmirah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaTerban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan P.3;4.

Bahwa Kasmirah binti Sakidin adalah lahir di Kudus pada tanggal 31Desember 1945;3.

Bahwa Bahwa setelah Bapak Harno Almarum meninggal dunia hartapeninggalan berupa sawah tersebut dikuasai oleh jandanya Bapak Harnobernama Kasmirah dan Karni (Penggugat).Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Pwd6.Bahwa perkawinan Karni (Penggugat) selalu mengalami kekurangan(miskin) sehingga karni (Penggugat) tidak mampu mencukupi kebutuhansehariharinya hal ini terjadi sampai perkawinan yang ketiga..

Bahwa dalam penggarapan sawah yang dijual pada saat itu Tergugatmenggarap %4 (seperempat) ditambah '%4 (seperempat) lagi atas perintahKarni (Penggugat) sebagai garapan paroan kalau ada hasil panenannanti dengan cara bagi hasil untuk makan anakanaknya dan yangsebagian lagi masih di garap bu Kasmirah (janda bapak Harno)..

Bahwa dalam posita angka 5 dan angka 8 disebutkan hartapeninggalan Bapak Harno dikuasai oleh jandanya bapak Harnoyang bernama Kasmirah, sehingga secara nyata janda Kasmirahtersebut kedudukannya sangat penting dan secara hukummestinya dijadikan pihak dalam perkara ini. Tetapi nyata jandaKasmirah tidak dilibatkan, sehingga nyata gugatan Penggugatkurang pihak1.2. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima.3.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena pada posita angka 5dan 8 disebutkan tentang harta peninggalan .Bapak Harno dikuasaijandanya yang bernama KASMIRAH akan tetapi KASMIRAH tidakdijadikan pihak dalam perkara ini sehingga gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;3.

Dengan Batasbatas sebagai berikut : Selatan : tanah milik Harno Kadir Barat : Sungai Utara : tanah milik Yasmin, Marno, Parmin, Wasiyo,Mukri, Timur : Sungai.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Bapak Harnomeninggal dunia meninggalkan obyek sengketa yang dikuasai jandanya BapakHarno yang bernama Kasmirah dan Karni (Penggugat) dan sekitar tahun 1971Penggugat menjual sawah dengan C Desa 756 persil 118/0 tersebut secara dibawah tangan kepada Nursahit (Tergugat) seluas 4 (seperempat) yang dijualhanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Carman bin Karmis) terhadap Pengugat (Kasmirah binti Sutarmo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Kasmirah binti Sutarmo, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di diRT.0O5 RW.002 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanCarman bin Karmis, umur 43

No. 2142/Pdt.G/2018/PA.PMLmelanggar Sighat Taklik Talak;Mengabulkan gugatan Penggugat (Kasmirah binti Sutarmo);Menceraikan Penggugat (Kasmirah binti Sutarmo) dari Tergugat (Carman binKarmis) dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Carman bin Karmis)kepada Penggugat (Kasmirah binti Sutarmo) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan

telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Carman bin Karmis) terhadapPengugat (Kasmirah