OKTAVANUS KATILI, dk VS PT BANK CENTRAL ASIA,Tbk

OKTAVANUS KATILI, bertempat tinggal di Jalan Merdeka Nomor13, RT 03/RW 01, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, atau Jalan Kalimas Barat Nomor 45A, RT 08/RW 08,Surabaya;2. PT BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan Merdeka Nomor13, Kota Gorontalo;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK CENTRAL ASIA,Tbk, berkedudukan di Jalan Thamrin,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

ASMA LOLE (PENGGUGAT)melawanNURMALINA KATILI, Dkk (TERGUGAT)

Iskandar Katili;5 Almarhumah Dewi Masita Katili meninggal dunia masih bayi;6 Lk. Salhan Katili;7 Lk. Drs. Anshar Katili, M.ks;8 Lk. Drs. Nasir Katili;9 Lk. Drs.

Nurhayati Katili;e Pr. Suriyati Katili (almarhum);e K. Samson Katili;e Lk. Syamsudin Katili;e Lk. Suleman Katili;e Pr. Ramina Katili;e Lk. Abd. Gafar Katili;e Lk. Abd. Rahman Katili;e Lk. Kadir Katili;Almarhum Fachrudin Katili (Yuyu) meninggal dunia pada tahun2007 dan dalam masa hidupnya menikah dengan Tien, sehinggadikaruniai sembilan orang anak, masingmasing :e Pr. Sulastri Katili;e Lk. Syamsudin Katili (almarhum);e Lk. Syahril Katili;e Pr.

Lilis Suryani Katili;e Almarhum Abdul Katili, tidak mempunyai keturunan;e Lk. Syukri Katili, M.Pd;e Almarhum Abdul Muthalib Katili, tidak mempunyaiketurunan;e Lk. Rahman Katili;3 Almarhum Nurtina Katili/Djau telah meninggal dunia pada tahun2004 dan dalam hidupnya menikah dengan almarhum Abd. RahmanDeu, akan tetapi tidak mempunyai keturunan;4 Lk. Ahmad Katili;5 Lk. Abd. Rahman Katili;6 Pr. Nurmalina Katili;7 Pr.

Nurmalina Katili;e =Pr. Suwarni (Sua) Napu Usman;e =Pr. Hadijah Usman;e Pr. Ratuna Usman;e Pr. Ranu Usman;e Lk. Iskandar Katili;e Lk. Seng Katili;Putusan Nomor 121/Pdt./2013/PA.Gtlo Tanggal 4 Juni 2013 halaman9 dari 2410Pr. Miskan Biahimo;Lk. Salhan Katili;Lk. Drs. Anshar Katili, M.ks;Lk. Drs. Nasir Katili;Lk. Drs. Sayafrudin Katili, M.HI;Lk. Ahmad Katili;Lk. Abd. Rahman Katili;Pr. Nurdiana Katili;Pr. Wirta Katili, S.Pd;Pr. Wahyudin Katili, STTP, MT;Pr. Novita Katili, S.Pd;Lk. Praka Muh.

Wiranto Katili;Pr. Munarsi Muliya Katili, S.HI;Pr. Miskan Biyahimo (Tergugat IV);Pr. Rostin Biahimo;Pr. Mani Biyahimo;Pr. Yeni Biyahimo;Pr. Nurhayati Katili;Lk. Samson Katili;Lk. Syamsudin Katili;Lk. Suleman Katili;Pr. Ramina Katili;Lk. And. Gafar Katili;e Lk.Abd. Rahman Katili;e Lk. Kadir Katili;e Pr. Sulastri Katili;e Lk. Syamsudin Katili;e Pr. Lilis Suryani Katili;e Lk.

Penggugat:
Djony Katili
Tergugat:
MAYA MALEWA

- REKY KATILILAWAN- PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM WARGA MAKMUR

PUTUSANNomor 23/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Reky Katili, Tempat Tanggal Lahir Limboto, 28 September 1980, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat di JalanTribrata, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota

Bukti T9: Fotocopy Surat Pengalaman Kerja Nomor07/KSP.WM/IX/2017 tanggal 30 Agustus 2017 atas namaReky Katili, yang selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T 9 ;Fotocopy bukti surat T 1 tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup dansetelah dicocokkan sama dengan fotocopy, yang sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini ;Fotocopy bukti surat T 2 sampai dengan T 9 tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, yangsebagaimana terlampir

EYATO, umur 40 tahun, Lahir di Tabongo Timur, 15 Agustus1978, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Basulapa, Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo, KabupatenGorontalo ;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untuk menerangkan seputartentang Penggugat Reky Katili selama bekerja di Koperasi Simpan PinjamWarga Makmur ; Bahwa setahu saksi Alamat dari kantor pusat Koperasi Simpan Pinjam WargaMakmur berada di Jalan Jawardi Kelurahan Kayubulan Kecamatan

setahukendaraan oprasional (sepeda motor) tersebut diantar oleh Penggugat ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 2 : ANDI YULI SANTOSO, umur 40 tahun, Lahir di Brebes, 20 Juli 1978,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Merpati Lingkungan II, Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo ;Bahwa Saksi hadir dalam persidangan ini untuk menerangkan seputartentang Penggugat Reky Katili

OKTAVANUS KATILI VS Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya

tanggal19 September 2012 ;Kopi legalisir Surat pernyataan bermaterai lampiran JaminanPiutang yang ditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 22November 2012:Kopi legalisir Invoice PT.

Berkat Marisa yangditandatangani olen Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT.Berkat Marisa:Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaOktavanus Katili;Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 149;Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 150;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan

Berkat Marisa yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 1985 K/Pid.Sus/201852) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas nama PT.Berkat Marisa:53) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaOktavanus Katili;54) Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor 149;55) Kopi legalisir Instruksi

Berkat Marisa yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014:51) Kopi legalisir Laporan persediaan barang bermaterai yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 6 Mei 2014;52) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaPT.

Berkat Marisa:53) Rekap transaksi pembayaran kredit, dengan debitor atas namaOktavanus Katili:54) Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor149;55) Kopi legalisir Instruksi Reasialisasi Keputusan Atas PK Nomor150;56) Kopi legalisir Surat Kuasa bermaterai yang ditanda tanganiOktavanus Katili tanggal 30 November 2012:57) Kopi legalisir Surat Instruksi Pemindahan Dana yangditandatangani oleh Oktavanus Katili tanggal 30 November 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

OKTABANUS KATILI, dk. VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk.

OKTAVANUS KATILI, bertempat tinggal di Jalan MerdekaNomor 13 RT 03/ RW.01 Kelurahan Ipilo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo atau Jalan Kalimas Barat Nomor 45ART 08/ RW 08 Surabaya;2. PT. BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan MerdekaNomor 13 Kota Gorontalo;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu TONY THOHA selaku Penggugat dan RUSDIN KATILI selaku Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUSDIN KATILI

Parigi Moutong, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai Penggugat;DANRUSDIN KATILI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Dusun II Desa ParanggiKec. Ampibabo Kab.

Menghukum kedua belah pihak yaitu TONY THOHA selaku Penggugat danRUSDIN KATILI selaku Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000.

Penggugat:
ANWAR KATILI
Tergugat:
KEPALA DESA BUNGA

Penggugat:
Eka sucipto panigoro
Tergugat:
jefrianto katili

Pembanding/Penggugat I : Oktavanus Katili Diwakili Oleh : Oktavanus Katili
Pembanding/Penggugat II : PT.Berkat Marisa
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Central Asia,Tbk

OKTAVANUS KATILI, lahir di Bitung, tanggal 25 Oktober 1978,Umur 38tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama KristenKatholik,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan MerdekaNo.13 RT 03/ RW 01 di Kelurahan Ipilo Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, atau Jalan Kalimas Barat No.45ART 08/ RW 08 Surabaya, Pekerjaan Direktur PT BerkatMarisa, Status Kawin, Pendidikan SI, Selanjutnya disebutsebagai Pelawan I/ Pembanding I;2.PT BERKAT MARISA, berkedudukan di Jalan Merdeka No.13, KotaGorontalo, Selanjutnya disebut sebagai

Menerima permohonan banding Pembanding;
II.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 112/Pdt.G/2024/PA.Lbt tanggal 03 April 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1445 Hijriah;

MENGADILI SENDIRI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD KATILI BIN YUSUF KATILI) terhadap Penggugat (MIRTA E.

Kadir binti Edi Kadir Diwakili Oleh : PENDI FERDIAN SAIFUL SH
Terbanding/Tergugat : Mohamad Katili bin Yusuf Katili

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Rifaldi Katili, Pratu NRP 31170291771297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Ketidaktaatan yang disengaja

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. Berupa barang:

1) 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A37F warna hitam serta sim card milik Pratu Rifaldi Katili (Terdakwa).

Dikembalikan kepada Terdakwa.

2) 1 (satu) buah Flashdisk merk Toshiba 2 GB warna putih berisi video pengakuan Pratu Rifaldi Katili (Terdakwa) berdurasi 1 menit 30 detik.

Dirampas untuk di musnahkan

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Reklasifikasi Stakes dari RS TK II Ridwan Meureksa atas nama Pratu Rifaldi Katili NRP 31170291771297 Ta Urdal Kesehatan Kostrad.

Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Rifaldi Katili

Pembanding/Tergugat : Romy Katili
Terbanding/Penggugat : Jhon Eddy Takumansang

PUTUSANNOMOR : 35/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnn nn Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROMY KATILI, SP. : Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKelurahan Buol, Kec. Biau Kab. Buol.

Bahwa Tergugat tidak menerima keputusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Buol dan sangat keberatan karena didalam putusan tersebut tertulisnama Tergugat ROMMY KATILI, Sp. di dalam gugatan tertulis ROMI KATILI, SP.Yang sebenarnya adalah ROMY KATILI, SE.Selanjutnya memohon kepada majelis Pengadilan Tinggi untuk :1.Menerima permohonan banding dari Pembanding yaitu ROMY KATILI, SE2.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Buol Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.Bul tanggal 16 Maret 2014 dan mengadili sendiri.3.Menghukum

Bahwa ada perjanjian dan pembicaraan langsung antara Tn WunlySiahaya selaku Direktur Duta Abadi Motor dengan terbanding itu tidak benaryang terjadi adalah pembanding mengajak ke toiltoli bersamasama untukmengambil motor kemudian dimuat di mobil Pickup membawa ke buol di tokoAsean kemudian menyerahkan kepada terbanding, sedangkan kesepakatantentang STNK dan BPKB motor tersebut disepakati dengan Romy KATILI, SE.selaku pembanding pada saat pelunasan sisa uang atau pada pembayarankedua yakni Rp. 25.250.000

Bahwa terbanding sangat menghormati dan menyetujui putusanpengadilan Negeri Buol yang memutuskan membayar sejumlah uang sebagaiganti rugi dari ROMY KATILI, SE kepada terbanding dan terbanding mohonmajelis hakim pengadilan tinggi Sulawesi tengah untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Buol No. 08/Pdt.G/2013/PN.Buol tanggal 16 April 2014. Bahwa tebanding mengajak Sdr. YAMIN TURUNGKU selain yangbersangkutan mengetahui (Sebagai saksi) tentang perkara antara pembandingdan terbanding Sdr.

nnn nnn nnn n nnn n= Majelis hakim Pengadilan Negeri Buol telah mempertimbangkan denganseadiladilnya didalam mengambil keputusan, pembanding sendiri yang tidakmenghormati institusi pengadilan, tidak menghargai majelis hakim, karenapembanding dengan sengaja tidak menghadiri jadwal sidang yang telahditetapkan jadwalnya oleh majelis hakim.Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor : 35/PDT/2014/PT.PALU Bahwa keputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buol benar tentangpenulisan Nama dari Pembanding ROMY KATILI

DJUFRI KATILI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;

DJUFRI KATILI dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
DJUFRI KATILI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat RISNAWATI KATILI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.354.907.324- (Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan

Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
RISNAWATI KATILI

OKTAVANUS KATILI, Dk (penggugat)PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk (tergugat)

atas nama Oktavianus Katili ;. Tanah dan Bangunan terletak di jalan Pelabuhan, Kelurahan Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo, berdasarkan : SHM No 4 Desa Pohuato seluas 3.780M? atas nama Delly Tumailang, Ester Katili,Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,Oktavianus Katili. SHM No 133 Desa Marisa Selatan seluas 1.114M?

atas nama Delly Tumailang,Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili;Oktavianus Kaatili.SHM No 134 Desa Marisa Selatan seluas 1.574M? atas nama Delly Tumailang,Ester Katili, Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,Oktavianus Kaltili.. Tanah dan bangunan terletak Di Jl. Raya Bintalahe Km. 18, Desa Bintalahe,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, Propinsi Gorontalo, berdasarkanSHGB No. 3 jatuh tempo tanggal 13 Desember 2035 seluas 6.252M? atas nama PT.BERKAS MARISA..

atas nama Delly Tumailang, Ester Katili, Debora Katili, YusakKatili, Jesu Katili,Oktavianus Kaltili.. Tanah dan bangunan terletak Di Jl. Pelabuhan, Kelurahan Marisa Selatan,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, Propinsi Gorontalo, berdasarkan SHM No.76 Desa Marisa Selatan seluas 2.554M? atas nama Delly Tumailang, Ester Katili,Debora Katili, Yusak Katili, Jesu Katili,Oktavianus Katili.Tanah dan bangunan terletak Di Jl. K.H. Agus Salim Pulubala, Gorontalo,berdasarkan SHM No. 426 seluas 411M?

atas nama Oktavanus Katili ;14 Desa Huyula seluas 15.540M? atas nama Oktavanus Kaltili ;15 Desa Huyula seluas 6.215M? atas nama Oktavanus Kaitili ;Katili ;Katili ;63 Desa Omayuwa seluas 10.590M? atas nama Oktavanus Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;68 Desa Omayuwa seluas 10.162M? atas nama Oktavanus Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Katili ;Halaman 9 dari 66 Putusan Nomor 13/Pat.Plw/2016/PN. Mar SHM No. 80 Desa Omayuwa seluas 3.160M?

Jaminan Pribadi/ Borgtocht atas nama Esther Katili senilai Unlimited.4.

Katili, S.Pd, sebagai Penggugat LAWAN - Popy Lapaugi sebagai Tergugat

Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Tergugat datang kerumah kakak dariPenggugat yang bernama Hamid Katili untuk transaksi penyerahanmenyerahkan uang sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dari Penggugat dan diterma langsung oleh Tergugat..

sejumlah Rp.37.500.000(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.2 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 16 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.8.000.000(delapan juta ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.3 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 15 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.5.000.000(lima juta rupiah) sebagai pinjaman sementara dengan jasa 15%;> Bukti

Terakhir tanggal 17 Mei 2013 Tergugat datang kerumah Penggugat untuk meminjam kembali uang sejumlah Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atas nama teman Tergugat yang bernama taJani, uang tersebut diserahkan langsung oleh Penggugat dan diterima langsungoleh Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil ini penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu HAMID KATILI, S.Ag dan LAILAABUBAKAR;Menimbang, bahwa saksi HAMID KATILI menerangkan dirinya pernahmenyaksikan sendiri namun

dan LAILA ABUBAKAR tersebut dikaitkan dengan Bukti Suratdiajukan Penggugat dipersidangan yaitu bukati surat P.1 s/d P.4 berupa :> Bukti P.1 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 12 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.37.500.000(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.2 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 16 April 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.8.000.000(delapan juta

ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;> Bukti P.3 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 15 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) sebagai pinjaman sementara dengan jasa 15%;> Bukti P.4 : Kwitansi bermaterai 6000 tertanggal 17 Mei 2013 berisipenerimaan uang oleh Popy Lapaugi dari Nani Katili sejumlah Rp.9.500.000(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pinjaman sementara;menurut hemat majelis hakim sudah cukup kuat untuk membukti

Pemohon:
1.Arifin Katili
2.Sri Endang K. Iyaku

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT KATILI Alias KEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran sehingga mendatangkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
IRWANTO, SH
Terdakwa:
RAHMAT KATILI alias KEDE

SUKARNI KATILI

SUKARNI KATILI ;Tempat Lahir : Tanamon;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 16 Juli 1976;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Poigar Satu Kecamatan Poigar Kab.Bolaang Mongondow ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;1. Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 2 April 2019 Nomor 26/PID/2019/PT MND , tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

SUKARNI KATILI pada hari Sabtu tanggal19 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Januari 2019, bertempat di Acara Syukuran KhitananKeluarga Ali Mokodompit di Desa Mondatong, Kec. Poigar, Kab.

SUKARNI KATILI bersalah melakukan TindakPidana Pemilu sebagaimana pada dakwaan kami yaitu melanggar Pasal521 Jo. Pasal 280 ayat (1) Huruf J Undangundang No.07 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. SUKARNI KATILI berupa :> Pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan, dan> Denda sebesar Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengankurungan selama 2 (dua) Bulan;3.

SUKARNI KATILI bersalah melakukan TindakPidana Pemilu yaitu. Setiap Pelaksana, Peserta, dan/atau TimKampanye Pemilu Dilarang Menjanjikan atau Memberi Uang atau MateriLainnya kepada Peserta Kampanye Pemilu, sebagaimana pada dakwaankami yaitu melanggar Pasal 521 Jo. Pasal 280 ayat (1) Huruf J Undangundang No.07 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

SUKARNI KATILI berupa :> Pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan, dan> Denda sebesar Rp. 24.000.000, (Dua Puluh Empat Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti denganPidana Kurungan selama 2 (dua) Bulan;Menetapkan Barang bukti berupa :* 1 (satu) Buah Flash Disk yang berisi rekaman suara dari Hj. SUKARNIKATILI saat berada di acara pesta syukuran Khitanan Keluarga AliMokodompit di Desa Mondatong, Kec. Poigar, Kab.