Penggugat:
1.Ny ADOLFINA MAGDALENA UGUY
2.NON L.UGUY
3.WELLY FREDI UGUY
4.OLFIANI YULIANA ADRIANA KAWENGIAN
5.AMELIA MAGDALENA KAWENGIAN
6.YOUDY L.L.KAWENGIAN
7.ROOSJE OLLIE UGUY
8.SEMUEL HAPPY BOY UGUY
Tergugat:
DJEMMI ADRIAN UGUY

LumbuJolly Lumbu, Selatan dengan LuterLumbu Jalan Kebun, Barat dengan sawah dari Esly Muntu ;Jenny Nelly Uguy (Ahli waris: Olfiani Yuliana Adriana Kawengian, Amelia MagdalenaKawengian dan Youdy L. L. Kawengian), mendapat bahagian :Satu bidang tanah ladang sambung sawah yang duduk di kebun Kokor Kepolisian DesaTolombukan Kecamatan Ratahan Kabupaten Minahasa Tenggara dan terdaftar padagarisan tanah Desa Tolombukan Nomor: 699 folio: 220.

Kawengian Marthen Ponggohong, Selatandengan tanah dari Deky A.

Kawengian Sungai Molompar, Barat dengan SungaiSinoran Esly Muntu ;Pasal 3Bahwa Para Penggugat dan Tergugat wajib untuk menindak lanjuti isi perdamaian ini dansegala sesuatu yang dianggap penting, baik dan berguna sebagaimana tertuang dalam Pasal 2diatas terhitung sejak ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini tanpa adanya syarattambahan apapun ;Pasal 4Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 268/Pdt.G/2018/PN TnnBahwa Para Penggugat dan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa PerkaraNomor: 268

Terdakwa dan Il secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Hakim berkenanmemberikan keringanan hukuman dan permohonan dari orang tua Terdakwa dan II dipersidangan ; 22222 nnn none nen en ennoneeMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : anno nnn ne nnn nnn nen nn nnn mann ne nnn nn ncnnnnnnnnnDAKWAAN :Kesatu ;Primer :non= Bahwa terdakwa TOAR MELKY LASUT alias MOSKOW, bersamasamadengan Terdakwa GOIVANNI EMERSON WUISAN alias BUNGSU danTerdakwa RICO KAWENGIAN

WUISAN alias JACK,dengan mengunakan pukulan kepalan tangan sebanyak 1 kali dan mengenaidibagian belakang wajah/pipi sebelah kiri lalu diikuti Terdakwa I GIOFANNIEMERSON WUISAN alias BUNGSU membacok atau menebas bagian wajahsebelah kiri dari saksi korban JACLY ALOYSIUS WUISAN alias JACK denganmenggunakan sebilah parang panjang sehingga menyebabkan luka bacok, robekdisebelah bagian wajah sebelah kiri dan bagian telingga sebelah kiri saksi korbanJACLY ALOYSIUS WUISAN alias JACK kemudian terdakwa RICO KAWENGIAN

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke (2) KUHPidana Subsidair :Bahwa ia terdakwa TOAR MELKY LASUT alias MOSKOW bersamasama dengan dan Terdakwa II GIOVANNI EMERSON WUISAN alias BUNGSUdan Terdakwa RICO KAWENGIAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2013 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Kelurahan Walian Lingkungan kecamatan TomohonSelatan Kota Tomohon atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHPidana Atau kedua :Bahwa ia terdakwa TOAR MELKY LASUT alias MOSKOW bersamasama dengan dan Terdakwa II GIOVANNI EMERSON WUISAN alias BUNGSUdan Terdakwa RICO KAWENGIAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari2013 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Kelurahan Walian Lingkungan kecamatan TomohonSelatan Kota Tomohon atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8 dan P9 telah diperiksa oleh Hakim di persidangan, sesualdengan aslinya lalu dibubuhi paraf dan tanggal pemeriksaan oleh Hakimsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalamberkas perkara sedangkan asli surat dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi Engeli HannaLumapow dan Saksi Venda Christine Kawengian

Saksi VENDA CHRISTINE KAWENGIAN, dibawah janji di persidanganmenerangkan yang pada pokoknya: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan terkait permohonan dispensasi kawin terhadap Anak yangbernama Marsanda Mamangkey; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksitinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus Cerai Hidup dan dalam perkawinanmemiliki 2 (dua) orang anak dan anak Marsanda Mamangkey adalah anakpertama Pemohon; Bahwa saat ini Marsanda Mamangkey berumur

Pemohon, maksudpokok dari Pemohon mengajukan permohonan adalah agar Pengadilan NegeriAmurang mengeluarkan penetapan yang pada pokoknya memberikan izin kawinkepada Anak yang bernama Marsanda Mamangkey yang saat ini berusia 18(delapan belas) Tahun dan belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi tanda P1 sampaidengan P10 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Engeli Hanna Lumapow danSaksi Venda Christine Kawengian

Pasal 6 Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin yang pada pokoknya mengatur bahwa yang berhakmengajukan permohonan dispensasi kawin adalah Orang Tua;Menimbang, bahwa Orang Tua dari Anak Marsanda Mamangkey dalampermohonan a quo adalah Michael Switly Mamangkey (vide bukti P2 dan P3),hal ini juga dikuatkan dengan keterangan Engeli Hanna Lumapow dan SaksiHalaman 10 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2022/PN AmrVenda Christine Kawengian

tidak memiliki hubungan darah dalam garisketurunan lurus kebawah, keatas, maupun dalam garis keturunan menyamping,tidak memiliki hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan, serta tidakmempunyai hubungan yang baik secara hukum adat, hukum agama, maupunhukum positif yang berlaku tentang perkawinan yang melarang perkawinandiantara keduanya, sehingga diantara keduanya tidak terdapat laranganperkawinan, hal ini juga sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Engeli HannaLumapow dan Saksi Venda Christine Kawengian

Bahwa dalam pernikahan Penggugat bersama isteri PenggugatJetjeRumetor, telah memilikisebidang tanah kintal yang kemudian secarabertahap telah membangun rumah diatas sebidang tanah kintal tersebut;Se Bahwa sebidang tanah kintal tersebut terletak di KelurahanKleakLingkungan VI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timurberbatasan dengan Keluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasan denganKeluarga Kawengian, Barat berbatasan dengan Keluarga

agar gugatan Penggugat tidak siasia, juga adanyakekhawatiran Tergugat akan mengalihnkan OBJEK SENGKETA kepada PihakLain, maka Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Manadoberkenanterlebih dahulu untuk meletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag)terhadap OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan KleakLingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasan dengan KeluargaMuhajirSujoko, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kawengian

Meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebin dahuluterhadap OBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan KleakLingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasan dengan KeluargaMuhajirSujoko, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kawengian, Baratberbatasan dengan Keluarga RogiSanger, dengan luas tanah 168 M2(seratusenam puluh delapan meter perseg)i).DALAM POKOK PERKARA1.

Menetapkan OBJEK SENGKETA yang terletak di KelurahanKleakLingkungan VI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timurberbatasan dengan Keluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasan denganKeluarga Kawengian, Barat berbatasan dengan Keluarga RogiSanger,dengan luas tanah 168 M2 (seratusenampuluhdelapan meter perseg)merupakan milik Penggugat.4.

Majelis Hakim dalam putusan a quo, telah melampaui bataswewenangnya yaitu dengan mempertimbangkan keterangan saksi a decharge Terdakwa yang tidak tercantum dalam salinan putusan majelishakim masingmasing Saksi : James Kawengian, Saksi WennyMamesah dan Saksi Ketty Mamesah dan menganggap para saksilahyang mengetahui bahwa pohon yang di tebang oleh Terdakwa sudah dibeli oleh Terdakwa dari orang tua mereka bernama Rien Kawengiansehingga unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintidak terbukti

(Vide : Putusan a quo hal 11s/d 12 ), tetapi saksi a de charge sebagaimana yang tercantum dalamputusan a quo adalah Saksi James Langi, Saksi Fence Mamesah, SaksiWenny Mamesah dan Saksi Hely Mamesah dan dari Saksi a de chargetersebut hanya saksi Hely Mamesahlah yang menyatakan pohon yang dipotong oleh Terdakwa adalah milik Terdakwa karena di beli dari ibu saksibernama Rien Kawengian Tahun 2003 dan keterangan saksi tersebuttidak di dukung oleh buktibukti lainnya ;2.

Meskipun Terdakwa terbukti melakukan penebangan pohon di arealtanah sengketa, namun pohon tersebut adalah milik Terdakwa sendiriyang dibeli dari neneknya yang bernama Rien Kawengian yangsemula sebagai pemilik tanah sengketa ;2. Sesuai dengan fakta hukum bahwa pohon yang ditebang Terdakwaadalah miliknya sendiri, maka menurut ketentuan bahwa perbuatanTerdakwa yang mengambil barang milik sendiri bukanlah merupakanperbuatan melawan hak atau melawan hukum ;3.

Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian, dan V.Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. LumintangBarat : Jalan ;3.3. Akta Hibah No. 031/TSO/X1I/1992 tertanggal 30November 1992 yangmenerangkan sebidang tanah dengan luas 1505 mpersegi denganbatas batas sebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewuh,Timur : AA Mangundap,Selatan : N.TuranganBarat : Jalan,3.4.

Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian dan V. Lampus ;Selatan Ventje Lampugs dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;5.3. Sebidang tanah dengan luas 1505 m persegidengan batas batassebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewuh ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N. Turangan ;Barat Jalan dan menyerahkan kepadaPenggugat ;Hal. 6 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/2010Untuk dikuasai dan digunakan secara bebas ;6.

Mewengkang,Timur, Budel Kawengian dan V. Lampus, Selatan Ventje Lamusdan A. Lumintang dan Barat Jalan, No. 031/TSO/XI/1992tertanggal 30 November 1992, yang menerangkan sebidangtanah dengan luas 1505 m persegi dengan batas batas UtaraG. Sekson, E. Langi, J. Tewu, Timur A.A.Mangundap, SelatanN. Turangan dan Barat Jalan No. 032/TSO/XI1/1992tertanggal 30 November 1992 yang menerangkan sebidangtanah dengan luas 649,3 m persegi dengan batas batasUtara W. Kawengian, Timur Jalan, Selatan M.

Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian dan V. Lampus ;Selatan : Ventje Lampus dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;3. Akta Hibah No. 031/TSO/XI/1992 tertanggal 30November 1992sebidang tanah dengan luas 1505 m persegi denganbatas batas sebgai berikutUtara : C. Sekson, E. Langi, J. Tewah ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N. Turangan ;Barat : Jalan ;Hal. 11 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/20104.

Mewengkang ;Timur : Budel Kawengian dan V. Lampus ;Hal. 12 dari 16 hal.Put.No. 04 PK/Pdt/2010Selatan : Ventje Lampus dan A. Lumintang ;Barat : Jalan ;3. Sebidang tanah dengan luas 1505 Mpersegi denganbatas batas sebagai berikutUtara : G. Sekson, E. Langi, J. Tewah ;Timur : A.A. Mangundap ;Selatan : N.

Yang menerima JEFRY MONINGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 30.000.000,00. 07 Mei 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 2.500.000,00. 30 April 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 3.000.000,00. 28 April 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEY

; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 1.000.000,00. 28 April 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 2.000.000,0025 April 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEY; 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang dari EGISHA KAWENGIAN sejumlah Rp 5.000.000,00. 02 Mei 2014 Ditandatangani EGISHA KAWENGIAN dan JEFRY MONINGKEYBerdasarkan Penetapan PN

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yaitu Michael ReynardHannes Kawengian, lahir di Manado 17 April 2018, dalampengasuhan anak serta pembiayaan pendidikan diserahkankepada Penggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasadan manairi.4.

Menetapkan Penggugat dan Tergugat menjadi wali pengasuh darianak lakilaki Penggugat dan Tergugat bernama MICHAEL REYNARDHANNES KAWENGIAN, lahir di Manado pada tanggal 17 April 2015.4. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kota Manado untuk melakukan PendaftaranPutusan ini dan Akta Perceraian dari Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas.5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rendy Fernando Kawengian,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya

Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat, yaitu Michael ReynardHannes Kawengian, lahir di Manado 17 April 2015, dalampengasuhan anak serta pembiayaan Pendidikan diserahkan kepadaPenggugat dan Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandini;4.

Kedekatan anak kepada ibu kandungnya;Bahwa Anak saya Pembanding dengan Terbanding, MICHAEL REYNARDHANNES KAWENGIAN, saat ini berumur + 3 (tiga) tahun lahir pada tanggal 17April 2015, maka anak tersebut masih kecil, untuk itu syarat pertama terpenuhi;Bahwa kepentingan anak satu adalah tumbuh kembang si anak yang hanyadiketahui oleh Pembanding selaku Ibu Kandungnya, jika diberikan hakpengasuhannya secara bersamasama, maka akan menyebabkan pertengkaranyang terusmenerus terjadi dan menyebabkan anak menjadi

MIENTJE KOLOAY, di bawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado padatanggal 08 Juni 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki; Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat bernama MichaelReynard Hannes Kawengian; Bahwa sekarang anak berumur 3 tahun; Bahwa anak ada bersama dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah saksi sebagaipendoa

;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah salah dan keliru dalammempertimbangkan keteranganketerangan saksisaksi terkait perkara aquokarena pada Amar Putusan Pengadilan Negeri Manado No.76/Pdt.G/2018/PA.Mnd., tertanggal 20 September 2018 angka 3, yangmenyatakan:Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat, yaitu Michael ReynardHannes Kawengian, lahir di Manado 17 April 2015, dalam pengasuhananak serta pembiayaan pendidikan diserahkan kepada Penggugat danTergugat hingga anak tersebut dewasa dan

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yaitu Michael Reynardhannes Kawengian lahir di Manado 17 April 2015 dalam pengasuhananak serta pembiayaan pedidikan siderahkan kepppada penggugat danTergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.4.

Setelahdipastikan uang sudah ditransfer lalu shabushabu dikirim dari Palu olehterdakwa dengan menggunakan bis jasa angkutan = antarpropinsibernamaharvest.Setelah bis jasa angkutan umum tersebut tibadi Manado pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 di TerminalMalalayang Manado maka APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUSlangsung menelepon RENDI KAWENGIAN (terdakwa dalam berkasperkara tersendiri) untuk bersamasama mengambil narkotika jenisshabu tersebut di Terminal Malalayang Manado karena sebelumnyasudah

pernah juga RENDI KAWENGIAN mengambil paketan narkotikajenis shabu dan menggunakan shabushabu bersamasama denganAPRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS.Setelah mengambil paketan shabushabu tersebut APRILIUS STEPHANITANGAPOL Alias LIUS dan RENDI KAWENGIAN kemudian ditangkapoleh petugas BNNP Sulut diantaranya saksi FANLY LENGKONG dansaksi YULITA TANGKULUNG.Bahwa dari APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS diamankanbarang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabu.Put.Perkara

Setelah bis jasa angkutan umum tersebut tiba di Manadopada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 di Terminal MalalayangManado maka APRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS langsungmenelepon RENDI KAWENGIAN (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) untuk bersamasama mengambil narkotika jenis shabutersebut di Terminal Malalayang Manado karena sebelumnya sudahpernah juga RENDI KAWENGIAN mengambil paketan narkotika jenisshabu dan menggunakan shabushabu bersamasama denganAPRILIUS STEPHANI TANGAPOL Alias LIUS.Setelah

Lintong, yang lahir pada15 Nopember 1972;Bahwa dalam pernikahan Penggugat bersama isteri PenggugatJetjeRumetor, telah memilikisebidang tanah kintal yang kemudian secarabertahap telah membangun rumah diatas sebidang tanah kintal tersebut;Bahwa sebidang tanah kintal tersebut terletak di Kelurahan KleakLingkunganVI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasan denganKeluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kawengian

agar gugatan Penggugat tidak siasia, juga adanya kekhawatiranTergugat akan mengalihkan OBJEK SENGKETA kepada Pihak Lain, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Manado berkenanterlebih dahuluuntuk meletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap OBJEKSENGKETA yang terletak di Kelurahan KleakLingkungan VI KecamatanMalalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utaraberbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasan dengan KeluargaMuhajirSujoko, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kawengian

sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugatmohonkiranya Pengadilan Negeri Mnanado agar berkenan memeriksa perkara iniserta memutuskan sebagai berikut :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN.1.Meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebin dahulu terhadapOBJEK SENGKETA yang terletak di Kelurahan KleakLingkungan VIKecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasan dengan KeluargaMuhajirSujoko, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kawengian

, Baratberbatasan dengan Keluarga RogiSanger, dengan luas tanah 168 M2(seratusenam puluh delapan meter persegi).DALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkansah menurut hukum semuaalat bukti yang diajukan Penggugat.Menetapkan OBJEK SENGKETA yang terletak di KelurahanKleakLingkungan VI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timurberbatasan dengan Keluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasan denganKeluarga Kawengian

Nomor 802 K/Pdt/20181.Meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/ag) terlebih dahuluterhadap objek sengketa yang terletak di Kelurahan Kleak LingkunganVI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timur berbatasandengan Keluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasan denganKeluarga Kawengian, Barat berbatasan dengan Keluarga RogjiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enam puluh delapanmeter persegi);Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan

Penggugat seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum semua alat bukti yang diajukanPenggugat:Menetapkan objek sengketa yang terletak di Kelurahan KleakLingkungan VI Kecamatan Malalayang Kota Manado, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Lorong, Timurberbatasan dengan Keluarga MuhajirSujoko, Selatan berbatasandengan Keluarga Kawengian, Barat berbatasan dengan KeluargaRogiSanger, dengan luas tanah 168 M2 (seratus enampuluh delapanmeter persegi) merupakan milik Penggugat:Menetapkan

Desa Lowian ;Bahwa Desa Tolok ada di Kecamatan Tompaso KabupatenMinahasa;Bahwa Desa Lowian dan Desa Tolok tidak sama ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat dan Tergugat salingmarah ;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat tinggal sama Tergugat ;e Bahwa yang memberi nafkah kepada anak adalah Tergugat ;e Bahwa Penggugat ada memberi biaya hidup untuk isteri dan anaknyae Bahwa saksi tahu karena Penggugat pernah mengatakan kepada saksiAtas keterangan saksi, Kuasa Penggugat membenarkannya ;1 RUDY KAWENGIAN

untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal orang lain harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu, maka(27)menurut Majelis Hakim Penggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat pun harus pula membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda P1, dan P.2serta tiga orang saksi yaitu : Saksi Syultje Nontje Umboh, saksi Telma Turangan dansaksi Rudy Kawengian

NontjeUmboh yang mengetahui Penggugat dan Tergugat cekcok melalui pemberitahuanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling cocok seringbertengkar karena Tergugat sering menghina keluarga Penggugat dan saksi tahu bahwaPenggugat pulang kerumah orangtua di Desa Tolok karena sering cekcok denganTergugat dan sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2014 hal manabersesuai dengan keterangan saksi Ruddy Kawengian

masingmasing agama dan kepercayaannya dan selanjutnya untuk melakukan perkawinandiatur dalam peraturan pemerintah No.9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa syaratsyaratuntuk melakukan perkawinan diantaranya adalah melibatkan pemerintah desa untukmemenuhi syaratsyarat administrasi misalnya surat keterangan yang menyatakan umurdan asal usul calon mempelai yang diberikan oleh Kepala Desa atau setingkat denganitu (Vide Pasal 6 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975) sedangkan berdasarkanketerangan saksi Rudy Kawengian

Penggugat telah melakukanperkawinan secara diamdiam, maka Tergugat harus membuktikan dengan menunjukansuatu akta yang sah yang mencatat terjadinya perkawinan itu;Menimbang bahwa dalam Eksepsi maupun dalam Dupliknya Majelis menilaiTergugat tidak secara tegas menjelaskan bahwa Tergugat menginginkan untuk membinalagi keutuhan rumah tangga dengan Penggugat, amat terlebih dari keterangan saksiSyultje Nontje Umboh bahwa Penggugat sudah tidak suka/cinta lagi kepada Tergugatdemikian juga keterangan saksi Ruddy Kawengian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN Alias OPENG dan Terdakwa II RICKO KAWENGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN

PANGEMANAN Alias OPENG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II RICKO KAWENGIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
1.NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN alias OPENG
2.RICKO KAWENGIAN

Siregar, yang terletak di KelurahanTitiwungen Utara, Lingkungan IV, Nomor 17, Kecamatan Sario, KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Keluarga Didi Kawengian; Barat berbatasan dengan Jalan; Timur berbatasan dengan Keluarga Remi Walukow;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1031 PK/Padt/2019 Selatan dengan berbatasan dengan Keluarga Edy Elias;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II ;4.

dengan batasbatas tanah:Utara batas dengan keluarga Didi Kawengian;Barat batas dengan Jalan;Timur batas dengan Keluraga Remi Walukow;Selatan batas dengan Edy Elias;Yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 90/Titiwungen sebagaimanatermuat dalam Akta Jual Beli Nomor 754/2011 yang dibuat pada NotarisThreesje Sembung, S.H., M.H.

dengan batasbatas: Utara batas dengan keluarga Didi Kawengian, Barat dengan jalan, Timur batas dengan keluarga Remi Walukow, Selatan batas dengan Edy Elias;Yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 90/Titiwungensebagai mana termuat dalam Akta Jual Beli Nomor 754/2011 yangdibuat pada Notaris Threesje Sembung S.H., M.H.;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Agustino Kawengian bin Deki Kawengian) Terhadap Penggugat (Revi Revita binti Ade Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Yoga Utama Bin Sugadi) terhadap Penggugat (Helmi Nuryanti Kawengian Binti Edy M Kawengian );

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bonny Jacky Kawengian Bin Goerge Kawengian) terhadap Penggugat(Susilo Wardani Binti Soewarto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi denganmengendarai sepeda motornya dan mengajak saksi untuk naik disepeda motor namun saksi tidak mau dan setelah itu saksi melihat adasabuah/gubuk milik dari UUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDAlalu menanyakan apakah ada teman saksi korban TOAR KAPOH digubuk tersebut dan ternyata tidak ada.

Kemudian tersangka kembalimenidurkan saksi, lalu saksi melawan, saksi mengenakan celanadan celana dalamnya serta saksi langsung berlari ke jalan.Selanjutnya tersangka mengejar saksi dengan mengendarai sepedamotornya dan mengajak saksi untuk naik di sepeda motor namunsaksi tidak mau dan setelah itu saksi melihat ada sabuah/gubuk milikdari UUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDA lalu menanyakanapakah ada teman saksi korban TOAR KAPOH di gubuk tersebutdan ternyata tidak ada.

Saksi RITA MALONDA dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 27 Desember 2017 di gubuk/sabuah di lokasiGunung Batu Putih di Desa Pinonobatuan Induk, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi berada di sabuahbersama suaminya, lelaki VUT KAWENGIAN dan tibatiba di depansabuah/gubuk saksi ada lelaki membawa sepeda motor yang tidakdiketahui identitasnya

Setelah itu saksi korbanmelihat ada sabuah/gubuk milik dari VUT KAWENGIAN dan saksi RITAMALONDA lalu menanyakan apakah ada teman saksi korban TOARKAPOH di gubuk tersebut dan ternyata tidak ada.

Setelah itu saksi korban melihat ada sabuah/gubuk milik dariUUT KAWENGIAN dan saksi RITA MALONDA lalu menanyakan apakah adateman saksi korban TOAR KAPOH di gubuk tersebut dan ternyata tidak ada.Kemudian saksi korban menangis dan meminta tolong lalu menceritakankejadian yang dialaminya kepada saksi RITA MALONDA, sedangkan terdakwalangsung lari pulang ke rumahnya di Desa Pinonobatuan Induk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban merasatakut dan trauma, hal tersebut bersesuaian dengan

(almarhum) ABDUL SUKUR, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Pramuka KompleksSapta Marga IV Nomor 6B Kelurahan Sario Kota Baru, KecamatanSario, Kota ManadoAUDREY MIKE KAWENGIAN, selaku ahli waris / anak dari LetnanKolone Purn.

(almarhum) D.W KAWENGIAN, KewarganegaranIndonesia, Pekerjan lou Rumah Tangga, alamat Jalan PramukaKompleks Sapta Marga IV Nomor 7A Kelurahan Sario Kota Baru,Kecamatan Sario, Kota Manado ;SURYATI RUSMAN, selaku ahli waris / anak dari Letnan KolonelPurn. (almarhum) RUSMAN M.S, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Pramuka Kompleks SaptaMarga IV Nomor 8B Kelurahan Sario Kota Baru, Kecamatan Sario,Kota ManadoVITAL KARDIAT, selaku = ahli waris / anak dari Mayor Purn.