PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOHAMMAD YUSUF Bin SADIK REYADI, Umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Kasengan Tengah, RT.002/RW.003,Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSFANDI,S.H.

Sadik bin Smaruddin, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohondi Desa Dapenda, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep,selama lebih kurang 3 (tiga)

komunikasi dengan lakilaki lainmelalui HP Termohon Termohon sering keluar tanpa pamit kepada Pemohon bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan 3 minggu dan selama itu pulatidak saling berkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Ida Royani binti Su'inal, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman Desa Kasengan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Kasengan

Tengah, RT.002/RW.003, Desa Kasengan, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi RelatifPengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenepdapat memeriksa perkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 983/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

Saksi MARYADI: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi karena sepedamotor Scopy milik Saksi diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekitar puul04.30 Wib di rumah Saksi yang beralamat di Deda Kasengan,Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep; Bahwa pada saat itu sepeda motor Scopy milik Saksi diparkir di terasrumah, dan ketika akan shalat Subuh mendengar suara sepeda motordan suara rem,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Smp Bahwa

M2401 VE ;3. 1 (satu) buah jaket warna hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ditangkap karena mengambilsepeda miik Saksi Maryadi pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 sekitarpukul 04.00 wib di jalan Raya Desa kasengan, Kec. Manding, Kab.Sumenep ; Bahwa awalnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sedang berboncenganakan pulang dan di Jalan Raya Desa kasengan, Kec.

Unsur Mengambil Barang Yang Keseluruhannya Atau SebagianMerupakan Milik Orang Lain Dengan Maksud Untuk Memiliki BarangTersebut Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ditangkapkarena mengambil sepeda miik Saksi Maryadi pada hari Senin, tanggal 22Maret 2021 sekitar pukul 04.00 wib di jalan Raya Desa kasengan, Kec.Manding, Kab. Sumenep.

Bahwa awalnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sedangberboncengan akan pulang dan di Jalan Raya Desa kasengan, Kec. Manding,Kab. Sumenep dengan mengendarai sepeda motor Honda Grand melihatsebuah sepeda motor yang diparkir di garasi sebuah rumah, selanjurnyaTerdakwa 1 menuju ke sepeda motor Scopy warna hitam putih tersebut danmengambilnya karena tidak dikunci setir.

Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Atau lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahterungkap di persidangan maka dapat diketahui bahwa awalnya Bahwa awalnyaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 sedang berboncengan akan pulang dan di JalanRaya Desa kasengan, Kec. Manding, Kab.

PUTUSANNomor: 19/Pid.B/2014/PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep,Yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana disebutkan di bawah ini terhadapterdakwa:Nama : SAKIR BIN MASDARTempat lahir : SumenepUmur : 40 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Oro Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Oktober

membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan permohonan secara lisandi muka sidang agar dijatuhi pidana seringanringannya, namun PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAKIR Bin MASDAR, pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013, sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di warung milikterdakwa Dusun Oro, Desa Kasengan

ke kantor PolsekManding untuk diperiksa lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangansaksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Fery Febriyanto (di bawah sumpah) Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di warungmilik terdakwa di Desa Kasengan

(diambil sumpah oleh penyidik)Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di warungmilik terdakwa di Desa Kasengan Kec. Manding Kab.

Brigadir Fery Sugiyanto dan dipimpin langsung oleh KanitReskrim Polsek Manding Aiptu Agus Sugito;Bahwa terdakwa mengaku menyetor kepada bandarnya yang bernamaPak Derno, anggota TNI dan mengaku telah melakukan kegiatanpenjualan togelselama 1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan kedua sakstersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 pukul 21.00 WIB diwarung miliknya di Dusun Oro Desa Kasengan

Kasengan, Kec. Manding, Kab.

Kasengan, Kec.

Kasengan, Kec. Manding,Kab.

Kasengan,Kec. Manding, Kab.

SUBAIDI, pada hari Selasatanggal 4 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2020, bertempat di rumah milik UCI SANTOSO (DPO) alamat Dsn.Orongan, Desa Kasengan, Kec. Manding, Kab.

Orongan, Desa Kasengan,Kec. Manding, Kab.

SUBAIDI, pada hari Selasatanggal 4 Agustus 2020, sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2020, bertempat di rumah milik UC SANTOSO (DPO) alamat Dsn.Orongan, Desa Kasengan, Kec. Manding, Kab.

Orongan,Desa Kasengan, Kec. Manding, Kab.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (SRI WAHYUNI binti MADARUS) dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2007 di Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep ;-------------------------------------------------------4.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti MADARUS);----------------------------------------------------------------------------5.

Pada tanggal 23 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep,dengan wali ayah bernama : Mudarus, mas kawin berupa uang Rp.100.000, tunai serta disaksikan dua orang saksi masing masingbernama : Lamri dan Sadawi, status penggugat waktu diakad nikahperawan dan Tergugat jejaka; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama antara rumah orang tua Penggugatdan rumah orang tua Tergugat

Menyatakan sah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 23 Mei 2007 di Desa Kasengan, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada penggugat nafkah madliyahselama 4 tahun sebesar Rp. 24.000.000, dan nafkah iddah sebesarRp. 1.000.000, ; 5. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama Moh.Altaf6.

O01 Desa Kasengan Kecamatan Manding Kabupaten SumenepPada 23 Mei 2007 yang bertindak sebagai wali nikah ayah Penggugatbernama Mudarus, dan dihadiri saksi nikah masing masing bernamaLamri dan Sa'dawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus seribu rupiah) dibayar tunai dibayar namun tidakterdaftar di KUA Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama antara rumahorang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat

O01 Desa Kasengan Kecamatan Manding Kabupaten SumenepPada 23 Mei 2007 yang bertindak sebagai wali nikah ayah Penggugatbernama Mudarus, sedangkan saksi nikah dan besarnya maskawin, saksitidak mengetahuinya karena waktu proses pernikahan sedang berada diJember; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama antara rumahorang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat berjalan selama 4tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (SRI WAHYUNI bintiMADARUS) dengan Tergugat ( TERGUGAT ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2007 di Desa Kasengan, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep ; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughraa Tergugat ( TERGUGAT ASLIT)terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI bintiMADARUS); 720 c ccc rr cr cr crc rrr rrr rere ere eee5.

Saherman bin Abdullah, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama + 1minggu;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan

Khozaimah binti Musaffar, umur 42 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang tua Termohon selama+ 1 minggu; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan

dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Kasengan

Tengah RT.002 RW.004, Desa Kasengan, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep yang menjadi wilayah Kompetensi RelatifPengadilan Agama Sumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenepdapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan suami Pemohon (TAWI bin SYAFIUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di desa Kasengan, Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernama : TAWI bin SYAFIUDDIN, lahirdi Sumnep tanggal 01 januari 1930, Agama Islam, pekerjaan Pensiun Veteran, tempattinggal di Desa Kasengan Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep, yang telahmenikah secara syari'at Islam pada tahun 1949, di desa Kasengan, Kecamatan MandingKabupaten Sumenep wali nikah ayah Pemohon bernama RU*DIN, mas kawin berupauang sebesar Rp. 5, dibayar tunai, dan ijab qgobul antara Termohon dengan waliHalaman dari 8 halaman Putusan No.1 296/

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengansuami Pemohon (TAWI bin SYAFIUDDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1949 didesa Kasengan, Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;3.

untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI IT PEMOHON , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, para Termohon dan suami Pemohon karenasaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Suami Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1949, desa Kasengan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ASLD) dengan suamiPemohon (TAWI bin SYAFIUDIN) pada di desa Kasengan, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama RUDIN serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Asnawi dan Ennan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5, dibayar tunai;2. Antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan suami Pemohon(TAWI bin SYAFIUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di desa Kasengan,Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding KabupatenSumenep;4.

Kholil ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding; Kabupaten Sumenep

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Kholil ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di desa Kasengan, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep; ;3.

dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 dan pasal 7 ayat(20, (3) dan (4) Kompilasi Hukum islam, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Isbat NikahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksiyang dihadirkan oleh para Pemohon yaitu saksi Waris bin Suto dan Ahmad binJumadiyan, maka telah terbukti bahwa telah terjadi pelaksanaan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal pada tanggal 28 Agustus 2013 di Desa Kasengan

Kholil ) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 2013 di Desa Kasengan, Kecamatan Manding, KabupatenSumenep; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manding; Kabupaten Sumenep4.

telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Smp, tanggal 22April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 16 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 155/13/XII/1992 tanggal 16 Desember 1992)Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Kasengan

/Pdt.G/2015/PA.SmpB Saksi:1 XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah Penggugat di Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten Sumenep selama kurang lebih 21 tahun.

saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;1 XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah Penggugat di Desa Kasengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Kasengan selama+ 14 bulanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:729/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 1%% tahun dan sekarang ikut Termohon ;4.

yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: SAKSI PEMOHON ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Bapakkandung Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:729/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Kasengan

Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon di Desa Kasengan

PUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun LaranganRT/TW:005/005 Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/214/435.304.104/2020 tanggal 31Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukupserta telah di Nazegellen, bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0159/007/VII/2019 tanggal 16 Juli2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Nihaki Bin Rabusin, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Juli 2019,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 10 bulan dan belumdikaruniai

Jumaini, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagalberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Juli 2019,halaman 4 dari 9 putusan nomor 1179/Padt.G/2020/PA.Smp Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon

Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjanghalaman 5 dari 9 putusan nomor 1179/Padt.G/2020/PA.Smpberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Larangan RT/TW:005/005 Desa Kasengan

PUTUSANNomor : 58/PID.B/2013/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : 1 Nama lengkap : AHMAD BIN NADDE ; Tempat lahir : Sumenep ; Umur / Tg lahir : 48 Tahun; Jenis kelamin Lake Valet seenceccemnnennnneKewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kasengan Kecamatan Manding KabupatenSumenep

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 18.30 wib saksiSutarim saat duduk diteras rumahnya dipanggil Sauki (melarikan diri dan belumtertangkap) lalu Sauki menawarkan seekor sapi betina lalu terjadi kesepakatandengan harga Rp. 3.000.000, karena menurut saksi Sutarim harganya murah ;Selanjutnya terdakwa Ahmad Bin Nadde pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira jam 18.30 wib di desa Kasengan Kec.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 18.30 wib saksiSutarim saat duduk diteras rumahnya dipanggil Sauki (melarikan diri dan belumtertangkap) lalu Sauki menawarkan seekor sapi betina lalu terjadi kesepakatandengan harga Rp. 3.000.000, karena menurut saksi Sutarim harganya murah ;Selanjutnya terdakwa Ahmad Bin Nadde pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira jam 18.30 wib di desa Kasengan Kec.

Kasengan kec. Manding kab.

milik Didit Permana bahwa ada sepeda motoryang akan digadaikan, kemudian datang orang yang mau menerima gadai tersebutsetelah di cek orang tersebut lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 1.425.000, (satu jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa sampai dengan waktu yang janjikan Saksi farid dan Terdakwa, sepeda motortersebut tidak juga dikembalikan sampai + 3 (tiga) bulan lamanya;Bahwa menurut keterangan Saksi Muhammad Farid sepeda motor Saksi tersebutsudah ditebus oleh orang Kasengan

Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus) untuk menebus gadai pertama, lalu Terdakwa serahkan sepeda motor tersebutke Adi Kasengan kemudian Terdakwa minta tambahan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa berjanji akan menebus Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)dan Terdakwa sudah bilang kalau sepeda motor tersebut milik teman tapi tidakbermasalah ;Bahwa terdakwa tidak jadi menjual garam milik orang tua untuk menebus sepedamotor tersebut, karena tidak boleh sama orang tua Terdakwa

KecamatanManding dengan di antar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui sudah gadaikan lagi kepada orang kedua dari batuandengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan cara Terdakwa pakai uangnyaAdi orang Kasengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus) untuk menebus gadaipertama, lalu Terdakwa serahkan sepeda motor tersebut ke Adi Kasengan kemudianTerdakwa minta tambahan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan janjinyaterdakwa akan menebus Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)

Hartono Bin Rayono, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Oro'Rt/Rw: 002/002 Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanMamnunah Binti Moh.

Busairi bin Musihra, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Kasengan Kecamatan Manding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 September 2012, Bahwa setelah menikah, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 8 (delapan) tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula

Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Oro Rt/Rw: 002/002 Desa Kasengan

AKTA PERDAMAIANNomor : 03/Pdt.G/2013/PN SmpPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam perkara antara :JONI MASRUTO Alias MOHAMMAD JONI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini diwakili olehkuasanya RUDI HARTONO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Rudi Hartono, SH.MH & Associates berkantor di Jl.

MERY AGUSTINA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, sebagaiTERGUGAT II ;2. NY. AINIYA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di desa Pandian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagai TERGUGATIl ;3. SUTJIPTO WAHONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

Matahari No. 64 Perum Satelit Sumenep ;Selanjutnya disebut sebagai : PIHAK KEDUA ;JONI MASRUTO Alias MOHAMMAD JONI, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Kasengan, Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Pebruari 2013 :RUDI HARTONO, SH.MH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Rudi Hartono, SH.MH & Associates berkantor di Jl.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Oro,RT/RW 03/02, Desa Kasengan, KecamatanManding, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deki Ilrawan, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

Hari Fendi Bin Salamon, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Tanamerah Kecamatan SaronggIKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 Juni 1998 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat: Desa Kasengan,Kecamatan Manding

agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa TanamerahKecamatan saronggi kabupaten sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No572/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlpar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 08 Juni 1998 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat: Desa Kasengan

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Oro, RT/RW 03/02, Desa Kasengan

Rahyuni, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kasengan Tengah RT/RW: 002/003 DesaKasengan Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSyakir Efendi Bin Bu'at, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunOro RT/RW: 002/003 Desa Kasengan KecamatanManding Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2016/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:Lismawati binti Madi, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSDN,pekerjaan tani, tempat tinggal di dusun OroDesa Kasengan Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;lawanAch.

Kecamatan Manding, KabupatenSumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : Misnawa binti Jumaani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dusun Oro Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan

PA.Smpanak, maka penggugat yang berusaha mencari nafkah sendirisedangkan tergugat tidak mau bekerja ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Taufik bin Moh.Alwi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiKesra Kasengan

, tempat kediaman di Desa Kasengan Kecamatan MandingKabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun4 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 10 tahun yang terakhir ini

MARYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun LaranganRT.004, RW.005, Desa Kasengan, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, pekerjaan Wiraswasta,Halaman 2 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBYSEDAQAl ... 0... eee eee eee ere eee eee LErgugat Il Intervensi ;2.

KISMANIYA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun LaranganRT.004 RW.005, Desa Kasengan, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, pekerjaan Petani,SODAQAl ... 0... eee etter eeeeeeeees L@rgugat Il Intervensi II;Dalam hal ini diwakili olen Kuasa Hukumnya:1. H. Farid Fathoni AF, S.E., S.H., M.M.;2. Ike Kusmarini, S.H.

No:80/435.304.104/2020 Tanggal 12 Maret 2020 (Fotokoidari fotokopi);Halaman 30 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBY14.15.16.17.18.19.Bukti Tll Intv.14 : Surat Keretangan Kematian Desa Kasengan No.474.3/21/435.404.104/2016, tanggal 22 Desember2016(fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti Til Intv.15 : Surat Keretangan Kematian Desa Kasengan No.474.3/21/435.404.104/2016, tanggal 22 Desember2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Bukti Til Intv.16 : KTP NIK 5329031212660001 atas nama Maryadi

, tetapi saksi tidaktahu terkait Ismail Kasengan;Bahwa, Maryadi anaknya Ismail Kasengan, namun saksi tidak kenalorangtuanya Maryadi karena Kasengan dengan Kebonagung jauh, Maryadibukan penjaga Asta Tinggi;Bahwa, saksi tidak melihat bukti TIl Intv.5 pada halaman 2, tapi saksi tahuyang dimaksud desa Kasengan;Bahwa, setahu saksi aset tanah Asta Tinggi ada 540 bidang, yang tersebar diKabupaten Sumenep dan Pamekasan;Bahwa, Tufa itu teman saksi seloloran sebagai penjaga Asta Tinggi daripenjagaan jam 7

Ismail yang berasal dari Kasengan,dan 3). Ismail, yang bekerja sebagai Tukang becak ;. MARYADI dan KISMANIYA merupakan anak dari seorang yang bernamaISMAIL yang berasal dari Kasengan (bukti T3.6) ;.