Sukun Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telahmengambil barang sesuatu, berupa 5 (lima) bal rokok surya; 1 (satu) bal rokokapache dan 1 (satu) pres rokok surya kalengan yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu milik saksi ANDRY WIBOWO WIRYOSUTANTOdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan

Sukun, Kota Malang;Bahwa Barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalah 5(lima) bal rokok merk Surya, 1 (Satu) bal rokok merk Apache dan 1 (Satu)pres rokok merk Surya kalengan akan tetapi terjatuh di dekat pintu gudangToko Segoro ;Bahwa Sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalam gudangToko SegoroBahwa Pada saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di rumah saksidi JI. Semeru No. 56 Kel. OroOro Dowo, Kec.

Sukun, Kota Malang;Bahwa Barang yang Terdakwa curi berupa 3 (tiga) bal rokok merk Suryadan 1 karton rokok kalengan, namun 1 karton rokok kelengan tersebutterjatuhBahwa Barangbarang tersebut adalah milik ANDRY WIBOWO WIRYOSUTANTO selaku pemilik gudang Toko Segoro di JI.

Sukun, Kota MalangHalaman 8 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN MlgBahwa Barang yang Terdakwa curi berupa 3 (tiga) bal rokok merk Suryadan 1 karton rokok kalengan, namun 1 karton rokok kelengan tersebutterjatuhBahwa Barangbarang tersebut adalah milik ANDRY WIBOWO WIRYOSUTANTO selaku pemilik gudang Toko Segoro di JI.

Terdakwa urungkan karenasudah tidak muat untuk dimasukkan kedalam karung dan 1 (satu) pres rokoksurya kalengan tersebut Terdakwa letakkan di dekat pintu gudang Toko Segorotersebut, kemudian Terdakwa pergi meninggalkan gudang melalui jalan yangsama ketika Terdakwa masuk ke gudang Toko Segoro tersebut.

mobil box, peran Saudara Pendi (DPO) mengawasi situasipada saat saksi meminta sarden kalengan kepada sopir dan membawa 1(satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peran Saudara Yantomengawasi situasi pada saat saksi meminta sarden kalengan kepada sopir,peran Saudara Serli (DPO) mengawasi situasi pada saat saksi memintasarden kalengan kepada sopir sedangkan peran Saudara Pansori (DPO)saksi tidak mengetahuinya.

(DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirdan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket

yang dibawa oleh pengendara mobil box,peran terdakwa mengantar pengendara sepeda motor yang terserempet kerumah bidan dan mengantarkan kembali pengendara sepeda motor ketempat terjatuh, peran Saudara Erwin mengantar pengendara sepeda motoryang terserempet ke rumah bidan serta meminta uang dan handphonekepada pengendara mobil box, peran Saudara Pendi (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirdan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi

, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket yang ada didalam mobil box.; Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat karena pada sianghari, akan tetapi hanya melihat saja.; Bahwa terdakwa

Pendi (DPO) mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir dan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan kewarung untuk dibagi, peran Saudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksiHasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO)mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepadasopir sedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saat saksiHasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambil

situasipada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir danmembawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat saksi Hasan Basri memintasarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat saksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopirsedangkan peran Saudara Pansori (DPO) mengawasi situasi pada saatsaksi Hasan Basri meminta sarden kalengan kepada sopir serta mengambiljaket yang ada didalam

(DPO) mengawasisituasi pada saat terdakwa meminta sarden kalengan kepada sopir danmembawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat terdakwa meminta sardenkalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasi situasi padasaat terdakwa meminta sarden kalengan kepada sopir sedangkan peranSaudara Pansori (DPO) terdakwa tidak mengetahuinya.

(DPO) mengawasisituasi pada saat terdakwa meminta sarden kalengan kepada sopir danmembawa 1 (satu) dus sarden kalengan ke warung untuk dibagi, peranSaudara Yanto mengawasi situasi pada saat terdakwa meminta sardenkalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasi situasi pada Putusan.

kemudian terdakwa, SaudaraErwin (DPO), Saudara Pendi (DPO), Saudara Yanto (DPO) dan Saudara Serli(DPO) meminta 1 (satu) kardus sarden kalengan dan memberikannya kepada Putusan.

Saudara Pendi (DPO) mengawasi situasi pada saat terdakwa memintasarden kalengan kepada sopir dan membawa 1 (satu) dus sarden kalengan kewarung untuk dibagi, peran Saudara Yanto mengawasi situasi pada saat terdakwameminta sarden kalengan kepada sopir, peran Saudara Serli (DPO) mengawasisituasi pada saat terdakwa meminta sarden kalengan kepada sopir sedangkanperan Saudara Pansori (DPO) saksi tidak mengetahuinya.

Penggugat sebagai Pemilik Pertama Merek Maling dan Variannya :Bahwa Penggugat adalah pemilik, pendaftar dan pemakai pertama atas merekMaling dan variannya, yang telah terdaftar dan digunakan di Cina dan di beberapa negaradi dunia untuk jenisjenis barang antara lain: makanan olahan, daging babi kalengan,daging sapi kalengan, daging domba, daging ayam, sayuran, mushroom, kacang polongdan buncis, saus tomat, jamur di kelas 29.

No. 138 PK/Pdt.Sus/2011perdagangan produk produk makanan kalengan merek MALING dan variannya milikPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat.Cc Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat telah menanamkaninvestasi yang besar dan ikut pula andil/memberikan sumbangsih yang nyata dalam pertumbuhan perekonomian nasional pada Negara Indonesia melalui kegiatanperdagangan produk produk makanan kalengan merek MALING dan variannya sejaktahun 1995 hingga saat ini, yang dilakukan melalui PD.SINAR

ABADI sebagai agentunggal yang sah dan Induk Koperasi TNIAD sebagai importir danlatau perwakilan dariPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat di Indonesia.26 Bukti PK26 berupa Asli brosur/katalog yang digunakan SHANGHAI MALINGCANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED untuk memperkenalkan dan mempromosikan produk produk makanan kalengan merek MALING dan variannyamiliknya di seluruh dunia;27 Bukti PK27 berupa Asli iklan produk produk makanan kalengan merekMALING dan variannya pada surat kabar

di Indonesia, sebagai berikut :a Asli kutipan dari surat kabar Intemational Daily News, pada hari Senin, 27Januari 2003, halaman C6, yang berisi iklan produk produk makanan kalengan merekMALING dan variannya milik SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORYCOMPANY LIMITED, yang beredar di Indonesia.b Asli kutipan dari surat kabar International Daily News, pada hari Senin, 24Januari 2005, halaman 8, yang berisi iklan produk produk makanan kalengan merekMALING dan variannya milik SHANGHAI MALING CANNED FOOD

FACTORYCOMPANY LIMITED, yang beredar di Indonesia.c Asli kutipan dari sur at kabar harian GUO JI RI BAO, pada hari Senin, 01Februari 2010 halaman A8, yang berisi iklan produk produk makanan kalengan merekMALING dan variannya milik SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORYCOMPANY LIMITED, yang beredar di IndonesiaPenjelasan:Bukti PK26 dan PK27 membuktikan bahwa:a Produk produk makanan kalengan merek MALING dan variannya milikPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat telah beredar luas dan diperdagangkan

Dalam hal ini memberikan Kuasa secara Insidentilkepada SURATIN, pekerjaan: Buruh Harian Lepas, Alamat :Dusun Kalengan RT.03 RW.01, Desa Densansari, KecamatanSuruh, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Maret 2013 yang ditetapkan oleh KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran Nomor: 36/IK/2013/PN.Ung pada tanggal 02 April 2013 ; Disebut sebagai: KUASA PEMOHON ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 April2013 yang

Selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah DVD player merk Orbitz, 1 (satu) buah mesin digital merkStarsat, 10 (sepuluh) gulung kawat kuningan/tembaga, 2 (dua) buah kalengan penutupDVD player dan 2 (dua) buah kaleng penutup mesin digital sedangkan Sdr Ipanmengambil 5 (lima) buah DVD, 3 (tiga) buah penutup kaleng DVD dan gulungan kawatkuningan/tembaga.

Kemudian setelah itu Sdr Ipan menemukan papan lantai yang lapukselanjutnya Sdr Ipan mendorong ke atas terhadap satu keping papan lantai yanglapuk sehingga papan lantai tersebut patah den selanjutnya Sdr Ipan bersamaterdakwa masuk kedalam rumah tersebut melalui papan yang sudah patah tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buah DVD player merk Orbitz, 1 (satu)buah mesin digital merk Starsat, 10 (sepuluh) gulung kawat kuningan/tembaga, 2(dua) buah kalengan penutup DVD player den 2 (dua) buah

Selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah DVD player merk Orbitz, 1 (satu) buah mesin digital merkStarsat, 10 (sepuluh) gulung kawat kuningan/tembaga, 2 (dua) buah kalengan penutupDVD player dart 2 (dua) buah kaleng penutup mesin digital sedangkan Sdr Ipanmengambil 5 (lima) buah DVD, 3 (tiga) buah penutup kaleng DVD dan gulungan kawatkuningan/tembaga.

Selanjutnya terdakwa mengambil (satu) buahDVD player merk Orbitz, 1 (satu) buah mesin digital merk Starsat, 10 (sepuluh) gulungkawat kuningan/tembaga, 2 (dua) buah kalengan penutup DVD player dan 2 (dua) buahkaleng penutup mesin digital sedangkan Sdr Ipan mengambil 5 (lima) buah DVD, 3 (tiga)buah penutup kaleng DVD dan gulungan kawat kuninga/tembaga, sehingga unsur initelah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan Primair telah terbukti, makadakwaan Susidair tidak perlu

i ;Bahwa pada saat itu lampu listrik sudah padam dan namun sudah dinyalakanlampu teplok (lampu dinding dari kalengan yang berisi minyakBahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 04.00 Wib di KotaGunungsitoli, saksi sedang tidur di dalam kamar saksi bersama adik perempuansaksi atas nama SAKSI I lalu saksi terbangun karena ada seseorang yang masihbelum saksi kenal yang ingin membuka celana saksi, dan saat itu saksi hanyadiam saja karena sangat takut lalu kemudian orang tersebut terus membuka

saksi yang terletak di KotaGunungsitoli Terdakwa/Anak Nakal telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban ;11Bahwa cara Terdakwa membuka celana saksi korban dan celana saksi korbandalam saksi korban yang saksi korban pakai pada saat itu kemudian Terdakwamemegang dan mengelus alat kelamin saksi korban dan selanjutnya terdakwamemasukkan salah satu jarinya ke lubang kelamin saksikorban; Bahwa pada saat itu lampu listrik sudah padam dan namun sudah dinyalakanlampu teplok (lampu dinding dari kalengan

supaya dibuka untukmengambil dedak makan babi, lalu saat itu saksi korban sangat takut sehinggasaksi korban sangat lama untuk membuka pintu kamar saksi korban tersebut, laluibu kandung saksi korban atas nama SAKSI II terUs menggedor pintU kamarsaksi korban lalu terdakwa/anak nakal yang masih belum saksi korban kenaltersebut langsung masuk ke dalam kolong ranjang saksi korban dan baru saksikorban membuka pintu dan ibu saksi korban langsung masuk ke kamar denganmembawa lampu teplok (lampu dinding dari kalengan

Bahwa saat kejadian lampu listrik sudah padam dan namun sudahdinyalakan lampu teplok (lampu dinding dari kalengan yang berisi minyak tanah).

dibuka untuk mengambil dedak makan babi, lalu saat itu saksi korban sangat takutsehingga saksi korban sangat lama untuk membuka pintu kamar saksi korban tersebut, lalu ibukandung saksi korban atas nama SAKSI II terUs menggedor pintU kamar saksi korban laluterdakwa/anak nakal yang masih belum saksi korban kenal tersebut langsung masuk ke dalamkolong ranjang saksi korban dan baru saksi korban membuka pintu dan ibu saksi korbanlangsung masuk ke kamar dengan membawa lampu teplok (lampu dinding dari kalengan

Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah bom ikan;2. 7 (tujuh) bungkus amko;4 (empat) bungkus amko yang telah dicampur solar,8 (delapan) bungkus amko yang telah dicampur cat dan belerang;2 (dua) buah kaleng cat merk Seiv warna coklat;3 (tiga) buah botol kaca untuk mengambil amko;30 (tiga puluh) bungkus belerang;2 (dua) buah tampah kalengan; M NOOR w1 (Satu) buah piring;10.1 (Satu) buah saringan kecil;11.1 (Satu) buah saringan sedang;12.1 (Satu) buah sendok nasi;13.1 (Satu) buah batang/ranting

Setibanya di Polres Beltim saksi cecep bersama dengan timmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi Mahyudin dan saksi Saimongserta menyita barang bukt berupa 1 (Satu) buah bom ikan, 7 (tujuh) bungkus amko,4 (empat) bungkus amko yang telah dicampur solar, 8 (delapan) bungkus amkoyang telah dicampur cat dan belerang, 2 (dua) buah kaleng cat merk Seiv warnacoklat, 3 (tiga) buah botol kaca untuk mengambil amko, 30 (tiga puluh) bungkusbelerang, 2 (dua) buah tampah kalengan, 1 (Satu) buah piring,

mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak Tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu :1 (Satu) buah bom ikan;7 (tujuh) bungkus amko;4 (empat) bungkus amko yang telah dicampur solar,8 (delapan) bungkus amko yang telah dicampur cat dan belerang;2 (dua) buah kaleng cat merk Seiv warna coklat;3 (tiga) buah botol kaca untuk mengambil amko;30 (tiga puluh) bungkus belerang;2 (dua) buah tampah kalengan

kapalKLM Turunan Dua, yang terdiri dari kayu jenis :Jenis Kayu Jumlah Keping Panjang VolumeKempas 100 400 cm 34,7500 msBintagor 165 400 cm 18,3500 msSelanjutnya Terdakwa juga disuruh oleh Sdr Ismail (DPO) yangberalamat di Karang Antu, Kabupaten Serang Banten, untuk membelikan kayudan uangnya dikirim melalui Nakhoda Kapal Akbar Alam sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa membelikan kayu darimasyarakat di wilayah Kendawangan dan memuatnya dalam kapal KLM AkbarAlam yang berupa kayu kalengan

Ismail (DPO) yangberalamat di Karang Antu, Kabupaten Serang Banten, untuk membelikan kayudan uangnya dikirim melalui Nakhoda Kapal Akbar Alam sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa membelikan kayu darimasyarakat di wilayah Kendawangan dan memuatnya dalam kapal KLM AkbarAlam yang berupa kayu kalengan atau kayu rimba campuran ukuran berkisarantara 20 x 20 x 400 cm, 15 x 15 x 400 cm, 25 x 25 x 400 cm, dan 12 x 13 x 400cm berjumlah 220 keping atau sama dengan 55,4000 M$ yang terdiri

tetap berada dalam tahanan;

Kemudianpada saat sudah berada di dalam gudang Terdakwa mengambil beberapakaleng cat dari beberapa yang ada di dalam karton ataupun kardus,Terdakwa biasanya membawa dan mengambil cat sebanyak 34 galonuntuk cat ukuran 5 kg dan untuk cat kalengan ukuran 1 kg dan ukuran 4kg Terdakwa mengambil sebanyak 6 (enam) kaleng, selanjutnya barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut Terdakwa masukkan kedalam tasgemblok dan kadangkadang Terdakwa masukkan ke dalam bagasi motorserta terkadang Terdakwa simpan di depan

TIRTAKENCANATATAWARNA, lalu pada saat sudah berada di dalam gudang Terdakwamengambil beberapa kaleng cat dari beberapa yang ada di dalam kartonataupun kardus'Bahwa Terdakwa biasanya membawa dan mengambil cat sebanyak 34galon untuk cat ukuran 5 kg dan untuk cat kalengan ukuran 1 kg dan ukuran4kg Terdakwa mengambil sebanyak 6 (enam) kaleng; Bahwa selanjutnya barangbarang yang Terdakwa ambil tersebut dimasukanke dalam bagasi motor, terkadang Terdakwa juga simpan di depan motor; Bahwa Di PT.

Terdakwa masuk ke dalam gudang dengan caramembuka pintu Gudang menggunakan kunci yang mana kunci gudang yangmemang dimiliki oleh Terdakwa sebagai Branch Warehouse Head PT.TIRTAKENCANA TATAWARNA, lalu pada saat sudah berada di dalam gudangTerdakwa mengambil beberapa kaleng cat dari beberapa yang ada di dalamkarton ataupun kardus'Halaman 31 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 686/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa Terdakwa biasanya membawa dan mengambil catsebanyak 34 galon untuk cat ukuran 5 kg dan untuk cat kalengan

Hasyim Asy ari, KelurahanDekoro, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Kalengan, , Desa Guci, Kecamatan BumiJawa, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat

Setelah dikonfirmasi kepada Tergugat, Tergugat tidakmengakuinya; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 5 Mei 2012 karena Tergugat mengakuiperselingkuhan Tergugat dengan Nur Janah dan sesaat setelah bertengkar,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Kalengan, , Desa Guci, Kecamatan Bumi Jawa,Kabupaten Tegal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 11bulan 6 hari, terhitung

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah berhutang kepada Penggugat karena belum membayar pembelian barang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa sebesar Rp. 6.680.910.800,-.

Berkah Mandiri Jaya (BMJ) dalam mengelola /mengurus dan memasarkan barang / produk ikan kalengan merek botan danranesa telah dibantu oleh Turut Tergugat ;2. Bahwa Penggugat sebagai distributor dan Tergugat bersama Tergugat IIsebagai agen sejak tahun 2011 telah menjalin hubungan kerjasamapendistribusian barang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa ;3.

Berkah MandiriJaya No. 002/IMM/ PKD/I/2012 tidak berlaku dan tidak diperpanjang lagi,Tergugat , Tergugat II maupun Turut Tergugat dalam setiap pemesanbarang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa selalu mengatasnamakan PD. Berkah Mandiri Jaya (BMJ) ;Putusan. Nomor : 368/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. Hal 3 dari 46 hal.8. Bahwa Tergugat I, Tergugat II maupun Turut Tergugat telah memesanbarang / produk berupa ikan kalengen merek botan dan ranesa berturutturut sebagai berikut :1.

walaupun ada banding, verzet maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad).Maka berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut diatas, Penggugat denganhormat memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq MajelisHakim yang memeriksa dan menggadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahberhutang kepada Penggugat karena belum membayar pembelian barang /produk ikan kalengan

Hal 38 dari 46 hal.Hutang Piutang karena adanya pemesanan barang yang belum dibayar lunasoleh Tergugat;Menimbang, bahwa pokok persoalan dalam gugatan ini, adalahmengenai Hutang Pembayaran Pemesanan Barang Produk Ikan Kaleng MerkBotan / Renasa, oleh Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa menurut Penggugat Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV telah berhutang kepada Penggugat karena belummembayar pemesanan barang / produk ikan kalengan merek botan dan ranesa,dengan rincian pemesanan

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahberhutang kepada Penggugat karena belum membayar pembelian barang /produk ikan kalengan merek botan dan ranesa sebesar Rp. 6.680.910.800..3. Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVsecara tanggung renteng agar membayar hutang kepada Penggugatsebesar Rp 6.680.910.800, (Enam Milyar Enam Ratus Delapan PuluhJuta Sembilan Ratus Sepuluh Ribu Delapan Ratus Rupiah) secara tunaidan sekaligus.4.

Selanjutnya terdakwa membuka pintu belakang kantin setelah itusaksi ARPRIYANSAH dan saksi EVAN masuk ke kantin dari pintu belakang.Selanjutnya terdakwa bersama saksi ARPIYANSAH dan saksi EVANmengambil 3 (Tiga) Buah Tabung Elpiji Warna Hijau Ukuran 3 Kg, 1 (Satu)Kardus Mie Instan Jenis Mie Goreng 35 Bungkus Mie, 1 (Satu) Kardus MieInstan Jenis Mie Kari Ayam Yang Berisikan 17 Bungkus Mie, 46 (Empat PuluhEnam) Butir Telur Ayam, Minuman Sprite Botol Plastik Sebanyak 5 (Lima) Botol,Minuman kalengan Sprite

terletak diKantor BPKAD di KM.10 Kelurahan Handayani Mulya Kecamatan Talang UbiKabupaten PALI;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain 3 (tiga) buah Tabung ElpijiWarna Hijau Ukuran 3 Kg, 1 (Satu) Kardus Mie Instan Jenis Mie Goreng yangberisikan 35 bungkus, 1 (Satu) Kardus Mie Instan Jenis Mie Kari Ayam Yangberisikan 17 bungkus mie, 46 (empat puluh enam) butir telur ayam, 1 (Satu)buah karung warna putih ukuran 35 kg yang berisikan : minuman sprite botolplastik sebanyak 5 (lima) botol, minuman kalengan

Apriyansyah Bin Mat Jani dansaksi Evan bin Burnawi telah mengambil barangbarang di kantin tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain 3 (tiga) buah Tabung Elpijiwarna hijau ukuran 3 Kg, 1 (Satu) Kardus Mie Instan Jenis Mie Goreng yangberisikan 35 bungkus, 1 (Satu) Kardus Mie Instan Jenis Mie Kari Ayam yangberisikan 17 bungkus, 46 (empat puluh enam) butir telur ayam, 1 (Satu)buah karung warna putin ukuran 35 kg yang berisikan : minuman spritebotol plastik sebanyak 5 (lima) botol, minuman kalengan

Bin MatJani dan saksi Evan bin Burnawi telah mengambil barangbarang di kantintersebut;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil antara lain 3 (tiga)buah Tabung Elpiji warna hijau ukuran 3 Kg, 1 (Satu) Kardus Mie Instan JenisMie Goreng yang berisikan 35 bungkus, 1 (satu) Kardus Mie Instan Jenis MieKari Ayam yang berisikan 17 bungkus, 46 (empat puluh enam) butir telur ayam,1 (Satu) buah karung warna putin ukuran 35 kg yang berisikan : minuman spritebotol plastik sebanyak 5 (lima) botol, minuman kalengan

Kerja tersebut ada pada seorang Pegawai Kantor Pos yang beralamat diDesa Bendo ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi di Gang IV, Dusun Parerejo, DesaGedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sewaktu saksi pulang darikuliah dengan menggunakan mobil miliknya namun dalam perjalanan terdakwamengatakan kepada saksi bahwa ketika diteleponnya Pegawai Kantor Pos tersebutsedang berada di Kota Jombang ;Bahwa kemudian saksi diajak oleh terdakwa putarputar di Kota Pare, lalumembeli jamu dan minuman kalengan

selanjutnya terdakwa menjemput saksi Transiska Carolina di Gang IV, DusunParerejo, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sewaktu saksiTransiska Carolina pulang dari kuliah dengan menggunakan mobil miliknya namundalam perjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Transiska Carolina bahwa ketikaditeleponnya Pegawai Kantor Pos tersebut sedang berada di Kota Jombang ;Bahwa kemudian saksi Transiska Carolina diajak oleh terdakwa putarputar di KotaPare, lalu membeli minuman keras dan minuman kalengan

selanjutnya terdakwa menjemput saksi Transiska Carolina di Gang IV, Dusun Parerejo,Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sewaktu saksi Transiska Carolina pulangdari kuliah dengan menggunakan mobil miliknya namun dalam perjalanan terdakwa mengatakankepada saksi Transiska Carolina bahwa ketika diteleponnya Pegawai Kantor Pos tersebut sedangberada di Kota Jombang ; Bahwa kemudian saksi Transiska Carolina diajak oleh terdakwa putarputar di Kota Pare, lalu membeli minuman keras dan minuman kalengan

PENDUKbertransaksi jualbeli pil Trinexyphenidyl tersebut dirumah terdakwa;Bahwa terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada SODIKIN sebanyak + 8(delapan) kali sejak awal bulan Pebruari 2016;Bahwa terdakwa biasanya menjual pil tersebut baik kepada SODIKIN maupunkepada orang lain yaitu dengan cara kalengan (setiap 1.000 butir) seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;bahwa terdakwa membeli pil Trinexyphenidyl sebanyak 1.000 (seribu) butir sehargaRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu

Dan setiap pembelian pil Trihexyphenidylyang terdakwa lakukan kepada SUNARKO ratarata berjumlah 2 kaleng/2.000 (duaribu butir) untuk setiap transaksi yang terdakwa lakukan hampir setiap 1 (satu)minggu sekali; Bahwa benar terdakwa menjual pil tersebut baik kepada saksi Mokhammad Sodikinmaupun kepada orang lain yaitu dengan cara kalengan (setiap 1.000 butir) sehargaRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada saksi MokhammadSodikin sebanyak

Dansetiap pembelian pil Trinexyphenidyl yang terdakwa lakukan kepada SUNARKO ratarata berjumlah 2 kaleng/2.000 (dua ribu butir) untuk setiap transaksi yang terdakwalakukan hampir setiap 1 (satu) minggu sekali;Bahwa terdakwa menjual pil tersebut baik kepada saksi Mokhammad Sodikinmaupun kepada orang lain yaitu dengan cara kalengan (setiap 1.000 butir) seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjual pil Trihexyphenidylkepada saksi Mokhammad Sodikin sebanyak + 8 (delapan

Novi dan Terdakwa disuruh menjualkan dalam bentuk kalengan,dari sdr.

Sedangkan jika ada yagmembeli berbentuk kalengan maka Terdakwa jual dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingg Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp50.000.

Sedangkan jika ada yagmembeli berbentuk kalengan maka Terdakwa jual dengan harga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingg Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menjual obat berlogo LL tersebut dengan cara pembelliada yang datang langsung ke rumah Terdakwa ada juga yang memesan melaluiSMS kemudian janjian disuatu tempat dan setelah sepakat tempatnya makaTerdakwa akan mengantarkan barangnya;Bahwa benar tujuan Terdakwa mengedarkan/menjual obat

Sedangkan jika ada yag membeliberbentuk kalengan maka Terdakwa jual dengan harga Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sehingg Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat berlogo LL tersebut dengan carapembeli ada yang datang langsung ke rumah Terdakwa ada juga yang memesanmelalui SMS kemudian janjian disuatu tempat dan setelah sepakat tempatnyamaka Terdakwa akan mengantarkan barangnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengedarkan/menjual

Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahberhutang kepada Penggugat karena belum membayar pembelian barang /produk ikan kalengan merek botan dan ranesa sebesar Rp. 6.680.910.800..Halaman 2 dari 6 halaman Putusan nomor 74/PDT/2021/PT DKI3.