dalam permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Aseel Khaled Mohammed Al AlShaikh bin Khaled Mohammed, tempattanggal lahir, Yaman, 9 September 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jiku Besar,Kampung Baru, RT.003/RW.003, Desa Namlea, KabupatenBuru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sitti Maisara Bugis binti Andi Wahab, tempat tanggal lahir, Lembok, 16 J uni1986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Kayawan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kayawan Home Industri Sepatu, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kayawan

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer DinasPU Kota Makassar, Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta,Pendidikan

MUNIR yang berada Rumahtokonya diseberang jalan ;> Setelah sampai didepan Rumah toko saksi ERIYEL EFENDI Bin A.MUNIR tersebut lalu terdakwa bertanya dengan kayawan toko saksiERIYEL EFENDI Bin A. MUNIR , ada YEL tidak lalu dijawabkaryawannya tersebut ada didalam > tibatiba terdakwa datang sendirian berjalan kaki sambil membawa kayubulat/kayu reng panjang lebih kurang 1 (satu) meter menemui saksi laluterdakwa masuk dalam ketoko langsung bertanya kepada saksi ERIYELEFENDI Bin A.

MUNIR yang berada Rumahtokonya diseberang jalan ;> Setelah sampai didepan Rumah toko saksi ERIYEL EFENDI Bin A.MUNIR tersebut lalu terdakwa bertanya dengan kayawan toko saksiERIYEL EFENDI Bin A. MUNIR , ada YEL tidak lalu dijawabkaryawannya tersebut ada didalam ;> tibatiba terdakwa datang sendirian berjalan kaki sambil membawa kayubulat/kayu reng panjang lebih kurang 1 (satu) meter menemui saksi laluterdakwa masuk dalam ketoko langsung bertanya kepada saksi ERIYELEFENDI Bin A.

MUNIR' yang berada Rumah tokonya diseberangjalan, setelah sampai didepan Rumah toko saksi ERIYEL EFENDI Bin A.MUNIR tersebut lalu terdakwa bertanya dengan kayawan toko saksi ERIYELEFENDI Bin A. MUNIR , ada YEL tidak lalu dijawab karyawannya tersebut ada didalam tibatiba terdakwa datang sendirian berjalan kaki sambilmembawa kayu bulat/kayu reng panjang lebih kurang 1 (Satu) meter menemuisaksi lalu terdakwa masuk dalam ketoko langsung bertanya kepada saksiERINYEL EFENDI Bin A.

PUTUSANNomor 1410/Pdt.G/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 April 1978,agama Islam, pekerjaan kayawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Fadli, S.H., Advokat

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 05 Februari 1992 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Kayawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa XXXXX, Rt.04/05, Kecamatan Xxxx, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir, Tegal 20 September 1986 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Kayawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Padaharja, Rt.02/01, Kecamatan Xxxx, KabupatenTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2021telah mengajukan gugatan

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 EkonomiAkuntansi, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di JalanBrawijaya RT.0O1 RW. 001 No. 075 Kelurahan MentikanKecamatan PrajuritkKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Kayawan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari Tahun 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai kayawan Finance,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namunmasih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat masih dibantu

Rahmatullah bin Sarwani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan kayawan swasta, tempat kediaman di Desa sarang halangRT.006 RW.003 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi berteman dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, yang menikah di Desa Benua Lawas Kecamatan Takisung;Halaman

Ardiansyah bin Ramsah, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan kayawan swasta, tempat kediaman di Jalan Niaga Rt. 001RW. 001 Desa Tampang Kelurahan Sarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi berteman dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, yang menikah di Desa Benua Lawas Kecamatan Takisung

telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada yang berkantor di Jalan Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4532/Kuasa/12/2019 tanggal 03 Desember2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanUmur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi lbnu Hadi, SH dan Andri Saputra,SH.

/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Alamat di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXX, NIK: XXXX Agama lslam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Kayawan

keterangan petugas keamanan pelaku nya adalahsejumlah 4 (empat) orang termasuk Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan atas diri Terdakwa yaitu saksiAsbaruddin dan saksi Jumani beserta 2 (dua) orang lagi rekannya;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dan rekannya memanen buahkelapa sawit dengan menggunakan alat berupa egrek akan tetapi alatberupa egrek tersebut ikut dibawa oleh 3 (tiga) orang rekan Terdakwayang pergi melarikan diri;Bahwa benar Terdakwa dan rekanrekannya tersebut bukan lahmerupakan kayawan

;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan, danmembenarkannya;Saksi ASBARUDDIN Bin NASRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadaPenyidik tersebut;Bahwa saksi adalah kayawan

rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi JUMANI Bin TARMUDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa juga tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Kepolisiandan saksi membenarkan keterangan yang telah saksi sampaikan kepadaPenyidik tersebut;Bahwa saksi adalah kayawan

KH Soleh Iskandar No.9 Kelurahan KedungBadak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dengan tugas membersihkan setiapruangan yang berada di PT Wahana Intiland Perum Griya Indah tersebut.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekirabulan April 2014, saat saksi Saputra Jaya yang merupakan kayawan di PTWahana Intiland Perum Griya Indah sedang berangkat ke Palembang laluTerdakwa memasuki ruangan saksi Saputra Jaya tersebut.

;Bahwa, benar Terdakwa mengambil laptop tersebut pada saat saksi Saputra Jayayang merupakan kayawan di PT Wahana Intiland Perum Griya Indah sedangtugas di Palembang ;Bahwa, benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan masukke ruang kerja saksi Saputra Jaya selanjutnya mengambil laptop dari dalam lacimeja yang tidak terkunci, setelah itu menaruh laptop tersebut di dapur kantorselama (satu) hari, selanjutnya laptop tersebut Terdakwa masukkan ke dalamtas yang biasa Terdakwa bawa, setelah

SalinanPENETAPANNomor 70/Pdt.G/2013/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kayawan PT ASDP,alamat ACEH SELATAN. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat SIGLI.

Lumintu, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan PT.

dSPUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusanebagal berikut dalam perkara Terdakwa :SAMSUL EFENDI SIREGAR AlsNama lengkapSIREGARTempat Lahir : Aek Libung (Sumatera Utara)Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 29 Desember 1971Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaPerumahan Kayawan Rayon Afdeling XPT.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:...............5 (apabila adaduplik)*Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAMSUL EFENDI SIREGAR Als SIREGAR(selanjutnya disebut Terdakwa), pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekirapukul 19.00 Wib atau pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2018 atau padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Perumahan Kayawan

Pasal 64 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL EFENDI SIREGAR Als SIREGAR pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain padabulan Maret tahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diPerumahan Kayawan Rayon Afdeling X PT.

tidaksampai kedasar pada arah jam 9 dan 11 yang diakibatkan oleh Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SAMSUL EFENDI SIREGAR Als SIREGAR pada hariKamis tanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain padabulan Maret tahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat diPerumahan Kayawan

Anak saksi RATNA SARI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Anak Saksi menerangkan di Perumahan Kayawan Rayon AfdelingX PT.

PUTUSANNO. 828 / Pdt.G / 2012 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : PENGGUGAT, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Kayawan Swasta, bertempattinggal di Denpasar, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Ni Made Wiratini, SH,Suteja Putra, SP, SH, Yohanes SimonTrombine, SH, dan IGAG Kencana Putera, SHsesuai

PUTUSANNe.2451/Pdt.G/2009/PA.TABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Agama Tulungagung yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaperkara permohonan izin talak antara : OHON, Islam, 38 tahun, kayawan swasta, bertempat tinggal di kabupaten Sidoarjo,rang berada Surabaya, selanjutnya disebut pemohon;MELAWANi OHON, 36 tahun, Islam, pesuruh, bertempat tinggal kabupaten Tulungagung

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Pemilik Toko Handphone, tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidupnya Penggugat bekerja sendiri sebagai Kayawan PT.Nipsea Paint, selain itu Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat yang berupa kekerasan

Berdasar hal tersebut, Majelis berpendapat koreksi obyek Pasal 26 berupa IT Maintenance sebesar Rp689.732.395,00 tidak dapat dipertahankan;bahwa dari buktibukti pendukung yang dikemukakan Pemohon Banding, terdapat byang dapat diyakini bahwa atas biaya yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding betSalary Cost (compensation) sebesar Rp4.827.573.191,00 adalah merupakan pembay:gaji kayawan ekspatriat dan sudah dilaporkan di SPT Masa PPh Pasal 26 Tahun 2(dengan demikian Majelis berpendapat koreksi obyek PPh

afiliasi adalah tidak memdasar dan alasan yang cukup, dilain pihak Pemohon Banding dapat menunjukan buktitpendukung bahwa memang terdapat jasa yang diberikan oleh Cegelec yang dimanfaaoleh Pemohon Banding dan sudah dilaporkan di SPT Masa PPh Pasal 26 Tahun 2007;bahwa dari buktibukti pendukung yang dikemukakan Pemohon Banding, terdapat byang dapat diyakini bahwa atas biaya yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding bertSalary Cost (compensation) sebesar Rp4.827.573.191,00 adalah merupakan pembayzgaji kayawan