untukmenyelesaikan krisis pertengkaran di rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena sikapTermohon yang selalu curiga dan beranggapan kalau Pemohon punyaperempuan lain;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu sampai dengan sekarang dan terakhir Termohonmelaporkan Pemohon ke atasan Pemohon dengan alasan Pemohonberhuibungan dengan wanita lain serta melakukan KDRT kepadaTermohon akibatnya sekarang Pemohon dimutasi ke Polres Kayon

Terakhir pada bulanAgustus 2014 antara Pemohon dan Termohon kembali bertengkar lagi karenaTermohon menuduh Pemohon mempunyai wanita lain, dan akibat pertengkarantersebut Pemohon sampai di usir Termohon dari rumah, sehinggga Pemohontinggal di tempat orang tua Pemohon di Jalan Taruna Kelurahan Tanjung PuriKecamatan Kabupaten Sintang dan sejak bulan Desember 2017 Pemohondi mutasi ke Polres Kayon Utara dan beralamat di Polres Kayon Utara sampaidengan sekarang.

Rasuna Said Kav. 67, Kuningan Jakarta Selatan Cq.Kementrian Hukum dan Ham RI Wilayah Jawa Timur,berkedudukan di Jalan Kayon Nomor 5052 Surabaya, Cq. RumahTahanan Negara Kelas II B Nganjuk, berkedudukan di JalanSupriyadi Nomor 9 Nganjuk, diwakili oleh Imam Sarwoto, Be. IP.

Kayon Nomor 50 52 di Surabaya Cq Rumah Tahanan NegaraKlas II B Nganjuk, Alamat Jl. Supriyadi Nomor 09 Nganjuk;Yang selanjutnya disebut Tergugat II;Adalah salah alamat ;Apabila dikaitkan dengan tindakan Tergugat (II), terhadap Penggugat sebagaiTerdakwa yang menjalani proses perkara pidana, Penggugat dilakukan penahanan di11Rutan Nganjuk dari proses penyidikan, penuntutan dan pemeriksaan PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi, Mahkamah Agung RI dan Pelaksanaan PutusanMahkamah Agung RI Reg.

TRIHAMAS FINANCE, berkedudukan di Jakartamelalui Kantor Cabangnya di Jalan Gajahmada Nomor 6 RukoGajahmada Timor Bojonegoro;Termohon Kasasi;DanKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI KANTOR WILAYAHJAWA TIMUR, KANTOR PENCATATAN FIDUSIA, beralamat diJalan Kayon Nomor 5052 Surabaya;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon

, alamat : Manukaya,Nomor C/Kohir.167, Klas Il, Persil 93, Luas 0,350 ha ;FotoCopy Nama wajib lpeda ( Petok D) Kayon, No Kohir167, alamat Manukaya tercatat dalam Persil 93, Klas Il,Luas 0.350 ha ;Foto Copy DHKP (Daftar Himpunan Ketetapan danPembayaran) tahun 2010 Kantor Pelayanan Pajak PratamaGianyar, Pasedahan Abian Tampaksiring, Desa Manukaya,Kabupaten Gianyar, Buku , Il, Ill dimana dalam DHKPtercatat pada : No urut 564, NOP 000.5647 Nomor Induk(persil) 00093 atas nama Wajib Pajak Kayon, alamat

SPPT.000.5647/167 Persil 93, Klas 44, Luas 3.500 M2 LetakObjek Pajak Pasedahan Abyan Tampaksiring, Gianyar, atasnama Kayon, alamat Wajib Pajak Manukya Anyar ;Foto Copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerahtanggal 13101968, Desa Manukaya, No. 161, PasedahanAbian Gianyar, atas nama Kayon, No.

Kohir 167, Peril 93Klas Il Luas : 0,350 ha ;FotoCopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2015 #NOP No.51.04.040.008.0410217.0, letak Objek pajak, DesaManukaya Anyar, Tampaksiring, atas nama Kayon, alamatWajib pajak, Banjar Manukaya Anyar, luas 3500 M2 ;FotoCopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun = 2011 NOP No.51.04.040.008.0410217.0, letak Objek pajak, DesaManukaya Anyar, Tampaksiring, atas nama Kayon, alamatWajib pajak, Banjar Manukaya Anyar

Gianyar,NOP No. 51.04.040.008.041.0217.0, atas nama Kayon,alamat Wajib Pajak (WP) Banjar manukaya Anyar, letakobjek pajak, Kel.

Tampaksiring, tahun2014, luas tanah 3500 M2, total bayar Rp. 582.400, ;Foto Copy Surat pemerintah Kabupaten Gianyar, suratsetoran pajak daerah (SSPD) Instansi : Dispenda Gianyar,NOP No. 51.04.040.008.041.0217.0, atas nama Kayon,alamat Wajib Pajak (WP) Banjar manukaya Anyar, letakobjek pajak, Kel. Manukaya, Kec.

Kayon,jadi sangat janggal apabila Tergugat mengatakan bahwa orang tuaTergugat menggarap tanah tersebut sejak tahun 1972 dan telah dibuatkanHal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 276 K/Pdt/2015222324Surat Keterangan Tanah Bekas Hak Milik Adat Nomor 119/URPEM/VF/1982 tanggal 18 Desember 1982 atas nama Siman Limin (almarhum)dengan Nomor Register di Kantor Kecamatan Pahandut Reg.

Kayon karena tanpa didasari bukti tertulis berupa suratpenyerahan dari ex HPH PT.

Kayon ke Yayasan tajahan Antang dan dari YayasanTajahan Antang ke Para Terbanding semula Penggugat sekarang Tergugat yangmenjadi dasar mereka menguasai tanah dan menghilangkan Hak Kami selakuPenggarap dan Pengelola Asal dengan membuka Hutan untuk berladang, yangmerupakan Adat dan Tradisi Suku Dayak Turun Temurun;Bahwa keliru Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang menguatkan buku RegisterKecamatan Pahandut yang menjadi dasar Para Terbanding semula Penggugatmenyatakan palsu surat tanah milik Siman Limin

., MH dan Rekan", yang beralamat diDesa Bulusari, RT.03, RW.02, Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2012,dan telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor : 48/12tertanggal 16 Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, 2MelawanALI SODIKIN bin SUJADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Dusun Kayon, RT.01, RW.02, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut

Kayon no.54, Bangak, Gedangan, Sidoarjo selama 6 tahun, setelah ituHal dari 6 hal Put.No.1022/Pdt.G/2012/PA.NgwTergugat sejak bulan Desember tahun 2008 telah pergi hingga sekarang yang tidak diketahuialamatnya, yang sudah kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya.

SULISTYONOBin SUKIMIN sebagai yang menyelenggarakan atau menyediakantempat perjudian tersebut ;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah pertamatama 3 ( tiga )buah dadu dikopyok oleh Bandar Khoniul Hadi Alias UL kalau keluarjumlah 3 ( tiga ) buah dadu dengan jumlah nilai 10 ( sepuluh) kebawahberarti pemenang yang bertaruh kecil dan jika yang keluar jumlahnilai 11 ( sebelas ) keatas berarti yang keluar besar ;tt ttBahwa kalau dikopyok terjadi keluar dengan nilai dadu samaketiganya berarti dadu kayon

SULISTYONO BinSUKIMIN sebagai yang menyelenggarakan atau menyediakan tempatperjudian tersebut ;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah pertamatama 3 ( tiga )buah dadu dikopyok oleh Bandar Khoniul Hadi Alias UL kalau keluarjumlah 3 ( tiga ) buah dadu dengan jumlah nilai 10 ( sepuluh) kKebawahberarti pemenang yang bertaruh kecil dan jika yang keluar jumlahnilai 11 ( sebelas ) keatas berarti yang keluar besar ;ie teBahwa kalau dikopyok terjadi keluar dengan nilai dadu samaketiganya berarti dadu kayon

SULISTYONO BinSUKIMIN sebagai yang menyelenggarakan atau menyediakan tempatperjudian tersebut ;Bahwa cara permainan judi dadu kopyok adalah pertamatama 3 ( tiga )buah dadu dikopyok oleh Bandar Khoniul Hadi Alias UL kalau keluarjumlah 3 ( tiga ) buah dadu dengan jumlah nilai 10 ( sepuluh) kKebawahberarti pemenang yang bertaruh kecil dan jika yang keluar jumlahnilai 11 ( sebelas ) kKeatas berarti yang keluar besar ;te teBahwa kalau dikopyok terjadi keluar dengan nilai dadu samaketiganya berarti dadu kayon

Kayon Rt. 02 / Rw. 03, Kelurahan Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARWANI, S.H.Advokat, beralamat di JI. K.H. Abdul Rahman No. 154 MenurMranggen, Demak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Juli 2014 ;2. SITIZULAIKAH Bin SAERI,Beralamat di Dk. Kayon Rt. 02 / Rw. 01, Kelurahan Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak ;3. ROHADI Bin SAERI,Beralamat di Dk. Kayon Rt 02 / Rw 01, Kelurahan Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,4.

Kayon Rt 05 / Rw 01, Kelurahan Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat s/dTergugat VI;7. Kepala Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak,Yang beralamat di Kantor Kepala Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca :1.

Demak adalah:Karmani Bin Kastam, umur 73 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon Rt 02 Rw 03 Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, kemudian mohon disebut sebagaiPenggugat;MelawanSiti Koriah Bin Saeri, umur 25 tahun, perkerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Kemudian mohon disebut Tergugat I;Halaman 13, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGRumiyati Binti Saeri, umur 23 tahun, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Desa Batursari

KualaMas XII/560 Rt 04 Rw 014 Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah, agama: Katholik,Halaman 14, Putusan No. 53/Pdt/2015/PT SMGstatus: kawin, pekerjaan: karyawan swasta (Direktur PT AnugerahNusa Sejahtera, kewarganegaraan: Indonesia sebagai Penggugat;Melawan:Karmani Bin Kastam, umur 73 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Kayon Rt 02 Rw 03 Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Tergugat ;Siti Zulaikah

Setelah terdakwa membuka tempurung maka akan terlihat jumlah dadu,apabila > 11 maka penombok yang memasang besar akan menjadi pemenangdan apabila < 10 maka penombok yang memasang kecil akan menjadi pemenang.Penombok yang menang akan mendapatkan uang kemenangan sebesar sebesaruang taruhannya, dan apabila tebakan penombok sesuai dengan gambar 3 (tiga)buah dadu/Kayon, maka uang kemenangan yang diperoleh sebanyak 3 (tiga) kalilipat.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ramdani bin Supri;Tanggal Lahir : 10 Oktober 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Toko;Tempat Kediaman : Dusun Keren, RT.003 RW. 001, Desa Meduridi Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,Dengan calon isterinya :Nama : Evit Ema Tarnia Purnama Sari binti Jumadi;Umur : 14 tahun 10 bulan;Agama : Islam;Halaman I dari 8 Penetapan nomor 213/Pdt.P/2017/PA.BjnPekerjaan : Belumkerja;Tempat Kediamandi : Dusun Kedung Kayon, Desa

PUTUSANNomor 387 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KARMANI bin KASTAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dukuh Kayon RT 002 RW 003, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, pekerjaan Tani;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ARWANI, S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK,tempat kedudukan di Jalan Bayangkara Baru Nomor 1,Demak;ll. 1) SITI ZULAIKAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kayon RT 002 RW 001, Desa Batursari,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, pekerjaanKaryawan Swasta;2) ROHADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKayon RT 002 RW 001, Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, pekerjaan KaryawanSwasta;3) RUMIATUN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kebonbatur RT 004 RW 003, KecamatanMranggen

Putusan Nomor 387 K/TUN/20155) MUHAMMAD KHADIK, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kayon RT 005 RW 001, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,pekerjaan Karyawan Swasta;Termohon Kasasi I, Il dahulu Terbanding/Tergugat, Tergugatll Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il dahulu sebagai Terbanding

Kayon pada tahun19801983 di garap bersamasama dengan Bapak Toyo Teras Mihing ( Penggugat I ) ;Bahwa sejak memiliki tanahtanah tersebut para Penggugat selalu merawattanahtanah tersebut dengan membuat paritparit batas serta menanam bibit buahbuahan ;Bahwa sejak bulan Desember 2008 baru diketahui ada bangunan rumah yangsudah ditempati.

Kayon atas perintah Lurah Palangka Numan Mahar dan pada tahun 1984usul Prona tidak dikabulkan, mengapa ?

. & REKANyang beralamat di Jalan Bogangin Nomor 12 Surabaya;Bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2017,terhadapsurat Kuasa Khusus tersebut telah dicabut olehPembanding/Penggugat (pemberi kuasa) berdasarkan suratpencabutan tanggal 23 Agustus 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai ; MELAWAN :MAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH JAWA TIMUR, tempat kedudukan di2Jalan Kayon Nomor 50 52 Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. Pahlevi Witantra, S. H., M. H.

Kewarganegaraan Indonesia, JabatanWakil Ketua Majelis Kehormatan Notaris Wilayah Jawa Timur ,alamat Jalan Kayon Nomor 50 52 Surabaya berhubung KetuaMajelis Kehormatan Notaris (Bpk Budi Sulaksana) meninggaldunia pada tanggal 6 April 2017 dan belum dilaksanakanMajelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara Nomor :156/B/2017/PT. TUN. SBY. setelah membaca dan memperhatikan ;1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat padaakhirnya hidup bersama, di Kayon RT 15 Desa Gabugan Kecamatan TanonKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah, hingga Juli 2014 ;4. Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik/bada dhukul, dan sudah dikaruniai 1 anak perempuan diberi nama Anak,lahir pada tanggal 29082009;5.

Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu denganTerdakwa di restoran daerah kayon dan membicarakan masalahrumah tangganya dan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jikaingin kembali baikbaik dan meminta maaf kepada orang tuaSaksi1, Saksi1 akan menerima Terdakwa, tetapi saran tersebuttidak direspon oleh Terdakwam.

RamelanSurabaya dan sudah dapat ijin, tetapi belum mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama.Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernahmemberikan nafkah lahir berupa uang gaji kepada Saksi danTerdakwa juga tidak memberikan nafkah bathin sejak bulan Januari2010 sampai dengan Saksi mengadukan perkaranya ke PomalLantamal V Surabaya bulan Agustus 2011.Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi bertemu dengan Terdakwadi restoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumahtangganya dan Saksi menyarankan

Ramelan Surabaya.Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir berupauang gaji kepada Saksi1 selaku istri Terdakwa sejak bulanOktober 2010 sampai dengan sekarang dan nafkah batin berupahubungan suami istri sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang.Bahwa benar pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu denganTerdakwa di restoran daerah kayon dan membicarakan masalahrumah tangganya dan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jikaingin kembali baikbaik dan meminta maaf kepada orang tuaSaksi1, Saksi1 akan

Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaik danmeminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwam.

Ramelan Surabaya dan sudah dapat ijin, tetapi belummengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama.Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 tidak pernah memberikannafkah lahir berupa uang gaji kepada Saksi dan Terdakwa juga tidakmemberikan nafkah bathin sejak bulan Januari 2010 sampai dengan Saksimengadukan perkaranya ke Pomal Lantamal V Surabaya bulan Agustus2011.Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi bertemu dengan Terdakwa direstoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganya danSaksi menyarankan

Bahwa benar pada bulan Januari 2011 Saksi1 bertemu dengan Terdakwadi restoran daerah kayon dan membicarakan masalah rumah tangganyadan Saksi1 menyarankan kepada Terdakwa jika ingin kembali baikbaikdan meminta maaf kepada orang tua Saksi1, Saksi1 akan menerimaTerdakwa, tetapi saran tersebut tidak direspon oleh Terdakwa.13.

DAN ASSOCIATES, beralamat di JalanKalikepiting Jaya VIIl A/28, Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juni 2015;Termohon Kasasi I, Il dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding;Dan:LILIK BARASJID, S.H, Notaris di Surabaya beralamat diRuko Lenmark Kayon, Jalan Kayon 3840 Kavling B6,Surabaya;KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, Jalan TamanPuspa Raya Blok D Nomor 10, Sambikerep, Kota Surabaya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/ParaTurut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Dusun Kayon

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di WonodriSendang RT. 006 RW. 005 Kelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah ke Griya Kayon Asri KelurahanBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten semarang selama 1 tahun 6 bulan, terakhirHal. 1 dari 9 hal. Put. No.2415/Pdt.G/2012/PA Smgbertempat tinggal di Jl.