Ditemukan 295 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Penggugat : PT PRAJAMITA INTERNUSA Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA SH
Terbanding/Tergugat I : PT KDB TIFA FINANCE Tbk.,
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : PT INDOSERENA DWIMAKMUR
4633
  • Pembanding/Penggugat : PT PRAJAMITA INTERNUSA Diwakili Oleh : ADANG SATRIYA SH
    Terbanding/Tergugat I : PT KDB TIFA FINANCE Tbk.,
    Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat : PT INDOSERENA DWIMAKMUR
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN-Tjb
Tanggal 7 Nopember 2016 — - TERGUGAT : AHLI WARIS ALM ABDUL JAILANI SITORUS - PENGGUGAT : LATIFAH
11417
  • SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor :89/PHGR/DTB/2000 bertanggal 15 Pebruari 2000 tertulisdengan Nama JAILANI yang dibuat/dilegalisasi oleh CamatDatuk Bandar Timur d/h Camat Datuk Bandar, berikut denganSurat SKET KASAR yang dibuat Kepala Desa Bunga Tanjungsekarang Lurah Bungan Tanjung dengan Register593/024/BT/KDB/2000 tertanggal 14 Februari 2000, berikutdengan.11.b.
    Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Anwar lWdris d/h Jalan DatukBandar = + 36 meter.Berikut dengan Surat SKET KASAR yang dibuat Kepala Desa BungaTanjung sekarang Lurah Bunga Tanjung dengan Register593/024/BT/KDB/2000 tertanggal 14 Februari 2000;Sedangkan nama anak Penggugat yang sebenarnya adalah ABDULZAILANI SITORUS sebagaimana tertulis didalam Kartu KeluarganyaNomor : 1274060310070018 bertanggal 25 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungbalaiserta
    Camat Datuk Bandar Timur d/n Camat Datuk Bandar danLurah Bungan Tanjung d/h Kelapa Desa Bungan Tanjung, makasesual dengan ketentuan Pasal 1322 dan Pasal 1335 Kitab UndangUndang Hukum Perdata cukup beralasan SURAT PELEPASAN HAKDENGAN GANTI RUGI Nomor : 89/PHGR/DTB/2000 bertanggal 15Pebruari 2000 yang dibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk Bandar Timurd/h Camat Datuk Bandar berikut dengan Surat SKET KASAR yangdibuat Kepala Desa Bunga Tanjung sekarang Lurah Bunga Tanjungdengan Register : 593/024/BT/KDB
    Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Anwar ldris d/h Jalan DatukBandar = + 36 meter.Adalah cacat hukum dan harus dinyatakan tidak sah atau tidakmempunyai kekuatan hukum beserta segala akibat hukumnya;Bahwa dari uraian tersebut diatas, jelas secara nyatapembuatan/penerbitan SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTIRUGI Nomor : 89/PHGR/DTB/2000 bertanggal 15 Pebruari 2000 berikutdengan Surat SKET KASAR yang dibuat Kepala Desa Bunga Tanjungsekarang Lurah Bunga Tanjung dengan Register593/024/BT/KDB/2000 tertanggal
    SURAT PELEPASAN HAK DENGAN GANTI RUGI Nomor89/PHGR/DTB/2000 bertanggal 15 Pebruari 2000 tertulis denganNama JAILANI yang dibuat/dilegalisasi oleh Camat Datuk BandarTimur d/n Camat Datuk Bandar, berikut dengan Surat SKET KASARyang dibuat Kepala Desa Bunga Tanjung sekarang Lurah BunganTanjung dengan Register : 593/024/BT/KDB/2000 tertanggal 14Februari 2000, berikut dengan.b.
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — IMAM NUGROHO, S.Ek, dkk vs KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN SLEMAN
285341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KDB (koefisien dasarbangunan) dan KLB.(koefisien luas bangunan)g. Jumlah dan jenis pohon yangmungkin hilang.h. Konflik sosial akibatpembebasan lahan (umumnyaberlokasi dekat pusat kota yangmemiliki kepadatan tinggi).i. Struktur bangunan bertingkattinggi dan basementmenyebabkan masalahdewatering dan gangguantiangtiang pancang terhadapakuifer sumber air sekitar.j. Bangkitan pergerakan (traffic)dan kebutuhan permukimandari tenaga kerja yang besar.k.
    Maksimum;KDB maksimum ditetapkan dengan mempertimbangkan tingkatpengisian atau peresapan air, kapasitas drainase dan jenispenggunaan lahan;2) KLB Maksimum;KLB maksimum ditetapkan dengan mempertimbangkan harga lahan,ketersediaan dan tingkat pelayanan prasarana (jalan), dampak ataukebutuhan terhadap prasaranan tambahan, serta ekonomi danpembiayaan;3) Ketinggian Bangunan Maksimum; dan4) KDH Minimal;KDH minimal digunakan untuk mewujudkan RTH dan diberlakukansecara umum pada suatu zona.
    Bukit Alam Permata yangmendapat rekomendasi dari Kepala Kantor Lingkungan Hidup KabupatenSleman nomor 660/726, salah satunya mengatur bahwa pemrakarsamelaksanakan pembangunan dengan Koefisien Dasar Bangunan (KDB)maksimal 60%;Bahwa yang menjadi pertanyaan ialah, atas dasar apa Kantor LingkunganHidup Kabupaten Sleman memberikan syarat kegiatan pembangunanApartemen Uttara The Icon dengan Koefisien Dasar Bangunan (KDB)maksimal 60% ?
    Bahwa persyaratan kepadatan dan ketinggian bangunan meliputi KoefisienDasar Bangunan (KDB), Koefisien Lantai Bangunan (KLB), dan ketinggianbangunan sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan untuk lokasi yangbersangkutan.
    Bahwa ternyata dalam penjelasa Pasal 12 ayat (1) UndangUndang Nomor28 Tahun 2002 tentang Bangunan Gedung, penetapan KDB, KLB danketinggian bangunan gedung pada suatu lokasi sesuai ketentuan tataruang dan diatur oleh pemerintah daerah melalui rencana tata bangunandan lingkungan (RTBL);97.
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 63/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 6 Juni 2018 — Pidana - HERLIN Alias ELLING Bin HAMZAH
6016
  • NURALIM AZIS;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN BanSesuai dengan Visum Et Repertum No. 02/SK/KDB/IV/2018 dari Dr. YulianaPasilla yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi MUH.
    NUR ALIMAZIS mengalami luka kepala dan mengeluarkan darah dan mendapatperawatan medis akibat luka yang dialaminya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN BanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa visumet repertum No. 02/SK/KDB/I/2018 tertanggal 21 Februari, yang dibuat danditandatangani oleh dr. YULIANA PASILLA, dokter pada klinik utama DOI 79BANTAYAN kec. Pajukukang, Kab.
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/TUN/2015
Tanggal 22 September 2015 — THIO YONATAN, SH., S.Kom., SE., MAF., M.Kn VS I. KEPALA SUKU DINAS TATA RUANG KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. LENNY HARIJANNI. S;
52233 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Ketetapan Rencana Kota mempunyai Manfaat dan Kegunaansebagai berikut: Untuk mengetahui rencana kota pada lokasi yangdimohonkan (peruntukan, Garis Sempadan Bangunan (GSB), GarisSempadan Jalan (GSu), Koefisien Dasar Bangunan (KDB), Koefisien LantaiBangunan (KLB), Ketinggian Bangunan, Koefisien Dasar Hijau (KDH),Koefisien Tapak Basemen (KTB), perkerasan halaman harus denganstruktur yang dapat meresap air, diwajibkan untuk menyediakan SumurResapan sesuai Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta
    KDB maksimum yang diizinkan;+KLB maksimum yang diizinkan;g. KDH minimum yang diwajibkan;h. KTB maksimum yang diizinkan; dani.
    Luas lantai dasar bangunan gedung terhadap KDB maksimum dan/atauluas lantai basement terhadap KTB maksimum;3). Total luas lantai bangunan gedung terhadap KLB maksimum; dan4). Ketinggian bangunan gedung terhadap ketinggian maksimum.Penilaian dilakukan berdasarkan Keterangan Rencana Kabupaten/Kota.Keterangan Rencana Kota digunakan sebagai dasar penyusunan rencanateknis bangunan gedung.
    Sudah tidak sesuai denganperundangundangan yang berlaku, Tergugat masih saja menetapkan/menerbitkan Obyek Sengketa.Bahwa dalam Pasal 48 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 7 Tahun 1991 tentang Bangunan Dalam DaerahKhusus lbukota Jakarta disebutkan:Bangunan yang didirikan harus memenuhi persyaratan KDB dan KLBsesuai dengan rencana kota yang ditetapkan..Sudah sangat jelas dan tidak dapat disanggah, bahwa pada tanggal 9Januari 2014, ketika Obyek Sengketa ditetapkan/
    KDB maksimum yang diizinkan;aaaKLB maksimum yang diizinkan;g. KDH minimum yang diwajibkkan;h. KTB maksimum yang diizinkan, dani.
Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 2 Juli 2021 — * Perdata - - NEGARA RI Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA X Prof. Dr.dr.LUCKY AZIZA, SsPD., KGH., FACP., FINASIM., SH., MH.
10187
  • , Jenis BangunanKlinik 24 Jam, Luas Bangunan Total (m2) 425.5, Luas BangunanDalam Trase (M2) 45.05, (Kontruksi 3 lantai), Bangunan Terkena GSI(m2) 332.2, Bangunan diluar GSI (m2) 88,Kajian: Tetapi harga appresial belum diberitahu, juga walaupun KuasaPenggugat sudah meminta berulang kali; Sisa bangunan seluas 88 m2 atau 176 m2 (2 Lantai) tidakdimungkinkan apabila masih tetap dipergunakan sebagai Klinik; Apabila pemohon akan mengajukan ijin kembali, sudah tidakdapat dikarenakan bangunan melanggar KDB
    Jika tidak terpenuhi maka KDB menjadibermasalah dan IMB tidak bisa dikeluarkan apalagi bila diperuntukkanuntuk klinik secara periodik ada review dan evaluasi untukmemperpanjang izin klinik tersebut;Bahwa KDB adalah Konstruksi Dasar Bangunan artinya berapa luasbangunan yang diperbolehkan di bandingkan dengan luas tanah ;Bahwa tujuan KDB adalah untuk tata ruang sehingga nanti masalahpenghijauan, masalah sirkulasi udara, dan yang lainlainnya tertatadengan baik sehingga pelaksanaan pembangunan wilayah
    ) meter ke atas;Bahwa GSJ biasanya digunakan untuk kepentingan umum sepertisaluran air, kabelkabel bawah tanah, dan lain sebagainya;Bahwa jalan yang mempunyai lebar 10,5 (sepuluh koma lima) metertermasuk jalan primer;Bahwa menurut Ahli biasanya dalam perencanaan jika suatu bangunansudah tidak layak atau tidak memungkinkan lagi untuk diurusperizinannya solusinya ada dua yaitu pertama jika ada tanah dibelakangnya maka dimundurkan jadi bangunan tersebut direnovasisehingga memenuhi GSJ dan termasuk KDB
    ;Bahwa jika tanah dan bangunan semula sekian, jika setelahpembebasan maka tidak bisa seperti semula akan terkendala di IMBnya dan harus ditambahkan entah itu di belakang, jika tidak bisa makaharus dipotong sehingga memenuhi KDB;Bahwa trotoar tidak boleh digunakan sebagai lahan parkir karenatrotoar adalah fasilitas umum dan tidak boleh digunakan untukkepentingan pribadi termasuk untuk parkir ambulans sekali pun tidakbisa;Halaman 80 dari 128 Putusan Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN CbiBahwa setelah
    dan memang dalam surattersebut ada kesalahan tata bahasa yang sebenarnya kewenanganpembongkaran berada di PUPR (Termohon Keberatan II);Halaman 96 dari 128 Putusan Gugatan Nomor 170/Pdt.G/2021/PN CbiBahwa Saksi pernah terlibat dengan P2T dalam sosialisasi danmusyawarah di Universitas Nusa Bangsa, di lokasi 2 ruko dekatbelokan ke arah Atang Sanjaya, dan di rumah warga bercat kuningBahwa Saksi tidak mengikuti dan mengetahui musyawarah yangdihadiri oleh Pemohon KeberatanBahwa Saksi tidak mengetahui KDB
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • KDB DaewooSecurities Indonesia bagian IT Support, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama , pekerjaan Tidak Kerja, pendidikan S1tempat kediaman di Jalan Kecamatan Banyumanik KotaSemarang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 19-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 437/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 1 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN SUDIARTA
169
  • Poto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474/395/KDB/2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Bayung Cerik, pada tanggal 18Oktober 2012 diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106040608860003 atas namaI NYOMAN SUDIARTA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banglipada tanggal 09 Juli 2012 diberi tanda P3 ;4.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 April 2015 — PT. NEW KUTA CONDOTEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanya mungkin relevanditerapkan untuk bangunan dengan Koefisien dasar bangunan (KDB) danKoefisien Luas Bangunan (KLB) pada high rise building seperti di Jakartadan kotakota besar lainnya, sedangkan di Bali tidak relevan dan tidak adilditerapkan karena KDB yang sangat rendah dan KLB dibatasi hanyasetinggi pohon kelapa +15 m (maksimal 4 lantai);IV.
    Tanah tapak tersebuthanyalah sebagian kecil saja setara dengan KDB (koefisiendasar bangunan) 35% dari total tanah bersama kawasanhunian New Kuta Condotel;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)berpendapat bahwa pemahaman Majelis Hakim PengadilanPajak atas luasan tanah bersama yang demikian, sangatlahtidak tepat mengingat untuk membentuk suatu kawasanhunian tidak hanya dibutuhkan luas tanah untuk tapak dimanabangunan didirikan di atasnya tetapi juga dibutuhkan tanahtanah bersama lainnya
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Negr
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
173
  • Bahwa = sesuai dengan Surat Keterangan Miskin Nomor400/14/BJY/05/KDB/2015 tertanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan oleh Pjs.Kepala Desa Bajayau dan di ketahui Camat Kecamatan Daha Barat,Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini/Pemohon dan Pemohon Il tergolong tidak/kurang mampu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Negara Cq.
    Surat Keterangan Menikah Nomor 04/SKM/BJY/KDB/05/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 15 April 2015, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (bukti P.4);B. Saksi :1. H. Jasran bin H.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 13 Desember 2018 — Rahmawati binti Hamzah VS Rusnaini SH,binti Abd Hadi, dkk
6317
  • Panakkukang, Kota Makassar atas Ilyas Bilal sekarangini masih dikontrak pihak ketiga dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan/tempat parkir; Sebelah Timur : Kios KDB Nomor 24; Sebelah Selatan : Lorong pasar; Sebelah Barat : Kios KDB nomor 22;Sebidang tanah kosong dengan luas 264 meter?
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Sudarmanto, S.H
Terdakwa:
RADIUS PRAWIRA, A.Md. Bin H. THAMRIN IDRIS
9523
  • Surat Keputusan Kepala Desa Koto Dua Baru, Nomor : 01/ 2008/ KDB/ SK/ 2019 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Koto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi (Berikut Lampiranya).
20. Dokumen Pembayaran ADD Tahap I TA. 2018, terdiri dari :
1. Lembar disposisi BPKAD Kab. Kerinci No. Agenda : 628, tanggal masuk 31/5/18, isi ringkas : Mohon persetujuan pembayaran ADD.
2.
Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Nomor : 140/19/SPBJ/KDB/2019, tanggal 27 Mei 2019, yang ditandatangani oleh Kepala Dsa Koto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.
15. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 900/0003/SPTJM/ BPKAD-2019, tanggal Mei 2019, yang ditandatangani oleh Kepala BPKAD Kab. Kerinci selaku PPKD H. Jarizal Hatmi, SE.
16.
Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 140/143/SPBJM/KDB/ 2017, tanggal 21-8-2019, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.
4. Surat Pernyataan Nomor : 140/06/SP/DD/KDB/2019, tanggal 2019, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.
5. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 900/0096/SPTJM/ BPKAD-2019, tanggal September 2019, yang ditandatangani oleh Kepala BPKAD Kab. Kerinci selaku PPKD H.
6) Surat Desa Koto Dua Baru Nomor : 140/ /ADD/KDB/2019, tanggal Mei 2019, perihal Permohonan Pencairan, yang ditandatangani oleh Camat Air Hangat Barat Mahmudin, SE.
7) Surat Kaur Keuangan Desa Koto Dua Baru Nomor : 140/ /ADD/2019, tanggal Mei 2019 perihal Permohonan Pencairan/penarikan dana dari rekening giro Pemerintah Desa Koto Dua Baru dengan nomor rekening : 0338693286.
8) Surat Kepala Desa Koto Dua Baru Nomor : 140/ /ADD/2019, tanggal
Surat Keputusan Kepala Desa Koto Dua Baru, Nomor : 01 Tahun 2017Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa, DesaKoto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi (Berikut Lampiranya).Surat Keputusan Kepala Desa Koto Dua Baru, Nomor : 01 Tahun 2018Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa, DesaKoto Dua Baru, Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi (Berikut Lampiranya).Surat Keputusan Kepala Desa Koto Dua Baru, Nomor : 01/ 2008/ KDB
Hasferi Akmal, M.Si Nomor : 140/270/IV/DPMD, tanggal 22 Mei 2019, perihal Mohon PersetujuanPembayaran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap sebanyak 50%(lima puluh persen).Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Nomor : 140/19/SPBJ/KDB/2019, tanggal 27 Mei 2019, yang ditandatangani olehKepala Dsa Koto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 900/0003/SPTJM/ BPKAD2019, tanggal Mei 2019, yang ditandatanganioleh Kepala BPKAD Kab. Kerinci selaku PPKD H.
/ 2017, tanggal 2182019, yang ditandatangani olehKepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.4) Surat Pernyataan Nomor : 140/06/SP/DD/KDB/2019, tanggal2019, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Koto Dua BaruRadius Prawira, A.Md.5) Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 900/0096/SPTJM/BPKAD2019, tanggal September 2019, yang ditandatangani oleh Kepala BPKAD Kab.
KotoDua Baru Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci TahunAnggaran 2019.Surat Pernyataan Bertanggung Jawab Nomor : 140/ /SPBJ/KDM/2019, tanggal Mei 2019, yang ditandatangani oleh Kepala DesaKoto Dua Baru Radius Prawira, A.Md.Surat Kepala Desa Koto Dua Baru Nomor : 140/ /ADD/2019,tanggal Mei 2019 perihal Permohonan Pencairan, yangditandatangani oleh Kepala Desa Koto Dua Baru Radius Prawira,A.Md dan diketahui oleh Camat Air Hangat Barat Mahmudin, SE.Surat Desa Koto Dua Baru Nomor : 140/ /ADD/KDB
Keterangan Saksi SISKA YULPIANA,S.Pdi Alias MAK FARIQ BintiM.JERUNIS, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:=" Saksi menjabat sebagai Kaur Keuangan Sejak bulan januari 2017sampai dengan saat ini tanggal 25 November 2020 Berdasarkan hasiltes tertulis yang dilaksanakan olen PEMDES di kantor camat kemudiandikeluarkannya Surat Keputusan Kepala Desa Koto Dua Baru nomor :001/2008/KDB/SK/2020.# Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai kaur keuangan ditahun 2018dan 2019 Saksi hanya mencairkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8445
  • Panakkukang, Kota Makassar atas Ilyas Bilal sekarang ini masih dikontrak pihak ketiga dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : Jalanan/tempat parkir;
    • Sebelah Timur : kios KDB Nomor 24;
    • Sebelah Selatan : lorong pasar;
    • Sebelah Barat
      : kios KDB nomor 22;
    1. Sebidang tanah kosong dengan luas 264 meter2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 20203/Kelurahan Karanganyar, SU Nomor 00207/2011, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, yang terletak jalan Baji Dakka Perumahan Asri Regensi, dengan batas-batas tanah sebagai berikut ;
    • Sebelah Utara
      yang terletak Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar atas nama Ilyas Bilal sekarang inimasih dikontrak pihak ketiga dan dikuasai oleh Tergugat , II dan IIIdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan/tempat parkir; Sebelah Timur : kios KDB Nomor 24; Sebelah Selatan : lorong pasar; Sebelah Barat : kios KDB nomor 22;10.32.
      yang terletak Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar atas nama Ilyas Bilal sekarang inimasih dikontrak pihak ketiga dan dikuasai oleh Tergugat I, II dan IIIdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalanan/tempat parkir; Sebelah Timur : kios KDB Nomor 24; Sebelah Selatan : lorong pasar; Sebelah Barat : kios KDB nomor 22;9.32.
      sebagaimana yang disebutkan dalamdalil tersebut di atas khususnya pada batas sebelah timur yanghanya menyebut Kios KDB Nomor 24 begitupun batas sebelah baratyang hanya menyebut Kios KDB Nomor 22 tanpa menyebutkansiapa pemilik kios tersebut.3.9.
      yang disebutkantidak jelas siapa pemiliknya sebagaimana yang disebutkan dalam daliltersebut di atas khususnya pada batas sebelah timur yang hanyamenyebut Kios KDB Nomor 24 begitupun batas sebelah barat yanghanya menyebut Kios KDB Nomor 22 tanpa menyebutkan siapapemilik atas kios tersebut.3.11.
      Panakkukang, Kota Makassar atas Ilyas BilalPutusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.235Halamansekarang ini masih dikontrak pihak ketiga dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalanan/tempat parkir;Sebelah Timur : kios KDB Nomor 24;Sebelah Selatan : lorong pasar;Sebelah Barat : kios KDB nomor 22;3.32. Sebidang tanah kosong dengan luas 264 meter?
Register : 20-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
2313
  • Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Paser, Nomor 002/SKG/KDB, tanggal 20 Maret 2017 (surat keterangan terlampir).10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa Penggugat bersamaan surat gugatannya, juga telah melampirkanSurat Keterangan Gaib oleh Kantor Desa Xxxxxxxxxx , Kecamatan XXxXXXXXxxx,Kabupaten Paser, Nomor 002/SKG/KDB, tanggal 20 Maret 2017Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkaraini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Upload : 17-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/Pid/2020/PT DPS
NI MADE SWANTINI als SWANDEWI als DEK PONG;
14849
  • Qustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDB) atau dengan kata lain Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PUTU SUMPENANo. M01527609 tanggal pengeluaran 01122016 tersebutpada BAB IA diatas dengan BPKB atas nama AA AYU PUTUSULASMINI No : M07220150 Pembanding adalah merupakanproduk cetak yang berbedaC. Qustioned Dokumen C(QDC) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDC) atau dengan kata lain Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PIETER No.
    Qustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDB) atau dengan kata lain BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PUTUSUMPENA No. M01527609 tanggal pengeluaran 01122016 tersebut pada BAB IA diatas dengan BPKB atas namaAA AYU PUTU SULASMINI No : M07220150 Pembandingadalah merupakan produk cetak yang berbedaC. Qustioned Dokumen C(QDC) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDC) atau dengan kata lain BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PIETERNo.
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN NEGARA Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Nga
Tanggal 22 Oktober 2020 — -NI MADE SWANTINI ALS.SWANDEWI ALS.DEK PONG
18752
  • Lab : 699/DCF/2020, tanggal 2 Juli 2020diperoleh kesimpulan sebagai berikut :A.Qustioned Dokumen A(QDA) adalah NON IDENTIK dengan KnownDokumen A (KDA) atau dengan kata lain Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) atas nama MADE GEDE SUDARMA F No.4358610 tanggal pengeluaran 25072009 tersebut pada BAB IAdiatas dengan BPKB atas nama SURAHMAD F No.6506416Pembanding adalah merupakan produk cetak yang berbedaQustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK dengan KnownDokumen B (KDB) atau dengan kata lain Buku
    Lab : 699/DCF/2020, tanggal 2 Juli 2020diperoleh kesimpulan sebagai berikut:A.Qustioned Dokumen A(QDA) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen A (KDA) atau dengan kata lain Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama MADE GEDESUDARMA F No. 4358610 tanggal pengeluaran 25072009tersebut pada BAB IA diatas dengan BPKB atas namaSURAHMAD F No.6506416 Pembanding adalah merupakanproduk cetak yang berbedaQustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDB) atau dengan kata lain Buku
    Bahwa Qustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDB) atau dengan kata lain Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PUTU SUMPENA No.
    Lab : 699/DCF/2020, tanggal 2 Juli 2020 diperolehkesimpulan sebagai berikut:Bahwa Qustioned Dokumen A(QDA) adalah NON IDENTIK dengan KnownDokumen A (KDA) atau dengan kata lain Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) atas nama MADE GEDE SUDARMA F No. 4358610tanggal pengeluaran 25072009 tersebut pada BAB IA diatas denganBPKB atas nama SURAHMAD F No.6506416 Pembanding adalahmerupakan produk cetak yang berbedaBahwa Qustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK dengan KnownDokumen B (KDB) atau dengan kata
Register : 24-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON I
142
  • Bahwa pada tanggal 16 Januari 2006 suami Pemohon meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan meninggal Nomor:140/190/KDB/2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakal Julu Kecamatan SiempatNempu Hulu Kabupaten Dairi.8. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon belum pernah mendapat buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena kekurangan persyaratanadministrsi sehingga buku nikah tidak dapat dikeluarkan;9.
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Sdk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
466
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu Nomor:11/SKTM/KDB/II/2018yang dikeluarkan oleh Kepala tertanggal 12 Maret 2018, oleh sebab ituPenggugat mohon diizinkan untuk berpekara secara CumaCuma (prodeo);10.
    Tergugat tidak dapatmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi, tertanggal 28 Agustus 2003telah dinazegelen di kantor pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode (P); Asli Surat Keterangan Nomor: 024/SK/KDB
Putus : 24-02-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 542/P/2013/PN.KDL
Tanggal 24 Februari 2013 —
143
  • Surat Kelahiran No. 474.1/KDB/21//XII/2010, An. ASYIFALATIEF, (bukti bertanda P4);5. Photocopy Surat Keterangan Ralat No. Kk.11.24.02/PW.01Hal 3 dari 9 Penetapan No.542/Pdt.P/2013/PN.Kdl/2470/2011 An. Juwaeni Wahyuningsih, (Bukti bertandaP5);6. Photocopy Kartu Keluarga An.
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
162264
  • Pasal 20 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat(5) dan ayat (6):1) Setiap bangunan gedung yang didirikan tidakboleh melebihi ketentuan maksimal kepadatandan ketinggian yang ditetapkan dalam RTRWkabupaten/kota, RDTRKP, dan/atau RTBL,2) Persyaratan kepadatan ditetapkan dalam bentukKoefisien Dasar Bangunan (KDB) maksimal;3) Persyaratan ketinggian maksimal ditetapkandalam bentuk Koefisien Lantai Bangunan (KLB)dan/atau jumlah lantai maksimal;4) Penetapan KDB didasarkan pada luas kaveling/persil,
    Pasal 20 ayat (1), ayat (2), ayat (3), ayat (4), ayat (5)dan ayat (6):1) Setiap bangunan gedung yang didirikan tidak bolehmelebihi ketentuan maksimal kepadatan danketinggian yang ditetapkan dalam RTRW kabupaten/kota, RDTRKP, dan/atau RTBL,2) Persyaratan kepadatan ditetapkan dalam bentukKoefisien Dasar Bangunan (KDB) maksimal:;3) Persyaratan ketinggian maksimal ditetapkan dalambentuk Koefisien Lantai Bangunan (KLB) dan/ataujumlah lantai maksimal;4) Penetapan KDB didasarkan pada luas kaveling/persil
    Untuk itu harus mendapat izinkhusus~ dari pihak berwenang dalam hal iniWalikotamady4a; Bahwa terhadap hal tersebut sudah dilanggar oleh PARATERGUGAT, karena sampai dengan saat ini pun tidak adaperubahan dan/atau keputusan khusus dari walikotamadyatentang pembangunan bangunan bertingkat melebihi 10lantai, kecuali harus bersesuaian dengan ketentuan padaKLB dan KDB (70%) atas proyek tersebut; sedangkanterhadap KDB dan KLB pada proyek tersebut tidakmemenuhi syarat dan ketentuan berlaku;Hal. 35 dari 135
    Ketika kegiatan itudibangun dan ada kekosongan, maka mengacu pada sebelumnya.Jadi untuk masalah administrasi ijin tidak akan pernah kosongatau tidak pernah tidak ada yang diacu;Walaupun dalam RUTRK belum mengatur reklamasi, tetapireklamasi dan bangunan itu berbeda, reklamasi itu sendiri, diapunya AMDAL sendiri, tetap harus menegeluarkan AMDAL karenabangunan tersebut sudah mempengaruhi bangunan sekitarnya;Koefisien Dasar Bangunan : KDB, adalah area yang ditutupbangunan, jadi misalnya untuk KDB kalau
    Jalan masukitu merupakan satu kesatuan, artinya kalau ditempati pasti adatempat parkir jadi merupakan satu kesatuan, tempat parkir itubangunan juga, melekat ke bangunan utama;Bahwa Mengenai hubungan dengan KDB, akses parkir itu tidakberatap tapi tertutup konkrit beton, tidak bisa dimasuki air.