Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • tangga Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar disebabkan masalah ekonomi yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di YYY sejak awal bulan Juli2015 dan sampai sekarang sudah berjalan selama 10 bulan berturutturuttidak pernah bersatu lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sertaTergugat dengan sengaja telah membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN Sgm
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Ariyanto Daeng Ngemba
2.Ramlah Daeng Taco
262
  • berdasarkan bukti surat P2 yaitu SuratPengakuan Hutang Nomor B.57/5086/11/2011 atas nama Ariyanto DaengNgemba dan Ramlah, maka dapat diketahui jika pinjaman para Tergugat adalahsejumlah Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah) dengan angsuranpengembalian sejumlah 1.970.000 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh riburupiah) selama 48 bulan terhitung sejak ditandatangani surat pengakuan hutangyaitu tanggal 29 November 2011, sehingga apabila mengacu pada tenggatwaktu tersebut, maka jatuh tempo pengembalian keawajiban
Register : 12-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 771/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • menuntutcerai dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak/selama tahun tanpa memberikan jaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama...tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakpernah memberikan keawajiban
Register : 14-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tuaPenggugat selama 3 .tahun;dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut; Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 04-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1827/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
111
  • yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugatselama....tahun;dan telah dikaruniai anak; ~e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 0000 bulan, 0000 tahun berturutturut; Tergugatmembiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 11-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat tergugat
61
  • terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 18 Juni 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat Penggugat selama. 5 tahun lebih dan telahdikaruniai 1 anak; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya bahkan sekarang Tergugat telah pergi dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti berada diwilayah Republik Indonesiaselama 1 tahun 5 bulan berturutturut; Bahwa Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1131/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
71
  • kepada Penggugat dengan demikianketerangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunberturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban
Register : 19-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 16 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yang sah,telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempat orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 11 tahun berturutturut, Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 16-03-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 14-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 808/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di rumah kontrakan di YYY selama 1tahun 6 bulan dan di rumah orang tua Penggugat sampai berbisah dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisin tentang masalah ekonomiserta Tergugat suka minum minuman keras;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun7 bulan berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang membiarkan dantidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 806/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • telah diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Penggugat selama 10 tahun, namun belumdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun berturutturut,Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1720/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
121
  • dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat selama tahun;dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut; Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 27-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 884/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
103
  • selama 3 tahun tanpa memberikan jaminan nafkah;membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikan Penggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta; Penggugat dan Tergugatsebagi suami istri; pernah hidup rukun; kemudian terjadiperselisihan karena Tergugat selingkuh dengan adik iparnya, danketahuan selingkuh lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsudah selama 3 tahun; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkandan tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50
  • memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan demikian keterangan saksi tersebut dapat dijadikan bukti,Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6bulan berturutturut Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
122
  • diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah,sebagaimana bukti P2 tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Penggugat selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulanberturutturut; Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidakmempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 23-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu. perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di tempatorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis ,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan berturutturut; Tergugat membiarkandan tidak mempedulikan serta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1015/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • telah terikat sebgai suami istri yang sah, sesuaibukti P2;Putusan No. 1015/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 11 hal.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Tergugat dan tempat Penggugat selama 5tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan berturutturut,Tergugat tidak pernah kembali dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Pwr.
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • bawahsumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonispernah tinggal bersama di tempat Penggugat selama 6 tahun dan telahdikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat berselisih tentang ekonomi;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun berturutturut, Tergugat tidak pernah pulang, membiarkan dan tidak mempedulikanserta tidak pernah memberikan keawajiban
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
131
  • suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah; dan setelah nikah Tegugat mengucapkan shigat takliltalak;e Bahwa,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 bulan,berturutturut dan Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan sertatidak pernah memberikan keawajiban
Register : 13-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1734/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • katerangan mana telah bersesuaian sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, maka majelis telah memperoleh fakta dalam pesidangansebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yang sah;telahpernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama di terakhir di ru,ah ,ilikbersama dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan, lebih berturutturut, Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidak pernahmemberikan keawajiban