BLBahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawanswasta sebagai penjual Kebab dengan penghasilan Rp. 800.000,perbulan;Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan lamarannya diterima;Bahwa saksi mengetahui calon istri anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain, selain anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya adalah samasama menganutagama Islam;Ruly Khotimatun binti Bani, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jatinom Dusun Nglaos Rt. 04Rw.

kakakkandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaFigih Huda Herlambang bin Rachmad Iriansyah dengan perempuanbernama Fina Krisnawati binti Suyono, namun anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon isterinya tersebut adalah sudah sangat dekat dan calonisteri anak Pemohon telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bekerja sebagai karyawanswasta sebagai penjual Kebab

GatBahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon sekita3 sampai 4 bulan lalu dimana Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak sebulanyang lalu, Pemohon pergi meninggalkan rumah dan pergi bekerja keBekasi;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui upaya damai oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola makanan kebab

GatBahwa saksi mengetahui penyebab tersebut berdasarkan cerita darikakak Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga karena keluargaPemohon dan Termohon tidak akur sehingga sulit untuk dipertemukan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengelola daging kebab

GatBahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisanantara Pemohon dan Termohon adalah Pemohon memiliki hubungandengan wanita lain, yang saksi ketahui berdasarkan cerita Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga)bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di kebab arabian denganpenghasilan

Gat Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2021; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon masih berkomunikasidan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon; Bahwa belum ada upaya damai oleh pihak keluarga; Bahwa Pemohon bekerja di kebab arabian sebagai manager; Bahwa Termohon bersikap baik dan taat kepada Pemohon sebagaisuaminya;Bahwa selanjutnya Termohon telah mencukupkan alatalat bukti yangdiajukannya;Kesimpulan Pemohon dan TermohonBahwa selanjutnya Pemohon

diDenpasar tahun 2007 ;Bahwa Pemohon kemudian membeli satu unit rumah tinggal di kawasanPerumnas Monang Maning Denpasar, agar dapat dijadikan tempattinggal bersama ;Bahwa Pemohon membukakan usaha penjualan pulsa dan konter HPdan air isi ulang untuk Termnohon, yang diberi nama Baarik Cel, yangdiambil dari nama anak bawaan dari Termohon dengan suamisebelumnya ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon memiliki anak yang bernamaANAK, Pemohon menyewa tempat usaha di Jalan Batukaru Denpasar,kemudian membuka usaha kebab

, yang diberi nama "Kebab BabaBella ;Bahwa setelah membuka usaha tersebut, Pemohon mengalami sakit,dan sejak saat itu Pemohon memberikan usaha tersebut kepadaTermohon agar bisa menghidupi keluarga ;Bahwa setelah memberikan usaha tersebut kepada Termohon,Pemohon mulai merasakan bahwa perhatian Termohon kepadaPemohon sebagai suaminya, mulai berkurang ;Bahwa sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan :a.

Diperjalanan Saksi Korban NENG LILISSULISTIANAWATI dan Terdakwa tidak jadi pulang dan menuju Perum MegaRegency membeli kebab. Sewaktu arah pulang, Saksi Korban NENG LILISSULISTIANAWATI mengatakan kepada Terdakwa tidak berani pulang karenasudah malam, kemudian Terdakwa mengajak Saksi Korban NENG LILISSULISTIANAWATI menginap dirumah sdr. DEDE. Diperjalanan dekat sawahtidak jauh dari rumah sdr. DEDE, Terdakwa memberhentikan sepeda motornyadipinggir jalan.

DEDE dan beberapa temannya yangSaksi tidak kenal, setelan mengobrol Saksi mengajak Terdakwa pulang,diperjalanan Saksi dan Terdakwa tidak jadi pulang namun menujuPerum Mega Regency membeli kebab, sewaktu arah pulang, Saksimengatakan kepada Terdakwa tidak berani pulang karena sudahmalam, kemudian Terdakwa mengajak Saksi menginap dirumah Sadr.DEDE, diperjalanan dekat sawah tidak jauh dari rumah Sdr.

DEDE dan beberapatemannya yang Korban tidak kenal, setelan mengobrol Korbanmengajak Terdakwa pulang, diperjalanan Korban dan Terdakwa tidakjadi pulang namun menuju Perum Mega Regency membeli kebab,sewaktu arah pulang, Korban mengatakan kepada Terdakwa tidakberani pulang karena sudah malam, kemudian Terdakwa mengajakKorban menginap dirumah Sdr. DEDE, diperjalanan dekat sawah tidakjauh dari rumah Sdr.

DEDE dan beberapatemannya yang Korban tidak kenal, setelan mengobrol Korbanmengajak Terdakwa pulang, diperjalanan Korban dan Terdakwa tidakjadi pulang namun menuju Perum Mega Regency membeli kebab,sewaktu arah pulang, Korban mengatakan kepada Terdakwa tidakberani pulang karena sudah malam, kemudian Terdakwa mengajakHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2021/PN CkrKorban menginap dirumah Sdr. DEDE, diperjalanan dekat sawah tidakjauh dari rumah Sdr.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan jarimah Ihktilat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:wannn Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 22.30 WIB menjemput saksi SAKSI PELAKU di rumah kos saksiSAKSI PELAKU di Gampong Laksana Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.Lalu keduanya pergi ke Simpang Lima dan membeli kebab

setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh yangberwenang mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan jarimah khalwat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnnn Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019sekira pukul 22.30 WIB menjemput saksi SAKSI PELAKU dirumah kos saksiSAKSI PELAKU di Gampong laksana kecamatan kuta alam Kota Banda Aceh.Lalu keduanya pergi ke simpang Lima dan membeli kebab

PUTUSANNomor 803/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam rangka cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tembilahan, 01 April 1979, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Kebab, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKabupaten Indragiri

Bahwa puncak perselisihan dan ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan November 2016 yaitudikarenakan saat itu meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga, akantetap Tergugat tidak mau memberikan uang tersebut dengan alasanPengugat telah membuka warung kebab sendiri.

PUTUSANNomor 0013/Padt.G/2015/PA.Tbnqv2RU' sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Kebab, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu

pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Sungai Mameramo Taman Venesia Sentul CityNo.87 (rumah A.N Fatahillah) Rt.002 Rw.005 Kelurahan SumurBatu Kecamatan Babakan Madang Kab Bogor sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Usaha Jual Kebab

9 hi: Pula Near SPP OAT 2 = Wacpakeninya, dan oleh kebab ity Penggqugal mangajukan gugatan cura) keSoe eeeteint seatt % tartatan Gq. ajo Harkins sagita idanrenga pea BGhinjuinya Manjatuhhon PUulusan yang aMihys KebagalPRIMER :1. eeelanjaiuhhan tilsk sai Khul) Tergugal kepadadengary iwadh sebesar mendamaikan dengan carafibril tf Paengiugite uu ane in icueipul kenibal dengan Teigugatsieapeaciaia comuienisatoonGatun, teh Wanrpn: Tiorguigal tidaly hardit di pereidangan, minha eratingsebagainiona Giinanatkin

Pesalakan Kelurahan Kemayoran Kecamtan/Kabupaten Bangkalan haridan tanggalnya lupa sebesar Rp. 500.000, tetapi dibayar Rp. 300.0000, (tiga ratus riburupiah) sisanya Rp. 200.0000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar pada hari itu juga setelahisya pukul 1900 Wib. di warung kebab Merlin milik terdakwa ; Bahwa saksi mendapat bagian sebesar Rp. 250.000,, (dua ratus lima puluh riburupiah) dari Indra Kusuma Hpnya; Bahwa saat menjual hp kepada saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa), Kelengkapanberupa dos dll. tidak

Terdakwa) keluar lagi dari kamarbersama Terdakwa dan saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa) menyerahkan uangkepada saksi Rp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sewaktu saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa)menyerahkan uang sebanyakRp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi, kKemudian terdakwa mengatakanbahwa sisanya nanti diambil di warung ; Bahwa setelah saksi menerima uang dari saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa)tersebut kemudian saksi pulang dan kemudian sekitar pukul 19.00 saksi pergikewarung kebab

menyerahkan uang yangdiperoleh dari terdakwa tersebut kepada saksi ABU YASID Rp. 300,000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa sewaktu saksi AGUS SAIRI (Suami Terdakwa) menyerahkan uang sebanyakRp. 300,000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ABU YASID, kemudian terdakwamengatakan bahwa sisanya nanti diambil di warung ; Bahwa setelan saksi ABU YASID menerima uang dari saksi AGUS SAIRI (SuamiTerdakwa) tersebut kemudian saksi ABU YASID pulang dan kemudian sekitar pukul19.00 saksi ABU YASID pergi kewarung kebab

bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,Hal 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.Slwmengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim; bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai XXXXXXXX kebab

bahwa Pemohon dan Pemohon II merasa khawatir jika tidakcepatcepat dinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan,mengingat hubungan anak Pemohon dan Pemohon II denganCALON SUAMI sudah begitu intim;Hal 8 dari 16 hal Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa Pemohon sudah mendaftarkan untuk pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Tegal namunditolak karena belum memenuhi persyaratan umur untuk menikah; bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai xxxxxxxx kebab

ol>

Menyatakan Terdakwa SUGENG RIYARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten Sidoarjo No.10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG RIYARDI dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan

Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) buah lapak jual kebab

PUTUS ANNomor : 706/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl or wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan Kebab,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Kota Samarinda,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,bertempat

bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa tergugat tidak mengakui adanya pertengkaran dan perselisihandalam membina rumah tangga dengan penggugat;e Bahwa benar dalam rumah tangga penggugat dan tergugat adapertengkaran dan perselisihan;e Bahwa penyebab pertengkaran bukan karena perbuatan tergugat, tetapidari perbuatan penggugat, karena sewaktu tergugat bekerja denganmengelola 2 ( dua ) buah usaha, yaitu Usaha Roti dan Kebab

APAN (DPO) datang kepempat Terdakwa berjualan Kebab di Jl.Harapan Raya Kota Pekanbaru dan pada saat itu Sdr. APAN mengatakankepada Terdakwa mau nggak mengantar Rokok? (Narkotika) danTerdakwa jawab nanti lah dulu, setelah tiga hari kemudian Sdr. APANdatang lagi menemui Terdakwa ditempat Terdakwa berjualan di JI. HarapanRaya Pekanbaru dan mengatakan mau nggak mengantarkan rokok danTerdakwa menjawab iya lah kapan? lalu Sdr.

APAN (DPO) datang kepempat Terdakwa berjualan Kebab di Jl.Harapan Raya Kota Pekanbaru dan pada saat itu Sdr. APAN mengatakankepada Terdakwa mau nggak mengantar Rokok? (Narkotika) danTerdakwa jawab nanti lah dulu, setelah tiga hari kemudian Sdr. APANdatang lagi menemui Terdakwa ditempat Terdakwa berjualan di JI. HarapanRaya Pekanbaru dan mengatakan mau nggak mengantarkan rokok danTerdakwa menjawab iya lah kapan? lalu Sdr. APAN mengatakan nanti lahaku kabari.

dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satudengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danmulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelishakim menyatakan;Lagat ly Kebab

dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satudengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danmulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelishakim menyatakan;Lago ly Kebab

dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan ataskematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis,yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapatdilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuanperkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapat majelishakim menyatakan;Lage ls Kebab

Semenjak saat itu mulailah Tergugat berjualan kebab danberger dengan modal berasal sebagian kecil dari uang pensiunTergugat dari pekerjaan sebelumnya, sedangkan sisanya disimpandidalam rekening milik Penggugat. Selama menjalankan usahaberjualan berger dan kebab, hasil usaha diterima dalam bentuk cashdan transaksi daring (online) dengan bekerja sama dengan aplikasiGo Jek. Semua transaksi cash, Tergugat bagi untuk memenuhikebutuhan seharihari rumah tangga dan sebagai modal usahaTergugat.

tenaga honorer di SDN 161 Pekanbaru yangberalamat di Perumahan Beringin indah kecamatan Marpoyan danPenggugat memang pulang lewat Pasar, namun kebutuhan warung harusdibeli di Lotte Mart Jalan Soekarno Hatta dan di Toko Serang jalanHalaman 21 dari 58 halaman.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.PbrSudirman serta masih banyak kebutuhan warung lainnya yang hampir90% dibebankan kepada Penggugat, seandainya saja Tergugat maubangun Pagi bila memang perduli dan perhatian kepada Penggugatyang karena warung kebab

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada poin 5 paragrap 2halaman 4 pada jawaban Tergugat, adalah Penggugat sama sekali tidakmenikmati hasil dari jualan kebab dan burger seperti yang dikatakanTergugat, Penggugat tidak pernah meminta uang belanja pada Tergugatkarena Penggugat hanya ingin kesadaran dari Tergugat atas nafkahlahiriah yang menjadi kewajiban Tergugat namun selama bertahuntahunTergugat tidak tergerak hatinya untuk melaksakan kewajibannya kepadaPenggugat dan anakanak.

Yang benar adalah: Bahwa tidak benar Penggugat tidak menikmati sama sekalihasil dari usaha berjualan kebab dan burger. Yang benar adalahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan usaha,Penggugat meminta uang kepada Tergugat. Dan sering saatPenggugat sebelum pergi bekerja ke sekolan Penggugat mengambulHalaman 32 dari 58 halaman.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.uang dari dompet Tergugat tanpa sepengetauan Tergugat namunTergugat tidak mempermasalahkannya.

dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satudengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danmulia;Menimbang, bahwa kaidah fiqiyah yang diambil alih oleh pendapat majelishakim menyatakan;Lagat ly Kebab

/2017/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Siti Muzaro'ah binti Nur Ngali, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Otlet Kebab