Bahwa ternyata kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di BSBegawan, Brunei Darussalam, sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di bandar Seri Begawan yang menerangkan bahwa Liwauddin Asfa,lahir pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2014 bertempat di RIPAS, Hospital,BS Begawan, Brunei Darussalam, Surat Tanda Kelahiran ini dibuatberdasarkan Certified True Copy of Register of Birth Negara BrunelDarussalam Nomor 012105001 tanggal 20 Agustus

Bahwa Pemohon ingin merubah tempat lahir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Liwauddin Asfa dari Banyumas menjadi BSBegawan, Brunei Darussalam dengan alasan menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Bandar Seri Begawan;6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 356/KONS/XII/2018, tanggal7 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia,Bandar Seri Begawan;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditentukan, hadir KuasaPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P5 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah

seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 13 Maret 2014 pada saatPemohon bekerja di Brunei; Bahwa alasan permohonan ini adalah untuk menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan

2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 13 Maret 2014 pada saatPemohon bekerja di Brunel; Bahwa alasan permohonan ini adalah untuk menyamakan nama yangtercantum dalam Surat Tanda Kelahiran dikeluarkan oleh Kedutaan

yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 24 Juni2021 dibawah Register Nomor 61/Pdt.P/2020/PN.kKdi, telah mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan bahwa nama yang ada dalam Akta Lahir, SuratNikah, KTP, Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, Kecamatan Kendari Barat,Keluranhan Kemaraya serta Biography yang dikeluarkan oleh Kedutaan

dikemudian hari.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Haryati di Jakarta pada tanggal 26 Juni 1980 sesuai denganKutipan Akte Nikah No. 388/128/V1/1980.Bahwa pemohon memiliki surat keterangan yang menerangkan bahwanama Makmur Razak dan Imran Razak adalah orang yang sama yaituberupa Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Kendari,Kecamatan Kendari Barat, Kelurahan Kemaraya serta Biography yangdikeluarkan oleh Kedutaan

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonPenetapan bahwa Pemohon yang tercantum namanya dalam Akta Lahir, SuratNikah, KTP, Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, Kecamatan Kendari Barat,Kelurahan Kemaraya serta Biography yang dikeluarkan oleh Kedutaan

, bahwa sebagaimana yang telah dikemukakan di atas bahwamaksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mohon ditetapkanbahwa orang yang nama dan identitasnya dalam ditetapbkan bahwa nama yangada dalam Akta Lahir, Surat Nikah, KTP, Kartu Keluarga adalah orang yangsama dengan nama yang tertera dalam Surat Keterangan Beda NamaNo.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kendari, Kecamatan Kendari Barat, Kelurahan Kemaraya serta Biographyyang dikeluarkan oleh Kedutaan

Besar RI Tokyo yang lahir di Kendari tanggal 2Februari 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwadikeluarga dan lingkungan tempat tinggal dan di masyarakat nama Pemohondikenal sejak kecil bernama Imran razak sebagaimana di dalam SuratKeterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, Kecamatan Kendari Barat,Kelurahan Kemaraya serta Biography yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RITokyo, Kemudian nama Pemohon dirubah karena

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Surat Tanda Kelahiran atas nama HENDY THEN dari Kedutaan

Bahwa Pemohon lahir diberi nama oleh orang tua Pemohon WENDYTHEN, lahir di Singapura, tanggal 18 April 1996, sesuai Surat TandaKelahiran Nomor : 060/KONS/STL/0496, tanggal 19 April 1996 yangdikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura ;. Bahwa orang tua Pemohon telah melakukan penggantian namaPemohon dari nama WENDY THEN menjadi HENDY THEN,sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :653/Pdt.P/1996/PN.TPI tanggal 23 Desember 1996 ;.

Bahwa oleh karena ayah Pemohon telah menggunakan margaPHANG dan supaya tidak menjadi masalah dikemudian harinyaPemohon bermohon untuk mengganti marga Pemohon mengikutimarga Ayah Pemohon di dokumen Surat Tanda Kelahiran Nomor :060/KONS/STL/0496, yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI padatanggal 19 April 1996, dari semula tertulis nama HENDY THENmenjadi HENDY PHANG;;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaSurat Tanda Kelahiran Nomor : O60/KONS/STL/0496, yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RI pada tanggal 19 April 1996, darisemula tertulis nama HENDY THEN menjadi HENDY PHANG;3.

P.4 ;Foto copy Surat Tanda Kelahiran Nomor : O60/KONS/STL/0496, yangditerbitkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura tertanggal19 April 1996, atasa nama Wendy Then, diberiTANGA... occ ccc cece ec ee eee cece ee ee eee ee cee eee ceeeeeseseeeteseeeteeteeesereesseetPeD. Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1860/Padt.P/2018/PN Btm.6.

Menetapkan perubahan nama Pemohon pada Surat Tanda Kelahiranatas nama HENDY THEN dari Kedutaan Besar Republik IndonesiaNomor 060/KONS/STL/0496, tanggal 19 April 1996, yang semula tertulisnama HENDY THEN diganti menjadi HENDY PHANG;3.

Fotokopi Surat Izin menikah dari Kedutaan Besar Saudi ArabiaNomor 60/02/20, tertanggal 04 Pebruari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Kedutaan Besar Saudi Arabia. Bukti tersebut telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Saksi saksi;1.

Bukti P.3 terbukti rencanapernikahan para Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHaurwangi dengan alasan persyaratan tidak lengkap dari Kedutaan SaudiArabia. Bukti P.4 membuktikan Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur. Bukti P.5, membuktikanPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 21 Agustus 2013 yangdiketahui oleh ketua RT setempat.

Bukti P. 6, membuktikan pada dasarnyaKedutaan Besar Arab Saudi tidak melarang adanya pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II dimana setelah melangsungkan pernikahanwajib bagi Pemohon untuk mendaftarkan di Kantor Kedutaan Besar SaudiArabia.

Pemohon telah mempunyal passportdan surat izin dari Kedutaan Besar Arab Saudi, oleh karena itu cukupalasan bagi pihak Kantor Urusan Agama menolak rencana pernikahan paraPemohon tersebut (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan yang pada intinya, alasan mengapa para Pemohonmelangsungkan pernikahan tanpa tercatat resmi, dikarenakan Pemohon datang kepada keluarga Pemohon II sehingga dikhawatirkan dan tidakenak dilihat oleh warga setempat, maka Pemohon dengan

Besar Saudi Arabiayang intinya Kedutaan tidak melarang pernikahan dan diwajibkan Pemohon melapor atau mendaftarkan atas pernikahannya tersebut (bukti P.6).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan HakPengasuhan Anak atas nama anak tersebut, untuk dijadikan alasan hukum(Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi dokumen Pemohon di Kedutaan dalampembuatan Paspor Pemohon ke Taiwan ;6.

Halaman 3 dari 8 (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen Pemohon di Kedutaan dalam pembuatan PasporPemohon ke Taiwan karena sekarang Pemohon sering pulang pergiInodnesia Taiwan dan Pemohon bermaksud sekalikali mengajak anaktersebut ke Taiwan ;Saksi Il : SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Durenan Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan

Besuki Kabupaten Tulungagung sedangkananaknya ikut dengan Pemohon sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi anak perempuan bernama ANAK PARAPEMOHON selama ini tinggal bersama Pemohon atas kesepakatan ParaPemohon dan tidak ada yang keberatan atas kondisi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Para Pemohon mengajukan hak asuhterhadap anaknya tersebut dalam rangka untuk dijadikan alasan hukum(Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untuk mengurusdan melengkapi dokumen Pemohon di Kedutaan

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan hak asuhterhadap anaknya tersebut dalam rangka untuk dijadikanalasan hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan Pemohon untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon di Kedutaan dalam pembuatan PasporPemohon ke Taiwan karena sekarang Pemohon seringpulang pergi Inodnesia Taiwan dan Pemohon bermaksudsekalikali mengajak anak tersebut ke Taiwan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

Undangundang.Nomor 1 Tahun 1974, bahwa wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anaktersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berfikiran sehat, adil jujur danberkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan seperti diatas, ternyata Pemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut, dan permohonanPara Pemohon adalah terbukti menurut hukum dalam rangka untuk dijadikanalasan hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon untukmengurus dan melengkapi dokumen Pemohon di Kedutaan

bu Pemohonmenjalankankan kedinasan sejak tahun 1991, sebagaimana suratKeterangan Nomor 954/PK/VIII/2006/06 tanggal 25 Agustus 2006 dariKedutaan Besar Republik Indonesia di Bejing (Buktim P4);Bahwa selanjutnya Pemohon tinggal di Beijing bersama sama IbuPemohon dan seterusnya memperoleh pendidikan dan menempuh studi diBeijing No.55 High Scool sebagaimana surat Keterangan sekolah Nomor0931/UM/K/07/15/15/10 tanggal 09 Juli 2015 dari Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Beijing (Bukti P5) kemudian melanjutkan

studi hingga meraihgelar Sarjana dibidang Bahasa Jepang dari Tsinghua University (Bukti P6Adan Bukti P6B);Bahwa kemudian Ibu Pemohon telah meningeal dunia pada tanggal 15Maret 2018, karena sakit mendadak, sebagaimana dinyatakan oleh SuratKeterangan Kematian, Nomor: 002/PKM/III/2018/06 tanggal 15 Maret 2018(bukti P7) dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beijing dan telahdimakamkan ditaman Makam Yayasan Bunga Gandaria pada tangal 21Maret 2018, sebagaimana Surat Keterangan Pemakaman Nomor 107

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1906/DISP/JP/1998/1998, atasnama Mutiara Adjani Hasni, tanggal 28 Mei 1998, yang dikeluarkan danhal 4 dari 11 hal, penetapan no.557Pdt.P021/PN.JKT SEL10.11.12.13.14.ditanda tangani oleh Dinas Kepedudukan Kotamadya Jakarta, diberi tanda(P.3) ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 954/PK/VIII/2006/06/tanggal 25Agustus 2006 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beijing,diberitanda (P.4) ;Foto Copy Surat Keterangan Sekolah Nomor : 0931/UM/K/07/15/10 tanggal09

Juli 2015 dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beljing, diberitanda (P.5) ;Foto Copy ljazah Tshinghua University, Nomor: 1000342019008148, atasnama Mutiara Adjani Hasni meraih gelar sarjana di bidang bahasa Jepangtanggal 03 Bidang bahasa Jepang, diberi tanda (P.6a);Foto Copy terjemahan Resmi jjazah Tshinghua University, Nomor:1000342019008148, atas nama Adjani Hasni , diberi tanda (P6b);Foto Copy Surat Kematian, Nomor: 002/PKM/III/2018/06, tanggal 15 Maret2018, dari Kedutaan Besar Republik

Indonesia di Beljinng, diberi tanda(PT)Foto Copy surat Keterangan Nomor: 0330/UM/K/03/18/06 tanggal 19 Maret2018, dari Kedutaan Besar Republik Indonesia di Beijing, diberi tanda (P.8);Foto Copy surat keterangan Pemakaman Yayasan Bunga BungaGandaria, Nomor: 107/SKP/YBG/1/2018, tanggal 26 Maret 2018, diberitanda (P.9);Foto Copy Kartu Keluarga No. 3174060501097323, tanggal 02 Agustus2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gandaria Selatan, KecamatanCilandak, Kota Jakarta Selatan, diberi tanda (P10A);Foto

Besar Korea Selatan sejaktahun 2009 dibagian konssular dengan tugas menerima dokumenpengajuan visa dan pekerjaan saksi dipertanggung jawabkan kepadaKonsul Kedutaan Besar Korea Selatan;Bahwa mekanisme permohonan / pengajuan visa berdasarkan SOPpermohonan visa di Kedutaan Besar Korea Selatan yaitu : 1. pemohonmembawa dokumen persyaratan kemudian diserahkan dibagian loket, 2.Dilakukan pengecekan dibagian loket oleh petugas, 3.

Surat keterangan sekolah;Bahwa visa dapat diterima oleh pemohon dengan berkas permohonanvisa dinyatakan lengkap dan diterima diloket serta dibuatkan tanda terimaHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtestimasi proses Visa 5 (lima) hari kerja dan bisa diperpanjang apabilamasa liburan;Bahwa berdasarkan tanda terima dari kantor Kedutaan Korea Selatanyang diberikan kepada pemohon visa berdasarkan system Imigrasi yangada di Kedutaan Besar Korea Selatan, tanda terima tersebut adalah

Terdakwa tidakbisa turut campur atas kewenangan dari kedutaan negara tesebut karenaimbasnya kepada agent trevel sendiri ;Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2013 setelah medapatkan keyakinanpasti berangkat dari pak Yopie dan sdr. Prawira.

Terdakwa tidak bisa turut campur ataskewenangan dari kedutaan negara tersebut karena imbasnya kepada agenttrevel sendiri ;Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2013 setelah medapatkan keyakinanpasti berangkat dari pak Yopie dan sdr. Prawira.

Besar Korea Selatan, Terdakwa sudahmenunggu di Kedutaan Besar Korea sampai malam, dan karena berkassudah berada di meja Kedubes, maka Terdakwa menunggu kedatanganBapak Duta Besar Korea yang baru, karena terjadi pergantian, danternyata Bapak Duta Besar info yang diperoleh dari lbu Diaz sedangngegym, dan tidak bisa diganggu, setelah menunggu lama, dan tidak adainfo kapan balik ke Kantor Kedutaan Besar Korea Selatan, sehinggaTerdakwa tetap menunggu informasi dari lbu Diaz;Bahwa pembayaran yang telah

Besaratau Organisasi Internasional dalam hal ini Perwakilan Kedutaan Besar Thailand bukanPemohon Banding, sehingga perhitungan pengembalian bea masuk sebesar: Uraian Diberitahukan (PIB) Permohonan restitusi DitetapkanBea Masuk 5.107.442 5.107.442 0Cukai 0 0 0PPN 0 0 0PPnBM 0 0 0PPh Ps 22 0 0 0Jumlah restitusi 0 Bahwa menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding tersebut di atasdengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Konvensi Wina Tahun 1961 dan

Besar/PerwakilanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 298/B/PK/PJK/2017Negara Asing yang telah memperoleh fasilitas pembebasan Bea Masuk (PP8/PP19)dari Deplu/Setneg dan Terbanding;Bahwa oleh karena Kedutaan Besar/Perwakilan Negara Asing telah memiliki dokumenPP8/PP19 pada saat melakukan pembelian kendaraan dari Pemohon Banding, makabea masuk yang Pemohon Banding bayarkan pada saat melakukan impor kendaraantersebut dikeluarkan dari harga jual dan akan dimintakan pengembalian kepadaTerbanding;Bahwa

Direktur Teknis Kepabeanan;e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Thailand, terbantahkan karenaPemohon Banding (PTI ToyotaAstra Motor) merupakanATPM Toyota, yang berhak mengajukan permohonanpengembalian bea masuk;b.

Besar atau OrganisasiInternasional dalam hal ini perwakilan Kedutaan Besar Thailand danbukan PT ToyotaAstra Motor maka Pejabat Bea dan Cukaimenebitkan KEP1192/KPU.01/2014 tanggal 20 Februari 2014 yangpada intinya menolak Permohonan Pengembalian Bea Masuk PTToyotaAstra Motor sebesar Rp5.107.442,00 dan menetapkanbahwa PT ToyotaAstra Motor tidak berhak atas fasilitaspengembalian bea masuk;C.

Berdasarkan hal tersebut di atas diketahui bahwa importasi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali tersebut bukandimaksudkan untuk impor atas barang perwakilan kedutaan besar/organisasi Internasional, akan tetapi merupakan stock/persediaanTermohon Peninjauan Kembali:Halaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 298/B/PK/PJK/201710.11.12.13.b.

Saksi Ruswandi aliasWandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009sekira pukul 19.30 mengantarkan paspor sebanyak 3. buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp /stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

Abas mau melaksanakanpekerjaan tersebut karena mendapat imbalan;Bahwa calon TKI yang akan ditempatkan ke luar negeritersebut telah memiliki paspor yang lama, sedangkan untukmengurus dokumen untuk ditempatkan di luar negeri, pasporcalon TKI tersebut Terdakwa serahkan kepada calon majikan,selanjutnya calon majikan' tersebut yang mengurus' visacalon TKI di Kedutaan Arab Saudi di Jakarta.

Abas mau melaksanakan pekerjaan tersebutkarena mendapat imbalan;Bahwa calon TKI yang akan ditempatkan ke luar negeritersebut telah memiliki paspor yang lama, sedangkan untukmengurus dokumen untuk ditempatkan di luar negeri, pasporcalon TKI tersebut Terdakwa serahkan kepada calon majikan,selanjutnya calon majikan tersebut yang mengurus visa calonTKI di Kedutaan Arab Saudi di Jakarta.

Saksi Ruswandialias Wandi bin Jarkasih pada hari Rabu tanggal 24 Juni2009 sekira pukul 19.830 mengantarkan paspor sebanyak 3 buahmilik calon TKI kepada saksi Hamdi bin Umar Hilabi atasperintah terdakwa Gamariana alias Umi, juga saksi MRuswandialias Wandi bin Jarkasih yang membuat taahud (lampiranpermohonan stamp/stempel visa ke Kedutaan Saudi Arabia).Pada tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 09.00 WIB, saksiJarkasih bin H.

No. 2078K/Pid.Sus/2010tersebut telah memiliki paspor yang lama, sedangkan untukmengurus dokumen untuk ditempatkan di luar negeri, pasporcalon TKI tersebut Terdakwa serahkan kepada calon majikan,selanjutnya calon majikan tersebut yang mengurus visa calonTKI di Kedutaan Arab Saudi di Jakarta. Pembayaranpengurusan dokumen calon TKI Terdakwa terima langsung daricalon majikan, sedangkan bagi calon majikan yang tidak bisadatang ke Indonesia melakukan pembayaran melalui perwakilanPT.

kepada Termohon, Pemohon menanyakan dalam kasus apa danatas laporan siapa Pemohon ditetapkan sebagai tersangka serta Pemohonmelakukan protes atas langsung ditetapkannya Pemohon sebagai tersangkatanpa terlebih dahulu diadakan pemeriksaan saksisaksi yang mendukungkarena Pemohon merasa tidak ada hubungan sama sekali dengan perkara yangdisangkakan ;Bahwa Pemohon tetap diperiksa sebagai tersangka tanpa didampingi olehPengacara maupun Juru Bahasa yang independent, dan tanpa pemberitahuankepada pihak Kedutaan

Bahwa tembusan surat penahanan tidak pernah diberikan kepada keluargaPemohon ataupun memberitahukan kepada pihak Kedutaan Negara RepublikKorea dimana Pemohon adalah warga negaranya, melanggar pasal 21 (1)KUHP Jo pasal 59 KUHP ;8. Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2004 Termohon mengeluarkan SuratPerintah Penangguhan Penahanan No. Pol : SPPHan/315A/XI/ Reskrimtertanggal ...

Pol : B/270 A/II/2005/Reskrim, tertanggal 8 Pebruari 2005, diberi tanda T17 ;Foto copy Surat permohonan Penangguhan Penahanan tertanggal 12Nopember 2004, diberi tanda T18 ;Foto copy Expedisi pengiriman berkas perkara, diberi tanda T19 ;Foto copy Expedisi pengiriman tembusan Penahanan dan Penangkapan HoYoung Choi, diberi tanda T20 ;Foto copy Surat Pemberitahuan Penahanan ke Kedutaan Korea di Jakarta, No.Pol: B/3410/XI/2004/Polres, tanggal 12 Nopember 2004, diberi tanda T21 ;Foto copy Surat Penetapan

NOOR HADI, danketrangan saksi Nyoon Sun Shin maka diperoleh fakta bahwa Termohon telahmemberikan tembusan surat perintah penahanan baik kepada keluarga maupunkepada Kedutaan Negara Republik Korea sehingga yang dilakukan Termohon telahmemenuhi ketentuan pasal 21 (3) KUHAP Jo pasal 59 KUHAP ;Menimbang, bahwa bukti T20 telah disangkal oleh Pemohon mengenaitandatangan penerimaan tembusan surat penahanan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri berpendapat prosedur secara formiltelah dilakukan oleh

Termohon juga telah menyampaikan tembusan surat perintahpenahanan kepada pihak keluarga maupun pihak Kedutaan Negara Republik Korea.Dengan demikian Termohon melakukan penangkapan dan penahanan telah sesuaidengan syaratsyarat sahnya penahanan sesui pasal 21 (1), (2), (3), (4), a. b KUHAP ;TENTANG PENYITAAN :14Berdasarkan bukti surat T10, T11, T12, T14, T15, T18 Termohon tidak pernahmelakukan penyitaan passport atas nama Pemohon sebagai jaminan penangguhan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah

Bahwa dikarenakan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia (SKBRI), Paspor, dan Certificate Of Marriage tidak sama, sehinggamengalami kesulitan dalam pengurusan suratsurat di Kedutaan RepublikIndonesia di Singapura.

HERRY ASALOEI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik kandung saksi ; Bahwa Pemohon mengurus permohoan adalah karena pemohon akanmengurus pindah kewarganegraan, menjadi warga negara Singapura padasaat mengurus di Kedutaan Indonesia yang berada di Singapore, kedutaanmeminta surat dan setelah di cek Akta lahir dan paspor namanya berbeda dankemudian Kedutaan Indonesia yang berada di Singapore meminta buktipenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang orang yang sama ; Bahwa Pemohon benar

lahir di Ujung Pandang tanggal 14 September 1976dengan nama Fince Asaloey anak Perempuan dari suami istri Welly Asaloeydan Loe, Jeng In ; Bahwa Pemohon anak ke 3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara dan saksi adalahanak pertama; Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon pada Akta kelahiran dan Pasporberbeda pada saat mengurus Warga Negara di Kedutaan Indonesia yangberada di Singapore sedangkan nama yang lain Pemohon saksi tidak tahu ; Bahwa nama Oei nama marga dari bapak ;Saksi Il.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi; Bahwa Pemohon mengurus permohoan adalah karena pemohon akanmengurus pindah kewarganegraan, menjadi warga negara Singapura padasaat mengurus di Kedutaan Indonesia yang berada di Singapore, kedutaanmeminta surat dan setelah di cek Akta lahir dan paspor namanya berbeda dankemudian Kedutaan Indonesia yang berada di Singapore meminta buktipenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang orang yang sama ; Bahwa Pemohon benar lahir di Ujung Pandang

tanggal 14 September 1976dengan nama Fince Asaloey anak Perempuan dari suami istri Welly Asaloeydan Loe, Jeng In ; Bahwa Pemohon anak ke 3 (tiga) dari 5 (lima) bersaudara ; Bahwa yang saksi tahu nama Pemohon pada Akta kelahiran dan pasporberbeda pada saat mengurus Warga Negara di Kedutaan Indonesia yangberada di Singapore sedangkan nama yang lain Pemohon saksi tidak tahu ; Bahwanama Oei nama marga dari bapak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2Tahun 1991, Bagian V Angka 3;KEDUDUKAN HUKUM :Bahwa dengan dikeluarkannya Objek Sengketa a quo, serta merta menimbulkanakibat hukum secara langsung berupa ditariknya Penggugat dari tugasnya sebagai pejabatdiplomatik dari Kedutaan Besar Republik Indonesia Antananarivo, sehingga ObjekSengketa a quo telah merugikan kepentingan Penggugat.

sebagai Sekretaris II Fungsi Sosial Budaya padaKedutaan Besar Republik Indonesia Antananrivo, sejak tanggal 9 Februari 2009,dengan atasan Kuasa Usaha Tetap (KUTAP) Harjanto Hagnjopranoto pertanggal 27 Maret 2009, sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010, dan denganatasan Kuasa Usaha Ad Interim (KUATL) Swedianto Sumardi per tanggal 1September 2010, sampai dengan tanggal penarikan dipercepat ke Jakarta;3 Bahwa selama menjalankan tugas dan tanggungjawabnya sebagai Sekretaris IIFungsi Sosial Budaya pada Kedutaan

PL03160/120309 pada bulan Desember 2009, TentangApresiasi Direktur Afrika terhadap upaya Kedutaan Besar Republik IndonesiaAntananarivo, dalam membina hubungan baik di bidang sosial dan budaya antaraIndonesia dan Madagaskar;Artikel Koran Midi Madagaskar No. 8403 du jeudi tertanggal 31 Maret 2011,Tentang apresiasi kinerja Penggugat selama bertugas di Kedutaan Besar RepublikIndonesia Antananarivo;Bahwa selama menjalankan tugasnya, dibawah kepemimpinan Kuasa UsahaTetap (KUTAP), Harjanto Hagnjopranoto

Inspektur Jenderal, dan Inspektur WilayahAfrika, masingmasing melalui Memorandum Nomor 01/PF Sosbud/V/01tertanggal 26 Mei 2010, Memorandum Nomor 02/PF Sosbud/VI/10 tertanggal 15Juni 2010, dan Memorandum Nomor 03/FP Sosbud/X/10 tertanggal 1 Oktober2010, (selanjutnya disebut Memorandum);Bahwa atas dasar Memorandum yang disampaikan oleh Penggugat tersebutdiatas, Kuasa Usaha Ad Interim (KUAI) Swedianto Sumardi, menyampaikanberita faksimili Kedutaan Besar Republik Indonesia Antananarivo, Nomor 30/tv/07

Pasal 8 angka 7 PP Nomor 53Tahun 2010 tersebut diatas, maka hukuman yang harus diberikan adalah tingkatringan berupa teguran baik secara tertulis maupun lisan kepada Penggugat;Bahwa faktanya Penggugat tidak pernah menerima teguran baik berupa teguran lisanmaupun tulisan dari atasan Penggugat, namun langsung dilakukan pemeriksaan dankemudian dijatuhi hukuman tingkat sedang berupa penarikan dipercepat daritugasnya sebagai Sekretaris IJ Fungsi Sosbud pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia Antananarivo

Bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon (NAMA), warga negara United ArabEmirates dan Pemohon telah mengupayakan melalui PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaresmiKabupaten Cianjur, akan tetapi Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi menolak untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan alasan belum terpenuhinya suratizin dari Kedutaan United Arab Emirates di Jakarta;.

Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon telah berupayameminta izin kepada Kedutaan United Arab Emirates diJakarta untuk melangsungkan pernikahan di Indonesia, akantetrapi tidak ada jawaban resmi dari kedutaan tersebuthanya jawaban secara lisan yang menyebutkan bahwa pihakkedutaan besar sejak tahun 2007 tidak mengeluarkan suratizin menikah namun bila sudah melangsungkan pernikahanuntuk melaporkan kepada kedutaan besar di Jakarta;.

Menyatakan hukum bahwa para Pemohon: VICKI APRIYANTI dan PHILIPPE GEORGES JEAN BERTI telah melangsungkan perkawinan secara sah di Paris pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai Salinan Lengkap Akte Pernikahan No.25 yang dikeluarkan oleh kantor Walikota Paris Kawasan 13, dan telah didaftarkan di Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Paris, sesuai Surat Keterangan No.133/KET/KONS/X/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesia di Paris pada tanggal 13 Oktober 2015;3.

Dimanaperkawinan Pemohon selanjutnya didaftarkan di kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia di PARIS, sesuai dengan Surat KeteranganNo.133/KET/KONS/X/2015 yang dikeluarkan pada tanggal 13 October2015;Bahwa semenjak perkawinan tersebut dilangsungkan, Pemohonselanjutnya tinggal di kota Paris, mengingat salah satu dari pemohonmemiliki profesi yang mengharuskannya tinggal di kota Paris;Bahwa mengingat dalil diangka 2 diatas, menyebabkan Pemohonterlambat untuk mendaftarkan atau mencatatkan perkawinannya

atas perkawinannya sebagaimanayang tersebut diatas;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada HakimPengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan secara hukum Perkawinan Pemohon bernama PHILIPPEGEORGES JEAN BERTI dengan VICKI APRIYANTI yangdilangsungkan di Paris pada tanggal 24 January 2008, sesuai denganAkte Perkawinan No.25 yang dikeluarkan oleh kantor Walikota ParisKawasan 13 dan kemudian didaftarkan di kantor Kedutaan

Kabupaten Badung, selanjutnya diberi tanda P1;2 Foto copy sesuai asli Passeport No. 14AD68137, atas nama PhilippeGeorges Jean Berti, tertanggal 27 Januari 2014 berlaku sampai dengan26 Januari 2024, yang dikeluarkan oleh Negara Republik Prancis,selanjutnya diberi tanda P2;3 Foto copy sesuai asli Mairie De Paris, Acte de Marriagecopie integraleNo. 25 berikut dengan terjemahannya, selanjutnya diberi tanda P3;4 Foto copy sesuai asli Surat Keterangan No. 133/KET/KONS/X/2015,tertanggal 13 Oktober 2015 dari Kedutaan

menuruthukum Negara Prancis pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai SalinanLengkap Akta Pernikahan No.25 (Mairie De Paris, Acte dehal.5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2015/PN DpsMarriagecopie integrale No. 25), dengan membuat kontrakpernikahan sesuai Akta No.52 tanggal 23 Oktober 2007 di Notaris IGede Semester Winarno, SH., Notaris di Denpasar, yang diterimatanggal 10 Januari 2008 oleh Georges DINTRAS, Notaris di Paris;e bahwa perkawinan para Pemohon tersebut, telah pula dilaporkan diKantor Kedutaan

Pasal73 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008, danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan hukum bahwa para Pemohon: VICKI APRIYANTI danPHILIPPE GEORGES JEAN BERTI telah melangsungkan perkawinansecara sah di Paris pada tanggal 24 Januari 2008, sesuai SalinanLengkap Akte Pernikahan No.25 yang dikeluarkan oleh kantor WalikotaParis Kawasan 13, dan telah didaftarkan di Kantor Kedutaan BesarRepublik Indonesia

Satelit: 1 (satu) Autopilot;Dirampas untuk Negara; 81 (delapan puluh satu) karung goni warna hijau berisi kristal putihdiduga Narkotika jenis sabusabu 1,622 Ton (berat brutto)/1.622.000gram brutto; 1 (satu) lembar fotokopi Pasport Identitas Terdakwa Chen Meisheng; 1 (satu) bundel fotokopi dokumen kapal; 5 (lima) buah handphone;1 (satu) bungkus plastik berisikan plastik klip Kosong;1 (satu) buah timbangan digital:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Bendera Negara Singapura;Dikembalikan melalui Kedutaan

Besar Negara Republik Singapura; 1 (satu) lembar Bendera Negara RRC;Dikembalikan melalui Kedutaan Besar Negara RRC; 1 (satu) lembar Bendera Negara Thailand;Dikembalikan melalui Kedutaan Besar Negara Thailand; 1 (satu) lembar Bendera Negara Indonesia;Dikembalikan kepada Pemerintah Republik Indonesia melaluiPemerintah Kota Batam;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2116 K/Pid.

;1 (satu) telepon Satelit;1 (satu) Autopilot;Dirampas untuk Negara; 81 (delapan puluh satu) karung goni warna hijau berisi Narkotika jenissabusabu 1,622 Ton (berat brutto)/1.622.000 gram brutto;1 (satu) lembar fotokopi Pasport Identitas Terdakwa Chen Meisheng;1 (satu) bundel fotokopi dokumen kapal:5 (lima) buah handphone;1 (satu) bungkus plastik berisikan plastik klip Kosong;1 (satu) buah timbangan digital:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar Bendera Negara Singapura;Dikembalikan melalui Kedutaan

Besar Negara Republik Singapura; 1 (satu) lembar Bendera Negara RRC;Dikembalikan melalui Kedutaan Besar Negara RRC;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2116 K/Pid.

Sus/2019 1 (satu) lembar Bendera Negara Thailand;Dikembalikan melalui Kedutaan Besar Negara Thailand; 1 (satu) lembar Bendera Negara Indonesia;Dikembalikan kepada Pemerintah Republik Indonesia melaluiPemerintah Kota Batam;5.

Rekomendasi yang diterbitkan Departemen Luar Negeri/SekretariatNegara/Direktur Jenderal Bea dan Cukai yang memberikan pembebasanBea Masuk kepada Kedutaan Besar/Perwakilan Negara Asing;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, Pemohon Bandingmohon agar permohonan Pemohon Banding atas Surat Penolakan KeberatanPengembalian Bea Masuk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PelayananUtama Tipe A Tanjung Priok dapat dikabulkan, sehingga bea masuk atas imporHalaman 5 dari 25 halaman.

Direktur Teknis Kepabeanan;e Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Thailand, terbantahkan karenaPemohon Banding (PT. ToyotaAstra Motor) merupakanATPM Toyota, yang berhak mengajukan permohonanpengembalian bea masuk;b.

Besar Thailand melakukanpembayaran Down Payment, Termohon Peninjauan Kembali akanmenerbitkan Toyota Vehicle Order (TVO) Nomor: TABF007/CBU/2008 tanggal 14 Maret 2008 kepada Kedutaan BesarThailand yang akan digunakan untuk mengurus dokumenPP8/PP19 di Departemen Luar Negeri/Setneg dan di Terbanding;Bahwa atas penjualan tersebut selanjutnya PT.

Besar atauOrganisasi Internasional dalam hal ini perwakilan Kedutaan BesarThailand dan bukan PT.

Selanjutnya seluruhkendaraan tersebut menjadi stock (persediaan) TermohonPeninjauan Kembali.Berdasarkan hal tersebut di atas diketahui bahwa importasi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali tersebut bukandimaksudkan untuk impor atas barang perwakilan kedutaan besar/Halaman 18 dari 25 halaman. Putusan Nomor 747/B/PK/PJK/201610.11.12.organisasi Internasional, akan tetapi merupakan stock/persediaanTermohon Peninjauan Kembali.b.

Kemudian karena tidak kuat akhirnya keduanyamelarikan diri dan meminta perlindungan pada Kantor Kedutaan Indonesia di JohorBahru Malaysia. Setelah berada selama 6 (enam) hari di Kantor Kedutaan Indonesia,atas bantuan dari pihak kedutaan datang Sdr. SUSANTO untuk membayar gaji danmenyerahkan paspor keduanya. Bahwa peran terdakwa adalah merekrut saksi korban RIESTI SUSANTI danmembuat paspor kedua saksi korban. Sedangkan peran Sdri.

Kemudian karena tidak kuat akhirnya keduanyamelarikan diri dan meminta perlindungan pada Kantor Kedutaan Indonesia di JohorBahru Malaysia. Setelah berada selama 6 (enam) hari di Kantor Kedutaan Indonesia,atas bantuan dari pihak kedutaan datang Sdr.

Kemudian karena tidak kuat akhirnya keduanyamelarikan diri dan meminta perlindungan pada Kantor Kedutaan Indonesia di Johor10Bahru Malaysia. Setelah berada selama 6 (enam) hari di Kantor Kedutaan Indonesia,atas bantuan dari pihak kedutaan datang Sdr. SUSANTO untuk membayar gaji danmenyerahkan paspor keduanya. Bahwa peran terdakwa adalah merekrut saksi korban RIESTI SUSANTI danmembuat paspor kedua saksi korban. Sedangkan peran Sdri.

Kemudian karena tidak kuat akhirnya keduanyamelarikan diri dan meminta perlindungan pada Kantor Kedutaan Indonesia di JohorBahru Malaysia. Setelah berada selama 6 (enam) hari di Kantor Kedutaan Indonesia,atas bantuan dari pihak kedutaan datang Sdr. SUSANTO untuk membayar gaji danmenyerahkan paspor keduanya.

SITIAISYAH MARGARETH ROSE SOEKARNO PUTRI menghitung uangtersebut, Terdakwa mengatakan kog cuman segini, tidak sesuai denganpaspor yang akan dimasukkan ke kedutaan. Ini tidak ada apaapanyacuman secuil.

;Bahwa mengenai paspor saksi yang tertinggal, itu terjadi karena banyakpaspor di dalam kedutaan Arab Saudi ;Bahwa katanya pasporpaspor itu diserahkan kepada H.M. Farouk MansjurIr. dan dimasukkan ke kedutaan Saudi Arabia oleh orang lain dan yangdimaksud orang lain itu saksi mendengar dari H.M. Farouk Mansjur Ir.adalah orang kedutaan ;Saksi Ill :H.M.

, dan Rendy mengatakan Kebetulan ada jatahvisa 1500 dari kedutaan Saudi Arabia, dan temanteman percaya ;Bahwa pada saat di Carrefour MT.

mau meminta ijin masuk ke kedutaan Saudi Arabia ini ada jamaahdari Nusa Tenggara ;Bahwa pada keesokan harinya tanggal 27 Oktober 2011 kami janjian diMTH Square dan tidak turun dari mobil, lalu kami secara konvoi berangkatmenuju ke kedutaan Saudi Arabia, setelah sampai di kedutaan SaudiArabia saksi turun dari mobil dan saksi antar ke security kedutaan SaudiArabia ;Bahwa setelah mereka masuk, saksi pulang dan di jalan saksimendapatkan telepon jika paspor yang dimasukkan tidak dapat diprosesuntuk mendapatkan

Entry 925651 tertanggal 22 Juli 2013 dan terhadap perkawinan tersebut telah dilaporkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura dengan Petikan Dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura Tahun 2013 Nomor : 0265/KONS-SPP/X/13 tertanggal 30 Oktober 2013 dan juga telah dilaporkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang dengan Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan Warga Negara Indonesia Di Luar Negeri Nomor : 474.2/469-CAPIL tertanggal

Entry 925651tertanggal 22 Juli 2013 dan terhadap perkawinan tersebut telah dilaporkan padaKedutaan Besar Republik Indonesia Singapura dengan Petikan Dari Buku DaftarPerkawinan Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura Tahun 2013Nomor : 0265/KONSSPP/X/13 tertanggal 30 Oktober 2013 dan juga telahdilaporkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang dengan Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan WNI Di Luar NegeriNomor : 474.2/469CAPIL tertanggal 08 April 2014 ;Bahwa dalam

Entry 925651 tertanggal 22 Juli 2013 dan terhadap perkawinan tersebuttelah dilaporkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura denganPetikan Dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar Republik IndonesiaSingapura Tahun 2013 Nomor : 0265/KONSSPP/X/13 tertanggal 30 Oktober2013 dan juga telah dilaporkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang dengan Surat Keterangan PelaporanHal 3 dari 10 hal Putusan no.249/Pat.G/2019/PN Dps.Perkawinan WNI Di Luar Negeri Nomor :

Foto Copy Petikan dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar RepublikIndonesia Singapura Tahun 2013 No. 0265/KONSSPP/X/13, tanggal 30Oktober 2013, diberi tanda bukti P34.

Deputy Registar padaRegistry of Marriages Singapore No Entry 925651 tertanggal 22 Juli 2013 danterhadap perkawinan tersebut telah dilaporkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia Singapura dengan Petikan Dari Buku Daftar Perkawinan KedutaanBesar Republik Indonesia Singapura Tahun 2013 Nomor: 0265/KONSSPP/X/13tertanggal 30 Oktober 2013 dan juga telah dilaporkan di Indonesia pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang dengan Surat KeteranganPelaporan Perkawinan Warga Negara Indonesia

Entry 925651 tertanggal 22 Juli 2013 dan terhadap perkawinan tersebuttelah dilaporkan pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapura denganPetikan Dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Besar Republik IndonesiaSingapura Tahun 2013 Nomor : 0265/KONSSPP/X/13 tertanggal 30 Oktober2013 dan juga telah dilaporkan di Indonesia pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang dengan Surat Keterangan PelaporanPerkawinan Warga Negara Indonesia Di Luar Negeri Nomor : 474.2/469CAPILtertanggal 08 April

Putusan Nomor 728/B/PK/PJK/2016Bahwa alasan penolakan Terbanding, bahwa yang berhakmendapatkan pengembalian bea masuk (restitusi) adalahperwakilan kedutaan besar Thailand, terbantahkan karenaPemohon Banding (PT. ToyotaAstra Motor) merupakanATPM Toyota, yang berhak mengajukan permohonanpengembalian bea masuk;b.

Besar Thailand melakukanpembayaran Down Payment, Termohon Peninjauan Kembali akanmenerbitkan Toyota Vehicle Order (TVO) untuk diberikan kepadaperwakilan Kedutaan Besar Thailand.Bahwa atas penjualan tersebut selanjutnya PT.

Besar atauOrganisasi Internasional dalam hal ini perwakilan Kedutaan BesarThailand dan bukan PT.

Berdasarkan hal tersebut di atas diketahui bahwa importasi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali tersebut bukandimaksudkan untuk impor atas barang perwakilan kedutaan besar/organisasi Internasional, akan tetapi merupakan stock/persediaanTermohon Peninjauan Kembali.b. Pasal 6 Ayat (1) KMK Nomor 90/KMK.04/2002 Bukan UntukPembelian Kendaraan Bermotor Dalam Keadaan Jadi (CBU)Di Dalam Negeri:9.

Berdasarkan hal tersebut di atas diketahui bahwa importasi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali tersebut bukan dimaksudkanuntuk impor atas barang perwakilan kedutaan besar/organisasiInternasional, akan tetapi merupakan stock/persediaan TermohonPeninjauan Kembali.4.