dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas DakwaanPenuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa terdakwa Mohammad Imron als Agud Bin Basir pada hari senin tanggal08 Juli 2013 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2013, bertempat di lantai If Gedung MI termasuk Dusun Keputran

menerus akhirnya mengawali dengan memegang tangan kanan saksiNuru Izzah, selanjutnya menarik tubuh saksi Nurul Izzah dan membuka rok saksi NurulIzzah dengan tangan kanannya, dan terdakwa juga membuka pakai celana dalam yangdipakai oleh saksi Nurul Izzah, kemudian terdakwa membuka sarung dan celanadalamnya sendiri yang elanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi Nurul Izzah dengan posisi berdiri yang mana saat itu saksi Nurul Izzahbersandar ditembok sekolah MI termasuk Dusun keputran

, Desa bakalan kecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan dengan posisi berhadapan, setelah beberapa menitkemudian kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dan masuk kedalam kemaluansaksi Nurul Izzah;Bahwa setelah kejadian sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa kembalimengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi Nurul Izzah dengan cara yang samaseperti sebelumnya yaitu :Yang kedua pada hari selasa tanggal 09 Juli 2003 dilakukan ditangga yang menuju kelantai 2 gedung MI termasuk Dusun Keputran, Desa Bakalan

terdakwa di dalam kamarrumahnya di Desa martopuro, Dusun Keputran, Desa Bakalan, Kecamatan purwosari,Kabupaten Pasuruan yang mana saaat itu situasi di rumah terdakwa sedang sepi dantidak ada orang lain selain terdakwa dan saksi Nurul Izzah, an terdakwa menyetubuhisaksi Nurul izzah dengan cara menindih saksi Nurul Izzah atau terdakwa diatas tubuhsaksi Nurul Izzah lalu terdakwa membuka rok dan celana dalam saksi Nurul izzah laluterdakwa memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Nurul izzah, dan

tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa : ERWIN YULIANTO BIN MUJI SLAMET bersama dengantemanya yang bemama ADAM, KIKI dan DIDIN (DPO) baik bertindak bersamasama ataubertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011kurang lebih pukul 02.30 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2011 , atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2011 tempat di SD Negeri 04 Keputran

04 pertama terdakwa dan temanya dengan menggunakan sepeda motor pinjamanterdawka dan Adam berboncengan ke SD keputran 04 setelah itu terdawka disuruh mengunggukemudian Adam pergi dan menjemput Kiki dan Didin dengan berboncengan bertiga mereka keSd Keputran 04, setelah itu mereka menunggu keadaan sepi terdawka di bonceng Adam keNoyontaan dan di Noyon taan ketemu Sofian hidayat yang menggunakan sepeda motor MioSoul lalau sepeda motor dipinjam dan di naiki Adam sedangkan terdakwa mengugnakan sepedamotor

Dan ke Sd Keputran 04 terdakwa dan Adam bejalan kaki setelahsampai Kiki dan Didin memanjat pagar halam sekolah dan masuk ke halaman sekolah setelahitu mereka mendorong pintu yang ternyata tidak dikunci Cuma diganjal pakmai meja kemudiansetelah masuk kedalam ruangan kepala skeolah DIDIN dan KIKI mengambil mengambil 1 Unitcomputer merk Axioo dengan 2 bh kibort, 2 buah mouse, 2 bh CPU 3 buah speker dan LCD, 1bh adaptor merk stabilizer warna silver merk smart, PC Camera merk asima , 1 uSB 2 OTOData Ide

Pekalongan ;e Bahwa Saat saksi datang kesekolahan pada pukul 06.45 wib dan penjaga malamSurawan lapor pada saksi bahwa diruang perpustakaan telah tejadi pencurian dan masukkeruang perpustakaan dan keadaan sudah berantakan ;e Bahwa Setelah saksi bersama guru yang lain mengecek yang hilang antara lain 1 setlengkap komputer merk Axioo, 1 adaptor, 1 camera merk Asima, 1 buah scanner merkcanon 2 buah DVD merk LG, 2 buah USB ;e Bahwa Barangbarang itu semua milik sekolah SDN 4 Keputran Kota Pekalongan

Maninjau No. 12 Kec.Pekaiongan Timur dan barang barang tsb milik SD Keputran 4 atau yang betanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur mengambil tanpa ijin :Menimbang, bahwa benar terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut tanpa ijin dari yang punya dan kalau berhasil akan dijual hasilnyan dibagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

MOMOK (DPO) telah mengambilbenang di gudang tempat penyimpanannya benang PTTiga Dara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Kota Pekalongansebanyak kurang lebih 20 (dua puluh) karung catoon 40smerk mercuprima ;Bahwa benar saksi dulu bekerja di PT Tiga Dara Jalan TobaNo. 3234, Kelurahan Keputran, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Kota Pekalongan sebagai sopir antara jemputkaryawan tapi sekarang sudah keluar ;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukanpencurian yaitu

MOMOK (DPO) dansetelah mengambil benang tersebut digudang di PT TigaDara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan kemudian dibawaoleh saudara TRIYOGO TOMO als.

, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan terdakwa(SLAMET SADEWO), HERU PUDJADI dan TRIYOGO TOMO als.MOMOK (DPO) telah mengambil benang di gudang tempatpenyimpanannya benang PT Tiga Dara Jalan Toba No.3234, Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Kota Pekalongan sebanyak kurang lebih 20 (duapuluh) karung catoon 40s merk mercuprima ;e Bahwa benar saksi HERU PUDJADI dulu bekerja di PT TigaDara Jalan Toba No. 3234, Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan

MOMOK (DPO)untuk mengambil benang digudang di PT Tiga Dara JalanToba No. 3234, Kelurahan Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Kota Pekalongan selanjutnyabenang tersebut setelah diambil dibawa oleh saudaraTRIYOGO TOMO als.

MOMOK (DPO) untukmengambil benang digudang di PT Tiga Dara Jalan Toba No.3234, Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Kota Pekalongan selanjutnya benang tersebut setelahdiambil dibawa oleh saudara TRIYOGO TOMO als.

Pekalongan ;Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 02.30wib, bertempat di SD Negeri 04 Keputran Jalan Maninjau No. 12,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan saksi telah diberitahuoleh saksi SURAWAN kalau di tempat sekolahan telah terjadi pencuriandan banyak barangbarang yang berserakan diatas dan dibawah meja ;Bahwa benar yang hilang yaitu 1 (satu) set computer merk AXIOO, 1(satu) buah apdaptor stabilizer warna silver merk smart, 1 (satu) buah PCcamera merk Asima,

(satu0 buah USB 2.0, 2 (dua) buah DVD merk LG,1 buah mesin skener merk Canon yang semuanya milik sekolahan SDNegeri 04 Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Bahwa benar pada saat saksi datang ke lokasi sudah berserakan dansemuanya peralatan computer tersebut berada diruang perpustakaan ;Bahwa benar pintu sekolahan pada saat tidak dikunci karena hanyadiganjal dengan menggunakan bangku dan kalau didorong saja bisaterbuka dan saksi sebagai guru di SD Negeri 04 Keputran, KecamatanPekalongan

milik sekolahan SDNegeri 04 Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan ;Bahwa benar pada saat saksi datang dan akan membuka ruangan melihatkeadaan ruangan perpustakaan sudah berserakan dan semuanya peralatancomputer sudah tidak ada ;Bahwa benar pintu sekolahan pada saat tidak dikunci karena hanyadiganjal dengan menggunakan bangku dan kalau didorong saja bisaterbuka dan saksi sebagai guru di SD Negeri 04 Keputran, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan dan saksi tahunya ditelpon oleh

DEDENG bin AKADImengambil (satu) set computer merk AXIOO, (satu) buah apdaptor stabilizer warnasilver merk smart, (satu) buah PC camera merk Asima, (satu0 buah USB 2.0, 2 (dua)buah DVD merk LG, 1 buah mesin skener merk Canon yang semuanya milik sekolahanSD Negeri 04 Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan yang waktu itusedang ditaruh dirunag perpustakaan depan tanpa seijin pemiliknya, dengan demikianunsurunsur ketiga ini telah terpenuhi ;Ad.4.

DEDENG bin AKADIbersama dengan KIKI, ABDHAM dan ERWIN (dalam berkas terpisah) YULIANTO(DPO) pada hari Jum at tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 wib, bertempat diSD Negeri 04 Keputran Jalan Maninjau No. 12, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan yang dilakukan dengan memanjat tembok sekolahan SD Negeri 04 Keputran,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan dengan cara merusak pintu sekolahandan terdakwa mengawasi dari jauh sedangkan ERWIN masuk dan mengambil computeryang ditaksir seharga

Putusan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN PklNegeri Pekalongan tertanggal 27 Agustus 2019 dibawah Register No185/Pdt.P/2019/PN Pkl, yang pada pokoknya mengajukan permohonansebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan untuk Izin Menjual tanah Waris yangtermaktub dalam sertifikat atas nama orang tua dari Ssuami pemohon yang telahmeninggal dunia ,Atas Nama Pemohon dan Anak Pemohon yang BelumDewasa, berupa peninggalan dari orang tua suami Pemohon yang telahmeninggal dunia dengan sertifikat Hak Milik No.391/ Keputran

Keputran Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prop.

Keputran Kec. Pekalongan TimurKota Pekalongan Prop. Jawa Tengah.

Keputran Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prop. Jawa Tengah.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak/ Ibu Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan kiranya berkenanmemberi izin kepada pemohon dan anak pemohon untuk menjual tanahwaris orang tua dari Suami pemohon yang telah meninggal Sertifikat HakMilik No.391/ Keputran atas nama Fachrozi bin Haji Echsan seluas 290M? terletak di Kel. Keputran Kec. Pekalongan Timur Kota PekalonganProp.

Keputran Kec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prop.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon GRACE OKTAVIA SOESANTO sebagai Wali yang sah terhadap seorang anak yang bernama EUGENIA KYOKO ARBALETTA, yang lahir di Surabaya pada tanggal 21 September 2009 atau saat ini berusia 13 (tiga belas) tahu, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal di Keputran 9/11, Kel. Keputran, Kec.

Keputran Panjunan Ill/ 39 Surabaya telah dimasuki orang danbeberapa perhiasan emas milik saksi sudah hilangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 952/Pid.B/2020/PN SbyBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 43.150.000, (Empat puluh tiga juta seratus limapuluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;2.

Keputran Panjunan III SurabayaBahwa benar pada waktu itu saksi sedang berjualan Lombok di pasarkeputran Surabaya sedang istri saksi pada waktu itu berada di rumahkost JI.

Keputran Panjunan Ill Surabaya.Bahwa benar saksi pernah mengantarkan istrinya untuk menjualbeberapa perhiasan emas di pasar Klampis Madura dan pada waktuitu istri saksi mengatakan jika beberapa perhiasan emas yang dijualtersebut merupakan warisan dari kakeknya sendiri dan saksi tidakmengetahui dan tidak pernah melihat jenis serta bentuk perhiasanemasTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;3.

Keputran Panjunan IllSurabaya telah melakukan pencurianBahwa berawal terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekirajam 23.45 Wib bangun tidur dan berjalan ke kamar mandi hendak buang airkecil yang berada di pojok gang JI, Keputran Panjunan Ill Surabaya, dansaat melintasi kamar Kost saksi AISYAH Als.

Keputran Panjunan Ill Surabaya.

Keputran 44 Kel.

Keputran, Kec.Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.....bee cea cueeuaeeeseeeueueuueeeeneeeaees eee ueavanaunees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 5 Nopember 2019 No.1936/Pdt.P/2019/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang,

hendak mengganti nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 519/1955 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan No.556/Pdt.P/2016/PN.SbyKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 09 Maret 1955dari yang semula tertulis KING GIOK menjadi RATNAWATI ONGKOWIDJOYO;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut diatas diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya terlebih dahulu;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Keputran

Keputran 44 Kel. Keputran, Kec.Tegalsari, Kota Surabaya;.

diatas dalampersidangan telah diperlinatkan aslinya dan telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu sebagai berikut:Saksi ZAENAL ABIDIN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 20 (dua puluhtahun); Bahwa Saksi tahu aslinya di Keputran

tapi sekarang ikut Istrinyatinggalnya di Kelurahan Kebulen RT. 001 RW. 003 KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan karena Pemohon kalau sore yangjadi Imam Musholah di Keputran, Kelurahan Kauman; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan akta kematianutnuk ayahnya yang bernama ABD.

Penetapan Permohonan Nomor 182/Pdt.P/2021/PN PkIBahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit dansudah tua sedangkan meninggalnya dirumah Keputran KelurahanKauman, Kota Pekalongan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematiantersebut dengan alasan agar tertid administrasi keluarga sertadigunakan untuk kepentingan di kKemudian hari;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan PermohonanAkta Kematian ayahnya Pemohon tidak ada permasalahan hukum;Terhadap keterangan Saksi tersebut

SOLEH, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sekali;Bahwa Saksi tahu aslinya di Keputran tapi sekarang ikut istrinyatinggalnya di Kelurahan Kebulen RT. 001 RW. 003 KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan karena Pemohon kalau sore yangjadi Imam Musholah di Keputran Kelurahan Kauman, KotaPekalongan;Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohona akta kematianutnuk ayahnya yang bernama ABD.

RAJAKmeninggal pada tanggal 14 Maret 1982 karena sakit, sedangkanibunya bernama MASANAH juga sudah meninggal;Bahwa Pemohon ada 4 (empat) bersaudara lakilaki 1 (Satu) dan yang3 (tiga) perempuanBahwa kedua orang tua Pemohon meninggal dunia karena sakit dansudah tua sedangkan meninggalnya dirumah Keputran KelurahanKauman, Kota Pekalongan;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Akta Kematiantersebut dengan alasan agar tertid administrasi keluarga sertadigunakan untuk kepentingan di kemudian hari;Bahwa

Keputran Barat Kecil 3/32A SurabayaIslamWlraswastaSMASLAMET Bin PANIDIJombang24 tahun / 31 Januari 1995LakilakiIndonesiaDs. Sumber Nongko Utara RT.O5 RW.05 Kec. JombangKab. Jombang atau Pasar Keputran Gg 4/47 SurabayaIslam" WiraswastaSMPPara Terdakwa ditahan dalam tahanan tidak ditahan oleh Penyidik sejak tanggal23 Juni 2019 sampai dengan sekarang ;1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;2.

akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Para terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUDARMANTO Bin TOEWOEH dan terdakwaSLAMET Bin PANIDI pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira jam 15.00WIB dan pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira jam 10.00 WIB atauHal.2 Putusan Nomor 2372/Pid.B/2019/PN.Sby.setidaksetidaknya pada bulan Mei dan Juni 2019 atau setidaknya dalam tahun2019, bertempat stand lapak No.E1/ E2 Pasar Keputran

IMAM SUWADJI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi mempunyai usaha berjualan di stand lapak No.E1/ E2Pasar Keputran Surabaya yang bersebelahan dengan stand lapak milikterdakwa SUDARMANTO Bin TOEWOEH:Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekira jam 20.00 WIBsaksi mengetahui jika telah kehilangan beberapa barang jualannya, yakni 1(satu) karung berisi bawang putin dengan berat sekitar 20 kg, 4 (empat)karung berisi kemiri dengan berat sekitar 25 kg, 7 (tujuh) kg

merica, 2 (dua)kg cengkeh, 15 (lima belas) kg Pala, 1 (satu) karung plastik ketumbarberatnya 25 kg, 7 (tujuh) dus santan kara, , 10 (Sepuluh) kg kayu manis, 6(enam) pak kresek plastik; Bahwa benar, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiPARTO WIJOYO (selaku petugas Keamanan Pasar); Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019, terdakwaSUDARMANTO Bin TOEWOEH dan terdakwa SLAMET Bin PANIDIHal.4 Putusan Nomor 2372/Pid.B/2019/PN.Sby.diamankan oleh petugas Keamanan Pasar Keputran

Bahwa benar, kemudian saksi beserta Kamtib PD Pasar Keputran yakni saksiPARTO WIDOYO naik ke lantai 2 Pasar Keputran untuk menanyai terdakwaSLAMET Bin PANIDI dan akhirnya terdakwa SLAMET Bin PANIDI mengakuiperbuatannya yang penah mengambil barang milik saksi IMAM SUWADJI;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;4.

./2018/PN.PKLPersidangan Umum Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama dilangsungkan di gedung yangtelah dipergunakan untuk itu di Jalan Cendrawasih No.2 Pekalongan pada hari : RABUTANGGAL 15 AGUSTUS 2018, dalam perkara gugatan antara : RUTH YULIA , Umur 37 tahun, Agama Kristen/Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dahulu Keputran Rt 03 Rw 04 No.29 Kel. Keputran Kec.

Keputran KecPekalongan Timur Kota Pekalongan ; Selanjutnya disebut sebagai .............

./2018/PN.PKLPersidangan Umum Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama dilangsungkan di gedung yangtelah dipergunakan untuk itu di Jalan Cendrawasih No.2 Pekalongan pada hari : RABUTANGGAL 29 AGUSTUS 2018, dalam perkara gugatan antara : RUTH YULIA , Umur 37 tahun, Agama Kristen/Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dahulu Keputran Rt 03 Rw 04 No.29 Kel. Keputran Kec.

Keputran Gg. V Rt. 04 Rw. 04 Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan: Islam: BuruhSLAMET SUROSO BIN MUHAMADSIRATPekalongan35 Tahun/26 Desember 1978LakilakiIndonesiaKel. Keputran Gg. V A Rt. 05 Rw. 04 Kec.Pekalongan Timur Kota PekalonganIslamBuruhMUHAMAD BUDI UTOMO BINKUSNINPekalongan50 Tahun/6 Juni 1964LakilakiIndonesiaJl. Selat Karimata No. 78 Rt. 03 Rw. 01Kel. Bandengan Kec.

HERI (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 31 Juli2014 sekira pukul 15.30 Wib di kebun atau tanah kosong Kelurahan Keputran Gg VIKec Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau setidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa Mendapat IjinMenggunakan Kesempatan Main Judi,Yang melakukan, Yang menyuruh Melakukan dan Yang Turut Serta Melakukan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Berawal dari adanya

informasi dari masyarakat pada hari Kamis tanggal 31 Juli2014 sekira pukul 15.30 Wib yang ditujukan kepada Sat Reskrim PolresPekalongan Kota tentang adanya sekelompok masyarakat yang sedangmelakukan Perjudian di kebun atau tanah kosong Kelurahan Keputran Gg VIKec Pekalongan Timur Kota Pekalongan ; e Bahwa untuk mengecek kebenaran informasi tersebut pihak Polres PekalonganKota menerjunkan Tim untuk melakukan kegiatan penyelidikan denganmenugaskan petugas diantaranya Saksi BAYU ARIYANTO S.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para Terdakwa dipersidangan yang telah bersesuaian dengan barangbukti yang diajukan oleh PenuntutUmum telah terdapat fakta bahwa benar para Terdakwa ditangkap karena telah bermainjudi remi jenis Tiong Pie ; Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Wibbertempat di kebun atau tanah kosong di Kelurahan Keputran Gg.VI, Kec.

Yang melakukan, menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah bermain judi remijenis Tiong Pie pada hari Kamis, tanggal 31 Juli 2014 sekitar jam 15.30 Wib bertempatdi kebun atau tanah kosong di Kelurahan Keputran Gg.VI, Kec. Pekalongan Timur KotaPekalongan; adapun permainan judi tersebut dilakukan tanpa seijin pihak yangberwenang.

PENETAPANNomor : 169 /Pdt.P/2012/PN.PKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari :MOCHAMAD IRFAN, lahir di Pekalongan, 17 April 1994, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Keputran Gg.

seen enonePEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 22 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 169 /Pdt.P/2012/PN.Pkl. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama MOCHAMAD IREAN lahir diKelurahan Keputran

tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermetarai cukup yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOCHAMAD IRFAN Nomor :337502.170493.0003. yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, KotaPekalongan tanggal 22 Desember 2010. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.1).2 Foto copy surat keterangan kelahiran atas nama : MOCHAMAD IRFANNo. 17A/IV/94. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Keputran

April 2009. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.4) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang, selanjutnya saksisaksi telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : RISKIYAH ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bertetangga dengan saksi ;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama MOCHAMAD IRFAN yang lahirnya di Kelurahan Keputran

tahu bahwa pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran tersebutdikemudian hari, karena sampai saat ini memang belum dimintakan akte kelahirandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;e Bahwa pemohon baru mengajukan pembuatan akte kelahiran untuk itu mohonPenetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon sendiri yang bernamaMOCHAMAD IRFAN yang lahir di Kelurahan Keputran

Menyatakan bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAMBANG TRIYONO dan ENDAH SRIMUKTI yang lahir di TANJUNG KEPUTRAN pada tanggal 20 MARET 2010;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

PENETAPANNomor. 1502/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : BAMBANG TRIYONOTempat/ tanggal lahir : Tanjung Keputran/ 16 Juni 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Desa Tanjung Keputran Kec Plakat TinggiKab.

Nopember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 05 Nopember 2012dibawah Nomor 1502/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ENDAHSRIMUKTI pada tanggal 05 Desember 2008 sebagaimana Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 90/90/I/2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke 1 (satu)bernama IRGHY ANDREANSYALH, lahir di Tanjung Keputran

IRGHY ANDREANSYAH yang di keluarkan olehBidan ROMLAH nomor 131/PSKDS/TK/PT/IN/2010 tanggal 21 Maret 2010 di beritanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI SUMARMI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaTanjung Keputran Kec Plakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRGHY

ANDREANSYAH adalah anak pemohon yangke 1 (satu) dilahirkan di Tanjung Keputran pada tanggal 20 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANUARI

, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Tanjung Keputran KecPlakat Tinggi Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRGHY ANDREANSYAH adalah anak pemohon yangke 1 (satu) dilahirkan di Tanjung Keputran pada tanggal 20 Maret 2010;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahirandi Kantor Pencatatan Sipil

HARTO SOLECHAN dan Hj GABY SILVIFAUZIAH berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuterletak di Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kotamadya Surabaya Jawa Timursesuai sertifikat hak milik No.881 surat ukur tenggat 11 Juni 2004 No. 146/Keputran/2003 seluas 453 M2 atas nama Hj. GABY SILVI FAUZIAH.

HARTO SOLECHAN dan Hj GABY SILVIFAUZIAH berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah batuterletak di Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kotamadya Surabaya Jawa Timursesuai sertifikat hak milik No.881 surat ukur tenggat 11 Juni 2004 No.146/Keputran/2003 seluas 453 M2 atas nama Hj. GABY SILVI FAUZIAH.

HARTO SOLECHAN dan Hj GABY SILVIFAUZIAH berupa sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah batuterletak di Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kotamadya Surabaya Jawa Timursesuai sertifikat hak milik No.881 surat ukur tenggat 11 Juni 2004 No.146/Keputran/2003 seluas 453 M2 atas nama Hj. GABY SILVI FAUZIAH.

No. 1495 K/PID/2012terletak di Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kotamadya Surabaya Jawa Timursesuai sertifikat hak milik No.881 surat ukur tanggal 11 Juni 2004 No.146/Keputran/2003 seluas 453 M2 atas nama Hj. GABY SILVI FAUZIAH.

MARDIANA SUKMAWATIyang dikeluarkan Lurah Keputran tertanggal 19 September 1979, 1 (satu)buku Kuitpan Akta Nikah Nomor 308/44/VI/1997 an. C.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 415/Kelurahan Keputran;k. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 416/Kelurahan Keputran;. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 417/Kelurahan Keputran, yangkesemuanya tercatat atas nama pemegang hak yang sah KeuskupanSurabaya;6. Menyatakan demi Hukum segala perbuatan Hukum yang telah terjadi antara:a. Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat VII Konvensi, danb. Penggugat Ill Rekonvensi dengan Tergugat VII Konvensi,c. Sdri.

Menyatakan demi hukum Keuskupan Surabaya adalah sebagai Pembeliterakhir yang beritikad baik dari Tergugat VII Konvensi dan pemilik yang sahatas 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 415/Kelurahan Keputran, Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 416/Kelurahan Keputran dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor417/Kelurahan Keputran, dan karenanya patut mendapat perlindunganhukum;9.

Menyatakan Keuskupan Surabaya adalah sebagai Pembeli terakhir yangberitikad baik dari Penggugat VII Rekonvensi dan pemilik yang sah atas 3(tiga) bidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 415/Kelurahan Keputran, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 416/Kelurahan Keputran dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 417/Kelurahan Keputran, dan karenanya patut mendapat perlindungan hukum;Hal. 19 dari 38 hal. Putusan Nomor 699 PK/PDT/20148.

Akta Jual Beli PPAT Nomor 12/2003 tanggal 06 Februari 2003;Akta Jual Beli PPAT Nomor 13/2003 tanggal 06 Februari 2003, yangkesemuanya dibuat dihadapan Dyah Ambarwaty Setyoso, SH., PPAT diSurabaya;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 415/Kelurahan Keputran;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 416/Kelurahan Keputran;. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 417/Kelurahan Keputran, yangkesemuanya tercatat atas nama pemegang hak yang sah KeuskupanSurabaya;5.

Menyatakan Keuskupan Surabaya adalah sebagai Pembeli terakhir yangberitikad baik dari Tergugat VII Konvensi dan pemilik yang sah atas 3 (tiga)bidang tanah sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 415/Kelurahan Keputran, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 416/Kelurahan Keputran dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 417/Kelurahan Keputran, dan karenanya patut mendapat perlindungan hukum;8.

PENETAPANNomor 2506/Pdt.P/2020/PA.SbyZa NEN3ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian anak yang diajukan oleh:Yatimah binti Kaboel, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Keputran 6/18RT.003 RW.001 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, sebagai Pemohon

6/18RT.003 RW.001 Kelurahan Keputran Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal diJalan Keputran 6/18 RT.003 RW.001 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ZeinAlfin Hidayah bin Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa dan Zen Ida AzizatulMahmuda binti Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa;3.

Achmad Murtadlo bin Habib Umar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat Jalan Keputran VI/L0 RT.003 RW.001Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, setelahbersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno dengan Khoyimah binti Kosim menikah pada tanggal 6 Februari2000; Bahwa saksi mengetahui Zainul Mustofa alias Zaenul Mustofa binSuparno telah meninggal

Maryono bin Dulamin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Jalan Keputran VI/18 RT.003 RW.001 KelurahanHal. 4 dari 10 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Keputran RT.17RW.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Dusun Keputran RT.17 RW. 08 Desa KutorejoKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di DusunKeputran RT.18 RW. O08 Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto selama 11 bulan ;5.

XXXXXX, umur 49. tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Keputran Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Adik tiri Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diDusun Keputran RT.17 RW. 08 Desa Kutorejo Kecamatan

KutorejoKabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Dusun Keputran RT.18 RW. 08Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 11bulan, namun belum dikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

XXXXXX, uMur 53 tahun, agama islam, pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Keputran Desa Kutorejo Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Keputran RT.17 RW.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak dalam hukum mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama: Michelle Hartato, Perempuan, lahir di Kota Surabaya, pada tanggal 11 Agustus 2003, untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut terhadap tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Keputran

Bahwa selama perkawinan Pemohon telah mempunyai harta dari orangtua suami Pemohon (Agus Susanto Jaya) berupa tanah dan bangunanHal. 1 Penetapan No.1472/Pdt.P/2019/PN.Sbyyang terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 705,Luas 407 M2 tertulis atas nama pemegang hak : Ny, Janda LinawatiJaya,Agus Susanto Jaya,.Olivia Jayani Jaya, Ottovia Jayani Jaya danNovilia Jayani Jaya ; lwan Susanto Jaya5.

Bahwa untuk kepentingan biaya hidup = seharihari dan biayapendidikan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur/belumdewasa tersebut, maka Pemohon6. berkeinginan menjual harta orang tua suami Pemohon berupa tanahdan bangunan yang terletak di Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat HakMilik No. 705 Luas 640 M2 tertulis atas nama pemegang hak; Ny,Janda Linawati Jaya,Agus Susanto Jaya, Iwan Susanto Jaya.OliviaJayani Jaya, Ottovia Jayani Jaya dan Novilia

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak dalam hukummewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belumdewasa yang bernama:Hal. 2 Penetapan No.1472/Pdt.P/2019/PN.SbyOo Michelle Hartato, Perempuan, lahir di Kota Surabaya, padatanggal 11 Agustus 2003;Untuk menjual hak bagian dari anaknya tersebut terhadap tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No.705 Luas 407 M2 tertulis atas nama pemegang

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 1449/WNI/2002, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Fenny Gunawan.diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3578KM090720190009 atas namaAGUS SUSANTO JAYA, diberi tanda P4;Fotokopi Salinan Akta Keterangan Waris Nomor 14 tanggal 9 Agustus2019, diberi tanda P5;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 705 Kelurahan Keputran Surat Ukur1081 , diberi tanda P6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2473/WNI/2003 atas nama MichelleHartato, diberi

, Kecamatan Tegasari ,Kota Surabaya Luas 407 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 705Kelurahan Keputran;Bahwa untuk kepentingan biaya hidup seharihari dan biayapendidikan anakanak Pemohon yang masih dibawah umur/belumdewasa tersebut, sehingga Pemohon berkeinginan menjual hartaorang tua Suami Pemohon tersebut ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Michelle Hartarto yang masihdibawah umur (belum dewasa), sehingga diperlukan penetapan jinmenjual dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa terhadap

Dukuh, Rt.20 Rw.05, Desa Keputran,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, dalam hal inidikuasakan kepada Sutaryana, SH. AdvokadPenasehat Hukum yang beralamat di JI. CakraningratDukuh/Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, sebagaimana surat Kuasa khususbertanggal 13 April 2019 sebagai PemohonmelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan bu RumahTangga, tempat tinggal di Dk.

Dukuh, Rt.20 Rw.05,Desa Keputran, Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 18 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten denganregister perkara Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 18 April 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Wuryanto Nugroho bin Sucipto Cipto Harjono

Bahwa Pemohon Wuryanto Nugroho Bin Sucipto cipto Harjono kenaldengan Calon Isteri Ke Dua Laily Saputri Lathifatul Mustofa Bin Mustofasekitar bulan April 2018 yang mana pada waktu itu Calon Isteri Ke Duatersebut masih bekerja sebagai Guru WB TK Pertiwi di DS Keputran;4.

Bahwa perkenalan antara Pemohon Wuryanto Nugroho Bin SuciptoCipto Harjono dengan Termohon Laily Saputri Lathifatul Mustofa semakindekat semenjak Pemerintah Desa Keputran membutuhkan Perangkat DesaKaur Keuangan ( Bendahara) yang kebetulan Laily Saputri LathifatulMustofa Binti Mustofa diterima sebagai Perangkat Desa Keputran tersebut;Bahwa dalam perjalanan waktu ternyata Laily Saputri Lathifatul MustofaBinti Mustofa mempunyal kemampuan di bidang pembukuan dan atau10.11.12.setiap mengatasi permasalahan

Keputran, Kec. Kemalang, Kab. Klaten dengan tafsiranHarga sebesar Rp 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah);b. Tanah Pekarangan Seluas: 1300 m2 yang terletak di Ds. Sidorejodengan tafsiran harga sebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah );Cc. Tanah Pekarangan seluas: 400 m2 yang terletak di Ds. Sidorejodengan tafsiran harga Rp 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah);d.