ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkeperluan kelanjutan

perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 83/Pat.P/2014/PA.Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkeperluan kelanjutan

dan petitum nomor 2 tertulis Janaisa, dirubah menjadi Junaisa.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon dan Pemohon II adalah agardisahkan pernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan itsbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan kelanjutan

ada orangyang keberatan atas pernikahannya, keduanya telah dikaruniai limaorang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaimam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan kelanjutan

tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan maka majelisdapat menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasanhukum, sehingga ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II harus ditetapkansahnya menurut hukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa sekalipun penetapan ini oleh Pemohon dengan PemohonI dimaksudkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan kelanjutan

dari orangyang menagih ke rumah, ketika ditanyakan oleh Pemohon, Termohon tidakmenjawabnya malah menangis;Bahwa pada awal bulan Desember 2012 Termohon pulang ke rumahnya,dan lebih mementingkan cucunya dari anak bawaan Termohon dari mantansuami pertama Termohon, daripada memperhatikan kebutuhan hidup rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Juli 2014 Pemohon mendatangi rumahTermohon untuk menentukan kelanjutan

Termohonketahuan mempunyai hutang kepada orang lain yang jumlahnya lebihdari Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah), Termohon tidak mau terusterang kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa dibohongi olehTermohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon sering berselihfaham, selain itu Termohon merasa lebih penting mengurus cucunyadari pada memperhatikan kepentingan Pemohon karena Termohonpulang ke rumahnya;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon mendatangi Termohon ditempat kediamannya, dan terjadi musyawarah untuk kelanjutan

Maka sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah;e Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon mengadakan musyawarah,keluarga, di rumah Termohon untuk menentukan kelanjutan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, dan menghasilkankesepakatan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan

sesusuan, meskipunkeduanya bersepupu dua kali, namun tidak terdapat larangan menuruthukum untuk melangsungkan pernikahan.Bahwa pemohon dengan suaminya tersebut tidak pernah bercerai hinggasuami pemohon, meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2012.Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah, karena pencatatan nikahwaktu itu belum teratur seperti sekarang ini.Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah pensiunan Veteran.Bahwa pemohon memerlukan isbath nikah untuk kelengkapan dalammengurus uang duka dan kelanjutan

dua diantaranya telah meninggal dunia dan tiga orang yang masih hidupdalam hal ini sebagai pihak termohon I, termohon II dan termohon III.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki Jabu (suami pemohon) tidak pernahbercerai hingga suami pemohon tersebut meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2012.e Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah, karena pencatatan pernikahanpada saat itu tidak teratur seperti sekarang ini.e Bahwa pemohon memerlukan isbath nikah untuk kelengkapan berkasdalam mengurus uang duka dan kelanjutan

dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti Pl yang membuktikan bahwasuami pemohon (lelaki Jabu) adalah pensiunan Veteran yang diberikan tunjangansetiap bulan, sedangkan pemohon masuk dalam tanggungan suami pemohon,demikian pula dengan bukti P2, terbukti bahwa pemohon terdaftar sebagai isteridari lelaki Jabu, dan bukti P3 membuktikan bahwa Suami pemohon lelaki Jabutelah meninggal dunia dan buktibukti tersebut erat kaitannya dengan dalildalilpemohon untuk mendapatkan uang duka dari Almarhum Jabu dan kelanjutan

termohon III dalam perkara ini.e Bahwa pemohon dan lelaki Jabu tidak pernah bercerai hingga suami pemohonmeninggal dunia pada hari Jum at tanggal 16 Maret 2012.e Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahan pemohondengan lelaki Jabu tidak tercatat dan pernikahan tersebut dilaksanakan jauhsebelum berlakunya UndangUndang Nomor I Tahun 1974.e Bahwa isbath nikah dari Pengadilan Agama sangat dibutuhkan oleh pemohonsebagai kelengkapan berkas untuk pencairan tunjangan uang duka almarhumJabu dan kelanjutan

ANAK IV, lahir tanggal 09072003;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapan nikah karenapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftarkan oleh petugas P3N keKUA KABUPATEN SIJUNJUNG padahal semua persyaratan telah dipenuhi;Bahwa Penetapan Nikah Pemohon I dan Pemohon II selain untuk bukti adanyakepastian hukum status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II juga untukmengurus KTP Pemohon I dan Pemohon II, Kartu Keluarga, Akta Kelahirandan juga untuk mengurus kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pula pernah terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah sampai sekarang karena pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak didaftarkan oleh P3N setempat ke KUA KABUPATENSIJUNJUNG;Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengurus penetapan nikahini adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan jugauntuk mengurus KTP dan akta kelahiran serta untuk kelanjutan

pernah terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah sampai sekarang karena pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak didaftarkan oleh P3N setempat ke KUA KecamatanKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mengurus penetapan nikahini selain adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdan juga untuk mengurus KTP dan kartu Keluarga Pemohon I dan PemohonII dan akta kelahiran serta untuk kelanjutan

masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3Nnamun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIJUNJUNG danhingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon IJ selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon IT mengurus KTPdan kartu Keluarga dan akta kelahiran serta untuk kelanjutan

pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8, 9 dan 10 Undangundang No. 1 tahun1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa sekalipun pernikahan ini terjadi setelah keluarnyaUndangundang No.1 tahun 1974, karena pengesahan nikah ini sangat berguna bagiPemohon I dan Pemohon II serta anakanak mereka untuk adanya kepastian hukumstatus perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, yang selanjutnya dapatdipergunakan untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon IT mengurus KTP dankartu Keluarga dan akta kelahiran serta untuk kelanjutan

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahdengan maksud agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anak Pemohon bernama AlexandraDilan Eleuwjaan Makbon, guna mengurus kelanjutan gaji pensiun yangditinggalkan oleh suami Pemohon, serta kepentingan hukum anak Pemohonbernama Alexandra Dilan Eleuwjaan Makbon. tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Manokwari cq.

dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telan menikah dengan Jhon FelixEleuwjaan pada tanggal 5 Agustus 2006, namun suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Alexandro Dilan Eleuwjaan Makbon, lahir di Manokwaritanggal 24 Juni 2008; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakPemohon yang bernama Alexandro Dilan Eleuwjaan Makbon karena supayaPemohon dapat mengurus kelanjutan

hakhak pensiunan berupa gaji yangditinggalkan suami Pemohon melalui ASABRI, hal tersebut dilakukan karenaanak Pemohon masih dibawah umur maka diperlukan penetapan pengadilan; Bahwa alasan Pemohon mengurus kelanjutan gaji pensiunan almarhumsuami adalah untuk membiayai kehidupan anak Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan wali yang diajukanoleh Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa setelah Almarhum Jhon Felix Eleuwjaan meninggal dunia, Pemohontelah

dengan Jhon FelixEleuwjaan pada tanggal 5 Agustus 2006, namun suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2017; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Alexandro Dilan Eleuwjaan Makbon, lahir di Manokwaritanggal 24 Juni 2008;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Mnk Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan wali terhadap anakPemohon yang bernama Alexandro Dilan Eleuwjaan Makbon karena supayaPemohon dapat mengurus kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II yangakan digunakan untuk kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon IIdan keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.32.

ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan pemohon I dan pemohon II, keduanya tidak pernah berceraiserta telah dikaruniai sembilan orang anak.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pencatatan pada waktu itu belum teratur.e Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk kelanjutan

tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak larangan untukmenikah menurut hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan pemohon I dan pemohon II, keduanya tidak pernah berceraiserta telah dikaruniai sembilan orang anak.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pencatatan pada waktu itu belum teratur.e Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk kelanjutan

II datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yang berkaitandengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok pemohon I dan pemohon II adalah agardisahkan pernikahannya karena pemohon I dengan pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur, sementarapemohon I dan pemohon IT sangat membutuhkan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II yang akandigunakan untuk kelanjutan

IIberstatus perawan, antara pemohon I dan pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa selama pemohon I dan pemohon II menikah tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahannya, keduanya tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai sembilan orang anak.e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikahkarena pencatatan pada waktu itu belum teratur.e Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikahadalah untuk kelanjutan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkeperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya.2. Abd.

Islam dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak,keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,padahal biaya administrasi sudah dibayar.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukkeperluan kelanjutan

ditetapokan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri dan telah menerangkan halhal yangberkaitan dengan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa dalil pokok Pemohon dan Pemohon II adalah agardisahkan pernikahannya karena Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah disebabkan Imam yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il tidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan itsbat nikah dalam rangka kelanjutan

keduanya telah dikaruniai tigorang anak, tidak pernah bercerai dan tidak pernah berpoligami.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenakarena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat,padahal biaya administrasi sudah dibayar.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan kelanjutan

pernikahan dankewarisannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan maka majelisdapat menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II cukup beralasanhukum, sehingga ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II harus ditetapkansahnya menurut hukum, dan oleh karenanya permohonan Pemohon danPemohon II dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa sekalipun penetapan ini oleh Pemohon dengan PemohonI dimaksudkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan kelanjutan

pemohon II telah memeluk agama Islamselama 3 hari, lalu menikah dengan pemohon I;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, disebabkan tidak membayarbiaya administrasi;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukdipergunakan mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

larangan menikahberdasarkan hukum Islam, karena pemohon II telah memeluk agama Islamselama 3 hari, lalu menikah dengan pemohon I;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukdipergunakan mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan telah memberikan keterangan mengenai halhalyang berkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkan pernikahannyakarena para pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah yang disebabkanperkawinan para pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dalamrangka mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

Suaib Abdullah, dengan mahar berupa uang50 (lima puluh) real dibayar tunai;e Bahwa para pemohon tidak terdapat halangan secara syariat Islam untukmenikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;e Bahwa para pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah, karenatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkan pernikahantersebut;e Bahwa para pemohon mengajukan isbat nikah dalam rangka mengurus aktakelahiran dan kelanjutan pendidikan anak para pemohon

Penggugat bertemu dengan Tergugat untukmenanyakan kelanjutan hubungan rumah tangganya, dan Penggugatserta Tergugat sepakat bercerai dan berpisah secara baik baikdengan kesepakatan Penggugat yang mengajukan Gugatan cerai danAnak di asuh oleh orang tua Penggugat;Ts Bahwa Penggugat dan Tergugat dari tahun 2015 hingga saat initelah berpisah tempat tinggal serta tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri dan berkomunikasi selama 3 Tahun;8.

Pada Agustus 2017,penggugat cuti untuk pulang dari Hongkong dan penggugat bertemudengan tergugat untuk menanyakan kelanjutan hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat, ternyata penggugat dan tergugat sepakatuntuk bercerai secara baik baik dengan kesepakatan penggugat yangmengajukan gugatan cerai dan anak di asuh oleh orang tua penggugat,karena penggugat dan tergugat sudah berpisah sejak tahun 2015 hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya, dan selama itu, antara penggugat dantergugat sudah tidak

pergihingga berharihari tanpa pamit serta tanpa di ketahui keberadaannya olehpenggugat, dan ketika tergugat pulang kemudian penggugat menanyakanmengapa tidak pulang hingga berharihari, lalu tergugat marahmarah.Tergugat telah berulang kali memulangkan penggugat kepada orang tuapenggugat, serta tergugat pernah menjatuhkan talak terhadap penggugat.Putusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA Kadl.8Pada Agustus 2017, penggugat cuti untuk pulang dari Hongkong danpenggugat bertemu dengan tergugat untuk menanyakan kelanjutan

Pada Agustus 2017,penggugat cuti untuk pulang dari Hongkong dan penggugat bertemudengan tergugat untuk menanyakan kelanjutan hubungan rumah tanggapenggugat dengan tergugat, ternyata penggugat dan tergugat sepakatuntuk bercerai secara baik baik dengan kesepakatan penggugat yangmengajukan gugatan cerai dan anak di asuh oleh orang tua penggugat,karena penggugat dan tergugat sudah berpisah sejak tahun 2015 hinggaPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA Kadl.9sekarang sudah 3 tahun lamanya, dan selama itu, antara

Bahwa Penetapan Nikah Pemohon I dan Pemohon II selain untuk bukti adanyakepastian hukum status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II juga untukmengurus Akte Kelahiran serta untuk kelanjutan sekolah anakanak PemohonI dan Pemohon II;Berdasarkan dalildalil tersbut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sijunjung c.q.

Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di KABUPATEN DHARMASRAYA sampaisekarang dan tidak pernah merantau ke daerah lain, dan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang; Bahwa saksi mengetahui buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakkeluar karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui isbat nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon IIakan digunakan untuk kepastian hukum perkawinan dan juga untukmengurus akte kelahiran dan kelanjutan

Pemohon I dengan Pemohon IImembina rumah tangga di KABUPATEN DHARMASRAY Asampaisekarang dan tidak pernah merantau ke daerah lain, dan telah dikaruniaianak 2 (dua) orang; Bahwa saksi mengetahui buku nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakkeluar karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui isbat nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon IIakan digunakan untuk kepastian hukum perkawinan dan juga untukmengurus akte kelahiran dan kelanjutan

saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II di hadapanpetugas P3N resmi yang bernama P3N namun tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama KABUPATEN DHARMASRAYA Kabupaten SwlSijunjung dan hinggasaat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon IJ selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II mengurus aktekelahiran dan kelanjutan

masyarakatterhadap status pernikahannya membuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon IIditerima oleh lingkungan masyarakatnya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sekalipun pernikahan ini terjadi setelah keluarnyaUndangundang No.1 tahun 1974, karena pengesahan nikah ini sangat berguna bagiPemohon I dan Pemohon II serta anakanak mereka untuk adanya kepastian hukumstatus perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, yang selanjutnya dapatdipergunakan untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon II mengurus aktekelahiran dan kelanjutan

perceraian.Bahwa pemohon I dengan pemohon IJ tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena Imam yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II tidak melaporkanpernikahan pemohon I dengan pemohon II di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan pemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat untuk mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah.Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan adanya penetapan itsbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan dalam rangka kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena tidak pernah melaporkan perkawinannya ke Kantor Kantor UrusanAgama setempat meskipun administrasi telah diselesaikan; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan pemohon I dengan pemohon II sebagai suami istri dan dalamrangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dan keperluanlainnya;Saksi kedua, Abd.

Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena tidak pernah melaporkan perkawinannya ke Kantor Kantor UrusanAgama setempat meskipun administrasi telah diselesaikan; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum hubungan pemohon I dengan pemohon II sebagai suami istri dan dalamrangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dan keperluanlainnya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut para pemohon membenarkannya

pohonkelapa diserahkan tunai, dan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang dan telah dikaruniai tujuh oranganak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatsehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah denganmaksud untuk mendapatkan kepastian hukum hubungan pemohon I dengan pemohon IIguna keperluan kelanjutan

dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Pemohon sekitar kuranglebih 200 (dua ratus) meter ;Bahwa Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yaituyang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang lagi Perempuan bernama AINI RIDA RAMADHANI ;Bahwa anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang' bellummempunyai akte kelahiran untuk itu pemohon mengajukan aktekelahiran untuk anaknya tersebut, yang akan dipergunakanuntuk kelanjutan

dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun ;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Pemohon sekitar kuranglebih 300 (tiga ratus) meter ;Bahwa Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orang yaituyang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang lagi Perempuan bernama AINI RIDA RAMADHANI ;Bahwa anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang' belummempunyai akte kelahiran untuk itu pemohon mengajukan aktekelahiran untuk anaknya tersebut, yang akan dipergunakanuntuk kelanjutan

saksitinggal dekat dengan rumah pemohon dan dane saksimengetahui jika pemohon juga sudah menikah denganASMAWATI dan tinggal dirumahnya sendiri bersamasamadengan anakanaknya ;e Bahwa benar Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (dua) orangyaitu yang lakilaki bernama NANDA LEXSA RAMADHAN dan satuorang lagi Perempuan bernama AINI RIDA RAMADHANI ; Bahwa benar anak pemohon sampai sekarang belummempunyai akte kelahiran untuk itu pemohon mengajukan aktekelahiran untuk anaknya tersebut, yang akan dipergunakanuntuk kelanjutan

termohon I sampaidengan termohon IV semuanya telah dewasa.Bahwa pemohon dan lelaki Baco Ngambi tidak pernah memiliki KutipanAkta Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur.Bahwa lelaki Baco Ngambi semasa hidupnya adalah anggota Veteran danpemohon masuk tanggungan sebagai isteri lelaki Baco Ngambi.Bahwa suami pemohon Baco Ngambi telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 19 September 2011.Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mengurus kelengkapanberkas untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutan

pernikahan tersebut.Bahwa pemohon dan lelaki Baco Ngambi telah dikurniai 6 oranganak,namun dua diantaranya telah meninggal dunia.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan lelaki Baco Ngambi tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Baco Ngambi tidak pernah memiliki BukuNikah karena perkawinan pemohon dengan lelaki Baco Ngambi belumtercatat secara teratur.e Bahwa maksud pemohon dan lelaki Baco Ngambi mengajukanpengesahan nikah untuk mengurus kelengkapan berkas mendapatkanuang duka dan kelanjutan

dalil sebagaimana telah diuraikan pada duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa para termohon pada pokoknya telah membenarkanseluruh dalil dalil permohonan pemohon dan tidak membantahnya.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah pemohon,telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah bagi pemohon adalah karenapemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, sedangkan pemohon dalampengurusan berkas untuk mendapatkan uang duga dan kelanjutan

hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan.e Bahwa selama pemohon dengan lelaki Baco Ngambi dalam ikatan pernikahantidak pernah ada pihak yang keberatan atas perkawinannya dan antarakeduanya tidak pernah terjadi perceraian.e Bahwa pemohon telah memiliki Surat Keputusan tentang PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia.e Bahwa surat Penetapan Isbath Nikah dari Pengadilan Agama sangatdibutuhkan oleh pemohon sebagai bahan kelengkapan berkas dalampengurusan untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutan

pernikahan pemohon I dan pemohon IItersebut dan selama itu pula pemohon I dan pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pemohon I dengan pemohon II tidak mengetahuipengurusan buku nikah di Nongkalud Tuaran Sabah Malaysia;Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan penetapan itsbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon Idengan pemohon II dan dalam rangka kelanjutan

tujuan permohonan pemohon I dan pemohon IIadalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan yang dilakukan pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk kelanjutan

tidak tahu siapa nama wali dan saksipernikahannya karena tidak hadir dan menerangkan antara pemohon I dan pemohon IIpernah memiliki catatan perkawinan di Malaysia dan para pemohon tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dengan maksud untuk kelanjutan

mempelai wanita yangjumlah, bentuk dan jenisnya disepakati oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain itu patut pula diperhatikan halhal yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I dan pemohonII;Menimbang, bahwa para pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk dalam rangka untuk kelanjutan

Bahwa pemohon memerlukan penetapan istbat nikah dalam rangka mendapatkankepastian hukum tentang hubungan pemohon dengan almarhum Mading binAbdullah yang akan digunakan sebagai kelengkapan kelanjutan pendidikan anakpemohon dengan almarhum Mading bin Abdullah pemohon dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menetapkan sebagai berikut: 1.

denganalmarhum Mading tidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkanhidup rukun hingga meninggalnya Mading dan dikaruniai 3 orang anak, danselama itu pula saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatanmempersoalkan hubungan pemohon dengan almarhum Mading sebagai suamie Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan istbat ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon denganalmarhum Mading sebagai suami isteri dan digunakan dalam rangka keperluanuntuk kelanjutan

, selanjutnya atas pertanyaan majelis, pemohon lebih lanjutmenguraikan akan maksud permohonannya di atas, dan karena itu surat permohonanpemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis hakim pemohon menyatakan tetappada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon dengan almarhum Madingsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat,sehingga karenanya perkawinan pemohon dengan almarhum Mading bin Abdullahyang berlangsung pada tahun 1987 patut dinyatakan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untuk kepetingan dalamrangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan penetapan istbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan II dankeperluan lainnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon; 2.

tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 2 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami ister1 dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 2001 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon I untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

mintaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.kepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

LUTFISUWANTO bertanya kepada terdakwa maksudmu piye gawe apik opo gaweelek anakku iki (maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunterdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

mintakepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

(maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.terdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

ternyata surat nikah yangdigunakan untuk lakilaki sudah diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi dan saksi jugatidak tahu dimana keberadaan TerdakwaBahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa namun HP nya tidakaktif;Bahwa saksi pernah menerima balasan SMS dari Terdakwa sekitar2 (dua) bulan kemudian sejak Terdakwa pergi dari rumah, kirakirapada bulan Juni 2013, yang isi SMSnya yaitu aku manut samakeluarga, kemudian saksi membalas SMS tersebut danmengatakan minta kepastian kelanjutan

tersebut dan selama itupula pemohon I dengan pemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehingga pemohon I dan pemohon II sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah,sementara pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon IIuntuk kepentingan kelanjutan

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 5 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk kepentingan kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami istert dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 1986 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon IT memerlukan penetapan istbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohonn I dengan pemohon IIdan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dankeperluan lainnya. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 3 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami ister;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dan karenaitu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagai suamiisteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

melanggarnormanorma kemasyarakatan setempat, sehingga karenanya perkawinan pemohon Idengan pemohon IJ yang berlangsung pada tahun 1994 patut dinyatakan sah menurutMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal 7ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonan pemohonI dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untuk kepetingandalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama sehingga pemohon I dan pemohon II sekarang tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah, sementara pemohon sangatmembutuhkan untuk dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I danpemohon II serta untuk keperluan lainnya Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 7 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami ister1 dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tanggal 20 Mei 1994patut dinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon I untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan