Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemas kemah kema kepada keras
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2003 — Putus : 30-06-2003 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709 / Pdt. G / 2003/ PA. BJN.
Tanggal 30 Juni 2003 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 1
  • Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD) atas Penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl
    pertimbangan pertimbanganhukum tersebut di atas, Maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; = = Mengingat pasal 49 Undangundang No. 7 tahun = 1989peraturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;M E N G A D IT L I Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1546/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat bernama Rosidah Binti Kemad dan Tergugat Supriyadi bin Sukario (alm) yang dilaksanakan pada tahun 1985;
    4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Supriyadi bin Sukario (alm) Terhadap Penggugat
      >Rosidah Binti Kemad;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-10-2004 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352PK/PDT/2003
Tanggal 26 Oktober 2004 — OENG LIONG HWA alias BUDI SANTOSO ; BAMBANG S. MATANTU, dkk ; MAIEING alias MAIELANI ; MAY LIK alias MELATI
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemad Sarmin :C582 persil 25/DII, sekarang sertifikat HM No.147.7. Isman :C610 persil 25/DII, sekarang sertifikat HM No.149.8. Sanem bin Sinunag...........8.
    memutuskanperkara ini yaitu dalam pertimbangan Hakimhal. 13 (dari putusan Pengadilan NegeriJepara No.8/Pdt.G/1998/PN.Jpr dalam pertimbangan yang berbunyi: .......Menimbang, bahwadengan demikian secara hukum sejak jual belitanggal 15 Januari 1983 maka tanah sengketamenjadi hak milik para Penggugat berikutsertifikatnya;Bahwa atas pertimbangan tersebut apabiladikaitkan dengan buktibukti baru yang ada(bukti P.PK1 s/d 9) serta didukung denganketerangan.........keterangan dari saksi penjual yaitu MardiMartun dan Kemad
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama DARMO, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 347/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama SAPON dan KEMAD dengan maharnya uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Perbankan
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 44/Pid.B/2017/PN CBN
Tanggal 19 Juli 2017 — KEMAD
326 — 129
  • KEMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesiasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    KEMAD
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 4 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • KEMAD bin SUKIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Drenges, RT 02 RW 01, Desa Drenges,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah;Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan hidup bersama sebagaimana
    PutusanPengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan, harus dibaca ataudiartikan dengan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tersebutadalah menjadi kewenangan Pengadilan Agama Nganjuk dan dapat diajukansecara voluntair ;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.6)dan bukti saksisaksi yang bernama Sungkono bin Satiran dan Kemad
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Sholikin bin Kemad) terhadap Penggugat (Setiyaningsih binti Jaseran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2541/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastamin Bin Kemad) kepada Penggugat (Siti Kotijah Binti Afandi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2145/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samari bin Kemad) terhadap Pengugat (Prihatin binti Siswoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3403/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bagus Sri Kartika bin Kemad Hendarnama) terhadap Penggugat (Heri Wahyuni binti Faudjan) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ulin Nuha bin Aslih) terhadap Penggugat (Dewi Astutik binti Kemad);
    3. Menghukumkepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 806000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMAD SAPUTRA Bin KEMAD HSdengan SRI WAHYUNI Binti AMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 21April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;3.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Rks
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
31 — 4
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena ketidakhadiranTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan mediasi tersebut karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.1 dan P.2) dan saksisaksi (Titin binti Kemad
    Kemad dan Suharna bin Suwarta terhadap dailildalil gugatanPenggugat tersebut di atas adalah bukti yang sempurna dalam perkara inikarena materi kesaksian tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 170hingga 172 HIR;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu sampaidengan saat ini tanpa adanyya nafkah laahir dan batin, sebagai salah satubukti nyata
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4190/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Putusan No.4190/Pdt.G/2018/PA.JS2.e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah dan tempramen;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telan pisah rumahsejak tahun 1998, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnya;;e Bahwa sebelum berpisah keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Sarmun Siswoyo bin Kemad, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di jalan KH.
    Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkaraini kKhusuS Mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernam Sri hartatibinti Anmad Harahap dan Sarmun Siswoyo bin Kemad
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2946/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kemad Bin Pasir) terhadap Penggugat (Sutiyem Binti Nurhadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Lmg.
Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. SUMANI, umur 49 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT 11 / RW 8 Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. SRIANING, umur 46 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kanoman 1 RT 4 / RW 2 Kelurahan Banjaranom, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulonprogo, Propinsi Jawa Tengah, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. KARYONO, umur 41 tahun, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di RT 1 / RW 4 Dusun Pencol, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. KARYO UTOMO, umur 38 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Ngaglik, RT 2 / RW 2, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; 5. KARYO SUJONO, umur 35 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Mandungan, Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT V; dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat V memberikan kuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Ruko LTC Blok-B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 16 Juni 2016 dibawah Reg. No. 87/2016/PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT; Lawan: 1. SUTIYANI, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT 3 / RW 3 Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada Rozak Malfinas dan Guntur, keduanya bertempat tinggal di Pembangunan RT. 003 RW. 003, Desa Bedahan, Kecamatan Babat, berdasarkan Penetepan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lamongan No. W14.U30/01.06.HK.02/7/2016 tanggal 18 Juli 2016 selanjutnya disebut TERGUGAT; 2. RUSTIYANI, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. JUWARIYAH, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, semula bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sekarang berada diwilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. SRIATI, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. YUSWATI, umur 25 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. YUDA, umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. MASRIPAH, umur 75 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. SOLIHATIN, umur 60 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT VII; 9. JONI HERMAWANTO, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. SONI, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX; 11. GATOT, umur 47 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Bedahan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X; 12. AGUS, umur 41 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 10 / RW 3 Desa Widang, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI; 13. NOVA, umur 38 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Kauman, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XII; Untuk selanjutnya Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat XII disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;
254 — 25
  • Bahwa, KEMI sebelum menikah dengan NITI SARBI telah lebih dulumenikah dengan seorang lakilaki yang bernama KEMAD dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. BURHAN(almarhum) 2. SUTIYANI (Tergugat), baik KEMI maupun NITI SARBI telahmeninggal dunia.5. Bahwa, sewaktu NIT!
    NOVA (Turut Tergugat XIl),sedangkan NGATENI maupun MINTADI telah meninggal dunia.Bahwa, karena perkawinan antara NITI SARBI dengan KASMANI tidakmempunyai keturunan dan telah mendapatkan harta bersama sebagaimanaterurai pada posita point Nomor. 6 diatas, sedangkan NITI SARBI sewaktumenikah dengan KEMI juga tidak mempunyai keturunan sedangkanSUTIYANI (Tergugat) adalah anak bawaan dari ibunya yang bernama KEMIdengan suaminya yang bernama KEMAD maka Tergugat tidak berhak atastanah dan bangunan rumah
    Adalah harta peninggalan NITI SARBI almarhum denganKASMANI almarhumah.Menyatakan Tergugat adalah anak bawaan KEMI dengan suaminya yangbernama KEMAD adalah tidak berhak atas tanah pekarangan danbangunan rumah obyek sengketa sebagaimana terurai pada petitum pointnomor. 2 diatas.Menyatakan penguasaan atas tanah pekarangan dan bangunan rumahobyek sengketa sebagaimana terurai pada petitum point Nomor. 2 diatasoleh Tergugat tanpa alas hak adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Menyatakan Para Penggugat
    NUR ASIH (ALM).Bahwa tidak benar SINGO RASWNAN mempunyai saudara kandungperempuan bernama KASMANI.Bahwa tidak benar pernikahan NIT SARBI yang kedua adalah denganseorang perempuan bernama KEMI.Bahwa tidak benar pernikahan KEMI dengan KEMAD dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama 1). BURHAN (ALM) dan 2).
    Kemi sebelum menikah dengan Niti Sarbi telah lebihdulu menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Kemad dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. Burhan (almarhum)2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
  • Giro, serta telah dicocokkan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.2,dengan tinta warna hitam ;Asli, Surat Keterangan, atas nama Tergugat Nomor140/367/V.01.08/VV2016 tanggal 12 Juni 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bagelan Kecamatan Gedongtataan Kabupaten Pesawaran,bermaterai cukup, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.3, dengan tintawarna hitam ;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Umar Said bin Kemad
    Penduduk) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebih dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 menerangkan bahwa Tergugatsejak tanggal 10 Desember 2014 sudah diketahui lagi keberadaannya dansudah tidak lagi berdomisili di Desa Bagelan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Umar Said bin Kemad
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menetapkan bahwa Supriyani Bin Kemad telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019 di Ambon sebagai

    Pewaris ;

    3. Menetapkan ahli waris dari Supriyono Bin Kemad adalah sebagai berikut :

    1.

    Bahwa sebelum Almarhum Suami Pemohon meninggal dunia, ayahnyayang bernama Kemad dan ibunya yang bernama Aslikah telah meninggaldunia lebih dahulu, dan Almarhum Suami Pemohon juga tidak memilikisaudara kandung dengan demikian Almarhum Suami Pemohon adalahAnak Tunggal dari Alm. Bapak Kemad dan Alm. Ibu Aslikah.Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA.Ab4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 2666/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyadi Bin Suwardi) terhadap Penggugat (Siti Sofiana Binti Kemad);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujub puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 169/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • Kemad bin Alpan)dengan Pemohon II (Kaminah binti Waskani) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1980 di Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;
  • Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;
  • Biayayang timbul dalam perkara ini di bebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Anggaran tahun 2022