Kemaraya Kota Kendari, saksi HERMAN H.Kmelihat Terdakwa sedang duduk di depan Bank BNI kemudian saksiHERMAN H.K, saksi ARDIANSYAH bersama anggota Tim langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saatitu Saksi HERMAN H.K bertanya "mana PCCmu" lalu Terdakwa menjawab"ada pak di saku jaket".

Kemaraya Kota Kendari, saksi HERMAN H.Kmelihat Terdakwa sedang duduk di depan Bank BNI kemudian saksiHERMAN H.K, saksi ARDIANSYAH bersama anggota Tim langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saatitu saksi HERMAN H.K bertanya "mana PCCmu" lalu Terdakwa menjawab"ada pak di saku jaket".

Kemaraya Kec. KendariBarat Kota Kendari;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN kKdi Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus PCC sebanyak 23 (duapuluh tiga) tablet yang terdakwa simpan didalam sebuah dompet warnahitam disaku jaket depan bagian dalam sebelah kiri; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jika diDepan BNI Kel. Kemaraya Kec.

Kemaraya Kec. KendariBarat Kota Kendari; Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Bungkus PCC sebanyak 23 (duapuluh tiga) tablet yang terdakwa simpan didalam sebuah dompet warnahitam disaku jaket depan bagian dalam sebelah kiri; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat jika diDepan BNI Kel. Kemaraya Kec.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi korban melaporkannya di kantorPolsek Kemaraya untuk di proses lebih lanjut sesuai dengan hukumyang berlaku.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN.kKdisrcceee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 362 KUHP.

Setelah ituistri Saksi datang ketempat saksi menjual dan menyampaikan bahwa sepedamotor saksi tersebut hilang sehingga saksi kaget kemudian saksi pulang kerumah dan saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut disekitar rumahHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 548/Pid.B/2020/PN.kKdinamun sepeda motor tersebut saksi tidak temukan setelah itu saksi pergimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kemaraya dan setelah beberapahari Kemudian pelakunya ditangkap barulah Saksi mengetahui bahwa yangmengambil

Setelah itu ibu saksi pergimenyampaikan kepada bapak Saksi bahwa sepeda motor tersebut hilangkemudian bapak saksi pulang ke rumah dan mencari sepeda motor tersebutdisekitar rumah namun sepeda motor tersebut tidak ditemukan setelah itubapak saksi pergi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kemaraya; Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut tidak dikunci leher dan kuncikontaknya melengket di sepeda motor; Bahwa kerugian yang bapak Saksi alami akibat kehilangan sepeda motortersebut sebesar Rp18.900.000,00

saat hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 ketikaTerdakwa pulang dari gereja dan sepeda motor tersebut Terdakwa parkirdidepan rumah dan pada saat itu anak Supardi melihat sepeda motortersebut dan mencoba sepeda motor tersebut dengan kuncicadangannya setelan itu anak Supardi lari pergi ke rumahnya dansetelah itu anak Supardi Kembali dan memegang sebilah parang sambilberjalan menuju kearah Terdakwa kemudian Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut kedepan rumah Supardi selanjutnya datanganggota polsek Kemaraya

hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 ketika Terdakwa pulang darigereja dan sepeda motor tersebut Terdakwa parkir didepan rumah danpada saat itu anak Supardi melihat sepeda motor tersebut dan mencobasepeda motor tersebut dengan kunci cadangannya setelah itu anakSupardi lari pergi ke rumahnya dan setelah itu anak Supardi kembali danmemegang sebilah parang sambil berjalan menuju kearah Terdakwakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kKedepan rumahSupardi selanjutnya datang anggota polsek Kemaraya

lisan oleh Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatuwnene Bahwa terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSA, padabulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2021, bertempat di dinas pendapatan daerah atau tempatkerja saksi korban kemudian pada tanggal 04 Februari tahun 2021bertempat di Kemaraya

Saksi ADE CANDRA W B, di bacakan keterangannya di depan persidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dibacakan keteranganya didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penggelapan pada bulan Januaritahun 2021 bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudianpada tanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwa RECSHAPRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban.Bahwa benar terdakwa melakukan

Saksi NURHILMAH, S.KM, MM, didepan persidangan dibawah sumpahmemberikan Keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan didepan persidangansehubungan dengan Tindak pidana penggelapan pada bulan Januaritahun 2021 bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudianpada tanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya Kota Kendari, danpada tanggal 20 Februari 2021 yang di lakukan oleh terdakwa RECSHAPRASETTYA Alias REKSA terhadap saksi korban.Bahwa benar

korban mengalamikerugian materil sebesar 13.000.000, (tiga belas juta ruipiah).Atas keteranganya saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa RECSHA PRASETTYA Alias REKSAmemberikan keterangan didepan persidangan sehubungan denganTindak pidana penggelapan pada bulan Januari tahun 2021bertempat dikantor dinas pendapatan daerah, kemudian padatanggal 04 februari 2021 bertempat di Kemaraya

Bahwa benar terdakwa menjelaskan uang yang diserahkan olehsaksi korban ZATMA YUNY D untuk pembelian BTN kepadaterdakwa secara bertahap diterima oleh terdakwa yang pertamasebesar Rp 2.000.000 (Dua juta rupiah), di kantor saksi korbanZATMA YUNY D yaitu di kantor Dinas Pendapatan Daerah pada akhirbulan Januari 2021, kemudian yang kedua pada tanggal 4 Februari2021 terdakwa kembali menerima uang sebesar Rp 5.000.000 (Limajuta rupiah) di penjual bakso sekitar daerah Kemaraya kota Kendaridan terakhir sebesar

Bunga Kolosua, RT/004RW/002, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari., sebagai Penggugat;melawanH. Syamsur bin H. Sultan, tempat/tangal lahir kendari/20 Februari 1988, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jalan. Bunga Kolosua, RT/004 RW/002,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.

Bunga Kolosua, RT/004 RW/002,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah;5. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.

Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, selanjutnya di sebut sebagai penggugat ;2. MEITY AMUNA, Pekerjaan alamat DR Sam Ratulangi, Kelurahan. Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan para pihak bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat dalam surat Gugatan dengan damai, dan untuk halhaltersebut telah di adakan persetujuan di antara mereka yang isinya sebagai berikut :1.

Sanggula No.11, RT 011/RW 005, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari; Selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, dahulubertempat tinggal di Jalan B.

Sanggula No. 11, RT 011/RW 005,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dalamWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Selanjutnyadisebut termohon.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor 0240/Pdt.G

Wiraswasta, tempat tinggalJalan Bunga Tanjung No. xx, Kelurahan WauWatu, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari; menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya bahwa: Saksi kenal pemohon dan termohon; Saksi kenal pemohon karena sepupu dua kali dengan saksi, sedangkan termohon saksikenal karena istri pemohon dan kenal setelahS menikah dengan pemohon; Pemohon dan termohon menikah tahun 2013 di Kendari; Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah kediaman pemohon di JalanBunga Sanggula, Kelurahan Kemaraya

untuk didamaikan dan dirukunkan kembali, disebabkan karena termohon selalupergi meninggalkan rumah/pemohon tanpa izin pemohon, dan termohon telah pergibersama lakilaki lain bernama Budi mantan pacara termohon; bahwa akibat dari perselisihan tersebut, selama lebih kurang 8 (delapan) bulan terakhir,atau sejak bulan Februari 2014 hingga sekarang, antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal, pemohon tetap tinggal di rumah kediamannya di Jalan BungaSanggula, No. 11, RT 011/RW 005, Kelurahan Kemaraya

tempat tersebut akan tetapiterdakwa dihadang oleh masyarakat sekitar sehingga terdakwa langsungmelajukan motornya dan membuang pembungkus Tea Jus warna kuningyang berisikan paket shabu tersebut, namun terdakwa dihadang lagi olehmasyarakat sekitar sehingga terdakwa berhasil diamankan, lalupembungkus Tea Jus warna kuning yang berisikan paket shabu tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 518/Pid.Sus/2019/PN.Kditelah ditemukan oleh masyarakat tersebut, lalu masyarakat menghubungikantor Polsek Kemaraya

sehingga petugas kepolisian Kemaraya datangdan langsung mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang buktinya ke kantor Polres Kendari untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika jenisshabu tersebut.

setelah mengambil paket shabu tersebutterdakwa meninggalkan tempat tersebut akan tetapi terdakwa dihadangoleh masyarakat sekitar sehingga terdakwa langsung melajukanmotornya dan membuang pembungkus Tea Jus warna kuning yangberisikan paket shabu tersebut, namun terdakwa dihadang lagi olehmasyarakat sekitar sehingga terdakwa berhasil diamankan, lalupembungkus Tea Jus warna kuning yang berisikan paket shabu tersebuttelah ditemukan oleh masyarakat tersebut, lalu masyarakat menghubungikantor Polsek Kemaraya

sehingga petugas kepolisian Kemaraya datangdan langsung mengamankan terdakwa dan membawa terdakwa besertabarang buktinya ke kantor Polres Kendari untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika jenisshabu tersebut.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Makassar,sesuai dengan hasil pemeriksaannya No LAB: 3156/NNF/VIII/2019tanggal O5 Agustus 2019, yang ditandatangani oleh,

Bahwa benar terdakwa dihadang oleh masyarakat sekitar sehinggaterdakwa langsung melajukan motornya dan membuang pembungkus TeaJus warna kuning yang berisikan paket shabu tersebut, namun terdakwadihadang lagi oleh masyarakat sekitar sehingga terdakwa berhasildiamankan, lalu pembungkus Tea Jus warna kuning yang berisikan paketshabu tersebut telah ditemukan oleh masyarakat tersebut, lalu masyarakatmenghubungi kantor Polsek Kemaraya sehingga petugas kepolisianKemaraya datang dan langsung mengamankan

Anawai BTN Bukit MentariIndah Blok/J RT 003 RW 007 Kelurahan AnawaiKecamatan WuaWua Kota Kendari, ... sebagai Pemohon;melawanMagdalena Manuhutu binti Buce Manuhutu, tempat/tangal lahirKendari/20 September 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di JI Bunga Matahari 2 No. 32 A RT 002 RW006 Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

PA Kdi.Agama Kendari pada hari itu juga dengan register perkara Nomor197/Pdt.G/2020/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 16 September 2012 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendariBarat Kota Kendari (Duplikat Buku Nikah Nomor : B111Kua.24.05.06/02/2020 tanggal 19 Februari 2020;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kemaraya

ALWI MANSYUR, bertempat tinggal di Jalan BungaKamboja, Nomor 40, Kelurahan Kemaraya, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H.,dan kawan, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law OfficeRisal Akman & Rekan, beralamat Kantor di Jalan S.

ParmanNomor 241, Kelurahan Puunaaha, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:ABDUL RASYID DG MAGUNA, bertempat tinggal di JalanBunga Kamboja, Nomor 44, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

terletak di JalanBunga Kamboja, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas tanah Edy Cuwono/Edy Warisman;Sebelah Timur : berbatas tanah Edy Warisman, dan tanah Penggugat;Sebelah Selatan: berbatas tanah yang dikuasai Tergugat;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Bunga Kamboja;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli dari lelakiEdy Warisman pada tahun 1994, jual beli mana telah dilakukan oleh dan dihadapan Pejabat

yang terletak diJalan Kamboja, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat denganbatasbatas: Sebelah Utara : berbatas tanah Edy Warisman dan tanah Penggugat; Sebelah Timur: berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Selatan : berbatas tanah yang dikuasai Tergugat; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan Bunga Kamboja;Adalah sah dan karena itu milik Penggugat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 08/Kdi/V/1994 antara Drs. H.

cukupataspenghasilan Pemohon;bahwa akhirnya Pemohon merasa tertekan atas perlakuan Termohon tersebut;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni2012, dan selama berpisahnya, Pemohon tinggal di rumah orang tua saksi diKemaraya sedangkan Termohon tinggal di BTN LepoLepo Indah Kendari;bahwa setelah berpisah, Pemohon masih sering mengunjungi anaknya di BTN LepoLepo Kendari, namun sudah tidak pernah bermalam, sedang Termohon sudah tidakpernah ke tempat tinggal Pemohon di Kemaraya

LepoLepo Indah Kendari;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulanJuni 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena masalah ekonomi, Termohon tidakmerasa cukup dengan penghasilan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juni 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;Bahwa Pemohon masih sering menemui Termohon di BTN, tetapi hanya untukmenjenguk anaknya;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua saksi di Kemaraya

suami istri yang sah menikahdi Kecamatan Wawoni, Kabupaten Kendari (sekarang Kabupaten Konawe) pada tanggal 26Desember 2008;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Saksi Satu telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonterkadang rukun dan Terkadang cekcok dan parahnya terjadi pada bulan Juni 2012 dan sejakitu pula antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang,dimana Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kemaraya

tersebut adalah karena Termohon tidak merasa cukupatas penghasilan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut telah dikuatkan oleh keterangansaksi kedua bernama Saksi Dua yang pada pokoknya menerangkan bahwa awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak bulan Juni 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah rukun lagi dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuasaksi di Kemaraya

Pemohon melalui kuasanya menyatakan sikap dan tekadnyauntuk menalak Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diwarnaiperselisihan dan percekcokan secara terus menerus dengan berbagai persoalan rumah tanggayang mengakibatkan hilangnya keharmonisan antara Pemohon dan Termohon, bahkan sejakbulan Juni 2012 Pemohon sudah pergi menjauhi Termohon dan pergi ke rumah orang tuaPemohon di Kemaraya

PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma IU,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir Diploma III,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BungaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, tetapiPemohon adalah teman kerja saksi;e Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996 di UjungPandang (sekarang Makassar) di Kecamatan Biring Kanaya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Makassar, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keKendari dan tinggal di jalan Samratulangi, Kelurahan Kemaraya

saran dan ingin menang sendiri, disamping itu Termohon tidakmenghargai Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di xxxxxxxxxxxx Kendari,sedangkan Termohon bekerja sebagai karyawati padaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanKemaraya, Kota Kendari, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersamanya di Jalan Bunga Rose, Kelurahan Kemaraya

Tempat tinggal : Kel. kemaraya, Kec. Kendari Barat, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Sopir MobilTerdakwa La Ode Mahmud ditangkap sejak tanggal 7 Januari 2021,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : SP.Kap/07/I/2021/Reskrimdan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2021 sampai dengan tanggal 27Januari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021;3.

Kemaraya Kec.

Kemaraya Kec. KendariBarat Kota Kendari yang tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikanmaupun dos serta cas, dan terdakwa saat itu tetap membeli handphonetersebut meski handphone tersebut tidak memiliki kelengkapan suratsuratkepemilikan maupun dos serta cas dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).

A5 warna gold, 1 (Satu)buah Handphone merek Nokia warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saat saksi SULTAN mengambil barangbarang milik saksi korbantanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban; Bahwa benar terdakwa telah membeli 1 (Satu) buah handphone merekSamsung Galaxy A5 warna gold dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 01.00 Witabertempat dirumah kos terdakwa di Kelurahan Kemaraya

Parman No. 58, RT 02/RW 01, Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Selanjutnya disebut penggugat;melawanMus bin Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan S.

Parman No. 58, RT 02/RW01, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0018/Pdt.G/2015/Pa.Kdi tanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agarpenggugat dan tergugat diceraikan

KEPALA KELURAHAN KEMARAYA, JI.

yang terletak dahulu dikecamatan Kemaraya (SsekarangKelurahan WatuWatu) Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dengan batas batas sebagai berikut:e Sebalah Utara berbatas dengan Kintal saudara Salma/Syamsuddin Masyahe Sebelah Timur berbatas dengan kintal sdr Kadire Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bay Passe Sebelah Barat berbatas dengan Kintal Kintal saudara Jamal/AndiMapiare;3.

Bahwa Penggugat Pemohon/Pembanding jelas padahalaman 3 poin 7 fakta hukumnya, sesudah dibeli laluditempati selama 4 (empat) Tahun setelah itu PenggugatPemohon/Pembanding pindah keJalan Bunga AsokaKelurahan Kemaraya

Kemaraya Kec.

Kemaraya Kec. Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya mobil tersebutdilihat oleh terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil mobiltersebut, untuk melancarkan aksinya terdakwa meminta bantuan saksiPUTRA dan saksi KUNCEN untuk menarik atau menderek mobil tersebut,sehingga pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira Pukul 23.00 Witasaksi PUTRA dan saksi KUNCEN membantu terdakwa menarik ataumenderek mobil tersebut dan membawanya ke bengkel tempat terdakwabekerja yang terletak di JI.

Kemaraya Kec.

Konawe, tempat tinggal di Jalan BungaKana No. xxx Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor :0638/Pdt.G/2014/PA.Kdi, tanggal 03

Abeli Kota Kendari selama kurang lebih 1 bulan dan selanjutnyapindah tempat tinggal di Jalan Bunga Kana, Kemaraya kota Kendari sampaibulan April 2014 ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak/keturunan ;4.

Saksi Pertama, umur 57 tahun, di atas sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat saksi kenalbernama xXxxxxXXXXXXxxx Suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, tinggal bersama semula di KelurahanTobimeita Kecamatan Abeli selama kurang lebih 1(satu) bulan,selanjutnya pindah di jalan Bunga Kana Kemaraya Kendari sampaibulan April 2014 ;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun namun belum

Saksi kedua, umur 53 tahun, di atasa sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat saksikenal bernama xxxxxxxxxxx Suami Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersamasebagaimana layaknya suami istri, tinggal bersama semula di KelurahanTobimeita Kecamatan Abeli selama kurang lebih 1(satu) bulan,Putusan Perkara Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 4 dari 10 halamanselanjutnya pindah di jalan Bunga Kana Kemaraya Kendari sampaibulan

ze, yPENN ap 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Yogi Jumrin bin Hanafi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bunga Kolosua,RT.003 RW.002, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wa Ode Umrah binti Ld.

Peonota, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BungaKolosua, RT.003 RW.002, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah tertanggal 11 Januari 2019, yang

ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dan paraPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya tanpa perubahan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan saksiSsaksi :Saksi kesatu bernama Endang Dasawarsi binti Losa Zainul, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan BungaKolosua, Kelurahan Kemaraya

Parman,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ia mengakuadalah Tante Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Pent. No.0014/Pdt.P/2019/PA. Kdi.Bahwa kenal Pemohon bernama Yogi Jumrin bin Hanafi dan Pemohon IIbernama Wa Ode Umrah binti Ld.

Parman Kemaraya, Lrg NasinalRT/001 RW/001, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Lambale, pada tanggal 30 April 1977, Umur 42Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanSwasta pada Bank Indonesia (BI), Tempat Tinggal JlnMayjen S.

Parman Kemaraya, Lrg Nasinal RT/001 RW/001,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, dengan Nomor0739/Pdt.G/2019/PA.Kdi, tanggal

Mayjen S.Parman Lrg Nasional RT/O01 RW/001 Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat Kota Kendari pada tahun 2010 sampai sekarang, dari Tahun2003 sampai dengan awal Tahun 2019, kurang lebih 16 (enam belas) Tahun,sampai akhirnya berpisah;3.

PENETAPANNomor 17 /Pdt.G/2020 /PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CITRA PATRICIA LASE PANGGALO, lahir di Ujung Pandang, tanggal 13Januari 1983, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di jalan BungaSanggula No. 14 Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari,Agama Kristen Protestan, Status Kawin, Pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut PENGGUGAT.Lawan:ARMAN MANGIWA, lahir di Ujung Pandang, tanggal 5 Januari 1976, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, alamat di jalan Bunga Sanggula No. 14Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, Agama KristenProtestan, Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor17/Pdt.G/2020/PN.Kdi , tanggal 12 Februari 2020 ,