Ditemukan 287 data
144 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama i SUDARDJI ;: Banyuwangi ;lahir ; 33 tahun;: Laki laki ;: Indonesia ;RT.01 RW.02Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi ;: Islam;: Buruh;: SD;Terdakwa tidak ditahan;tempat lahirumur / tanggaljenis kelaminkebangsaantempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama: Dusun RinginsariSRI TINGGAL: Banyuwangi ;lahir : 37 tahun;: Perempuan;: Indonesia ;RT.01 RW.02Desa Kembiritan, KecamatanGenteng, KabupatenBanyuwangi ;: Islam;: Dagang;1 dari 9 hal. Put.
23 — 2
Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kembiritan tanggal 24 April 2013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi tanggal 09 Pebruari 2016, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.5);6.
Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama MuchsinNomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembiritan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 Pebruari 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.6);Halaman 10 sampai 20 Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2016/PA.Bwi7. Foto copy Akta Kelahiran nomor 776/91 atas nama Muchsin yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DATI IlBanyuwangi tanggal 12 Maret 1991, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.7);8.
Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal Denpasar 04Juli 2016 yang disyahkan oleh Kepala Desa Kembiritan KabupatenBanyuwangi Register Nomor XXX dan disyahkan oleh Camat Genteng,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.18);19.
Foto copy Surat Pernyataan Silsilah tertanggal Denpasar 04 Juli2016 yang disyahkan oleh Kepala Desa Kembiritan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi Register Nomor 590/1432/429.518.01/2016 dandisyahkan oleh Camat Genteng, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.19);Bahwa selain itu Para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan sebagai berikut ;Saksi I : Nama : Cholid Ali Sukarli bin Mulyadi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wasta, tempat kediaman di Dusun Patoman
48 — 13
dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala hal yang terteradalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuai syari atIslam pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2003 di Desa Kembiritan
tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang bahwa buktibukti surat, saksi dan sumpah Para Pemohonyang diajukan para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 ternyatabahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaDenpasar;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Para Pemohon dan sumpahpara Pemohon, menerangkan bahwa Para Pemohon pada tanggal 10 Juni2003 di Desa Kembiritan
30 — 20
PUTUSANNomor : 219/Pdt.G/2021/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Dusun Temurejo RT.002 RW.006,Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi,dahulu sebagai
Tergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun TemurejoRT.002 RW.006 Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada EkoSutrisno, S.H. dan Lutfi Angga, SH.
perolehan harta tersebut sangat dominan, olehkarena itu apa yang telah ditetapkan Majelis Hakim tingkat pertama dalam pembagianharta bersama tersebut dengan pembagian 1/3 untuk Penggugat rekonvensi dan 2/3untuk Tergugat rekonvensi patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa untuk gugatan rekonvensi yang lainnya yaitu,pada tahun 2014 s.d. 2015 membangun rumah kediaman bersama seluas 72m2 senilai Rp 250.000.000, di atas tanah milik orang tua Tergugat rekonvensiterletak di Dusun Temurejo RT.02/06 Desa Kembiritan
19 — 15
dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala hal yang terteradalam berita acara persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan sesuai syari atIslam pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2003 di Desa Kembiritan
tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang bahwa buktibukti surat, saksi dan sumpah Para Pemohonyang diajukan para Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 ternyatabahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaDenpasar;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Para Pemohon dan sumpahpara Pemohon, menerangkan bahwa Para Pemohon pada tanggal 10 Juni2003 di Desa Kembiritan
8 — 0
kabuldiucapkan oleh Pemohon ;e bahwa pada wakiu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 6 orang anak;e bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah ke KUAKecamatan Kembiritan
Penetapan No.0349/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Urusan Agama Kecamatan Kembiritan Kabupaten Banyuwangi sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 26 ayat 1 dan 4Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah dan Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang
16 — 0
bersamadirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 2 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Yungkiberasal dari Desa Kembiritan
Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Yungkiberasal dari Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangI ; bahwaakibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2017 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama Yungki berasal dari Desa Kembiritan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi;2.
147 — 7
Memberikan Ijin kepada Pemohon, untuk menjual bagian warisan dari anak pemohon yang bernama Antonio Richie Darmawan atas harta peninggalan pewaris almarhum Bambang Susilo, berupa :Sebidang tanah terletak di Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi Sertipikat Hak Milik Nomor : 2540/Desa Kembiritan, Surat Ukur tanggal 23-02-2010, Nomor : 00027/2010, luas : 293 atas nama : Bambang Susilo ; 4.
13 — 0
Salinan Putusan Nomor 2966/Pdt.G/2021/PA.Jr2.Cendono RT.001 RW. 002 Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan
sudah tidak harmonislagi, dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang memberikannafkah seharihari kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.Selain itu Tergugat seringkali marah saat diminta untuk bekerja olehPenggugat, dan Tergugat selalu merasa benar sendiri;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama pamitkepada Penggugat dan sekarang berada dirumah Tergugat di DusunCendono RT.001 RW. 002 Desa Kembiritan
26 — 3
., Advokat yang berkantor di JL.Raya Kembiritan No.09 Dusun Krajan Il RT.002 RW.002Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi tanggal 21 Mei 2021, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Nusae 01 Nopember 1990,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi sekarangberada di JI.
48 — 4
Kembiritan, Kec. Genteng, Kab. Banyuwangi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat11.Haryati, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Anyam, NIK : 79, Alamat : Dsn. Jaten, RT9 RW 3, Ds. Selotapak, Kec. Trawas, Kab. Mojokerto, SelanjutnyadisebutHal. 2 dari hal 14, Put No. 35/G/2015/PHI.Sby sebagai Tergugat 11 )+ enna nanan enn meene na12.Sudarning, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT.
Kembiritan, Kec. Genteng, Kab.Banyuwangi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat25.Madhali, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PT ProspekManunggal Era Industri, Bagian : Anyam, NIK : 330, Alamat : Dsn. Bungur,Ds. Rohayu, Kec. Kedungdung, Kab. Sampang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat26.Sunartiningsih, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Karyawan PTProspek Manunggal Era Industri, Bagian : Gosok, NIK : 81, Alamat : Dsn.Gunungsari, RT 03 RW 01, Ds. Watesnegoro, Kec.
31 — 7
INDRA YASID Bin SRU'I bersama sama dengan sdrDIMAS PRANOTO BIN SUROSO TOBING (saksi dalam berkas perkara lain ) dan sdrBAYU TRI PUTRA BIN UMAR ( saksi dalam berkas Perkara lain ) pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 17.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya bulan Mei 2012, bertempat di rumahnya tacik JANE ARIESTAWATIalamat Dusun Pandan RT.01 RW.04 Desa Kembiritan Kec.Genteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
INDRA YASID Bin SRU'I bersama sama dengan sdrDIMAS PRANO70 BIN SUROSO TOBING (saksi dalam berkas perkara lain) dan sdrBAYU TRI PUTRA BIN UMAR (saksi dalam berkas Perkara lain) pada hari Senintanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 17.30 wib sampai dengan puku120.00 wib atausetidaktidaknya bulan Mei 2012 , bertempat di rumahnya tacik JANE ARIESTAWATIalamat Dusun Pandan RT.01 RW.04 Desa Kembiritan Kec.Genteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
uarganya lalu saksi pergi kerumah sudara IIN Liana yang rumahnya di DsnTemurejo Kembiritan dan langsung menayakan dimana Jane Ariestawati koktidak ada, apa mungkin ke Surabaya pamitan sama sampean dia bilang tidaktahu.Bahwa saksi bersama sama dengan!
amat Dusun Pandan RT.01 RW.04 Desa Kembiritan Kec.Genteng KabBanyuwangi. Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2012 sekira jam 10.00 wib ketikabekerja ditempat cucian sepeda motor milik Budi di J!In Makmur Genteng didatangiDIMAS YUDO PRANOTO dalam pertemuan tersebut Dimas mengajak terdakwauntuk merampok dirumahnya Tacik JANE ARIESTAWATI dengan berkata " JidAyo Ngerampok Tacik JANE " dan terdakwa jawab " Teng pundi?
i datang menanyakan dimana rumahkeluarganya lalu saya pergi kerumah sudara lin Liana yangrumahnya di Dsn Temurejo Kembiritan dan langsung menanyakandimana Jane Ariestawati kok tidak ada, apa mungkin ke Surabayapamitan sama sampean dia bilang tidak tahu.Saya bersama sama dengan !
16 — 0
2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 09 Oktober1999, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Fathor Roji, SH,advokat yang berkantor di Jalan Raya Kembiritan
DusunKrajan Il RT.02 RW.02 Desa Kembiritan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 24 Agustus1995, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk memeriksa
12 — 0
telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Merina Eka Pertiwi binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, tempat tinggal di Dusun Karajan satuRT.01 RW. 06 Desa Kembiritan
SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi; Saksi memberikan keterangan di persidangandan dengan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai saudaraKandung Pemohon (XXX); Bahwa almarhum Almarhum XXX telah meninggalkan Para Ahli Waris,Para Ahli Waris menunjukkan Surat Pernyataan Waris tanggal 24 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Kembiritan, , KabupatenBanyuwangi ; Bahwa semasa hidupnya almarhum
memenuhi 3 (tiga)unsur pokok sebagai berikut :(1) Pewaris;(2) Ahli waris; dan(3) Harta warisan/harta peninggalan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan ketigaunsur tersebut satu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang relevan dalamperkara a quo sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 dihubungkandengan keterangan 2 orang saksi para Pemohon, maka terbukti XXX adalahPewaris yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 21 juli 2018 diDesa Kembiritan
18 — 2
,advokat yang berkantor di Jalan Raya Kembiritan Krajan IIRT.02 RW.02 No.09 Desa Kembiritan Kecamatan GentengBanyuwangi, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 19Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 18 Desember1988, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SWasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kembiritan Kecamatab Genteng KabupatenBanyuwangi yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXHlm.3 dari 10 hlm.
33 — 5
2015 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan Juni tahun 2015, bertempat di DusunTemurejo Rt 02 Rw 03 Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan
Saksi FARID KAMAL Bahwa saksi yang menangkap terdakwa MOHAMMAD KHOLIQ binMAKSUD pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Dusun Temurejo Rt 02 Rw 03 Desa Kembiritan KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi karena terdakwa menerima titipannomor togel (pengepul) tanpa ijin pinak yang berwenang.
membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa MOHAMMAD KHOLIQ bin MAKSUDBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa mengaku sebagai pengepul, menerima setoran dari parapengecer.Bahwa terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Rabu tanggal 10juni 2015 sekira jam 18.00 WIB bertempat di rumah terdakwa DusunTemurejo Rt 02 Rw 03 Desa Kembiritan
11 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Dusun Krajan Satu RT.03 RW.01 Desa KembiritanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan Satu RT.03 RW.01Desa Kembiritan
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kembiritan Kecamatan Genteng KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1b. ANAK 2;3.
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
TRI SUGIYONO Bin RIYADI
62 — 9
mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu SIAMI (korban),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan keadaan sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa TRI SUGIYONO Bin (Alm) RIYADI sedang mengendarai sepedamotor Yamaha RXKing No Pol P5702ZN warna hijau melintas dari arahBarat ke Timur melakukan perjalanan pulang membeli alatalat mengebor diDusun Pandan Desa Kembiritan
keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awal hingga terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hariMinggu tanggal O08 Juli 2018 sekira jam 11.00 Wib saya sedangmengendarai sepeda motor Yamaha RX King melakukan perjalanan pulangdari beli alatalat untuk mengebor di Pandan Desa Kembiritan
tepatnya masuk Dusun Pekulo Desa Kepudungan KecamatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2018/PN BywSrono Kabupaten Banyuwangi telah mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Siami (korban); Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha RXKing No Pol P5702ZN warna hijau melintas dariarah Barat ke Timur melakukan perjalanan pulang membeli alatalatmengebor di Dusun Pandan Desa Kembiritan
11.00 WIB bertempat di Jalan Raya GentengRogojampi tepatnya masuk Dusun Pekulo Desa Kepudungan KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu Siami (korban); Bahwa benar kejadiannya bermula ketika terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha RXKing No Pol P5702ZN warna hijau melintas dariarah Barat ke Timur melakukan perjalanan pulang membeli alatalatmengebor di Dusun Pandan Desa Kembiritan
24 — 0
., advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Raya Kembiritan Krajan Il RT.02 RW. 02 No. 09Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Maret1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
24 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16September 1989, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta TKW, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fathor Roji, SH,, advokat/penasehat hukum dariErnawati alias Ernasari binti Sumalik, yang berkantor diJalan Raya Kembiritan
Dusun Krajan II RT.02 RW.02Desa Kembiritan Kecamatan Genteng Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Nopember 2018 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi13 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang