AYU NUR AZIZAH :Bahwa saksi kenam dengan barang bukti berupa pedang tersebut.Bahwa saksi diajukan sebagai saksi, karena saksi mengetahui pada hari Jumat,tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 18.15 Wib, terdakwa telah masuk dilokasi Pabrik Gudang Garam Unit V Kediri untuk mencari saksi korban danketemu dalam keadaan berhadap hadapan dengan jarak kurang lebih ( satu)meter terdakjwa langsung menendang saksi korban dengan menggunakan kakikiri sebanyak 1 kali mengenai pinggang, setelah ditendang saksi

ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamata sebagai tindakanpenjeraan atau pembalasan namun didasari untuk mewujudkan kepastian hukum, rasakeadilan dan kenam

., harus dinyatakan pengakuanTergugat tersebut adalah bukti yang cukup dan harus diterimaseutuhnya serta harus dinyatakan pengakuan Tergugat tersebut adalahbukti yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, Tergugat mendalilkansecara khusus bahwa anak kenam bernama Asrul Aswan adalah bukananak Tergugat tetapi anak Penggugat dengan lakilaki lain bernamaHaris, hal tersebut sekaligus mendalilkan tentang adanya hubunganasmara Penggugat dengan lakilaki tersebut selama dalam rumahtangga

Jefri pergi berboncengan menuju kekebun karet didaerah Kenam Kelahang Pekurun Tengah Desa Abung Pekurunsesampainya disana kemudian terdakwa dan sdr. Jefri langsung membuka sayapbody sepeda motor tersebut dan terdakwa bersamasama dengan sdr. Jefrilangsung memutus kabel kontak menggunakan alat yaitu jenis pisau kuku macanmilik terdkwa sedangkan saksi Oka menyenter kegiatan yang dilakukanterdakwa dan sdr.

ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

ketidakhadiran tanpa ijin dalamwaktu damai lebih lama dari tiga puluh harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 joAyat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

Selanjutnya untuk yang keempat, kelima, kenam dan ketujuhanak korban Septia Ramadhini Lubis dan Anak Ismi Nugroho lakukan didalamkamar dirumah anak korban Septia Ramadhini Lubis yang beralamat Jin. H.Adam Malik Link. Terminal Kel. Padang Bulan Kec. Rantau Utara Kab.Labuhanbatu.

Jefri pergi berboncengan menuju ke kebunkaret didaerah Kenam Kelahang Pekurun Tengah Desa Abung Pekurun sesampainyadisana kemudian saksi Ridho Revika dan sdr. Jefri langsung membuka sayap bodysepeda motor tersebut dan saksi Ridho Revika bersamasama dengan sdr. Jefri langsungmemutus kabel kontak menggunakan alat yaitu jenis pisau kuku macan milik saksiRidho Revika sedangkan terdakwa menyenter kegiatan yang dilakukan saksi RidhoRevika dan sdr. Jefri menggunakan handphone, setelah sdr.

XXXX, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya saksi menerangkan :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena temankerja dan tidak kenam Tergugat hanya tahu sebagai suamipenggugat;e Bahwa, saksi mengetahui selama hidup rukun Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, danmempunyai 2 orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui sudah kurang lebih 2 tahun Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat

rumah tersebut namun saat itukeberadaan terdakwa yang sedang mencoba mengambil barang sesuatu danmengacakacak sepatu di dalam pekarangan rumah tersebut segera diketahuioleh penghuni rumah yakni Saksi Korban KOENTJE dan Cucunya SAKSI VEBIMULYA yang berteriak maling maling sehingga terdakwa tidak berhasilmelakukan perbuatannya mengambil barangbarang yang terdapat didalamperkarangan rumah Saksi Korban KOENTJE ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur kenam

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Bahwa, pada waktu persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya telah hadir sendiri menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadirdipersidangan sebanyak 7 (tujuh) kali, pertama sidang pada tanggal 05 Mei2015, kedua sidang tanggal 19 Mei 2015, ketiga sidang tanggal 09 Juni 2015 ,keempat siding tanggal 23 Juni 2015, kelima sidang tanggal 04 Agustus 2015.Kenam sidang tanggal 22 September

2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Joayat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87Ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Bahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum, sehingga Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamata sebagai tindakanpenjeraan atau pembalasan namun didasari untuk mewujudkan kepastian hukum, rasakeadilan dan kenam

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi menerangkan bahwa iabersedia bersumpah menurut agamanya, Selanjutnya saksi tersebutbersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya, Selanjutnya saksimemberikan keterangan dengan menjawab pertanyaan Hakimsebagai berikut bahwa, saksi Kenam para Pemohon karena Tetangga Pemohon ; bahwa, Saya tahu Pamohon dan Pemohon Il bermaksud memohonpenetapan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkan terbengkalainyatugas yang harus dilakukan Terdakwa yang pada akhimya digantikan oleh anggotalainnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamata sebagai tindakanpenjeraan atau pembalasan namun didasari untuk mewujudkan kepastian hukum, rasakeadilan dan kenam faatan serta keseimbangan antara kepentingan hukum dankepentingan militer.Bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dalam perkaraini,perlu lebih

joAyat (2) KUHPM.Hal 9 dari 11 hal Put Nomor 147K/PM IT08/AD/V1I/2016MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa pada diri Terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum,sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana.Bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidak sematamatasebagai tindakan penjeraan atau pembalasan namun didasari untukmewujudkan kepastian hukum, rasa keadilan dan kenam

Para Tergugat tidak melaksanakan kewajiban membayar hutangnyasebagaimana yang telah diperjanjikan;7 Bahwa pada Pasal 2 (dua) Akta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 02Oktober 2012, Para Tergugat berjanji membayar bunga sebesar 3% (tigapersen) setiap bulannya dari hutang pokok tersebut di atas dan akandibayarkan tanggal 02 (dua) setiap bulannya, tetapi pada kenyataanyakewajiban membayar bunga sebesar 3% (tiga persen) setiap bulannya hanyadiakukan pada empat bulan pertama saja dan pada bulan kelima, kenam

PUTUS ANNOMOR : 73/PID.B/2012/PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawahini, atas nama terdakwaNama Lengkap : FREDIK LEO ;Tempat Lahir : Kenam ;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun / 28 Agustus 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 09/Rw 05 Dusun II Desa Oenunutono,Kec.