Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepemilikan kepemilikkan kepmilikan kepemilikanã kepemilikian
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Narkotika)
Tanggal 9 Juli 2015 — DITTO ISKARA PUTRA anak dari MARTIN KUSi
31 — 15
  • Supandi linat dan temukan 1 (satu) poket kecil shabuyang di bungkus plastik putin bening, kKemudian saksi M.Supandi tanyakan kepimilikan narkotika jenis shabu shabutersebut di akui milik terdakwa.
    Supanditanyakan kepimilikan narkotika jenis shabu shabu tersebut di akuimilik terdakwa.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 75/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Doddy Darendra Praja, SH
Terdakwa:
IWAN Bin RAHMAN
30 — 6
  • bersangkutanberusaha membuang suatu benda/barang ke tanahn kemudian saksimeminta LA PATI Bin LA DADU untuk mengambil barang yang dibuangnyatersebut dan saat diambil oleh LA PATI Bin LA DADU barang tersebut berisi11 (sebelas) paket kecil butiran kristal yang di duga Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan mengamankan 11 (sebelas)paket kecil butiran kristal yang di duga Narkotika jenis sabusabu daritangan LA PATI Bin LA DADU kemudian saksi menanyakan kepada LAPATI Bin LA DADU mengenai kepimilikan
    berusaha membuang suatu benda/barang ke tanahkemudian saksi meminta LA PATI Bin LA DADU untuk mengambil barangyang dibuangnya tersebut dan saat diambil oleh LA PATI Bin LA DADUbarang tersebut berisi 11 (Sebelas) paket kecil butiran kristal yang di dugaNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan mengamankan 11 (sebelas)paket kecil butiran kristal yang di duga Narkotika jenis sabusabu daritangan LA PATI Bin LA DADU kemudian saksi menanyakan kepada LAPATI Bin LA DADU mengenai kepimilikan
Pengadilan PA SOE Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SOE Nomor 8/Pdt.P/2019/PA Soe
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
104 — 26
  • Bukti tersebut menjelaskan kepimilikan tanah atas namaRosidi (pewaris).
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 2/ Pdt.G/ 2014/ PN.Lmg
Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat : H. KASERIN, Dkk dan Tergugat AMINUL WAHIB, Dkk
35 — 10
  • Bahwa kualitas keterangan saksi tersebut adalah termasuk hukumpembuktian, tetapi oleh Pengadilan Tinggi Surabaya bukan dikesampingkantetapi sama sekali tidak dipertimbangkan, Pengadilan Tinggi Surabayadalam pertimbangan hukum pada putusannya hanya mempertimbangkankualitas Buku C Desa, Buku C Desa memang bukan bukti kepimilikan atastanah, tetapi hal ini dengan catatan apabila tidak ditunjang dengan buktiyang lain.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 312/PDT/2013/PT-MDN
SUYANTO SALIM X BUPATI TAPSEL
26 — 16
  • Bahwa Judex Factie telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganhukumnya sehingga melahirkan pertimbangan hukum yang sesat dalammenilai asal persil terhadap kepimilikan objek sengketa;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • ;Surat Pernyataan Isteri tidak keberatan dipoligami/dimadu, telahbermaterai cukup, Kemudian ditandai sebagai bukti kode P.5;Surat Pernyataan Penghasilan dan Kepimilikan atas nama MUHKOLIL tertanggal 25 September 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandalsebagai bukti kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan belum pernah menikah tanggal 25September 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 90/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
1.MARWAH DG SUNGGU
2.HAMKA
3.ASWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
HJ. HAFSYAH FM
105 — 46
  • Ngagi, sekarang JIn Raya Perumahan Pesona Prima GriyajTimur : Perumahan Villa Karya Mandalle;Dan tanah inilah sekarang yang menjadi objek sengketa;Bahwa kepimilikan Pr Subaedah Dg. Rannu Binti Halidah Dg.Tawang terhadap tanah angka 1 posita tersebut di atas, dia dapatkan pemberian mahar perkawinan dari suaminya Lk. ManakkuDg. Sikki Bin Sumang, anak kandung ketiga dari Sumang BinManakku, yang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 24Agustus tahun 1964.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat:
DJAINIPIN JALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.HERY GUNAWAN RAHARDJA
2.HERU DERMAWAN RAHARDJA
147 — 69
  • (Putusan MAHalaman 14 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5/G/2019/PTUN.BjmNo.88/K/1993 tanggal 7 September 1994) JBahwa gugatan mengenai sengketa kepimilikan adalahwewenang Peradilan Umum untuk memeriksanya.(Putusan MA RI No.16 K/TUN/2000 tanggal 28 FebruariBahwa gugatan mengenai fisik tanah sengketa dankepemilikan adalah wewenang dari Pengadilan Perdatauntuk memeriksa dan memutusnya. (Putusan Mano.93K/TUN/1996 tanggal 24 Februari 1998) 55.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 497/Pid.Sus/2013/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — AGUS MIFTAHUDIN
22 — 4
  • Kemudian oleh saksi Nopendi dan saksi Verdian di tanyakanmengenai kepimilikan 5 plastik sabu sabu dan di akui oleh terdakwa bahwa sabu sabutersebut adalah milik Agus Miftahudin. Kemudian saksi Nopendi dan saksi Verdian menyerahkan terdakwa Agus Miftahudinkepada kepolisian untuk di proses secara hukum.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 862/PID.B/2008/PN.Jr.
Tanggal 15 Oktober 2008 — SUKARJO alias P. YAYUK
42 — 5
  • Sus denganbagi hasil pulae Bahwa, masalah kepimilikan sapi tersebut timbul setelah saksi Rohatip dansaksi Yayuk Herlina bercerai, dan dalam putusan Pengadilan Agama Jemberbahwa kedua sapi tersebut merupakan harta gonogini antara Rohatip danYayuk Herlina yang harus dibagi dua masingmasing mendapat setengahbagianMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — RUSMA ADAM, Dkk vs I. Ahli Waris dari Alm. Abubakar Adam: 1. MARTA MALE (istri), Dkk
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abubakar Adam, cs. yang telahmempunyai Sertifikat Hak Milik Nomor 278 dan Nomor 279 tahun 1985 tersebut;Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa tersebut, berdasarkan buktibukti kepimilikan yang sah, maka beralasandan berdasar hukum jika putusan dalam perkara ini, dinyatakan dapat dilaksanakansecara serta merta, sekalipun ada upaya banding, verset atau kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Limboto agar
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
  • Sebidang tanah belum ada pendaftaran kepimilikan sertabelum ada SPPT yang dibeli oleh semasa hidupnya Alm.Pewarisdengan luas 10. 000 M2..a: Sebidang tanah Atas nama Tergugatt dengan SPPT No.0110011 seluas 3.960 M2..4. Sebidang tanah Atas nama Tasromah B. H. Soleh denganSPPT No. 0110017 seluas 5.300 M2..Bs Sebidang tanah Atas nama Asmin B Sairun H denganSPPT No. 0110049 seluas 5.700 M2..D. Sebidang tanah Atas namaPewaris dengan Persil No.
    2.Sebidang tanah belum ada pendaftaran kepimilikan serta belum adaSPPT yang dibeli oleh semasa hidupnya Alm.Pewaris dengan luas 10. 000Me.3.Sebidang tanah Atas nama Tergugatt dengan SPPT No. 0110011seluas 3.960 M?.4. Sebidang tanah Atas nama Tasromah B. H. Soleh dengan SPPT No.0110017 seluas 5.300 M?.5. Sebidang tanah Atas nama Asmin B Sairun H dengan SPPT No. 0110049 seluas 5.700 M?.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 92/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 27 April 2017 — Andi Supriadi Alias Yadi Bin Endin
23 — 4
  • DJUDJUN DJUNAEDI yang hilang dicuri danjala tersebut sudah dibawa oleh saksi korban ke rumahnya.Bahwa Kemudian saksi NANANG SUPRIATNA menanyakan kembali kepadasaksi NENDI SUHENDI tentang kepimilikan jala tersebut dan saksi NENDImemberitahukan bahwa jala ikan tersebut milik terdakwa ANDI SUPRIYADIyang dibawa dari daerah Purwakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — MUHAMMAD ISHAK vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. PONTIANAK, II. LEMBAGA PAMASYARAKATAN KELAS II.A PONTIANAK;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nursiah, yangmenjadi obyek sengketa a quo, karena dalam proses penerbitan obyek sengketaa quo, bukti hak lama yang menjadi alas haknya adalah berupa surat hibahdibawah tangan yang dibuat pada tanggal 1 Mei 1952, dimana surat hibahdibawah tangan tersebut tidak dapat menunjukkan atau melampirkan bukti haklama atau juga tidak melampirkan bukti kepimilikan hak lama sesuai dimaksudPasal 24 dalam penjelasan PP. No. 24 Tahun 1997 tentang.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Senjata Api
Register : 18-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 85/Pid.Sus/2011/PN.Tte
Tanggal 22 Juni 2011 — Zulfadli Iman Bin Olji Iman Alias Fadli
80 — 23
  • hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi, dan keteranganTerdakwa sendiri serta dikaitkan juga dengan barang bukti, maka telah diperoleh faktahukum keadaan sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekitar Jam 10.30 WIT yang terletakdi Bandara Sultan Babullah Ternate, Terdakwa ditangkap oleh anggota brimob karenatertangkap tangan memiliki (satu) pucuk senjata api jenis S&W revolver tanpa suratizin kepimilikan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Huzaifi, S.H.
2.Basuni, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias DIAN Bin MARHAN Alm
20 — 17
  • ditemukan di didalam 1 (Satu) buah dompet berwarna orange yang disimpan di bawah Kasur di kamar rumah dan terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik terdakwa serta ditemukan juga uang hasil penjualansebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merkSamsung A21 warna hitam dengan sim card 08125837303 untuk saranakomunikasi dengan penjual dan pemesan, Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Batola untuk proses lebih lanjut.Bahwa saat terdakwa ditanyakan terkait kepimilikan
    ditemukan di didalam 1 (satu) buah dompet berwarna orange yang disimpan di bawah Kasur di kamar rumah dan terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik terdakwa serta ditemukan juga uang hasil penjualansebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah HP merkSamsung A21 warna hitam dengan sim card 08125837303 untuk saranakomunikasi dengan penjual dan pemesan, Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Batola untuk proses lebih lanjut.Bahwa saat terdakwa ditanyakan terkait kepimilikan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : KURSIA ALIAS DG. TASANNA BINTI BAKRI Diwakili Oleh : KURSIA ALIAS DG. TASANNA BINTI BAKRI
Terbanding/Tergugat I : MIRA
Terbanding/Tergugat II : H.RAPI
Terbanding/Tergugat III : HERMIANTI
Terbanding/Tergugat IV : ANSAR
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
50 — 19
  • Putusan No. 137/PDT/2020/PT MKSgugatan, kecuali apa yang ternyata di akui oleh Penggugat secara tegasdan terperinci mengenai kepimilikan Para Tergugat secara tegas danterperinci;Bahwa segenap apa yang dikemukakan pada dalil eksepsi terdahulu,kiranya dipandang telah dikemukakan pula pada bagian pokok perkarasebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan satu sama lain;Bahwa tidak benar kalau Penggugat mengatakan kalau tanah sengketaadalah milik ayah Penggugat bernama BAKRI Almarhum.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • membuktikanSenen telah meninggal dunia pada tahun 1967 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Waginem yang merupakan akta autentik yangmembuktikan Waginem telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah atas nama Kaminah yang merupakan bukti yangmembuktikan Kaminah telah diberikan izin untuk menggarap atau mengerjakantanah tersebut, bukti P.6 itu bukan merupakan bukti kepimilikan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 41 huruf b UUPerkawinan No.1 tahun 1974, Penggugat Rekonvensi memohonkepada Pengadilan Agama Surakarta untuk memerintahkanPemohon/Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayapemeliharaan anak tersebut hingga dewasa dan dapat mandirisebesar 3.000.000 setiap bulannya, jumlah yang mana harusdisesuaikan dengan perkembangan nilai rupiah yang berlaku; Sertamembagi atau menyerahkan harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan, berwujud : Motor Nmax Rumah dengan alamat xxx , Tasikmadu Karanganyarbukti kepimilikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/PDT/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — YAYASAN BUDI BAIK VS H. ACIM AMAN MAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR NANGGROE ACEH DARUSSALAM DIBANDA ACEH, CQ. BUPATI GAYO LUES
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang tentang MahkamahAgung Nomor 14 Tahun 1985 dan telah dirubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 maka dengan permohonan peninjauan kembaliTergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki seluruh pertimbanganpertimbangan hukum baik hukum formildan hukum Materiil yang terkandung dalam putusanputusan terdahuludalam perkara ini, walau sebenarnya dasar peninjauan kembali dariPemohon adalah ditemukanya bukti baru (novum) dalam perkara ini yangsangat menentukan kebenaran atas kepimilikan