M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama EDAH sebagai Ibu kandung Pemohon yang telah meninggal pada tanggal 10 April 2009 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari Desa Megamendung dengan nomor : 470/13/II-Pem.2021;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepoada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepoada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Bogor untuk menerbitkan AktaKematian Ibu kandung Pemohon untuk dicatatdalam Register yangberjalan ddan berlaku hingga menerbitkan Akta Kematian;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Dankarenanya cukup beralasan apabila Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.e Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil. e Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepoada Ketua Pengadilan Agama Surabaya c.qMajelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan/permohonan cerai Pengugat seluruhnya; 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahyu Bin Sopiyan) dengan Pemohon II (Mita Dwi Pratiwi Binti Mujiono) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 1 Nopember 2023 di Kelurahan Hadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro Propinsi Lampung ;
3. Memerintahkan Kepoada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat

tetap dibebani wajibbukti ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut,Penggugat menghadirkan dua orang saksi di depan persidangan yang padapokoknya mengemukakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semula rukunsebagai suamiisteri, tapi sekarang sudah tidak rukun lagi, bahkan sudah berpisahrumah selama sekitar 1 tahun, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, pertengkaran mana terjadi karena Tergugat suka cemburu dan tidakmampu memberikan uang belanja yang layak kepoada

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WENI SELVIANA ;- l(satu) buah Handphone merk N-73 warna hitam beserta chargernya ;- 3 (tiga) bungkus gula ;- 2(dua) bungkus rokok gudang garam surya ;- 2(dua) bungkus rokok lintang 6 ;- 4(empat) bungkus kopi bubuk bertuliskan keluaran SKS ;- l(satu) buah pasta gigi merek pepsodent ukuran 75 gram ;- l(satu) batang sikat gigi merek Formula ;- l(satu) buah farfum bermerek aliyan ;Dikembalikan kepOada pemiliknya yang sah yaitu saksi SYAMSURIZAL

saksi SUMIA DIANATI;.e l(satu) buah handphone merek ETouch warna putih ;.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi WENI SELVIANA ;(satu) buah Handphone merk N73 warna hitam beserta chargernya ;3 (tiga) bungkus gula ;2(dua) bungkus rokok gudang garam surya ;2(dua) bungkus rokok lintang 6 ;4(empat) bungkus kopi bubuk bertuliskan keluaran SKS ;l(satu) buah pasta gigi merek pepsodent ukuran 75 gram ;l(satu) batang sikat gigi merek Formula ; l(satu) buah farfum bermerek aliyan ;Dikembalikan kepOada

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama EDAH sebagai Ibu kandung Pemohon yang telah meninggal pada tanggal 10 April 2009 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari Desa Megamendung dengan nomor : 470/13/II-Pem.2021;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepoada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

sebesar Rp. 22.000 ( dua puluh dua ribu rupiah ),saudara JAYA memasang nomor atau angka kepada terdakwa pada saat itusebesar Rp. 88.000 ( delapan puluh delapan ribu rupiah ), saudara LIUSmemasang nomor atau angka judi togel on line kepada terdakwa saat ituadalah sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ), saudara BERKAT memasangnomor atau angka judi togel on line kepada terdakwa pada saat itu adalahsebesar Rp. 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah ) dan saudara DASIWAmemasang nomor atau angka judi togel on line kepoada

Rp. 22.000 ( dua puluh dua ribu rupiah ),saudara JAYA memasang nomor atau angka kepada terdakwa pada saat itusebesar Rp. 88.000 ( delapan puluh delapan ribu rupiah ), saudara LIUSmemasang nomor atau angka judi togel on line kepada terdakwa saat ituadalah sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), saudara BERKAT memasangnomor atau angka judi togel on line kepada terdakwa pada saat itu adalahsebesar Rp. 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah ) dan saudara DASIWAmemasang nomor atau angka judi togel on line kepoada

Rp. 22.000( dua puluh dua ribu rupiah ), saudara JAYA memasang nomor atau angkakepada terdakwa pada saat itu sebesar Rp. 88.000 ( delapan puluh delapan riburupiah ), Saudara LIUS memasang nomor atau angka judi togel on line kepadaterdakwa saat itu adalah sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), saudaraBERKAT memasang nomor atau angka judi togel on line kepada terdakwapada saat itu adalah sebesar Rp. 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah ) dan saudaraDASIWA memasang nomor atau angka judi togel on line kepoada

JAYA memasang nomor atau angka kepadaterdakwa pada saat itu sebesar Rp. 88.000 ( delapan puluh delapan riburupiah ), Saudara LIUS memasang nomor atau angka judi togel on line kepadaterdakwa saat itu adalah sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), saudaraBERKAT memasang nomor atau angka judi togel on line kepada terdakwaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Prppada saat itu adalah sebesar Rp. 30.000 ( tiga puluh ribu rupiah ) dan saudaraDASIWA memasang nomor atau angka judi togel on line kepoada

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinanya kepoada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Tamalate KotaMakassar.4. Membebankan kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabo tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Syaban 1437 Hijriah oleh kami Drs. H. Muhtarom, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Satu. buah mobil Katana warna hijau seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) agardikembalikan kepoada Termohon :. uang yang diberikan Pemohon kepada orang tuaPemohon sebanyak Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) agar dikembalikan kepada Termohon ;. Mesin Pemotong rumput dan satu buah mesin semprotyang ditaksir dengan harga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;. Uang yang Termohon berikan kepada Pemohon sebanyakRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) :.

Memetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAJI FATHURRAHMAN Bin HAJI PAHRURROZI) dan Pemohon II (USNAWATI Binti USMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di di Ranjok Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;

3.Memerintahkan kepoada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAJI FATHURRAHMAN BinHAJI PAHRURROZI) dan Pemohon Il (USNAWATI Binti USMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2007 di di Ranjok Desa Aik BerikKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;3.Memerintahkan kepoada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat adalah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai adanya Tergugat telah pergi dan tidakpernah kembali lagi, sejak tahun 2008 sampai sekarang, alamatnya tidak diketahuidengan jelas diseluruh wilayah RI dan selama pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta telah membiarkan /tidak memperdulikan kepoada

kediaman di ***Kecamatan Babat,Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 14tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon belum bisa memberi nafkah yang cukup kepoada

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima, bahkanberani membantah dan minta cerai kepoada Pemohon ;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1,5bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Membebankan kepoada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Pengugat selebihnya;

dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menetapkan hak asuh anak terhadap anak bernama NAMA ANAK PERTAMA,lahir tanggal 20 September 1999 dan NAMA ANAK KEDUA, lahir tanggal 6Agustus 2009 berada pada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebutpada point (4) di atas sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansetelah terjadi perceraian hingga kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)atau mandiri, diluar biaya pendidikan kedua anak tersebut;Membebankan kepoada

keterangansaksisaksi Penggugat terbukti disharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiwarnai perselsihan dan pertengkaran masalah nafkah kurang, disebabkan Tegugattidak mau bekerja, bila dinasehati Tergugat marahmarah, puncaknya sejak Desember2009 Tergugat pulang kerumah orang tuanya, kemudian pergi dan tidak pernah kembalidan tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI, sampai sekarang selama 9(sembilan) bulan, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan telahmembiarkan /tidak memperdulikan kepoada

dan 5 ayat (1) dan (2)pasal 6 ayat (1) dan (2) dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi Penggugat terbukti disharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiwarnai adanya Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi, sejak tahun 2008sampai sekarang, alamatnya tidak diketahui dengan jelas diseluruh wilayah RI danselama pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta telah membiarkan /tidak memperdulikan kepoada

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju lengan pendek warna coklat dan celana warna biru dekembalikan kepoada superi bin suwrno 1 (satu) buah bet tennis meja warna merah hitam merah dalam keadaan pecah dikembalikan kepada Sugi Paryanto bin Subandi.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut:antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugat tidak mau memberikan nafkah kepoada Penggugattanpa alasan yang jelas padahal Tergugat bekerja ;6.

dan 5 ayat (1) dan (2) pasal 6 ayat (1) dan(2) dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangansaksisaksi Penggugat terbukti disharmoni rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiwarnai adanya Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagi, sejak tahun 2008sampai sekarang, alamatnya tidak diketahui dengan jelas diseluruh wilayah RI dan selamapergi tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta telah membiarkan /tidakmemperdulikan kepoada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan kepoada Kantor urusan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.