Salinan PUTUSANNomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN zeNe S 2SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Kertoharjo RT.02RW.02 Desa Kintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal semula di Dusun Kertoharjo RT.02RW.02 Desa Kintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik diselurun wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Kertoharjo RT.02 RW.02 Desa KintelanKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 22 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :XXXXX, umur 23 tahun, dan XXXXX, umur 16 tahun, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;5.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kintelan RT.01 RW.02 Desa Kintelan Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Kertoharjo RT.02 RW.02 Desa Kintelan

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Kintelan RT.O1 RW.02 Desa Kintelan Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai keponakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Kertoharjo RT.02 RW.02 Desa Kintelan Kecamatan

Menyatakan tanah dan bangunan yang tercatat SHM No 00612 atas namaMohammad Arif Rohman yang terletak di Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan dalam keadaan statusquo sampai ada kejelasan dalam restrukturisasi hutang baru antara Pelawandengan Terlawan ;7. Menolak tuntutan Pelawan untuk selebihnya;Halaman 3 dari 38 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smg8.

oleh karenanya Terlawan harusdihukum untuk menghentikan penghitungan bunga dan melakukanrestrukturisasi kredit Sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, sebelum masalah hutang Pelawan tersebut dibawa ke ranahhukum, oleh karenanya proses lelang yang akan dilakukan Terlawan II ataspermohonan Terlawan adalah Cacat Hukum dan harus dibatalkan;Bahwa dengan dilakukannya proses lelang oleh Terlawan II atas tanah danbangunan yang tercacat dalam SHM No. 00612 yang terletak di KelurahanKuripan Kertoharjo

... dan untuk memajukankesejahteraan umum";Bahwa selain itu, Perjanjian Pinjaman Nomor 016/11/PLF/VIII/2016tertanggal 25 Agustus 2016 antara Pelawan dengan Terlawan adalahmerupakan perjanjian di bawah tangan, atau perjanjian tanpa akta notariilatau tidak dibuat dan di hadapan Notaris, sehingga bukan merupakan aktaotentik dan tidak mempunyai kekuatan eksekutorial dalam permasalahan aquo, sehingga proses lelang atas objek jaminan yang tercatat dalam SHMNo. 00612 yang terletak di Kelurahan Kuripan Kertoharjo

, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan atas nama Mohamad Arif Rohmanyang akan dilelang oleh Terlawan II atas permohonan Terlawan adalahcacat hukum sehingga tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukumdan batal demi hukum;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah dari tanah beserta bangunandi atasnya, dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00612, terletak diKelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan atas nama Mohammad Arif Rohman;Memerintahkan kepada Terlawan

Harta/Barang jaminan bukan milik Terlawan I/Terbanding IIMenimbang, bahwa Pelawan/Terbanding menegaskan bahwaharta/barang jaminan berupa tanah dan bangunan yang tercatat dalam SHMNo. 00612 yang terletak di Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan atas nama Mohammad Arif RohmanHalaman 29 dari 38 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2019/PTA.Smgbukan milik Terlawan I/Terbanding II;Menimbang, bahwa alasan Pelawan/Terbanding tidak dapatdibenarkan dan bertentangan dengan alat

No. 0963/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Kertoharjo RT.003 RW. 001Desa Kintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak, antara Pemohon

No. 0963/Pdt.G/2015/PA Mr.Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohondi Dusun Kertoharjo RT.0O3 RW. 001 Desa Kintelan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 1 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan;Bahwa

SAKSI, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kertoharjo RT. 003 RW. 001 Desa KintelanKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

No. 0963/Pdt.G/2015/PA Mr.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon diDusun Kertoharjo RT.003 RW. 001 Desa Kintelan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 1 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 2 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut

PUTUSANNomor : 0260/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :XXXxx, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.002 RW.003 Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx

Bahwa sejak Juni 2010, Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon yang pergi ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan sampai sekarang selama 2 tahun 8 bulan tidakpernah berkumpul lagi; 5. Bahwa selama berpisah 2 tahun 8 bulan, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak dapat terwujud;6.

Nama : xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.005 RW.002 Desa Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Paman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Februari tahun 2010;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di

Nama: xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.002 RW.003 Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2010; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 4

Dk.Kertoharjo No.01, xxxxxxxxxxXxxKelurahan kuripan kertoharjo Kecamatan pekalongan selatan KotaPekalongan.;Orang tua calon istri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang tempat tinggal JI. Dk.Kertoharjo No.01, xxxxxxxxxxKelurahan kuripan kertoharjo Kecamatan pekalongan selatan KotaPekalongan.

Penetapan Nomor 354/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANanak Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang memaksa anak Para Pemohon segera menikah dengan calon istrinya, pernikahan atas kehendak sendiri karenaantara keduanya sudah saling mencintai;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas kehendak Para Pemohon yang akan menikah anaknya dengan calon istrinya;SI 2, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa kertoharjo xxxxxxxxxxXXXxXKecamatan Pekalongan

Penetapan Nomor 354/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANpekalongan selatan Kota Pekalongan. dan Orang tua calon istri, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang tempat tinggal Jl.Dk.Kertoharjo No.01, RT.0O1/RW.009 Kelurahan kuripan kertoharjo Kecamatanpekalongan selatan Kota Pekalongan.) masingmasing telah terikat dalamperkawinan yang sah, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang

Dk.Kertoharjo No.01, RT.001/RW.009Kelurahan kuripan kertoharjo Kecamatan pekalongan selatan KotaPekalongan. dan Orang tua calon istri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang tempat tinggal JI.

Dk.Kertoharjo No.01,RT.001/RW.009 Kelurahan kuripan kertoharjo Kecamatan pekalongan selatanKota Pekalongan., hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 huruf aUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 dan P.14 (Fotokopiljazah), maka terbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama

tingkat pertama dalam sidang majelistelan menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375040809770003, Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 08 September 1977 (umur 42 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal = diKertoharjoKelurahan Kuripan, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir di Batang 27 Februari 1984(umur 35 tahun) agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD,Tempat tinggal dahulu di Kertoharjo

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Kertoharjo Kelurahan Kuripan KertoharjoKecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan; selama 9 tahun 2 bulan3.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon' sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang bernama;a. ANAK I, Tempat,tanggal lahir : Pekalongan, 10 November 2003b.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempatkediaman di Kertoharjo, , Kelurahan Kuripan, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama O09 (Sembilan) tahun, telahrukun baik, dan sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa sejak akhir 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah bermasalah dan sering terjadi

perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon suka marah dan selalu minta nafkah diluarkemampuan Pemohon, lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohondari rumah bersama tidak diketahu keberadaanya, sejak awal tahun2012;Lembar ke 4 dari 11 hlmn Ptsn No.29/G/2019.PklBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama (tujuh) tahun tidak diketahui alamatnya;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kertoharjo

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendiidkanMUHAMAD WAWAN bin SATIMIN BUDI;Pekalongan;28 Tahun / 21 April 1991;Laki laki;Indonesia;Kertoharjo Gg. 22, RT 2 RW 9, KelurahanKertoharjo Kuripan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Islam;Buruh bengkel listrik;SMP (kelas 1);DIDIK PRIYONO bin SATIMIN BUDI;Pekalongan;21 Tahun / 2 Mei 1998;Laki laki;Indonesia;Kertoharjo Gg. 22, RT 2 RW 9, KelurahanKertoharjo Kuripan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Islam;Buruh bengkel

tetapmenguasai barang yang dicurinya, dilakukan pada waktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umumatau didalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 sekira pukul 2.30 WibTerdakwa berboncengan dengan Terdakwa II dengan mengendaraisepeda motor Viar Jupiter warna BiruHitam Nopol G2568FA berjalan darirumah Kertoharjo

Kertoharjo Kuripan Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan menuju ke jalan Raya untuk mencariwarung makan, ditengah oerjalan Terdakwa dan Terdakwa II melihat saksiMuhamad Permana Febrianto duduk diatas sepeda motor Honda Supra XNopol G2715BB sambil memainkan HP android kemudian timbul niat dariTerdakwa untuk mengambil HP android dan sepeda motor milik saksiMuhamad Permana Febrianto; Bahwa Terdakwa menghentikan sepeda motornya mendekati saksiMuhamad Permana Febrianto dengan berkata kKowe kentekan bensin

Kertoharjo Kuripan Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan menuju ke jalan Raya untuk mencariwarung makan;Bahwa saat itu Para Terdakwa melihat Saksi MUHAMMAD PERMANAFEBRIANTO Bin ABDUL GHONI duduk diatas sepeda motor Honda Supra XNopol G2715BB sambil memainkan HP android kemudian timbul niat dariTerdakwa untuk mengambil HP android dan sepeda motor milik SaksiMUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin ABDUL GHONI;Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan sepeda motornya mendekatiSaksi MUHAMMAD PERMANA FEBRIANTO Bin

Kertoharjo Kuripan Kec.

Soetomo,Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Kertoharjo, Kota Madiun Terdakwa yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN Madmengaku bernama Lamuri telah mengambil sebuah dompet kulit warna coklatmerk Levi's yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 2.660.000, (Dua juta enamratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah SIM C atas nama NgifahRizal IIham Nahrowi milik saksi ; Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di ruang tunggu ApotikWijaya Kusuma RSUP dr.

Soetomo,Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Kertoharjo, Kota Madiun ketika saksisedang duduk menunggu di ruang tunggu tibatiba anak saksi (saksi NgifahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN MadRizal Ilham Nahrowi) berlari mengejar Terdakwa sambil berteriak copetkemudian berhasil menangkap Terdakwa, selanjutnya saksi mendekat danmemegang Terdakwa.

Soedono, Jalan dr.Soetomo, Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan Kertoharjo, Kota MadiunHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN MadTerdakwa Lamuri bin Yahmun telah mengambil sebuah dompet warna coklatbertuliskan Levi's yang berisi uang tunai sejumlah Rp. 2.660.000, (Dua jutaenam ratuS enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah SIM C atas namaNgifah Rizal Ilham Nahrowi dari saku celana depan sebelah kiri saksi korbanNgifah Rizal Ilham Nahrowi ketika sedang duduk bersebelahan kemudianoleh Terdakwa

Cokroaminoto Nomor 383, RT.02, RW.01, KelurahanKuripan Kertoharjo (d/h Kuripan Kidul Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Arif N.S., S.H., M.H., dan kawan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum H. Arif N.S., S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro Nomor 11Doro Pekalongan, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1.

IRSYAD, bertempat tinggal diJalan HOS Cokroaminoto Nomor 384, RT.02, RW.01,Kelurahan Kuripan Kertoharjo (d/h Kuripan Kidul) KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;4. Hj.

KHOLIFAH Binti H.SALEH, bertempat tinggal diJalan HOS Cokroaminoto Nomor 384, RT.02, RW.01,Kelurahan Kuripan Kertoharjo (d/h Kuripan Kidul) KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:PrimairHalaman

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Desa Kertoharjo Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto,Penggugat awalnya mengetahui hal tersebut dari sms di hand phoneTergugat yang berisi sms mesra Tergugat dengan wanita tersebut, sertaintensitas panggilan yang sering

orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita yang mana saya tidak mengetahui identitasnya, yangsaya ketahui berasal dari daerah Desa Kertoharjo

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXXXXX, berasal dari daerah Desa Kertoharjo

Tergugat di depan sidang, maka telah diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak,namun sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak rukun dan harmonislagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX,berasal dari daerah Desa Kertoharjo

merukunkan kembali antara Penggugat danPenggugat, namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal daridaerah Desa Kertoharjo

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2017/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : TAN DJOEN LANUmur :51 tahun / 22 Desember 1966.Tempat lahir : Ngawi.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Jalan Diponegoro No.84 RT.029 RW.006 KelurahanOrooro Ombo, Kecamatan Kertoharjo Kota Madiun.Pekerjaan

SUGIARTOBahwa saksi adalah karyawan di perusahaan milik Pemohon sejak tahun1997 sampai dengan sekarang dimana sebelumnya saksi PKL diperusahaan Pemohon pada tahun 1996 ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan Pemohon di bagian marketing ;Bahwa sejak pertama saksi bekerja seharihari memanggil Permohondengan sebutan Bu Nanik demikian juga di lingkungan tempat tinggalPemohon biasa dipanggil dengan Bu Nanik ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.84 RT.029RW.006 Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kertoharjo

sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi bekerja di perusahaan Pemohon menggantikan orang tuanyayang berhenti bekerja di perusahaan Pemohon ; Bahwa sejak pertama saksi bekerja seharihari memanggil Permohondengan sebutan Bu Nanik; Bahwa sejak pertama saksi bekerja sehariharimemanggil Permohon dengan sebutan Bu Nanik demikian juga dilingkungan tempat tinggal Pemohon biasa dipanggil dengan Bu Nanik ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.84 RT.029RW.006 Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kertoharjo

sebagaimana pertimbangan sebelumnya, dimanapetitum ke2 dari permohonan Pemohon dikabulkan dan dipersidanganterungkap bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Catatan Sipil Ngawi(bukti bertanda P3) namun dikarenakan tempat tinggal Pemohon sekarang inisebagaimana Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan Kartu Keluarga (bukti P2)yang juga telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang menyatakan bahwaPemohon memang bertempat tinggal di Jalan Diponegoro No.84 RT.029RW.006 Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kertoharjo

PUTUSANNomor: 0235/Pdt.G/2018/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375046706860005, Tempat/Tanggal Lahir 32 Tahun(Pekalongan,09 September 1986), Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat Tinggal diKertoharjo Kelurahan Kuripan Kertoharjo

Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:53/53/1/2015 tertanggal 22 Januari 2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah :Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat Dukuh Sudan Lor Pesarean DesaPesaren Kecamatan Warung Asem Kabupaten Batang selama 1 tahun.Setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kertoharjo

Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan Selama 2 ~~ Tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan telahdikarunial 1 orang anak yang diberi nama:Oran nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn neeANAK (Tanggal lahir 8 Januari 2016 Umur : 2 Tahun 6 Bulan) dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat :aeBahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam

cerai denganalasanalasan sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal04 Juni 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat maupun saksisaksi, yaitu P.1, dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut (P.1) merupakan fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPekalongan yang menerangkan bahwa Penggugat adalah warga kelurahanKuripan Kertoharjo

PUTUSANNomor : 0398/Pdt.G/2015/PA PkI.ais yl cpos ll al) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Perawat BLUD Kota Pekalongan, Pendidikan: DIll, Tempat tinggal:Kelurahan Kuripan Kertoharjo, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 3. hari.Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Landungsari Kelurahan Noyontaansari, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 6 bulan 3 minggu;3.

PUTUSANNomor : 0112/Pdt.G/2014/PA PKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan: buruh melipat kainbaju, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kelurahan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kertoharjo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, selama 9 bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama bulan.

Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, selama 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama: ANAK, lahir pada tanggal 19 Desember 2012, sekarang dalam asuhanPenggugat; 4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.NamaNomor Induk KependudukanTempat Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanTempat TinggalNamaNomor Induk KependudukanTempat Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanTempat TinggalNamaNomor Induk KependudukanTempat Tanggal LahirJenis KelaminAgamaPekerjaanTempat TinggalNamaMIFTAKHAH;3375045211500002;Pekalongan, 12 November 1950;Perempuan;Islam;Mengurus Rumah Tangga;Kertoharjo

SYAUQIBIK;3375042107910006;Pekalongan, 21 Juli 1991;Lakilaki;Islam;Wiraswasta;Kertoharjo Nomor 9 A Rukun Tetangga002 Rukun Warga O05 KelurahanKuripankertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan,untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XIII semula PELAWANXIll;SUHAILI MUNA;3375045901930004:;Pekalongan, 19 Januari 1993;Perempuan;Islam;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 251/Pdt/2021/PT SMG.Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Tinggal : Madukaran Rukun Tetangga 001 RukunWarga 003 Kelurahan KedungwuniBarat

Raya Kertoharjo; Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik AminahJahro; Sebelah timur : Sungai Kupang;b. Sebidang tanah Letter C Nomor 830 Persil 108 Klas DII seluas+1.246M? (kurang lebih seribu dua ratus empat puluh enam meterpersegi) atas nama H.

Raya Desa Kertoharjo; Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik Aminah ; Sebelah timur : Sungai Kupang;Kedua bidang tanah tersebut belum dibagi waris kepada ahli waris sahAlm. H. Yusuf Usman dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagaiobjek sengketa;4. Bahwa sekarang objek sengketa 3a dan 3b telah menjadi SertifikatHak Milik nomor: 00726 atas nama Muh.

Raya Kertoharjo; Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik AminahJahro; Sebelah timur : Sungai Kupang;Para Pelawan tidak mengetahui perihal adanya penerbitan buktikepemilikan hak tanah yang berupa sertifikat hak milik tersebut karenaPara Pelawan belum pernah mengajukan permohonan penerbitansertifikat atas objek sengketa yang semulanya masih berupa Letter C.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 251/Pdt/2021/PT SMG.Para Pelawan mengetahui objek sengketa telah berubah menjadiSertifikat Hak Milik nomor: 00726

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kertoharjo RT.01 RW. 01 Desa KintelanKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 8 bulan,;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA Mr.4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo RT.02 RW. 01 DesaKintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kertoharjo RT.02 RW.01 Desa Kintelan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2010/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1660 K/Pid.Sus/201 1Selanjutnya Terdakwa mengadakan pertemuan dengan semua KepalaKelurahan di Kantor Kecamatan Pekalongan Selatan dan pada pertemuantersebut, Terdakwa memerintahkan kepada Kepala Kelurahan Jenggot,Kepala Kelurahan Duwet, Kepala Kelurahan Kuripan Kidul, KepalaKelurahan Kuripan Lor, Kepala Kelurahan Yosorejo, Kepala KelurahanBuaran, Kepala Kelurahan Soko, Kepala Kelurahan Kertoharjo, KepalaKelurahan Kradenan, Kepala Kelurahan Banyurip Ageng, dan KepalaKelurahan Banyuurip Alit supaya

1.400.000 856.000 544.0003 Banyuurip alit 48 4.800.000 3.037.300 1.762.7004 Yosorejo 58 5.800.000 Dikembalikan kepemohon sms5 Banyuurip ageng 30 3.000.000 3.000.0006 Kradenan 67 6.700.000 4.449.600 2.250.4007 Jenggot 72 7.200.000 7.200.0008 Kuripan kidul 91 9.100.000 4.396.700 4.703.3009 Soko 29 2.900.000 657.500 2.242.500 Disita :8.862.600,dengan rinciansisa uang daripemohon2.242.500pengembalianblanko dari BPN348.000pengembalianpatok dari BPN464.000, saldodari semuajumlah penerimanpemohon :5.808.1001 Kertoharjo

;4.24.Uang sejumlah Rp. 55.615.000, (lima puluh lima juta enam ratus limabelas ribu rupiah) dan Uang sejumlah Rp. 26.285.000, dikembalikankepada Pemohon SMS melalui Kepala Kelurahan Jenggot, KepalaKelurahan Soko, Kepala Kelurahan Yosorejo, Kepala KelurahanBuaran, Kepala Kelurahan Kuripan Lor, Kepala Kelurahan Duwet,Kepala Kelurahan Kradenan, Kepala Kelurahan Banyuurip Aliit,Kepala Kelurahan Kuripan Kidul, Kepala Kelurahan Kertoharjo, danKepala Kelurahan Banyuurip Ageng ;4.25.Uang sejumlah Rp. 782.000

No. 1660 K/Pid.Sus/201 14.23.Uang sejumlah Rp. 294.900, (dua ratus sembilan puluh empat ribusembilan ratus rupiah) dikembalikan kepada pemohon SMS melaluiKepala Kelurahan Kertoharjo ;4.24.Uang sejumlah Rp. 55.615.000, (lima puluh lima juta enam ratus limabelas ribu rupiah) dan Uang sejumlah Rp. 26.285.000, dikembalikankepada Pemohon SMS melalui Kepala Kelurahan Jenggot, KepalaKelurahan Soko, Kepala Kelurahan Yosorejo, Kepala KelurahanBuaran, Kepala Kelurahan Kuripan Lor, Kepala Kelurahan Duwet,Kepala

Kelurahan Kradenan, Kepala Kelurahan Banyuurip Aliit,Kepala Kelurahan Kuripan Kidul, Kepala Kelurahan Kertoharjo, danKepala Kelurahan Banyuurip Ageng ;4.25.Uang sejumlah Rp. 782.000, dikembalikan kepada Pemohon SMSmelalui Kepala Kelurahan Kradenan ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 April 2012 oleh Dr.

Selanjutnya pada bulanNopember Tahun 2017 Tergugat tinggal di Rumah Singgah BerbasisMasyarakat ( RSBM ) Kelurahan Kuripan Kertoharjo Kecamatan PekalonganSelatan Kota Pekalongan dan pada bulan Januari Tahun 2018 Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Wonokerto Kulon KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan sampai sekarang;.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember Tahun 2017, Tergugat kembalimengamuk bahkan mengancam mau membunuh Penggugat dan keluargaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.PkIPenggugat, Tergugat bahkan hendak membakar Rumah orang tua Pengugatnamun bisa di cegah oleh Tokoh masyarakat serta tetangga orang tuaPenggugat, sehingga akhirnya Tergugat di bawa ke Rumah SinggahBerbasis Masyarakat ( RSBM ) Kelurahan Kuripan Kertoharjo KecamatanPekalongan Selatan Kota Pekalongan dan pada bulan Januari 2018

Saksi Amin Fatoni Bin Rochyadi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi dan keterangan yang diberikan sudah benar;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul18.30 Wib, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kuripan KelurahanKuripan Kertoharjo Kec.

Saksi Nur Abidin Bin Kastaman, di persidangan telah disumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi dan keterangan yang diberikan sudah benar; Bahwa saksi telah melihat/menyaksikan penangkapan terhadap diriterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul18.30 Wib, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kuripan KelurahanKuripan Kertoharjo Kec.

Golongan IV Nomorurut 2 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan di PenyidikPolisi dan keterangan yang diberikan sudah benar; Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 27 Nopember 2018 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan HosCokroaminoto Kuripan Kelurahan Kuripan Kertoharjo

RIZQON AlsGEPENG Bin NADHIRIN pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 sekitarpukul 18.30 Wib, bertempat di Jalan Hos Cokroaminoto Kuripan KelurahanKuripan Kertoharjo Kec.

PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberikanpenetapan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Pekalongan, 23 Februari 1988, Agama:Islam, Pendidikan : SMK, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Kuripan Kertoharjo,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

No. 0387/Pdt.G/2016 PA PKIkota selama 1 bulan, dan setiap 2 minggu sekali Pemohon pulang,akan tetapi Termohon kembali bersikap cemburu dan menuduhPemohon macammacam, dan mengusir Pemohon agar tidak tinggaldi rumah orangtuanya, oleh sebab itu Pemohon kembali ke rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Kuripan Kertoharjo, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan.9.