Ditemukan 9589 data
ERNAWATI
37 — 14
buruk dalam bidang kesusilaan, kesopanan dan lain sebagainya; Bahwa tidak ada pihsk keluarga yang berkeberatan kalau Pemohonmenambah namya dengan Lou;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;Saksi ke 2 : Meryana Kho, lahir di Jambi, tanggal 07 November 1953, jeniskelamin agama Bucha, beralamat di JI. Prof. HMO.
menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah menantu saksi; Bahwa Saksi dan Pemohon pernah bepergian ke Singapura dan saat tiba diBandara saksi menunggu Pemohon sekitar dua jam karena sedangdiperiksa di Imigrasi karena nama Pemohon banyak yang sama denganorang lain; Bahwa sejak saat itu Pemohon mau menambah namanya dengan margaayahnya yakni marga Lou; Bahwa benar marga ayahnya adalah Lou; Bahwa dalam mmasyarakat Tionghoa, kata Lou tidak berkonotasi burukdalam bidang kesusilaan dan kesopanan
kesulitan dan hambatan dalam bepergian ke luar negerikarena pihak Imigrasi setempat meneliti identitas Pemohon agak lama dariyang lainnya karena dalam dokumen di Imigrasi banyak orang yang bernamaERNAWATI, dihubungkan dengan pengetahuan umum bahwa benar namaERNAWATI banyak dipergunakan oleh penduduk Indonesia, dihubungkan puladengan tidak ada pihak lain yang keberatan atas nama ERNAWATI LOU yangakan digunakan Pemohon, dihubungkan dengan kenyataan bahwa namaERNAWATI LOU tidak bertentangan dengan kesopanan
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konimex/Tergugat telahmengetahui bahwa kata KIDO berlabel halal itu mengandung aartibersetubuh/bersenggama/hubungan kelamin antara seorangperempuan dengan seorang laki laki, serta disadari oleh P.T.Konimex/Tergugat bahwa kata KIDO itu bertentangan dengan adatistiadat, kesopanan dan kesusilaan masyarakat Suku Manggarai Flores NTT, maka P.T.
Konimex/Tergugat, secara sengajamenyebarkan hal hal yang menyinggung rasa kesopanan dankesusilaan Suku Manggarai Flores NTT. Peredaran tersebutdikategorikan P.T. Konimex/Tergugat melakukan perbuatan tidakhanya melanggar UndangUndang yaitu Pasal 1365 KUHPerdatatersebut.
Kemudian dalam penjelasanPasal 55 UndangUndang No.15 Tahun 2001 dinyatakan bahwa yangtermasuk pengertian bertentangan dengan moralitas, kesusilaan, atauketertiban umum adalah penggunan tanda tersebut dapat menyinggungperasaan, kesopanan, ketentraman, dari golongan masyarakat tertentu;13.Bahwa meskipun telah diketahui oleh P.T.
menyinggungperasaan kesusilaan dan kesopanan masyarakat Manggarai FloresNTT, yang berakibat menderita batin karena P.T.
Konimex/Tergugattelah mengetahui bahwa kata KIDO mengandung makna yangbertentangan dengan nilai kesopanan dan kesusilaan masyarakat SukuManggarai Flores NIT, tetapi tetap mengedarkan / memproduksicokelat KIDO tersebut ;Hal. 10 dari 23 hal. Put.
178 — 88
Menyatakan terdakwa : HANDOYOalias SARMAN, terbukti secara sah telahmelakukan tindak pidana : merusak kesopanan dimuka umum, sebagaimanadiatus dan diancam dalam pasal 281 ke 1 KUHP, sesuai dengan dakwaanlebih subsidair dari Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa : HANDOYO alias SARMANdengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan potongtahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Merusak kesopanan ;3.
oeAd. 1 : Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalahmenunjuk orang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dalam perkara ini adalah Handoyoalias Sarman selama melaksanakan perbuatannya dan selamamengikuti persidangan mampu bertindak dan bertangguing jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka apabila unsurunsur lainnya dalam pasal yang didakwakan, semuanya terpenuhi,maka unsur barang siapa dengan sendirinya terbukti ;Ad. 2 : Unsur Merusak kesopanan
Kesopanan disini dalam arti kata kesusilaaan, perasaanmalu yang berhubungan dengan nafsu kelamin misalnya bersetubuh,meraba raba buah dada orang perempuan, meraba tempat kemaluanwanita, memperlihatkan kemaluan wanita, mencium dan sebagainyaDari fakta fakta yang terungkap dipersidangan, dandari keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwa dan adanyabarang bukti diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengansaksi Ika Kustianingsih baik yang dilakukan
Menyatakan terdakwa : HANDOYO alias SARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoe oemerusak kesopanan dimuka umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HANDOYO alias SARMANoleh karenanya dengan hukuman penjara selama : 4 (empat) bulan5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumperkaranya diputus dan berkekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
20 — 10
pintar (ibu Dayu) tersebut,dengan merubah nama anaknya dan sekarang ini anak Pemohon tersebutkesehatannya lebih baik;bahwa ketika Pemohon mengubah nama anaknya, ketika itu anaknya berusia 3bahwa suami Pemohon mengetahui nama anaknya diganti dan ia tidakkeberatan;bahwa di lingkungan tempat tinggal mereka Saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama I MADE SATRIYAPage 5 of 15KUSUMADINATA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
pintar (ibu Dayu) tersebut,dengan merubah nama anaknya dan sekarang ini anak Pemohon tersebutkesehatannya lebih baik;bahwa ketika Pemohon mengubah nama anaknya, ketika itu anaknya berusia 3bahwa suami Pemohon mengetahui nama anaknya diganti dan ia tidakkeberatan ;~+ === ==bahwa di lingkungan tempat tinggal mereka Saksi dan Pemohon , tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama I MADE SATRIYAKUSUMADINATA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
Pemohon akhirnya mengikuti petunjuk orang pintar tersebut, denganmengubah nama anaknya dan setelah dilakukan perubahan nama anak Pemohon,sekarang ini anak Pemohon tersebut kesehatannya mulai membaik;bahwa ketika Pemohon mengubah nama anaknya, ketika itu anaknya berusia 3e bahwa di lingkungan tempat tinggal mereka Saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama I MADESATRIYA KUSUMADINATA, ~~ karena bukan merupakan gelarkebangsawanan, tidak bertentangan dengan norma kesopanan
saran dari orang pintar tersebut;e Bahwa benar, Pemohon telah menggunakan nama baru untuk anaknyatersebut sejak anaknya berusia 3 (tiga) tahun, sehingga sampai sekarangnama anaknya menjadi I MADE SATRIYA KUSUMADINATA danakhirnya kesehatan anak Pemohon semakin hari semakinmembaik;e Bahwa benar, di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama I MADESATRIYA KUSUMADINATA, karena bukan~ merupakan gelarkebangsawanan, tidak bertentangan dengan norma kesopanan
dengan nama MADE NARYANANDITA PUTRA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan,Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, maka Pengadilan NegeriSemarapura di Kabupaten Klungkung berwenang memeriksa dan menetapkanPermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidakada permasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama baru I MADE SATRIYAKUSUMADINATA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, pula tidakbertentangan dengan norma kesopanan
41 — 14
Menyatakan terdakwa ANDRIANUS Bin SAMSINI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum tersebut ; Menyatakan terdakwa ANDRIANUS Bin SAMSINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan kesopanan dimuka orang lain ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga
keterangan terdakwa bahwa benar terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah memperlihatkan kemaluannya kepadasaksi HEDMIZA CAHYANA Als ICHA dengan cara melorotkan celana terdakwa sambilmenyuruh saksi HEDMIZA CAHYANA Als ICHA melihatnya dan menyuruh saksiHEDMIZA CAHYANA Als ICHA untuk memoto kemaluan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamerusakkan kesopanan
dinyatakan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, danterdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan biaya perkara maka terdakwa jugadibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akan terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melanggar kesopanan
21 — 9
PUTRA artinya anak lakilaki, SEMESTA artinya jagatraya;Bahwa saksi dan istri sejak dulu memang memanggil Pemohon dengan namaMADE karena Pemohon adalah anak kedua dari orang tua angkatnya;Bahwa saksi mendukung keinginan Pemohon untuk merubah namanya danberharap kehidupan Pemohon semakin sukses;e Bahwa di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan dengan nama MADE JAYA PUTRASEMESTA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
PUTRA artinya anak lakilaki, SEMESTA artinya jagatraya;Bahwa saksi dan suami sejak dulu memang memanggil Pemohon dengannama MADE karena Pemohon adalah anak kedua dari orang tua angkatnya;Bahwa saksi mendukung keinginan Pemohon untuk merubah namanya danberharap kehidupan Pemohon semakin sukses;Bahwa di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan dengan nama MADE JAYA PUTRASEMESTA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
dengan kerjaan dan sampai sekarang juga belum menikah;Bawha nama MADE JAYA PUTRA SEMESTA adalah pilihan Pemohonsendiri, katanya artinya adalah MADE artinya anak kedua atau dalam bahasaBreton katanya artinya baik, JAYA artinya kemenangan, PUTRA artinyaanak lakilaki, SEMESTA artinya jagat raya;Bahwa di lingkungan mereka Saksi dan Pemohon, tidak ada permasalahandan tidak ada yang keberatan dengan nama MADE JAYA PUTRASEMESTA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
SEMESTA artinya jagat raya;Bahwa paman dan bibi Pemohon sejak dulu memang memanggil Pemohondengan nama MADE karena Pemohon adalah anak kedua dari orang tuaangkatnya;Bahwa paman dan bibi Pemohon mendukung keinginan Pemohon untukmerubah namanya dan berharap kehidupan Pemohon semakin sukses;e Bahwa di lingkungan mereka para Saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama MADE JAYAPUTRA SEMESTA, karena bukan merupakan gelar kebangsawanan, tidakbertentangan dengan norma kesopanan
tidak ada permasalahan dan tidak ada yangkeberatan dengan nama baru Pemohon yaitu MADE JAYA PUTRA SEMESTA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut ternyata Pemohontelah mampu membuktikan dalil permohonannya yang pokok;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kenyataan bahwa di lingkunganmereka para Saksi dan Pemohon, tidak ada permasalahan dan tidak ada yang keberatandengan nama baru MADE JAYA PUTRA SEMESTA, karena bukan merupakan gelarkebangsawanan, pula tidak bertentangan dengan norma kesopanan
36 — 7
Saksi cuma melihat Surat Baptisnya;= Bahwa setahu saksi, tidak ada permasalahan dan tidak ada yangkeberatan dengan nama baru Pemohon, karena bukan merupakan gelarkebangsawanan, pula tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan maupun agama; 22 no nen nenennnnenennennne .
Saksi cuma melihat Surat Baptisnya;= Bahwa setahu saksi, tidak ada permasalahan dan tidak ada yangkeberatan dengan nama baru Pemohon, karena bukan merupakan gelarkebangsawanan, pula tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan MaUuPUN AQAMA oon nen nnn nnn nen ne enn nee3.
Pemohonsetuju memakai nama itu untuk mengingat beliau;= Bahwa setahu saksi, tidak ada permasalahan dan tidak ada yangkeberatan dengan nama baru Pemohon, karena bukan merupakan gelarkebangsawanan, pula tidak bertentangan dengan norma kesopanan,kesusilaan maupun agama, bahkan telah diberkati oleh gereja;Atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak mengajukan sesuatulainnya dan Pemohon memohon supaya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuramenjatuhkan
Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri Semarapura bahwanama Pemohon yang baru tersebut bukan suatu istilah yang melecehkan suatuSuku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggar norma kesusilaanmaupun norma kesopanan secara umum, apalagi telah melalui proses upacarabaptis, sementara itu nama NAOMI adalah nama almarhum ibu mertua dariPemohon yang atas persetujuan keluarga dan Pemohon sendiri bahwa namatersebut dipakai untuk mengingat ibu mertua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
98 — 26
Setelah itu terdakwamenggesekgesekkan alat kemaluannya yang sudah tegang ke kemaluan korbanserta menciumi pipi dan bibir korban atau setidaktidaknya perbuatan lain yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) yang masuk dalam lingkungan nafsu birahikelamin sehingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di sekitar kemaluan korban ; Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 Pebruari 2012 sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengulangi perbuatan yang sama terhadap korban yaitu masuk kekamar
korban lalu melepas celana pendek dan celana dalam korban sertaterdakwa juga melepas pakaiannya sendiri lalu terdakwa menggesekgesekkanalat kemaluannya yang sudah tegang ke kemaluan korban sambil terdakwamenciumi pipi dan bibir korban atau setidaktidaknya perbuatan lain yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) yang masuk dalam lingkungan nafsu birahikelamin sehingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di sekitar kemaluan korban.
korban lalu melepas celana pendek dan celana dalam korban sertaterdakwa juga melepas pakaiannya sendiri lalu terdakwa menggesekgesekkanalat kemaluannya yang sudah tegang ke kemaluan korban sambil terdakwamenciumi pipi dan bibir korban atau setidaktidaknya perbuatan lain yangmelanggar kesusilaan (kesopanan) yang masuk dalam lingkungan nafsu birahikelamin sehingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di sekitar kemaluan korban ; Bahwa pada saat terdakwa menggesekgesekkan
23 — 5
Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung menyarankan agar perubahantersebut dilakukan melalui Pengadilan Negeri Semarapura gunamendapatkan suatu Penetapan 5"Penetapan Nomor: 1/Padt.P/2016/PN Srp Halaman 5 dari 20e Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPemohon dari semula bernama Anak Agung Gde Dipta Budi Adnyanadiubah menjadi Anak Agung Adyatma Mahacara karena tidakbertentangan dengan norma kesopanan
petugas Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung menyarankanagar perubahan tersebut dilakukan melalui Pengadilan NegeriPenetapan Nomor: 1/Padt.P/2016/PN Srp Halaman 7 dari 20Semarapura guna mendapatkan suatuPenetapan ;e Bahwa di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Pemohon dari semula bernama Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana diubah menjadi Anak Agung Adyatma Mahacara karenatidak bertentangan dengan norma kesopanan
petugasKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkungmenyarankan agar perubahan tersebut dilakukan melalui PengadilanPenetapan Nomor: 1/Padt.P/2016/PN Srp Halaman 11 dari 20Negeri Semarapura guna mendapatkan suatuPenetapan ;e Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Pemohon dari semula bernama Anak Agung Gde Dipta BudiAdnyana diubah menjadi Anak Agung Adyatma Mahacara karenatidak bertentangan dengan norma kesopanan
halaman 22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwapermohonan Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari yang semulabernama Anak Agung Gde Dipta Budi Adnyana diubah menjadi Anak AgungAdyatma Mahacara adalah tidak bertentangan dengan hukum adat Hindu Bali;Penetapan Nomor: 1/Padt.P/2016/PN Srp Halaman 15 dari 20Menimbang, bahwa ternyata. dilingkungan mereka, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama baru Anak AgungAdyatma Mahacara, karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
Bahwa menurut Hakim Pengadilan NegeriSemarapura bahwa nama Anak Agung Adyatma Mahacara tersebut bukansuatu istilah yang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan sertatidak melanggar norma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum,namun merupakan nama pemberian orang tua terhadap seorang anak;Menimbang, bahwa menurut Undang Undang R.!.
20 — 3
Desember 1961 Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ikut ayahnya ; bahwa untuk memenuhi anjuran Pemerintah Republik Indonesia dalam rangkamempercepat asimilasi Warga Negara Indonesia kedalam tubuh bangsa Indonesia menujuWarga Negara yang homogen, pemohon sebagai Warga Negara Indonesia bermaksudmerubah nama kecil pemohontersebut menjadi : YONITA MARIA, sehingga kelak nama pemohon lengkapnya menjadiYONITA MARIA ;4.bahwa menurut hemat pemohon nama pengganti tersebut tidaklah bertentangan denganadat kesopanan
permohonan ganti nama sekarang karena baru terpikirpadahal sudah pembauran dengan masyarakat Indonesia ;Bahwa nama orang tua pemohon ayahnya bernama : ONG JOE LIANG dan ibunyanamanya THE GIAN HONGNIO ;Bahwa pemohon sudah menjadi warganegara Indonesia ikut ayahnya :Bahwa Pemohon sudah lama memakai nama Indonesia dengan nama Yovita Maria danmasyarakat sudah memanggil nama Yovita untuk panggilan sehariharinya :Bahwa menurut hemat Saksi penggantian nama Pemohon tersebut tidaklah bertentangandengan adat kesopanan
ganti nama sekarang karena baru terpikirpadahal sudah pembauran dengan masyarakat Indonesia ; Bahwa nama orang tua pemohon ayahnya bernama : ONG JOE LIANG dan ibunyanamanya: THE GIAN HONG NIO ; Bahwa pemohon sudah menjadi warganegara Indonesia ikut ayahnya : Bahwa Pemohon sudah lama memakai nama Indonesia dengan nama Yovita Maria danmasyarakat sudah memanggil nama Yovita untuk panggilan sehariharinya : Bahwa menurut hemat Saksi penggantian nama Pemohon tersebut tidaklah bertentangandengan adat kesopanan
13 — 6
paranormal tersebut ; Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti dan disertai upacaraAgama Hindu seperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur kesehatan anak Pemohon semakin baik dan bahkan sekarangtelah sehat dan bisa melakukan aktifitas seperti anak seusianya ; Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan namaanak Pemohon dari nama KOMANG BUDA YASA diganti menjadi KOMANG WINDU SUPUTRA karena tidak bertentangan dengannorma kesopanan
paranormal tersebut ;Bahwa benar sejak nama anak Pemohon diganti dan disertai upacaraAgama Hindu seperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur kesehatan anak Pemohon semakin baik dan bahkansekarang telah sehat dan bisa melakukan aktifitas seperti anakseusianya ; e Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas penggantian namaanak Pemohon dari nama KOMANG BUDA YASA diganti menjadi KOMANG WINDU SUPUTRA karena tidak bertentangan dengannorma kesopanan
nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 26 Ayat 1 huruf A UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 45Ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaadalah kewajiban bagi setiap orang tua untuk memelihara dan mendidik sertamelindungi anakanak mereka dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa ternyata di lingkungan kediaman Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan dengan nama baru KOMANGBUDA YASA, karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri Semarapura bahwanama KOMANG BUDA YASA tersebut bukan suatu istilah yang melecehkansuatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggar norma kesusilaanmaupun norma kesopanan secara umum, namun merupakan nama pemberianorang tua terhadap seorang anak ; n nnn nnn ncn15Menimbang, bahwa menurut Undang Undang R.I.
17 — 4
keluarga Pernohonmenyarankan nama anak Pernohon tersebut diganti/dirubah agar tidak sering sakitsakitan ;Halaman dari 6 Putusan Nomor 3/Pdt P/2016/PN Tgl4 Bahwa oleh karena itu Pernohon bermaksud mengajukan permohonan kepada Pengadiianuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama RIMAZ HALIMAHsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3676.LT.150420150002tertanggal 15 April 2015 diganti menjadi RATU RIMAZ ZAHIDA ;5 Bahwa nama pengganti anak pernohon tersebut tidaklah melanggar kesopanan
dengan keterangan para saksi dan permohonan dariPemohon bahwa Pemohon telah hendak bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutdari nama asalnya RIMAZ HALIMAH menjadi RATU RIMAZ ZAHIDA dengan alasandikarenakan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan sering rewel yang berlebihandiluar kewajaran;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan bahwa nama anak Pemohon yang baru dimohonkan tersebut adalah bukanmerupakan suatu gelar ataupun bahasa yang melanggar kesopanan
;Menimbang, bahwa menurut pertimbangan hakim, dikarenakan kepentingan ataumaksud dan tujuan dari Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut adalah masuk akal,dikarenakan demi masa depan dan kebaikan anak Pemohon serta nama tersebut bukanlahsuatu gelar dan bukan melanggar norma kesopanan, maka adalah benar dan sah apabilauntuknya diberikan penetapan ganti nama anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon cukup
63 — 6
sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa telah diamankan olehpetugas dengan barang bukti berupa 8 (delapan) keping kaset VCD porno terdakwa dengansengaja telah menyewakan kaset VCD porno tersebut kepada masyarakat yang menginginkannyadengan harga sewa perkepingnya adalah sebesar Rp.3.000, dengan meninggalkan kartu identitassebagai jaminannya, padahal terdakwa mengetahui bahwa kaset VCD porno yang disewakannyatersebut adalah termasuk ke dalam barangbarang yang melanggar kesopanan
sehingga unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan pertama telah terpenuhi, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan keduanya yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa ;Menempelkan atau mempertontonkan dengan terangterangan suatu gambar atau barangyang diketahuinya melanggar perasaan kesopanan
tersebut, dimana dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap' dipersidangan yang diduga telah menempelkan ataumempertontonkan gambar porno, adalah BAMBANG SUDJARWO Bin ISKANDAR denganidentitasnya seperti tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum dan yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini, karenanya unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terhadap unsur menempelkan atau mempertontonkan dengan terangterangan suatu gambar atau barang yang diketahuinya melanggar Perasaan kesopanan
,berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Masyarakat umum dapat keluar masukketempat terdakwa karena merupakan tempat persewaan dan umum mengetahui ditempatterdakwa ada VCD Porno yang disewakan, yaitu dengan melalui cover /gambar yang dipajangterdakwa yang dapat diperlihatkan kepada mereka, sehingga mereka dapat memilih Film apayang akan disewanya, dimana jelas cover yang memuatgambar. agambar dan sebuah VCD Porno adalah termasuk dalam pengertian barang yang melanggarperasaan kesopanan
biaya perkara dibebankan kepadanya ;Mengingat akan pasal 92 ayat (2) UURI No.19 Thn 2002, Pasl 282 ayat (1) dan (3)KUHP pasal 193 ayat 1,2 KUHAP, serta peraturan UU lain yang bersangkutan dengan perkaraini.MENGADILI;Menyatakan terdakwa BAMBANG SUDJARWO Bin ISKANDAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , DENGAN SENGAJAMEMAMERKAN, MENGEDARKAN SUATU BARANG HASIL PELANGGARAN HAKCIPTA DAN MENEMPELKAN DENGAN TERANGTERANGAN SUATU GAMBARATAU BARANG YANG DIKETAHUINYA MELANGGAR KESOPANAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GAMA JURIAN ENGELBERT FERROH Alias GAMA
85 — 5
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 198/Pid.B/2022/PN Kpg tanggal 20 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Gama Jurian Engelbert Ferroh Alias Gama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan didepan umum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif ke satu;
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.TAUFIKURROHMAN
2.ISWI IRMA PANGESTU,S.Tr..Keb
159 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I TAUFIKURROHMAN dan Terdakwa II ISWI IRMA PANGESTU, S.Tr.Keb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama merusak kesopanan dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TAUFIKURROHMAN dan Terdakwa II ISWI IRMA PANGESTU, S.Tr.Keb
Dengan sengaja merusak kesopanan dimuka umum;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutserta melakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas sebagai berikut:Ad.1. Barang siapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya Barang siapa menunjuk kepadaSiapa orang yang seharusnya bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan atau setidaktidaknya siapa orang yang harus dijadikan Terdakwadalam perkara ini.
Dengan sengaja merusak Kesopanan dimuka umum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja atau opzettelijkyaitu sikap bathin seseorang dimana sipelaku yang melakukan suatu perbuatanpidana (delict), menghendaki (wiillens) atau mengetahui (watens) atau setidaktidaknya dapat menduga akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut;sedangkan yang dimaksud dengan kesopanan disini dalam arti katakesusilaan (zeden, eerbaarbeid), perasaan malu yang berhubungan dengannafsu kelamin misalnya bersetubuh, meraba
Perbuatan merusak kesopanan tersebutharus sengaja dilakukan ditempat yang dapat dilihat atau didatangi orangbanyak, misalnya di pinggir jalan, di gedung bioskop, di pasar, dan sebagainyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di pinggir jalan depan pasar Kemisan Jalan Raya Ketapang Daya,Kecamatan. Ketapang, Kabupaten.
sedang berciuman, tibatibamobilnya digedorgedor orang dari luar hingga Terdakwa dan Terdakwa Ilkeluar dari mobil untuk selanjutnya dibawa ke Polsek Ketapang;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah sengaja berciuman dantelanjang di dalam mobil yang di parker di depan pasar yang merupakan tempatyang dapat dilihnat atau di datangi orang banyak Para Terdakwa sudahmengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur engan sengaja merusak kesopanan
Menyatakan Terdakwa QD dan Terdakwa Dn tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana bersamasamamerusak kesopanan dimuka umum sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa danTerdakwa iE oleh karena itu denganpidana penjara masingmasimg selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.
DANY AGUSTA MATHEOS SALMUN, SH
Terdakwa:
CASIMIRO BARRETO alias RAJU
131 — 89
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa CASIMIRO BARETO . als.RAJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CASIMIRO BARETO . als.RAJU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
Dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum ;Ad. 1.
Unsur dengan sengaja merusak kesopanan di muka umum :Menimbang, bahwa dalam Criminal Wetboek Tahun 1809 dicantumkan,bahwa Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa dalam Memorie van Toelichting (MvT) dimuat antaralain bahwa kesengajaan itu adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukansuatu kejahatan tertentu (de bewuste richting van den wil op een bepaaldmisdriff);Menimbang, bahwa mengenai
Bahwa menghendaki berkaitandengan perbuatan materiil atau perobuatan yang telah dilakukan terdakwa yangdalam hal ini berarti terdakwa menghendaki melakukan perbuatan danbermaksud dengan sengaja (opzet als oogmerk) menghendaki melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur ini tentang kesopanan di sinidalam arti kata : kesusilaan (zeden, eerbaarheid) adalah perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu kelamin misalnya bersetubuh, merasa buah dadaorang perempuan, meraba tempat kemaluan, memperlihatkan
anggota kemaluanwanita, atau pria, mencium dan sebagainya ( R.Soesilo, halaman 204, KUHPserta komentarkomentarnya lengkapa pasal demi pasal );Menimbang, bahwa selain itu di jelaskan lagi yang dimaksudkan denganpebuatan cabul ialah segala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan)atau perbuatan yang keji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin,misalnya: ciumciuman, merabaraba anggauta kemaluan, merabameraba buahdada dsb (R.
Menyatakan Terdakwa CASIMIRO BARRETO alias RAJU terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerusak kesopanan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASIMIRO BARRETO alias RAJUoleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk di tahan ;4.
67 — 30
Saksi AGUS TIFAR ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara kejahatanterhadap kesopanan dan pengancaman;= Bahwa kejadian kejahatan terhadap kesopanan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2012 sekira pukul 10.00 wib di BarakCamp PT. DSI Kec. Mempura Kab. Siak dan untuk kejadian pengancamanterjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira pukul 09.00wib di Barak Camp PT.
DSI dan pada saat kejadian saksi sedang sarapanpagi di barak saksi SARITEM;=> Bahwa kejahatan terhadap kesopanan dan pengancaman tersebutdilakukan oleh terdakwa MATIUS RICCI ORY PRATAMBA dan korbannyaadalah saksi SARITEM;= Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanperbuatan kejahatan terhadap kesopanan tetapi cara terdakwamelakukan pengancaman terhadap saksi SARITEM melalui handphone;= Bahwa saksi mendengar melalui handphone yang diaktifkanloudspeakernya terdakwa mengatakan Sari
Saksi SUKAMTO := Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarakejahatan terhadap kesopanan dan pengancaman;= Bahwa kejadian kejahatan terhadap kesopanan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 November 2012 sekira pukul 11.30 wib diBarak Camp PT. DSI Kec. Mempura Kab. Siak dan pada saat itu saksisedang memancing di parit depan barak Camp PT.
67 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang diartikan dengan Kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun,keadaban. Bahwa R.
Soesilo, SH. dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya menjelaskan bahwa sengaja merusak kesopanan dimukaumum intinya perbuatan merusak kesopanan itu sengaja dilakukan ditempatyang dapat dilihat oleh umum atau didatangi orang banyak, misalnyadipinggir jalan, di gedung bioskop, di pasar dan sebagainya.Jika ada suami istri bersetubuh dilakukan sedemikian rupa sehingga terlihatdari tempat umum maka orang itu berbuat salah melanggar pasal ini, asalsaja mereka itu mengetahui bahwa perbuatan mereka
Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yangmelanggar kesopanan, sopan santun, keadaban dibidang kesusilaan yangharus berhubungan dengan kelamin dan atau bagian badan tertentu lainnyayang pada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atauterangsangnya nafsu birahi orang lain (misal meraba buah dada seseorangHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 64 K/MIL/2009perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alatkemaluan wanita/prianya).
Bahwa yang dimaksud dengan Kesusilaan adalah kesopanan,sopan santun, dan keadaban.
Bahwa Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatanatau tindakan yang melanggar kesopanan, sopan santun, keadaban,dibidang kesusilaan yang (harus) berhubungan dengan kekelaminandan/atau bagian badan tertentu lainnya yang pada umumnya dapatmenimbulkan perasaan malu, perasaan jijik, atau terangsangnya nafsubirahi orang lain (misal : meraba buah dada seseorang perempuan,meraba kemaluan wanita, mencium, memperlihatkan alat kemaluanwanita atau pria).
111 — 31
nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn eeeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakdalam dakwaan KESATU melanggar Pasal 281 ke1 KUHP atau KEDUA melanggar pasalPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifatau pilihan dalam dakwaan, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggapterbukti yaitu melanggar yaitu Pasal 281 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai2 Dengan sengaja merusak kesopanan
Dengan sengaja merusak kesopanan ; 11Menimbang, bahwa Dengan sengaja dalam hal ini berarti bahwa tindakan tersebutdisadari, diinsyafi dan dikehendaki oleh pelaku termasuk segala akibatnya yang mungkin ataupasti akan terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada saat posisisamasama berdiri dan berhadapan, terdakwa dengan tangan kanan memegang payudaraMutaharoh sebelah kiri sebanyak (satu) kali, saksi korban menjadi kaget dan mengatakanLoh si ngemeki susu mas (dalam
+:Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan tersebut tidak dibantah oleh terdakwa,maka perbuatan tersebut dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumdilakukan dalam perbuatan terdakwa, maka menurut Hakim dengan demikian unsur Dengansengaja merusak kesopanan dimuka umum telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan demikian segenap unsur dalam Pasal 281 ke1 KUHPtelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, tidak terdapat unsur pembenarmaupun pemaaf dari perbuatan
terdakwa ; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa mencemarkan nama baik keluarga, karena korban menjadi malu,menjadi gunjingan temanteman dan lingkungannya; Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum dan mengakui terus terang perbuatannya ; e Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban dan korban secara langsung; 13e Menyatakan terdakwa PONIMAN alias SIPON bin SUDIRO, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merusak kesopanan
18 — 9
sejak nama anak Pemohon diganti dan disertai upacara Agama Hinduseperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur sikap hiperaktif anakPemohon semakin berkurang dan bahkan sekarang menjadi anak yang baikdan rajin;Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas perubahan nama anakPemohon dari nama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJA ANANTAGOTAMA diganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
Bahwa sejak nama anak Pemohon diganti dan disertai upacara Agama Hinduseperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur sikap hiperaktif anakPemohon semakin berkurang dan bahkan sekarang menjadi anak yang baikdan rajin;Bahwa di lingkungan tempat tinggal saksi dan Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan perubahan nama anak Pemohondari nama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJA ANANTA GOTAMAdiganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYA ANANTAGOTAMA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
benar sejak nama anak Pemohon diganti dan disertai upacara AgamaHindu seperti yang Pemohon percaya, secara berangsurangsur sikaphiperaktif anak Pemohon semakin berkurang dan bahkan sekarang menjadianak yang baik dan rajin; Bahwa benar di lingkungan tempat tinggal Pemohon, tidak adapermasalahan dan tidak ada yang keberatan atas penggantian nama anakPemohon dari nama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJA ANANTAGOTAMA diganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
Hukum Adat Bali halaman 12 s/d halaman22 maka dalam hal ini Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukmengganti nama anak dari yang semula bernama I GUSTI NGURAH AGUNG PRAJAANANTA GOTAMA diganti menjadi I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA adalah tidak bertentangan dengan hukum adat HinduMenimbang, bahwa ternyata di lingkungan mereka, tidak ada permasalahan dantidak ada yang keberatan dengan nama baru I GUSTI NGURAH AGUNG ADITYAANANTA GOTAMA, karena tidak bertentangan dengan norma kesopanan
Bahwa menurut Hakim Pengadilan Negeri Semarapura bahwa nama IGUSTI NGURAH AGUNG ADITYA ANANTA GOTAMA tersebut bukan suatuistilah yang melecehkan suatu Suku, Agama maupun Golongan serta tidak melanggarnorma kesusilaan maupun norma kesopanan secara umum, namun merupakan namapemberian orang tua terhadap seorangMenimbang, bahwa menurut Undang Undang R.I.