, kemudian tanah berikutsuratnya diserahkan (dihibahkan) kepada pihak Pemerintah KotaBandung melalui Dinas Pemakaman Kota Bandung.Pengurusan jin Ketinggian Bangunan, yang akan dikeluarkan olehDinas Perhubungan Propinsi Jawa Barat dan Komandan PangkalanTNI Angkatan Udara.Pengurusan jin Pembuangan Air Kotor ke saluran terbuka, surat ijindikeluarkan oleh Dinas Bina Marga dan Dinas Pengairan KotaBandung.Pengurusan ljin Penyediaan Air Bersih (SIP), surat ijin ini dikeluarkanoleh Badan Pengelolaan Lingkungan

Surat Ijin Perencanaan Pemanfaatan Ruang.Rekomendasi Ketinggian dari Dishub dan Lanud.Izin Pematangan Tanah /Lahan.Rekomendasi Ketinggian Apartemen dari Dishub Propinsi Jawa Barat.a FS hfPersetujuan Ketinggian Bangunan dari Pangkalan TNI AU HuseinSastranegara.Sehingga jumlah total sebesar Rp 301.450.000, (tiga ratus satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah).Bahwadi dalam pengurusan perizinan tersebut harus selesai sebelum bulanApril 2009, namun pada kenyataannya sampai bulan Juli 2009 Terdakwahanya

Tanggal 11 Juni 2009 sebesar Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Selanjutnya penyerahan uang dengan bukti berupa Kas Keluar tanggal28 Agustus 2008 sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) diterimalangsung oleh Terdakwa.Bahwa dalam pengurusan perizinan tersebut Terdakwa hanyamenyelesaikan beberapa perijinan saja antara lain :Surat Ijin Perencanaan Pemanfaatan Ruang.Rekomendasi Ketinggian dari Dishub dan Lanud.Izin Pematangan Tanah /Lahan.Rekomendasi Ketinggian Apartemen

B / 632 / IX / 2008 tanggal25 September 2008, perihal : Persetujuan Ketinggian Bangunan RusunMilik di Jalan Ciumbuleuiet No. 125 Bandung.Foto copy legalisir Surat No. 553 / 2607 / Sarana tanggal 25 September2008, perihal : Rekomendasi Ketinggian Apartemen Jalan Ciumbeuleit125 Kota Bandung.Foto copy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama No. 68 tanggal19 September 2008.Foto copy legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

B / 632 / IX / 2008 tanggal25 September 2008, perihal : Persetujuan Ketinggian Bangunan RusunMilik di Jalan Ciumbeuleuit No. 125 Bandung.Foto copy legalisir Surat No. 553 / 2607 / Sarana tanggal 25 September2008, perihal : Rekomendasi Ketinggian Apartemen Jalan Ciumbeuleit125 Kota Bandung.Foto copy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama No. 68 tanggal19 September 2008.Foto copy legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

RKB (Rekomendasi Ketinggian Bangunan Hotel dan fasilitasnya). b. PDRT (Permohonan Pengesahan Dokumen Rencana Teknis). c. 1 (satu) bundel RKB dan PDRT. d.

RKB (Rekomendasi Ketinggian Bangunan Hotel dan fasilitasnya).b. PDRT (Permohonan Pengesahan Dokumen Rencana Teknis).c. 1 (Satu) bundel RKB dan PDRT.d.

Rencana Anggaran Biaya Rekomendasi ketinggian bangunan untuk ketinggian bangunan lebih dari 12(dua belas) meter dari dinas.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat kembali pada bulan Juli tahun 2019Saksi Fikri Salim Als Kiki menemui Saksi Agus Budiarso (penuntutan diajukanterpisah) di kantor Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Pertanahan(DPKPP) Kabupaten Bogor yang terletak di JI.

Sonny Priadi dengan PakIryanto;Halaman 75 dari 147 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN.BdgBahwa tentang biaya pengurusan RKB sempat saksi tanyakan kepada PakIryanto dan dibenarkan bahwa itu memang mahal;Bahwa saksi tidak tahu RKB ketinggian sudah diterbitkan, saksi baru tahubahwa RKB ketinggian sudah diterbitkan pada persidangan ini;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dari sdr.

RKB (Rekomendasi Ketinggian Bangunan Hotel dan fasilitasnya);b. PDRT (Permohonan Pengesahan Dokumen Rencana Teknis);c. 1 (Satu) bundel RKB dan PDRT;d.

PUTUSANNomor 132/PDT/2018/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antaraWILLIA Tempat lahir Ketinggian, tanggal lahir 10 September 1978, umur 39 tahun,jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal JorongKetinggian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota, agama Islam, pekerjaan mengurus Rumah Tangga

dalam hal inidisebut sebagai Tergugat I/Pembanding;LAWANJON NEKA Tempat lahir Sumanik, tanggal lahir 19 Februari 1971,Umur 46 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal JorongMandahiling , kenagarian Sumanik Kecamatan Salimpaung KabupatenTanah Datar; Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini disebutsebagai Penggugat/Terbanding ;DANILYAS Tempat lahir Ketinggian, tanggal lahir 7 Juli 1972, umur 45 tahun, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jorongketinggian

tanggal 19 Juli 2018, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Desember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tjp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 132/PDT/2018/PT PDGBahwa yang menjadi objek perkara adalah sebidang tanah seluas 840 M2terletak di Jorong Ketinggian

Atas pinjaman uang tersebut tergugat menyerahkan jaminan berupasebidang tanah seluas 840 M2 terletak di Jorong Ketinggian, NagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota yang terdaftarpada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lima Puluh Kotadengan sertifikat Hak Milik nomor: 2144, tanggal 28 Maret 2000, Siurat Ukurnomor 299/KTG/2000 tanggal 2 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan tanah Teti.M;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor

Menyatakan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 840 M2 terletak diJorong Ketinggian Nagari Sarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima PuluhKota yang telah terdaftar pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LimaPuluh Kota dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) 2144 tanggal 28 Maret 2000 SuratUkur 299/KTG/2000 tanggal 25 Maret 2000 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Teti .

60 (enampuluh) cm, setelahditimbang dengan berat 350 (tigaratus lima puluh) gram netto;. 1 (Satu) batang pohon diduga Narkotika jenis ganja dalam keadaan kering/layudengan ketinggian 90 (sembilanpuluh) cm setelah ditimbang dengan berat 540(lima ratus empatpuluh) gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:242/NNF/2021 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatanSumpahjabatan 1

Narkotika jenis ganja dalam keadaan kering/layudengan ketinggian 90 (Sembilanpuluh) cm setelah ditimbang dengan berat 540(lima ratus empatpuluh) gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:242/NNF/2021 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpahjabatan 1.

netto;. 1 (Satu) batang pohon diduga Narkotika jenis ganja dalam keadaan kering/layudengan ketinggian 90 (Sembilanpuluh) cm setelah ditimbang dengan berat 540(lima ratus empat puluh) gram netto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor Lab:242/NNF/2021 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan kekuatan sumpahjabatan 1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang pohon ganja yang masih terdapatdaun dan ranting dan akar ganja dalam keadaan basah denganketinggian 60 cm dengan beratnetto 350 gram. 1 (Satu) batang pohon ganja dalam keadaankering/layu dengan ketinggian 90 cm dan berat netto 540 gram.Dipergunakan Dalam Berkas Perkara an. TerdakwaEgiBermana.6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang pohon ganja yang masih terdapa tdaun dan ranting danakar ganja dalam keadaan basah dengan ketinggian 60 cm dengan beratnetto 350 gram.e 1 (satu) batang pohon ganja dalam keadaan kering/layu denganketinggian 90 cm dan berat netto 540 gram.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk DipergunakanDalamBerkas Perkaraatas nama Terdakwa Egi Bermana6.

PUTUSANNomor:55/Pid.B/2011/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : MUNIZAR PGL IZAR;Tempat lahir : Ketinggian;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 10 Oktober 1937;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Ketinggian Ken.GugukVIII Koto Kec.Guguk Kab.50Kota

perkarasebesar Rp.1.000, (seribu' rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum NO Reg.Perkara: PDM 12/PYKBH/Ep.1/05/2011 terdakwatelah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Munizar pgl Izar pada hari Senintanggal 3 Januari 2011 sekira pukul 11.30wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011 bertempatdi tanjung Jorong Ketinggian

tanaman terongsebanyak +200 batang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi korban Dian Kusuma Nianggiarti pgl Etiperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkandi atas mulanya terdakwa hendak membeli gulai ke dangungdangung dengan bersepeda dari rumahnya sesampainya di depansebuah lahan ladang yang masih menjadi sengketa antaradirinya dengan pihak saksi korban Dian Kusuma Ninggiartipgl Eti yang terletak di Jorong Ketinggian

lima) batang tumbuhancoklat atau. kakao yang telah rusak dan barang buktitersebut telah dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang. satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut Bahwa benar, terdakwa telah mencabuti tanaman kakaodan terong yang telah ditanam oleh saksi Epi dan sakiEti pada hari Senin tanggal 3 Januari 2011 sekitarpukul 11.00wib di Tanjung Jorong Ketinggian

dimaksud denganmengahancurkan berarti membinasakan atau merusakkan samasekali sehingga tak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di dalam persidangan serta didukung olehketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa sendiridapatlah diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 3 Januari2011 sekitar pukul 11.00wib terdakwa pada awalnya padawaktu itu terdakwa berangkat dari rumah akan membeli sambaldan kebetulan terdakwa lewat melalui kebun dan melihatkebun di Tanjung Jorong Ketinggian

Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalan harmonis,namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan pada tahun 2015 Tergugatterjatuh dari ketinggian, yang mengakibatkan Tergugat tidak dapat berjalandan mengalami kelumpuhan. Sejak saat itu, baik Penggugat maupunkeluarga Tergugat turut mencari cara untuk menyembuhkan Tergugat,hingga Alhamdulillah Tergugat yang sebelumnya sama sekali tidakbergerak seluruh badan sampai bisa duduk, namun tetap tidak dapatberjalan;5.

kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKabupaten Kebumen; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015 yang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, penyebabnya adalah karena pada tahun 2015 Tergugatterjatuh dari ketinggian

saudara Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal diKabupaten Kebumen;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikaruniai dua orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015 yang lalu sampai sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebabnya adalah karena pada tahun 2015 Tergugatterjatuh dari ketinggian

Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat dikaruniai dua orang anak;Halaman 7 dari 11 hal, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Smdg Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena pada tahun 2015 Tergugat terjatuh dari ketinggian

tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2015 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena padatahun 2015 Tergugat terjatuh dari ketinggian

;

• 1 (satu) batang pohon ganja yang masih terdapat daun dan ranting dan akar ganja dalam keadaan basah dengan ketinggian

• 1 (satu) batang pohon ganja dalam keadaan kering/layu dengan ketinggian 90 cm dan berat netto 540 gram.

ASRIL.D, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jorong Ketinggian NagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, Pekerjaan Pensiunan;Selanjutnya disebut TERGUGAT I INTERVENSI1/PEMBANDING;MELAWAN1. SYAHRIAL Dt.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat, yaitu :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1666 tanggal 27 April 1993 Gambar Situasi Nomor558 09 tanggal 29 Juli 1992 dengan luas 60.330 m2, atas nama Yenti Muriyang teletak di Desa Ketinggian Kecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat ;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 4441 tanggal 21 Januari 2015 Surat Ukur Nomor03430/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas 18.376 m?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1666 tanggal 27 April 1993 Gambar Situasi Nomor558 09 tanggal 29 Juli 1992 dengan luas 60.330 m2, atas nama Yenti Muriyang teletak di Desa Ketinggian Kecamatan Harau Kabupaten Limapuluh Kota Provinsi Sumatera Barat ;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 4441 tanggal 21 Januari 2015 Surat Ukur Nomor03430/2014 tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas 18.376 m?

Undang UndangNomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta bertindak sewenangwenang dalammengadili perkara ini dan mengabaikan serta tidak memepertimbangkan dan menghargaikearifan lokal berupa keputusan oleh Ninik Mamak Nagari Sarilamak pada tahun 1975,disebuah Sekolah Dasar (SD) di Jorong ketinggian Nagari Sarilamak,oleh karena ituTergugat/Pembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan:Mengadili:

UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 Jo.Undang Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan mengabaikan serta tidakHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan No. 168/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMmempertimbangkan dan menghargai kearifan lokal berupa keputusan oleh Ninik MamakNagari Sarilamak pada tahun 1975, disebuah Sekolah Dasar (SD) di Jorong ketinggian,Nagari Sarilamak, oleh karena itu Tergugat II Intervensi1/Pembanding

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah bekas panen meliputi akar, batang, ranting dan daun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat 540 (lima ratus empat puluh) gram;- 1 (satu) bungkus narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah meliputi ranting dan daun ganja yang dibungkus dengan kertas koran seberat 5,92 (lima koma sembilan puluh dua) gram;- 1 (satu) buah gunting yang terbuat

Dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLIN Alias ATENGdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadalam keadaan basah bekas panen meliputi, akar, batang, ranting dandaun ganja dengan ketinggian

daun ganja yang dibungkus dengankertas koran seberat 5,92 (lima koma sembilan puluh dua) gram, (satu) buah gunting yangterbuat dari stainless dan gagangnya berwarna kuning, uang kertas pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) satu lembar dan uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dualembar, sedangkan dari belakang rumah terdakwa disita 1 (satu) batang tanaman narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan basah bekas panen meliputi akar, batang,ranting dan daun ganja dengan ketinggian

140 (seratus empat puluh) cm seberat540 (lima ratus empat puluh) gram;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual atau menjual narkotika jenisganja tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :e 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjadalam keadaan basah bekas panen meliputi, akar, batang, ranting dandaun ganja dengan ketinggian 140 (seratus empat puluh) cm seberat540

(satu) miliar rupiah) subsidair selama 5 (lima) bulanpenjara ;Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa selama perkara ini belumputus dan putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tanaman narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalamkeadaan basah bekas panen meliputi akar, batang, ranting dan daun ganjadengan ketinggian 140

PUTUSANNomor 140/PDT/2015/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WIRDAYATI PglI.TITI, umur 66 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanPensiunan, alamatJorong Ketinggian, KenagarianGuguakVII Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;2.

YUSRIADI Pgl.YUS, umur 39 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanSwasta, alamat Jorong Ketinggian, Kenagarian GuguakVIIl Koto, Kecamatan Guguak, Kabupaten Lima PuluhKota;Dulu Para Tergugat sekarang Pembanding;Melawan:1. JOHN ASPIAL, umur 59 tahun, suku Kutianyir, pekerjaanWiraswasta,negeri asal Guguak VIII Koto,tempat tinggal diJorong Pilubang, Nagari Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek Kabupaten Agam;2.

ERIZON, S.Pd, umur 52 tahun, suku Kutianyir, pekerjaan PegawaiNegeri Slpil, negeri asal Guguak VIII Koto,tempat tinggal diHalaman 1 dari7 Putusan Nomor 140/PDT/2015 /PT PDGJorong Ketinggian, Nagari Guguak VIII Koto, KecamatanGuguak Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

bertemu dengan terdakwaI1 LASPRIN SIANTURI, dengan bercekcok mulut dengan terdakwa IlLASPRIN SIANTURI masalah pohon manga selanjutnya terdakwa IlLASPRIN SIANTURI melempar batu padas yang mengenai tulang kering kakikanan saksi korban DERITA SITINJAK sebanyak dua kali, kemudianterdakwa LASTER SIANTURI datang dan langsung menarik tangan kanansaksi korban DERITA SITINJAK kurang lebih 10 (Sepuluh) meter setelahnyaterdakwa LASTER SIANTURI memutar tangan saksi korban danmendorong nya hingga jatuh dari ketinggian

Sianturi dan Saksi menanyakankepada Terdakwa Lasprin Sianturi kenapa Terdakwa Lasprin SianturiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Trtmenguliti pohon mangga milik saksi kemudian Terdakwa Lasprin Sianturilangsung melempar kaki sebelah kiri Saksi dengan menggunakan batusebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa Laster Sianturi datangmenghampiri lalu dengan menggunakan kedua tangannya menarik tangansebelah kanan Saksi sejauh 10 (Sepuluh) meter serta mendorong Saksisehingga terjatuh dari ketinggian

Terdakwa Lasprin Sianturi hinggaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN TrtTerdakwa Lasprin Sianturi juga ingin membunuh Saksi Korban sekeluarga,kemudian Terdakwa Lasprin Sianturi langsung melempar kaki sebelah kiriSaksi dengan menggunakan batu berkalikali yang mengenai SaksiKorban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa Laster Sianturi datangmenghampiri kKemudian langsung menarik tangan Saksi Korban sejauh 10(sepuluh) meter dan memutar tangan Saksi Korban, kemudianmendorongnya dari ketinggian

Tidak lama kemudian Para Terdakwa berbalik arahuntuk pulang;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Korban, Terdakwa LasprinSianturi melakukannya dengan cara melempar kaki sebelah kiri SaksiKorban dengan menggunakan batu yang mengenai Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa Laster Sianturi datangmenghampiri kKemudain langsung menarik tangan Saksi Korban sejauh 10(sepuluh) meter dan memutar tangan Saksi Korban, kemudianmendorongnya dari ketinggian sekitar 150 (Seratus lima puluh) centi

di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 11.00 WIB di HutaSihilap Desa Hutanagodang Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utaratepatnya di Pasar Muara, Terdakwa 1 Laster Sianturi dengan menggunakankedua tangan Terdakwa 1 memegang tangan Saksi Korban Derita Sitinjak,kemudian menarik tangan Saksi Korban sejauh 3 (tiga) meter lalu mendorongSaksi Korban sehingga terjatuh dari ketinggian

PENGADILAN NEGERITANJUNG PATICatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (1) KUHAP.Nomor : 12/Pid.C/2018/PN Tip.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri TanjungPati yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa :Nama : YONDRA Pgl YON ;Tempat lahir : Ketinggian/ 09 November 1979 ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Saksi ANA PERLINA Pgl ANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Desember 2017, sekitar pukul17.00 WIB saksi datang kerumah orang tua saksi Pgl ZULFA yangbertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa benar sampai saksi di rumah ibu saksi , saksi melihat ibu saksi PglZULFA sedang bertengkar mulut dengan saksi Pgl IYEN dan pada saksimelihat kejadian itu saksi langsung memarkirkan sepeda motor danlangsung

YON kesal kepada saksi Ana karena saksi Ana menuduhbahwa warga Jorong Ketinggian banyak pencuri dan saksi ANAmengeluarkan kata kata yang tidak mengenakan ; Bahwa benar memang terjadi cekcok mulut antara isri saksi Pgl YENdengan Pgl UPA yang sebelumnya ibu saksi ANA pernah mengatakanmenyuruh istri sSaksi meninggalkan rumah yang saksi tempati itu, karenarumah tersebut milik keluarga saksi ANA ;3.Saksi YELMIDA Pgl IYEN.

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Desember 2017, sekitar pukul17.00 WIB bertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota , saksi disuruh suamisaksi Pgl si AN masuk kedalam rumah setelah terjadi cekcok mulutdengan Pgl UPA; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mencekik pgl ANA, karena padakejadian itu saksi didalam rumah ; Bahwa benar adapun penyebab terjadinya percekcokan mulut tersebutsaksi dengan Pgl UPA dikarenakan pgl Upa telah menuduh Anak saksiyang

ANA mengatakankatakata kotordan menuduh orang atau warga ketinggian Pemaling/pencuri ,dan orangKetinggian penggunjing menurut terdakwa bahwa perkataan seperti itutidaklah pantas untuk disampaikan karena itu terdakwa membuat emosi ; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, pgl Ana tidak menjeritkesakitan dan setelah terdakwa melepaskan cengkraman terdakwa darikerah baju dari saksi Pgl ANA terdakwa tidak melihat adanya bekaskemerahan ataupun luka pada bagian lehar pgl Ana; Bahwa terdakwa menarik

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016lecet terbesar berukuran satu koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter dan yang terkecil berukuran nol koma dua centimeterberwarna kemerahan, batas tegas; Pada dada Kiri, enam centimeter dari garis tengah badan ke arah luar,satu centimeter dari puting ke arah bawah terdapat luka memarberukuran nol koma tujuh centimeter kali satu centimeter ketinggian nolkoma satu centimeter berwarna merah kebiruan, batas tidak tegas;e Punggung: Pada punggung kiri, delapan belas

centimeter dari bahu ke arah bawahdua centimeter dari garis tengah ke arah luar terdapat luka lecetberukuran tiga koma dua centimeter kali satu centimeter berwarnakemerahan, batas tegas; Pada punggung kanan, dua puluh tujuh centimeter dari bahu ke arahbawah tiga centimeter dari garis tengah ke arah luar terdapat luka memarberukuran dua koma satu centimeter kali satu centimeter ketinggian nolkoma satu centimeter berwarna merah kebiruan, batas tidak tegas;e Lengan: Pada lengan kiri bawah luar, tiga

koma lima centimeter dari siku ke arahatas nol koma lima centimeter dari garis tengah ke arah luar terdapatpatah tulang dan luka memar berukuran tiga centimeter kali tigacentimeter ketinggian nol koma tiga centimeter, batas tidak tegasberwarna merah kebiruan; Pada bahu kanan, satu centimeter dari puncak bahu ke arah bawah, nolkoma sembilan centimeter dari garis tengah lengan ke arah luar terdapatluka memar berukuran empat centimeter kali empat koma limacentimeter ketinggian nol koma satu centimeter

terdapatluka memar berukuran empat centimeter kali empat koma limacentimeter ketinggian nol koma satu centimeter, berwarna merahkebiruan, batas tidak tegas; Pada lengan kanan bawah luar, delapan centimeter dari siku ke arahbawah satu koma sembilan centimeter dari garis tengah ke arah luar,terdapat luka memar berukuran lima centimeter kali dua centimeterHalaman 9 dari 20 hal.

Putusan Nomor 936 K/Pid/2016centimeter ketinggian nol koma tiga centimeter, batas tidak tegasberwarna merah kebiruan; Pada bahu kanan, satu centimeter dari puncak bahu ke arah bawah, nolkoma sembilan centimeter dari garis tengah lengan ke arah luar terdapatluka memar berukuran empat centimeter kali empat koma limacentimeter ketinggian nol koma satu centimeter, berwarna merahkebiruan, batas tidak tegas; Pada lengan kanan bawah luar, delapan centimeter dari siku ke arahbawah satu koma sembilan centimeter

karena ketinggian waktu itu adalah 5.200(lima ribu dua ratus) feet, sedangkan elevasi sasaran adalah 4.000 (empat ribu) feet.Selanjutnya Saksi5 merasakan posisi pesawat masih tinggi, maka Saksi5 akanmengurangi ketinggian lagi sebelum melaksanakan start approach, kemudian pada akhirputaran kedua Saksi4 meminta untuk mengambil alih control dengan berkata TI havecontrol kemudian Saksi5 menjawab You have control dan menyerahkan controlpesawat kepada Saksi4 dengan pertimbangan Saksi5 belum pernah masuk

ke daerahArwanop tersebut, setelah lurus dengan sasaran pada ketinggian 4.500 (empat ribu limaratus) feet, Saksi4 mulai melaksanakan start approach, sedangkan Saksi5 memonitorinstrument, di saat pelaksanaan approach tersebut Saksi5 sempat menyampaikan kepadaSaksi4, Ijin bang... masih ketinggian bang, kemudian Saksi4 meminta Saksi5 untukmenyampaikan ground speed (kecepatan pesawat sebenarnya), dan Saksi5 mengambilGPS dari kedudukannya untuk memonitor ground speed (kecepatan pesawat sebenarnya)secara

sasaranl1dengan terlebih dahulu memutar membentuk angka delapan di atas daerah Arwanopdengan tujuan untuk mengurangi ketinggian karena ketinggian waktu itu adalah 5.200(lima ribu dua ratus) feet, sedangkan elevasi sasaran adalah 4.000 (empat ribu) feet.Selanjutnya Saksi5 merasakan posisi pesawat masih tinggi, maka Saksi5 akanmengurangi ketinggian lagi sebelum melaksanakan start approach, kemudian pada akhirputaran kedua Saksi4 meminta untuk mengambil alih control dengan berkata I havecontrol kemudian

Saksi5 menjawab You have control dan menyerahkan controlpesawat kepada Saksi4 dengan pertimbangan Saksi5 belum pernah masuk ke daerahArwanop tersebut, setelah lurus dengan sasaran pada ketinggian 4.500 (empat ribu limaratus) feet, Saksi4 mulai melaksanakan start approach, sedangkan Saksi5 memonitorinstrument, di saat pelaksanaan approach tersebut Saksi5 sempat menyampaikan kepadaSaksi4, Ijin bang... masih ketinggian bang, kemudian Saksi4 meminta Saksi5 untukmenyampaikan ground speed (kecepatan pesawat

pada elevasi 5.000 feet dengan OAT (Out AirTemperatur) kerapatan udara 20C (dua puluh derajat celsius) seberat 948(sembilan ratus empat puluh delapan) Kg, sedangkan ketinggian posArwanop + 4.000 (empat ribu) feet di atas permukaan laut, untuk pesawat28223031323349Helly Bell 412 EP sebenarnya bisa mengangkut dengan maksimum takeoff weight (11.900 pounds) sampai dengan di ketinggian + 7.000 feet,namun Terdakwa tetap menggunakan penghitungan sesuai dengan Chartyang ada di Flight manual, dimana pada

luar, satucenti meter dari puting ke arah atas terdapat kumpulan luka lecetberukuran enam centi meter kali dua centi meter, dengan ukuran luka lecetterbesar berukuran satu koma lima centi meter kali nol koma lima centimeter dan yang terkecil berukuran nol koma dua centi meter berwarnakemerahan, batas tegas;Pada dada kiri, enam centi meter dari garis tengah badan ke arah luar,satu centi meter dari puting ke arah bawah terdapat luka memar berukurannol koma tujuh centi meter kali satu centi meter ketinggian

nol koma satucenti meter berwarna merah kebiruan, batas tidak tegas.e Punggung:Pada punggung kiri, delapan belas centi meter dari bahu ke arah bawahdua centi meter dari garis tengah ke arah luar terdapat luka lecetberukuran tiga koma dua centi meter kali satu centi meter berwarnakemerahan, batas tegas;Pada punggung kanan, dua puluh tujh centi meter dari bahu ke arahbawah tiga centi meter dari garis tengah ke arah luar terdapat luka memarberukuran dua koma satu centi meter kali satu centi meter ketinggian

nolkoma satu centi meter berwarna merah kebiruan, batas tidak tegas.e Lengan:Pada lengan kiri bawah luar, tiga koma lima centi meter dari siku ke arahatas nol koma lima centi meter dari garis tengah ke arah luar terdapatpatah tulang dan luka memar berukuran tiga centi meter kali tiga centiPutusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 47/Pid/2016/PT KPG halaman 5 dari 31 halamanmeter ketinggian nol koma tiga centi meter, batas tidak tegas berwarnamerah kebiruan; Pada bahu kanan, satu centi meter dari

nolkoma satu centi meter berwarna merah kebiruan, batas tidak tegas.e Lengan:Pada lengan kiri bawah luar, tiga koma lima centi meter dari siku ke arahatas nol koma lima centi meter dari garis tengah ke arah luar terdapatpatah tulang dan luka memar berukuran tiga centi meter kali tiga centimeter ketinggian nol koma tiga centi meter, batas tidak tegas berwarnamerah kebiruan;Pada bahu kanan, satu centi meter dari puncak bahu ke arah bawah, nolkoma sembilan centi meter dari gasi tengah lengan ke arah

Terdakwa Risman Fauzi yang melihat kejadian tersebutemosi, dan langsung menendang pinggang bagian belakang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban terjatuh ke lantai dibawah trotoardengan ketinggian lebih kurang 50 (lima puluh) cm.

Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi; Bahwa mulanya saksi bertengkar mulut dengan saksi Bachrizal (ayahkandung Terdakwa) mengenai hal perayaan acara tahun baru, denganposisi saksi yang berdiri diatas trotoar jalan berhadapan dengan saksiBachrizal dan membelakangI jalan; Bahwa Saat itu saksi tidak tahu darimana Terdakwa datang; Bahwa Saat itu tiba tiba Terdakwa langsung menendang pinggang bagianbelakang saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh ke lantaidibawah trotoar dengan ketinggian

jalan Kelurahan Kampung Pondok, KecamatanPariaman Tangah, Kota Pariaman; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Risman Fauzidan yang menjadi korban adalah saksi Jufrizal;Bahwa pada awalnya saksi Jufrizal bertengkar mulut dengan saksiBachrizal (ayah kandung Terdakwa) mengenai hal perayaan acara tahunbaru; Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa tiba tiba menendang pinggangbagian belakang saksi Jufrizal sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi Jufrizalterjatuh ke lantai dibawah trotoar dengan ketinggian

trotoar jalan Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Pariaman Tangah, Kota Pariaman; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korban adalah saksi Jufrizal; Bahwa pada mulanya Terdakwa melihat saksi Jufrizal bertengkar mulutdengan saksi Bachrizal (ayah kandung Terdakwa), melihat kejadian tersebutTerdakwa emosi kemudian Terdakwa langsung menendang pinggang bagianbelakang saksi Jufrizal sebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi Jufrizal terjatuh kelantai dibawah trotoar dengan ketinggian

Bahwa perbuatan Terdakwa bermula ketika saksi Jufrizal bertengkar mulutdengan saksi Bachrizal (ayah kandung Terdakwa) mengenai hal perayaanacara tahun baru, dengan posisi saksi Jufrizal yang berdiri diatas trotoar jalanberhadapan dengan saksi Bachrizal dan membelakangi jalan;3) Bahwa saat itu Terdakwa melihat kejadian tersebut dan emosi, laluTerdakwa langsung menendang pinggang bagian belakang saksi Jufrizalsebanyak 1 (Satu) kali sehingga saksi Jufrizal terjatuh ke lantai dibawah trotoardengan ketinggian

Pertimbangan dan rekomendasi pejabat yangberwenang yang berkaitan dengan usaha dan atau kegiatantersebut ;Bahwa Para Penggugat merasa prihatin dan terusik atas pembangunanMall, Condotel dan Apartement pencakar langit di kota Solo yaitu Solo Paragonyang berlokasi di Jalan Yosodipuro dibangun dengan ketinggian 25 lantai,Center Point Solo yang berlokasi di Jalan Slamet Riyadi dibangun denganketinggian 23 lantai dan Kusumo Mulia Tower yang berlokasi di Jalan SlametRiyadi dibangun dengan ketinggian mencapai

rapatrapat gelap oleh pihakpihak tertentuyang sulit dideteksi lebih dini, sehingga ketahanan negara akan sangat rapuhdan terganggu stabilitas lokal dan regional, dengan demikian Tergugat telahmelakukan perobuatan melawan hukum karena tindakan Tergugat bisamengancam stabilitas politik, ekonomi, sosial budaya, pertahanan dankeamanan ;Bahwa Para Penggugat menuntut Tergugat mengkaji ulang jjinMendirikan Bangunan (IMB) Solo Paragon Center Point Solo dan Kusumo MuliaTower untuk konsep ijin keperuntukannya dan ketinggian

harus dikurangi tidakboleh melebihi ketinggian gedunggedung yang sudah terlanjur berdiri di KotaSolo yaitu 10 lantai seperti di Bali yang tinggi bangunan tidak boleh melebihiketinggian pohon kelapa, walaupun telah ada Perda No.9 tahun 1993 tentangRencana Umum Tata Ruang Kota Kotamadya Daerah Tingkat ll Surakartatahun 19932013 namun bukan berarti menjadi dasar Tergugat dapatmemberikan ijin pembangunan proyekproyek tersebut dengan alasan yangsangat normatif yaitu semua sudah melalui prosedur baik

sudah sempurna walaupun tidak mengikutsertakanpemegang jin Mendirikan Bangunan sebagai fTergugat karenaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara ini jelas melakukanperbuatan melawan hukum dengan memberikan ijin mendirikan bangunantanoa mempertimbangkan kondisi lingkungan hidup, sejarah, tata nilai ruang,adat istiadat dan tradisi setempat karena Solo adalah salah satu kota yangmemiliki kekhasan warisan budaya yang tidak saja merupakan aset NegaraIndonesia dan juga merupakan aset dunia ;Bahwa ketinggian

pembangunan mall, condotel, apartement pencakarlangit (High rise building) Solo Paragon, Center Point Solo dan Kusuma muliaTower belum layak dibangun di kota Solo karena melebihi ketinggian SonggoBuwono yang melambangkan tinggi rendahnya yang berada di Solo danmerupakan simbol suatu keyakinan yang bisa dijadikan para meter ketinggianbangunan di Solo karena itu merupakan kesepakatan yang sudah diyakini olehmasyarakat Solo walaupun tidak tertulis dan tidak terjadi pertentangan apabilasudah dibicarakan

POMI untuk memasang scaffolding/eskafolding di area PLTU Unit8 di ketinggian kurang lebih 30 (tiga puluh) meter diatas permukaan tanah, olehkarena pekerjaan tersebut berada di area PLTU Unit 8 yang merupakan arealingkup mekanik yang menjadi tanggung jawab terdakwa selaku /eadermekanik, maka terdakwa yang kemudian bertindak selaku Recipient in Charge(RIC) / penerima tanggung jawab dari PT.

Kerik; Bahwa pada saat korban memberikan material kepada Abdul Ghofurkorban tidak dilengkapi pengaman karena korban berada di tempat /zona aman; Bahwa prosedur pekerjaan dalam ketinggian harus memakai full bodyharness pada ketinggian minimal 1,8 meter, tetapi jika di Plat POMpermanen tidak diwajibkan;Bahwa sebelum melakukan pekerjaan semua karyawan di beripengarahan dan setelah diberi arahan Superviser membagi tugas;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa Superviser membagi tugas

Raya Surabaya Situbondo Paiton Kabupaten Probolinggo, sekitarpukul 11.00 WIB, korban Bahri jatuh dari ketinggian yang mengakibatkankorban meninggal dunia; Bahwa sebelum terjatuh, korban sedang mengerjakan proyekpemasangan perancah (scaffolding) bersama dengan 8 (delapan) oranglainnya, yakni Saksi Fauzi, Saksi Suharto, Saksi Abdul Gofur, Rahmad,Aryono, Abdul Wasik, Agus Suyanto, dan Yulianto; Bahwa sebelum terjatuh, korban membuat eskafolding di lantai 6 boilerdengan ketinggian sekitar 33 (tiga puluh

; Bahwa pemasangan perancah adalah pekerjaan di ketinggian denganrisiko pekerjaan yang tinggi; Bahwa work meeting telah dilakukan setiap pagi dan pada hari tersebut,Terdakwa mengikuti meeting tersebut; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum (VeR) dari Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Waluyo Jati Nomor : 414/MR/X/2018 tanggal 31 Oktober2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian, ketika korban Bahri menyerahkan asibaatau alas scaffolding kepada saksi Abdul Ghafur, koroban Bahri menyerahkannyadengan mengulurkan tangan hingga keluar pagar pembatas dan beberapa saatkemudian saksi Abdul Ghafur melihat korban sudah terjatun sampai di lantaidasar;Menimbang, bahwa dalam Job Safety Analysis (JSA) pemasanganperancah yang seharusnya diawasi oleh Terdakwa diketahui bahwa padakegiatan memasang perancah terdapat bahaya pekerjaan di ketinggian, yaknijatuh dari ketinggian yang

terdakwa kembali menarik baju saksi sehingga badan saksi terbentur ditembok dan saat itu terdakwa menarik baju saksi pada bagian bawahkemudian membawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksiyang bernama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dan kemudianterdakwa mendorong saksi dari ketinggian kurang lebih 1 (Satu) metersehingga saksipun terjatuh bersama dengan kakaknya ke dalam airyang tergenang di belakang rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ERNAWATI AliasERNA mengalami luka

menunduk dan posisi terdakwaberada dibelakang saksi, setelah itu terdakwa menarik tangankanan saksi ke belakang lalu saksi memindahkan handphoneyang dia pegang ke tangan kin saksi kemudian saksi berusahakeluar tetapi terdakwa kembali menarik baju saksi sehingga badansaksi terbentur di tembok dan saat itu terdakwa menarik bajusaksi pada bagian bawah kemudian membawanya ke terasbelakang, setelah itu kakak saksi yang bemama AMININAH,S.Pddatang untuk melerainya dan kemudian terdakwa mendorongsaksi dan ketinggian

menunduk dan posisi terdakwa berada dibelakang saksi,setelah itu terdakwa menarik tangan kanan saksi ke belakang lalusaksi memindahkan handphone yang dia pegang ke tangan kid saksikemudian saksi berusaha keluar tetapi terdakwa kembali menarikbaju saksi sehingga badan saksi terbentur di tembok dan saat ituterdakwa menarik baju saksi pada bagian bawah kemudianmembawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksi yangbemama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dan kemudianterdakwa mendorong saksi dari ketinggian

Bahwa pada awalnya terdakwa merasa marah akibat saksiERNAWATI Alias ERNA merekam video pada saat terdakwabertengkar dengan istrinya sehingga terdakwa kemudian mengejarsaksi hingga ke dapur lalu menarik tangan dan baju saksi hinggaterbentur ke dinding rumah dan setelah itu. terdakwa jugamendorong saksi bersama dengan kakaknya yakni istri terdakwayang bemama AMIN1NAH.S.Pd Alias NINA dad ketinggian kuranglebin 1 (Satu) meter sehingga saksipun terjatuh bersama dengankakaknya ke dalam air yang tergenang

ketiak sebelahkiri Saksi dan terdakwa memijit/meremas payudara sebelah kirisaksi ERNAWATI Alias ERNA sehingga saat itu saksipunberteriak dan terdakwa melepaskan kedua tangannya kemudiansaksi berusaha keluar tetapi terdakwa kembali menarik bajusaksi sehingga badan saksi terbentur di tembok dan saat ituterdakwa menarik baju saksi pada bagian bawah kemudianmembawanya ke teras belakang, setelah itu kakak saksi yangbernama AMININAH,S.Pd datang untuk melerainya dankemudian terdakwa mendorong saksi dari ketinggian

IKPP Perawang, Terdakwa lalu menaiki tangga dengan ketinggian sekitar 10 (sepuluh)meter dan setiba di atas Terdakwa melihat kabel tembaga memanjang berada di lantai dekattangga sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambil kabel tembaga tersebut untuk dijualkarena Terdakwa memerlukan ongkos untuk pulang ke Nias, saat itu keadaan sekitar lokasitersebut gelap tanpa lampu penerangan.

Setelah selesai mengupas kabel tembagaTerdakwa bermaksud membawa kabel tersebut turun melalui tangga namun pada saat turuntibatiba kaki Terdakwa tergelincir dan jatuh dari ketinggian 3 (tiga) meter. Pada saat itudatang 3 (tiga) orang security yang mengamankan Terdakwa karena Terdakwa telahmengambil kabel tembaga tanpa seijin PT. IKPP Perawang selaku pemiliknya. PerbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Setelah selesai mengupas kabel tembagaTerdakwa bermaksud membawa kabel tersebut turun melalui tangga namun pada saat turuntibatiba kaki Terdakwa tergelincir dan jatuh dari ketinggian 3 (tiga) meter sehinggamengakibatkan kaki Terdakwa terkilir dan saat itu datang 3 (tiga) orang Security lalumenangkap Terdakwa dan salah seorang Security berkata "kamu yang maling to nya?" danTerdakwa menjawab iya pak" lalu Security berkata "barang apa yang kau ambil?

IKPP Perawang, Terdakwa lalu menaiki tangga dengan ketinggian sekitar 10 (sepuluh)meter dan setiba diatas Terdakwa melihat kabel tembaga memanjang berada di lantai dekattangga sehingga timbullah niat terdakwa untuk mengambil kabel tembaga tersebut untuk dijualkarena Terdakwa memerlukan ongkos untuk pulang ke Nias, saat itu keadaan sekitar lokasitersebut gelap tanpa lampu penerangan.

Setelah selesai mengupas kabel tembagaTerdakwa bermaksud membawa kabel tersebut turun melalui tangga namun pada saat turuntibatiba kaki Terdakwa tergelincir dan jatuh dari ketinggian 3 (tiga) meter sehinggamengakibatkan kaki Terdakwa terkilir dan saat itu datang 3 (tiga) orang Security lalumenangkap Terdakwa dan salah seorang Security berkata "kamu yang maling to nya?" danTerdakwa menjawab iya pak" lalu Security berkata barang apa yang kau ambil?