Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , 1 (satu) buah ban ukuran Reng 13, 1 (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buah petutup mesin Diesel, serta 1 (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkara

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidakutuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1(satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu)buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , (satu)buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buahpetutup mesin Diesel, serta (satu) unit becak mesin, dipergunakan dalam perkaraAbdullah Bin Ahmad

Pidie dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebutuangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sebelumnya pada jam, hari, dan tanggal yangtidak diingat lagi oleh saksi, sekira bulan Nopember tahun 2012, saksi YusmawatiBinti Yusuf juga ada membeli (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1(satu) unit alat pemutih beras, (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enambelas

harga Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut uangnya dibagiempat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratus delapan puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ; Bahwa 1 (satu) unit blok mesin merk Mitsubishi 6 D 14 milik KUD PeukanBaro dibawa dengan menggunakan (satu) unit becak motor milik AbdullahBin Ahmad ; Bahwa pada bulan Nopember tahun 2012 juga ada membeli 1 (satu) buahpoly/roda gila, 1 (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutih beras, 1 (satu)buah kewa

Mutiara Timur Kab.Pidie dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500,(seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa sebelumnya pada hari jam, hari, dan tanggal yang tidak diingat lagi olehterdakwa sekira bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwaIll ada menjual (satu) buah poly/roda gila, 1 (satu) buah polis, (satu) unit alatpemutih beras, (satu) buah kewa,

Pidie denganHal 11 dari 17 hal Putusan No. 61/2013/PNSGLharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut uangnya dibagi empat, masingmasing mendapat Rp. 187.500, (seratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa bulan Nopember tahun 2012, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III adamenjual (satu) buah poly/roda gila, (satu) buah polis, 1 (satu) unit alat pemutihberas, 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poly kecil, 16 (enam belas) potong besikepada saksi

pukul 21.00 WIT, TerdakwaMARTINUS YOUW alias TINUS YOUWbertemu dengan FERI PIGAIselanjutnya Terdakwa bersama dengan FERI PIGAI dengan menggunakansepeda motor milik FERI PIGAI pergi ke daerah Kalibobo untuk membeliminuman lokal jenis bobo, setelah itu Terdakwa dan FERI PIGAI pergi kedepan bengkel gel gel untuk mengkonsumsi minuman yang dibelitersebut, setelan minuman tersebut habis kemudian Terdakwa bersamadengan FERI PIGAI menggunakan sepeda motor menuju ke arah Siriwiniuntuk mengecek acara goyang (kewa

bertemu dengan FERI PIGAI selanjutnyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN NabTerdakwa bersama dengan FERI PIGAI dengan menggunakan sepeda motormilik FERI PIGAI pergi ke daerah Kalibobo untuk membeli minuman lokaljenis bobo, setelah itu Terdakwa dan FERI PIGAI pergi ke depan bengkel gel gel untuk mengkonsumsi minuman yang dibeli tersebut, setelah minumantersebut habis kemudian Terdakwa bersama dengan FERI PIGAImenggunakan sepeda motor menuju ke arah Siriwini untuk mengecek acaragoyang (kewa

maupun saksi korban MANFRET PEKEI ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitar pukul 21.00WIT Terdakwa dari rumah menggunakan ojek menuju ke rumah FERI PIGAIdi Karang Barat, selanjutnya Terdakwa dengan FERI PIGAI menggunakanmotor pergi ke Kalibobo untuk membeli minuman lokal (bobo) sebanyak 5liter selanjutnya kami ke depan bengkel Gel Gel untuk mengkonsumsiminuman tersebut setelah minuman tersebut habis, Terdakwa dengan FERIPIGAI menggunakan motor kearah Siriwini untuk mengecek acara kewa

kemudian Terdakwa langsung mengambil kunci tersebut selanjutnyaTerdakwa menuju ke motor yang sedang terparkir, kKemudian Terdakwamemasukkan anak kunci tersebut dan menghidupkan motor dengan carastarter tangan setelah itu Terdakwa langsung membawa motor tersebut kerumah Terdakwa di Perumahan Pemda Jayanti dimana saat itu FERI PIGAIjuga ikut dari belakang menggunakan motornya, setelah Terdakwamengamankan motor tersebut di dalam rumah, Terdakwa dan FERI PIGAIkembali kearah Siriwini untuk ikut acara kewa

faktafakta hukum diatasdiketahui bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018sekitar pukul 21.00 WIT Terdakwa dari rumah menggunakan ojekmenuju ke rumah FERI PIGAI di Karang Barat, selanjutnya Terdakwadengan FERI PIGAI menggunakan motor pergi ke Kalibobo untukmembeli minuman lokal (bobo) sebanyak 5 liter selanjutnya kami kedepan bengkel Gel Gel untuk mengkonsumsi minuman tersebutsetelah minuman tersebut habis, Terdakwa dengan FERI PIGAImenggunakan motor kearah Siriwini untuk mengecek acara kewa

Hayati Kewa Ola binti Muslihir Paji (sebagai Saudara Perempuan Kandung); 3.5. Ibrahim Bala Hawan bin Muslihir Paji (sebagai Saudara Laki-laki Kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

NIK. 5306032808570001, Adonara, 28 Agustus1957, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PensiunanPNS, tempat Kediaman di Sarotari Timur, RT.003/RW.002,Kelurahan Sarotari Timur, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, sebagai Pemohon Il;Lukman Laga Belo bin Muslihir Paji, NIK. 5306110107600013, Horinara, 01 Juli1963, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Horinara RT.010/RW.005, DesaHorinara, Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur,sebagai Pemohon Ill;Hayati Kewa

Hayati Kewa Ola binti Muslihir Paji (sebagai saudara kandung);2.5. lorahim Bala Hawan bin Musilihir Paji, (sebagai saudara kandung);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2021/PA.LrtBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, ParaPemohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan wawasan dan nasihat tentangkewarisan dalam

Menetapkan Ahli Waris dari Samsia Tulit Songan binti Muslihir Pajiadalah:o Fatima Barek Bunga binti Bunga (sebagai lbu Kandung);o Kasmin Samon bin Muslihir Paji (sebagai Saudara LakilakiKandung);o Lukman Laga Belo bin Muslihir Paji (sebagai Saudara LakilakiKandung);o Hayati Kewa Ola binti Muslihir Paji (sebagai Saudara PerempuanKandung);o Ibrahim Bala Hawan bin Muslihir Paji (sebagai Saudara LakilakiKandung);4.

Hayati Kewa Ola binti MuslihirPaji, dan 4. lbrahim Bala Hawan bin Muslihir Paji7. Bahwa lbu Kandung serta 4 (empat) Saudara Kandung dari Samsia TulitSongan binti Muslihir Paji semuanya beragama Islam dan tidak terhalangmenjadi Ahli Waris;8.

Hayati Kewa Ola binti Muslihir Paji (sebagai Saudara PerempuanKandung);3.5. Ibrahim Bala Hawan bin Muslihir Paji (sebagai Saudara LakilakiKandung);Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 26/Padt.P/2021/PA.Lrt4.

(tiga ratus sepuluh meter persegi)berikut bangunannya yang terletak di Desa Namang Kewa, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 141 tanggal 2September 1998 seluas 282 m?

(dua ratus delapan puluh dua meterpersegi) berikut bangunannya yang terletak di Desa Namang Kewa,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;Objek a dan b di atas yang dimintakan untuk pembatalan lelang;1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 98 tanggal 21Februari 2002 seluas 871 m?

(delapan ratus tujuh puluh satu meterpersegi) berikut bangunannya yang terletak di Desa Namang Kewa,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 81 tanggal 5 Mei2006 seluas 574 m? (lima ratus tujun puluh empat meter persegi) berikutbangunannya yang terletak di Desa Namang Kewa, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 239 tanggal 5Mei 2006 seluas 806 m?

(delapan ratus enam meter persegi) berikutbangunannya yang terletak di Desa Namang Kewa, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;Objek c, d dan e di atas yang dimintakan untuk penundaan lelang;Bahwa kelima objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa Penggugat dahulu adalah seorang pengusaha dagang komoditi,maka untuk menambah modal usaha Penggugat telah meminjam uang padaTergugat ;Dengan jaminan kelima objek sengketa tersebut;4.

Tukwain hendakmengambil keyboard dan gitar untuk latihan muridmurid, ternyata barangbarang tersebut tidak ada;Bahwa keyboard dan gitar disimpan didalam ruang UKS SD Negeri 1 Bula;Bahwa tanggal 5 Agustus 2016 saksi pernah menanyakan kepada saksiAlwin Rumeon Alias Kewa dan saksi Akbar Hidayat Yeubun Alias Akbar, danmenurut para saksi pernah melihat Terdakwa Marjan dan seorang temandatang dengan motor dan mengambil keyboard dan gitar;Bahwa saksi selanjutnya menelpon Terdakwa Marjan yang sedang berada

dan saksi Akbar Hidayat Yeubun Alias Akbar bahwayang ambil adalah Terdakwa Marjan dan seorang temannya;Bahwa kerugian mencapai Rp. 17.000.000,00 (Tujuh belas juta Rupiah),dimana Keyboard harga Rp. 15.800.000,00 (Lima belas juta delapan ratusribu Rupiah) dan Gitar harga Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribuRupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Alwin Rumeon Alias Kewa dan saksiAkbar Hidayat Yeubun Alias Akbar tidak datang menghadap sidang

memarkir sepeda motor di sampingkanan halte depan sekolah, Terdakwa berjalan masuk pintu gerbang sekolahdiikuti saudara Karman, lalu dengan menggunakan kunci cadangan terdakwamembuka pintu ruang UKS, kemudian Terdakwa mengambil keyboard danmenyerahkan kepada saudara Karman yang menunggu di depan pintu ruangUKS, Terdakwa kembali mengambil gitar dan stang kaki keyboard, selanjutnyaTerdakwa dan saudara Karman keluar dari sekolah dan dudukduduk di halte;Bahwa saat duduk di halte, saksi Alwin Rumeon Alias Kewa

Unsur selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah setiap barangbarang berwujud ataubarang tidak bergerak sebagai suatu harta kekayaan atau mempunyai nilaiekonomis dalam kehidupan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MaimunaUmasangaji Alias lbu Muna, saksi Indra Nie Alias Musiin, saksi Yati N.Tukwain, saksi Alwin Rumeon Alias Kewa dan saksi Akbar Hidayat YeubunAlias Akbar serta keterangan

Tukwain, saksi Alwin Rumeon Alias Kewa dan saksiAkbar Hidayat Yeubun Alias Akbar, bahwa Terdakwa Marjan lpaenin AliasMarjan mengambil keyboard dan gitar milik SD Negeri 1 Bula bersamadengan seorang teman Terdakwa yang akhirnya diketahui bernama saudaraKarman (DPO) pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Witdi SD Negeri 1 Bula di Jalan Pendidikan, Desa Bula, Kecamatan Bula,Kabupaten Seram Bagian Timur.

Adonara Timur, Kab.Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Setiap Orang yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yaitu Korban HABIBA KEWA dengan Akta NikahNo. 11/11/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Timur dan ditandatangani oleh Muhamad Syawal, S.Ag.

Saksi HABIBA KEWA alias KEWA, memberikan keterangan dengan disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Lrt Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMAD ABUBAKAR aliasMUHAMMAD terhadap Saksi; Bahwa Saksi adalah isteri Terdakwa dan setelah menikah Saksi danTerdakwa tinggal bersama serta telah dikarunia 4 (empat) orang anak; Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari

NURSEFTIHANI DASOPANG dengan kesimpulanTerdapat satu luka di kepala bagian belakang, luka berdiameter lebar nol komalima sentimeter dan panjang empat sampai lima sentimeter, dengan kedalamanluka nol koma lima sentimeter, gigi tampak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil Visum Et Repertumyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Korban HABIBA KEWA alias KEWA adalah isteri TerdakwaMUHAMMAD ABUBAKAR alias MUHAMMAD dan setelah menikah Korbandan Terdakwa tinggal

Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lrtterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap saksi korban Yakobus Kewa Ama Kleden alias Ussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana Dakwaan alternatif Penuntut Umum ;2.

Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lrtkekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi koroan Yakobus Kewa AmaKleden alias Us, perobuatan mana oleh para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 11.40wita, saat saksi korban sedang duduk diteras rumahnya lalu secara tibatibaterdakwa . Yosep Valentinus D.

Wain alias wan pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitarpukul 11.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016, bertempat di halaman rumah saksi korban di KelurahanLewolere, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa dan mengadili,sebagai orang yang melakukan, atau yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Yakobus Kewa

Saksi Korban YAKOBUS KEWA AMA KLEDEN Alias US, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasuspengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di penyidik kepolisian danseluruh keterangannya benar ;Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12November 2016, sekitar pukul 11.40 Wita di halaman rumah Saksi diKelurahan Lewolere, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur

Saksi VERONIKA LETEN BETAN Alias ETY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kasuspengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap SaksiKorban YAKOBUS KEWA AMA KLEDENAlis US ; Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di penyidik kepolisian danseluruh keterangannya benar ; Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 12November 2016, sekitar pukul 11.40 Wita di halaman rumah Saksi diKelurahan Lewolere, Kecamatan

WIAI Alias NIXON (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)SdrNIXON.Bahwa kemudian sekitar 20.00 Waktu Indonesia Bagian Timur terdakwamengambil narkotika jenis ganja yang disimpan dalam lemari terdakwa laludimasukan didalam bungkus rokok sampoerna kemudian terdakwamenyimpannya didalam noken milik terdakwa,lalu terdakwa keluar menuju JalanUjung pandang Kelurahan Karang mulia Distrik Nabrie Kabupaten Nabire tidakLama kemudian Saudara.Marko (DPO) datang menjemput terdakwa untukmenghadiri acara Goyang (Kewa

) di Kelurahan Kalibobo setelah sampai diTempat Acara Goyang ( Kewa ) terdakwa dan teman teman minum minumanHalaman 3 dari 21 halaman Put.

) di Kelurahan Kalibobo setelah sampai diTempat Acara Goyang ( Kewa ) terdakwa dan teman teman minum minumanberalkohol Bobo di pinggir Jalan dekat acara tersebut,lalu terdakwamengeluarkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari Dalam Noken kemudianterdakwa bersama dengan teman teman terdakwa melinting Narkotika JenisGanja tersebut Menjadi 8 ( Delapan ) Linting lalu terdakwa Bersama samateman terdakwa mengkomsumsi Narkotika Jenis Ganja tersebut.Bahwa selanjutnya Pada Hari Selasa tanggal 19 Desember 2017

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS KEWA Alias ARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIANUS KEWA Alias ARDI;Tempat lahir : Bokua;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 25 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bokua, Kelurahan Bajawa, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS KEWA Alias ARDIterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka atau sengaja merusak kesehatan orang,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANUS KEWA AliasARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);Setelah diberi kesempatan di persidangan, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan/Pledoi atau memohon keringanan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ADRIANUS KEWA Alias ARDI pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar jam 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015,bertempat

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah siapasaja setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelakutindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang bernama ADRIANUS KEWA Alias ARDI yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnyadihadapkan dipersidangan sebagai Terdakwa, serta keteranganTerdakwa sendiri yang dalam pemeriksaan di persidanganmembenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa, dari fakta tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS KEWA Alias ARDI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi MARIA MATILDIS KEWA yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahorangtua Saksi;Bahwa Para Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa Saksi adalah anak pertama Para Pemohon;Bahwa yang diajukan dalam permohonan ini adalah adik ketiga Saksi,yang juga adalah anak keempat Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dalam hal perbaikannama anak keempat Para Pemohon;Bahwa anak keempat Para Pemohon

;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mengajukan dalildalildalam permohonannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg danPasal 1865 KUH Perdata, Para Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalildalam permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam membuktikan dalilnya telahmengajukan alat bukti berupa surat bukti tertanda P.1 sampai dengan P.7, dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Maria Matildis Kewa dan SaksiAnselma Florentina W.

Dewanti Langoday, namun berdasarkanketerangan saksi Maria Matildis Kewa dan Saksi Anselma Florentina W.Langoday, bahwa nama anak Para Pemohon tersebut yang sebenarnya adalahAmbrosia lriani Dewanti sebagaimana yang tercantum dalam ljazah SekolahDasar Inpres Loang Tahun Pelajaran 2005/2006 (sebagaimana surat buktitertanda P.4), yang mana hal tersebut juga berkaitan dengan surat buktiHalaman 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2019/PN Lbttertanda P.5 berupa ljazah Paket B Tahun 2009 atas nama Ambrosia IrianiDewanti

PETIKAN PUTUSANNomor: 96/Pid.C/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap : RIDHO ANA Binti RUSMIN (Aim)Tempat lahir : PatiUmur/tanggallahir :43 Tahun / 22 Februari 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewa rga nega raan IndonesiaTempat Tinggal : JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Kewa Amang bin Abdul Syukur Kewa Amang) dengan Pemohon II (Siti Salwa Paokuma binti Abdul Wahid Warung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2001

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ratno bin Kornia) terhadap Penggugat (Lusia Kewa Tupen binti M. Franstulit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjungyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Lusia Kewa Tupen binti M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratno bin Kornia)terhadap Penggugat (Lusia Kewa Tupen binti M. Franstulit);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ratno bin Kornia) terhadapPenggugat (Lusia Kewa Tupen binti M. Franstulit);Hal 9 dari 11 hal.Put. No.33/Pdt.G/2019/PA. SJJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumaidil Akhir 1440 Hiyjriyah, oleh H. A.

maka salahseorang ibu atas nama Mama Kidi dari Desa tetangga dengan Desa Jontonayakni Desa Todanara diminta untuk memberikan keterangan yangmendukung keterangan saksi Monika Kewa karena di depan Penyidikketerangan Monika Kewa mengetahui adanya pembunuhan terhadap LinusNotan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi adalah keterangan yang iaketahui dari Mama Kidi saat berdua berada di gunung Kampung lama yakniLewuhala saat ada pesta adat dalam satu suku bersama saksi MonikaKewa.

Mama Kidi yang dihubungi untuk menjadi saksi ini ternyata marah danmurka kepada saksi Monika Kewa bahwa ia memang ada bicara soalmeninggalnya Linus Notan itu benar akan tetapi lebih bersifat konfirmasi dariMama Kidi terhadap saksi Monika Kewa bahwa kematian Linus Notan diJontona itu apakah kematiannya wajar atau tidak wajar, dijawab oleh saksiMonika Kewa bahwa ia tidak tahu, dan lanjut Mama Kidi, janganjangan adikkamu Seru (Sebastianus Seru) juga terlibat, dijawab oleh saksi Monika Kewabahwa tidak

mungkin karena hari kematian Linus Notan saat itu Seru (saksiSebastian Seru/adik ipar saksi Monika Kewa) sedang kasih makanternaknya di Tanah MARE jadi ia tidak tahu menahu kematian Linus Notantersebut.

Atas pertanyaan demikian dijawab oleh saksi Monika Kewa bahwaia tidak tahu tentang kematian Linus Notan. Dan lanjut Mama KIDI jika demikianjangan sampai kematian Linus Notan tersebut adik ipar kamu SERU(Sebasianus Seru) terlibat, dijawab oleh saksi Monika Kewa bahwa Seru (saksiSebastianus Seru) pada hari kejadian itu dia tidak ada di tempat karena diasedang kasih makan kambing ternaknya di Tana Mare (suatu tempat sebelahtimur desa Jontona).

Judex Factitingkat halaman 111 menimbang bahwa dari rekaman pembicaraan mamaKidi dengan Monika Kewa (saksi) tersebut kemudian diterjemahkan oleh saksimelalui tulisan, menurut Majelis Hakim tidak bisa dijadikan jaminan untukmemastikan kebenaran mengenai materi/isi dari percakapan tersebut, termasukjuga tidak bisa dipastikan apakah dalam rekaman tersebut benarbenar suaradari Monika Kewa (saksi) ataupun suara dari Mama Kidi, siapa yang tahu?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan anak bernama Maria Charoline Kewa Boli yang lahir pada tanggal 24 Desember 2019 di Jakarta adalah anak yang sah dari Pemohon I dengan Pemohon II ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk mencatatkan Akta Kelahiran

Nomor : 3174-LT-20122021-0012 tertanggal 20 Desember 2021 atas nama Maria Charoline Kewa Boli dengan cara membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran serta dalam buku register Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan;

dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait perjudian kupon putihyang terdiri dari tebak angka dan tebak gambar (shio) yang dilakukanoleh Terdakwa;e Bahwa, saksi merupakan orang yang bertugas mengambil hasil penjualankupon putih yang dilakukan oleh Terdakwa/ pengepul;e Bahwa, Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih pada hariKamis, tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dirumah Terdakwa di Wolontibang, Desa Namang kewa

Fransesco Pedor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah judi kupon putihyang dilakukan Terdakwa;e Bahwa, dalam permainan judi kupon putin Terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual;e Bahwa, judi tersebut dilakukan pada hari Kamis, tanggal 24 September2015 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa diWolontibang, Desa Namang kewa, Kecamatan Kewapante, kabupatenSikkae Bahwa, saksi mengetahui terdakwa melakukan permainan

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, dihadapkan ke persidangan terkait masalah judi kupon putih yangterdakwa lakukan;e Bahwa, dalam permainan judi kupon putin Terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual;Bahwa, judi tersebut dilakukan Pada hari Kamis, tanggal 24 September2015 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa diWolontibang, Desa Namang kewa

putih dan sio;e Satu buah bolpoin warna biru merk Snowman;e Uang sebesar Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian:Tujuh lembar uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e Satu lembar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di rumah Terdakwa di Wolontibang, Desa Namang kewa

Mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan serta adanya barang bukti diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putin yang terdiri daritebak angka dan gambar (shio) sejak bulan Agustus 2015 sampai pada akhirnyaTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di rumah Terdakwa di Wolontibang, Desa Namang kewa, KecamatanKewapante

maka salahseorang ibu atas nama Mama Kidi dari Desa tetangga dengan Desa Jontonayakni Desa Todanara diminta untuk memberikan keterangan yangmendukung keterangan saksi Monika Kewa karena di depan Penyidikketerangan Monika Kewa mengetahui adanya pembunuhan terhadap LinusNotan yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi adalah keterangan yang iaketahui dari Mama Kidi saat berdua berada di gunung Kampung lama yakniLewuhala saat ada pesta adat dalam satu suku bersama saksi MonikaKewa.

Mama Kidi yang dihubungi untuk menjadi saksi ini ternyata marah danmurka kepada saksi Monika Kewa bahwa ia memang ada bicara soalmeninggalnya Linus Notan itu benar akan tetapi lebih bersifat konfirmasi dariHal. 49 dari 87 hal. Put.

No. 302 K/Pid/2016Mama Kidi terhadap saksi Monika Kewa bahwa kematian Linus Notan diJontona itu apakah kematiannya wajar atau tidak wajar, dijawab oleh saksiMonika Kewa bahwa ia tidak tahu, dan lanjut Mama Kidi, janganjangan adikkamu Seru (Sebastianus Seru) juga terlibat, dijawab oleh saksi MonikaKewa bahwa tidak mungkin karena hari kematian Linus Notan saat ituSeru (saksi Sebastian Seru/adik ipar saksi Monika Kewa) sedang kasihmakan ternaknya di Tanah MARE jadi ia tidak tahu menahu kematianLinus

JudexFacti tingkat halaman 111 menimbang bahwa dari rekamanpembicaraan mama Kidi dengan Monika Kewa (saksi) tersebut kemudianditerjemahkan oleh saksi melalui tulisan, menurut Majelis Hakim tidakbisa dijadikan jaminan untuk memastikan kebenaran mengenai materi/isidari percakapan tersebut, termasuk juga tidak bisa dipastikan apakahdalam rekaman tersebut benarbenar suara dari Monika Kewa (saksi)ataupun suara dari Mama Kidi, siapa yang tahu?

itu saja ia marah dan mengamuk di kantor Polisikarena merasa difitnah oleh saksi Monika Kewa bahwa ia tahu kejadiankematian Linus Notan di desa Jontona, sedangkan ia sama sekali tidaktahu tentang kematian Linus Notan.

BRI sebesar Rp. 2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah), yang mana atas perintah Terdakwa saksi korban ada jugamentransfer kerekening Elisa (DPO) sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah).e Bahwa setelah beberapa hari kemudian saksi korban kemballimenanyakan kepada Terdakwa bagaimana proses pengirimannya,kemudian dijawab oleh Terdakwa dalam proses sambil menunjukkan fotocountainer dan mengirim ke wa saksi korban.e Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengirimkan foto toyota hard top kewa

tepatnyakerekening BRI sebesar Rp. 2.350.000,(dua juta tiga ratus lima puluh riburupiah), yang mana atas perintah Terdakwa saksi korban ada jugamentransfer kerekening Elisa (DPO) sebesar Rp. 600.000,(enam ratusribu rupiah).Bahwa setelan beberapa hari kemudian saksi korban kemballimenanyakan kepada Terdakwa bagaimana proses pengirimannya,kemudian dijawab oleh Terdakwa dalam proses sambil menunjukkan fotocountainer dan mengirim ke wa saksi korban.Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengirimkan foto toyota hard top kewa

Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengirimkan foto Toyota Hard Top keWA saksi korban dan Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanbahwasannya ada mobil di Maluku kalau mau sekalian bisa transfersebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Mira Astuti ke ATMSinar Mas, dan setelah beberapa hari saksi korbanpun kemballimenanyakan kepada Terdakwa tentang keberadaan mobil tersebut, yangmana setelah diselidiki oleh saksi korban mobil yang dijanjikan olehTerdakwa tersebut adalah fiktif;4.

BRI sebesarRp. 2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang manaatas perintah Terdakwa saksi korban ada juga mentransfer kerekeningElisa (DPO) sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa setelan beberapa hari kemudian saksi korban kemballimenanyakan kepada Terdakwa bagaimana proses pengirimannya,kemudian dijawab oleh Terdakwa dalam proses sambil menunjukkan fotoKountainer dan mengirim ke WA saksi korban;Bahwa setelah itu Terdakwa kembali mengirimkan foto Toyota Hard Top keWA

Kewa,RT.015, RW.003, Kelurahan Kamundu, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, dan sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeHal

Kewa, RT.0O15,RW.003, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,hingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon;rx Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2016 Termohon pergidari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan hingga saat. iniTermohon sudah tidak pernah kembali lagi;5. Bahwa Termohon tidak pernah mengirimkan kabar kepadaPemohon,6.

Kewa, RT.015,RW.003, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,hingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak . Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2016 Termohon pergidari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan hingga saat. iniTermohon sudah tidak pernah kembali lagi.Hal. 4 dari 16 Hal.

Kewa, RT.015,RW.003, Kelurahan Kamundu, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,hingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak . Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2016 Termohon pergiHal. 5 dari 16 Hal. Putusan No.129/Pdt.G/2021/PA.Mrkdari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan hingga saat. iniTermohon sudah tidak pernah kembali lagi.

eeresay ~ sae, sient cum tans nanan ee om fisai = faena ajedonkan sian orang Wn, sodangkan Panggugat ak s fi a alee me r Ee . 7lds om ol norco kh In i . yo Uae i i a elai:ai1Yia Pia ta 2 ait (0 6 aan n 6) Us pitang: = a Paterte " WHSANKAT KeWA)IDRiyYa 58J set! Ly isebd fi. ae" vgs Eeapi varia Nom noanaterne snH 1 d wy