KHAERUDDIN ALS MUDDIN AK SAGUNI JALA dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
1.KHAERUDDIN ALS MUDDIN AK SAGUNI JALA
2.HENDRA ALS HEN AK SAGUNI JALA

INAQ ASMAWADI EFENDI binti HAJI KHAERUDDIN,dkk X1. INAQ MASTUNI binti H.KHAERUDDIN, dkk1. INAQ SISHAMDI binti AMAQ HAMDUN/INAQ HAMDUN. dkk

kanan pintutruk dan mengayunkan parang kearah kepala saksi KHAERUDDIN HMS HM.AKSADIK sehingga saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIK berusaha menangkisparang yang diayunkan oleh terdakwa dengan memegang pergelangan tangan kananterdakwa sedangkan tangan kiri saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmemegang bagaian besi mengakibatkan saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmengalami luka luka selanjutnya diatara keduanya terjadi tarik menarik parang.Melihat hal tersebut saksi AHMAD SOPIAN ALS PIAN AK M.

kanan pintutruk dan mengayunkan parang kearah kepala saksi KHAERUDDIN HMS HM.AKSADIK sehingga saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIK berusaha menangkisparang yang diayunkan oleh terdakwa dengan memegang pergelangan tangan kananterdakwa sedangkan tangan kiri saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmemegang bagaian besi mengakibatkan saksi KHAERUDDIN HMS HM.AK SADIKmengalami luka luka selanjutnya diatara keduanya terjadi tarik menarik parang.Melihat hal tersebut sakst AHMAD SOPIAN ALS PIAN AK M.

Saksi KHAERUDDIN HMS AK. HM.

KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa saksi KHAERUDDIN HMS AK. H.M.SIDIK telah dianiaya oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui karena saat itu mobil saksi berada di belakangtruk selanjutnya saksi KHAERUDDIN HMS AK. HM. SIDIK mendekatiterdakwa yang pada saat itu sedang memperbaiki kaburator mobilnyaselanjutnya saksi KHAERUDDIN HMS AK. HM. SIDIK memintaterdakwa untuk memundurkan mobilnya tetapi terdakwa tidak mauselanjutnya saksi KHAERUDDIN HMS AK HM.

SIDIK luka;Bahwa antara terdakwa dengan saksi KHAERUDDIN HMS AK.

MAN Bin MUSA, Terdakwa II, KHAERUDDIN Als.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMAD ABDUL AZIS
Terdakwa:
1.HERMAN Als MAN Bin MUSA
2.KHAERUDDIN Als. HER Bin MUSA

MAN Bin MUSA, Terdakwa II,KHAERUDDIN Als. HER Bin MUSA telah terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN ATAS TANAH;2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

SYAMSUDDUHA HMT
2.KHAERUDDIN NUR HM

Saksi pernah berangkat ke Tenggarong bersama Khaeruddin, Sdr.Laode Aly dan adik Terdakwa sewaktu Terdakwa ditahan di Polda. Benar pernah menerima uang dari saksi Khaeruddin lebih dariRp500.000.000,00 (diperlinatkan laporan keuangan penerimaanHal. 8 dari 49 hal. Put. Nomor 648 K/PID/2017dan pengeluaran yang dilakukan oleh Khaeruddin atas projek diTenggarong) namun saksi berkata uangnya telah dikembalikan keKhaeruddin (Bukti T.1.5). Uang tersebut hanya untuk diperlinatkan ke istri saksi.

Khaeruddin bersamaIr. Syahruddin dapat mencairkan dana milik Perusahaan ?pernyataan dibuat tanggal 06112010 (tulisan tangan).2.19.

Amir Djunaid ternyata olehSyahruddin dan Khaeruddin menolak untuk melunasinya dengan alasan danaHal. 26 dari 49 hal. Put.

Dyan Nugraha Saotanre di Bank Kaltim Nomor 0041536039(sesuai bukti 29 berupa Rekening Koran) telah dicairkan oleh Khaeruddinsenilal Rp5.315.436.750,00 yang menurut Khaeruddin telah didstribusikanuntuk pembayaran projek dan sisanya senilai Ro1.700.000.000,00 ditransfer kerekening Khaeruddin tertanggal 28092010.

H Khaeruddin).Dan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan mereka tersebut makapada tanggal 30 Oktober 2010 Sdr.

Sidrap yang dilakukan oleh saksiKAHERUDDIN, saksi AGUS, saksi ILHAM dan terdakwa;= Bahwa Terdakwa bukan target operasi dan waktu itu hanya kebetulan patrolilalu awalnya menangkap KHAERUDDIN di Mario di pinggir jalan poroskarena saksi curiga lalu saksi geledah ditemukan uang sebanyak Rp. 95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah);= Bahwa pada awalnya saksi menemukan saksi KHAERUDDIN dudukdudukdiatas sepeda motornya dipinggir jalan, tidak lama kemudian lewatlah saksiILHAM yang selalu bolak balik dan

alias ACO sudah adadan untuk memudahkan proses penyerahan barang tersebut saksi AGUSMARDEKAWAN dan saksi KHAERUDDIN Alias ACO kemudianmenentukan tempat dimana nantinya akan menyerahkan barang trsebut.Bahwa kemudian sebelum menyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebutkesaksi KHAERUDDIN alias ACO, saksi AGUS MARDEKAWANmenyuruh terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabushabu yangsebelumnya dipesan yang tersimpan diatas dekker dekat salon Pani yangberada di daerah Rappang, namun sebelum terdakwa

kemudian mengambil 1 (satu) sachet narkotika jenisshabushabu yang terbungkus plastik bening yang tertindis dengan batukemudian terdakwa menyimpan uang Rp. 100.000, (seratus ribu) diatasdekker lalu terdakwa menghubungi saksi KHAERUDDIN alias ACO untukmeyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa menuju ke taman makam pahlawan untuk bertemudengan saksi KHAERUDDIN alias ACO untuk menyerahkan narkotika jenisshabushabu yang ia pesan namun sebelum menyerahkan terdakwa singgahdiwarung

yang dimaksud terdakwakemudian mengambil (satu) sachet narkotika jenis shabushabu yang terbungkus plastikbening yang tertindis dengan batu kemudian terdakwa menyimpan uang Rp. 100.000,(seratus ribu) diatas dekker lalu terdakwa menghubungi saksi KHAERUDDIN alias ACOuntuk meyerahkan narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke taman makam pahlawanuntuk bertemu dengan saksi KHAERUDDIN alias ACO untuk menyerahkan narkotikajenis shabushabu yang ia pesan namun sebelum

dengan saksiKHAERUDDIN Alias ACO untuk menyerahkan narkotika jenis shabushabu namunwalaupun pada akhirnya terdakwa belum bertemu dan menyerahkan narkotika jenisshabushabu ke saksi KHAERUDDIN Alias ACO karena telah ditangkap oleh saksiZAINAL dan saksi SURIADI beserta tim dari polsek panca rijang, akan tetapi permulaanpelaksanaan telah dilakukan oleh terdakwa dan merupakan dampak dari peristiwasebelumnya yakni saksi KHAERUDDIN Alias ACO yang memesan narkotika jenisshabushabu ke saksi AGUS MARDEKAWAN

YAHYA KHAERUDDIN, SH. Hakim Tinggi yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. R. M. ZAINI, SH., M.H.I. dan Drs.BARHAKIM SUSILA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh hakimhakimanggota serta dibantu oleh Dra. NAFIAH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Ketua MajelisttdDrs.

HHYAHYA KHAERUDDIN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. R. M. ZAINI, SH., M.H.I. Drs. BARHAKIM SUSILA, SH.Panitera Pengganti,ttdDra. NA FIT AH.Rincian biaya Proses :1. Biaya Materai ................... Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi ........................ Rp. 5.000,003. Biaya ATK, Pemberkasan dll .......

YAHYA KHAERUDDIN, SH.AMARPUTUSANNomor : 166/Pdt.G/2010/PTABdg.Tanggal : 30SEPTEMBER 2010Amar Putusan LengkapMENGA DILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karawang No.0136 /Pdt.G/2010/ PA.Krw. tanggal 24 Juni 2010 M bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1431 H; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000,, (seratus lima puluh ribuKetua MajelisDrs. H.

YAHYA KHAERUDDIN, SH.Unuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,RACHMADI SUHAMKA, SH.10

BURHANUDDINbersama saksi RONY ANDI SAPUTRA BIN MUHADI dan saksi MUHAMMADALS MAMAT BIN KHAERUDDIN ( penututannya diajukan dalam berkasperkara terpisah ) pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruaritahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di gedung Balai Latihan Kerja Poto Tano di Desa Poto tanoKecamatan Poto Tano kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

dalam daerah hukum pengadilanNegeri Sumbawa Besar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersama saksi RONY ANDI SAPUTRA BIN MUHADI dan saksiMUHAMMAD ALS MAMAT BIN KHAERUDDIN berjalan kaki pulang dariPelabuhan poto

MAMAT BIN KHAERUDDIN,MUHAMMAD ALS.

SAENONG baik bertindaksendiri maupun secara bersamasama dengan saksi KHAERUDDIN, saksi AGUSMERDEKAWAN dan saksi ILHAM (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli tahun 2014, bertempat rumah terdakwa di Jalan Andi Pakkanna Kel. RappangKec. Panca Rijang Kab.

Sidrap yang dilakukan oleh saksiKAHERUDDIN, saksi AGUS, saksi ILHAM dan terdakwa;Bahwa Terdakwa bukan target operasi dan waktu itu hanya kebetulan patroli laluawalnya menangkap KHAERUDDIN di Mario di pinggir jalan poros karena saksicuriga lalu saksi geledah ditemukan uang sebanyak Rp. 95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah);= Bahwa pada awalnya saksi menemukan saksi KHAERUDDIN dudukdudukdiatas sepeda motornya dipinggir jalan, tidak lama kemudian lewatlah saksiILHAM yang selalu bolak balik dan kemudian

karena HP miliknya yang dipergunakanberkomunikasi dengan saksi KHAERUDDIN telah dia berikan kepada saksiILHAM disaat akan keluar mengambil ahbushabu, sedangkan terdakwa ALFIANtelah disita 2 (dua) unit HP;= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 205/Pid.B/2014.

/PNSidrap.perjalan saksi ditelepon di HP milik saksi AGUS oleh saksi KHAERUDDIN yangmengatakan adamaka di taman makam pahlawan tungguko dan saksimengatakan tunggumaka disitu, setelah sampai di taman makan pahlawan saksimelewati saksi KHAERUDDIN untuk mengetahui situasi apakah ada orang disitudan ternyata ada orang, kemudian saksi ILHAM berhenti di warung dan masuk kewarung untuk membeli coklat dan minuman, kemudian saksi ILHAM membuangshabushabu tersebut di dekat kaki saksi ILHAM dan tidak lama kemudian

yang diperoleh dariibunya saksi lupa namanya dan ibunya memperoleh tanah dengan caramembuka lahan sendiri pada waktu itu dan saksi mengetahuinya dari dapat ceritadari orang orang tua; Bahwa hubungan antara Amag Khaeruddin dan Abdullah yaitu Abdullahadalah anak dari Amaq Khaeruddin.

tanah obyek sengketa setelah AmaqHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 171/Padt.G/2020/PN Sel2.Khaeruddin meninggal dunia yaitu Amaq Hamzan; Bahwa Amaq Hamzan mengerjakan tanah obyek sengketa atas dasar bellidari Amag Khaeruddin, Amaq Khaeruddin menjual tanah kepada Amag Hamzan; Bahwa saksi mengetahui Amagq Khaeruddin menjual tanah kepada AmaqHamzan, pada waktu itu saksi diajak untuk ikut dalam pengukuran tanah obyeksengketa, kemudian saksi bertanya kepada Amaq Khaeruddin untuk apamengukur tanah kemudian

; Bahwa Inag Mulahaen dan Abdullah adalah anak dari Amaq Khaeruddin; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Khaeruddin memperoleh tanah?

Bahwa saksi pernah melihat Amaq Khaeruddin mengerjakan tanah obyeksengketa ; Bahwa yang mengerjakan tanah sebelum dikerjakan oleh AmagqKhaeruddin, tidak ada hanya Amag Khaeruddin; Bahwa Amag Khaeruddin memiliki 1 (Satu) orang istri yang bernama InaqKhaeruddin dan anak anak yang bernama Amaq Abdullah, Amaq Mukaramah,Inag Mulahaen dan Amag Aripin dan sisanya saksi lupa; Bahwa Amaq Khaeruddin dan Inaq Khaeruddin masih hidup sudahmeninggal dunia dan saksi lupa tahunnya; Bahwa yang menguasai dan menggarap

tanah obyek sengketa setelahAmagq dan Inaq Khaeruddin meninggal yaitu tanah tersebut dijual kepada AmaqHamzan ketika Amag Khaeruddin masih hidup sekitar tahun 1995 dan saksi tidaktahu harganya; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dijual Amaq Khaeruddin kepada AmaqHamzan, saksi diceritakan oleh Amaq Hamzan dan Amaq Hamzan mengatakankepada saksi besok kita melakukan pengukuran tanah Amaq Khaeruddin yangakan saksi belli ; Bahwa yang hadir ketika melakukan pengukuran tersebut yaitu saksi,Amag Munir, Amaq

DARWIS bersamasama dengan saksi KHAERUDDIN Bin H.

NURyang kenakan pada saat itu hingga tiba di Maros dengan menggunakansepeda motor milik saksi Khaeruddin;Bahwa sudah 2 (dua) kali terdakwa MUH. NUR dan saksi KHAERUDDINmembeli Narkotika jenis shabu di Cambaya Makassar untuk terdakwaMUH. NUR dan saksi KHAERUDDIN komsumsi.Bahwa terdakwa MUH.

21.00 Wita, terdakwa bertemu dengan saksi Khaeruddin Bin H.

Darwis bersamasama dengan saksi KHAERUDDIN Bin H.

, Desa Emang Lestari, setelah kami melakukan pengecekankami menemukan barang bukti kayu olahan dirumah tersebut, kKemudiankami menanyakan asal usul kayu tersebut dan saudara DAMUKmengatakan bahwa kayu tersebut milik Terdakwa, karena tidak bisamemberikan dokumen kami mengamankan kayu tersebut ke Kantor RPHSumbersari sambil menunggu pemiliknya dating, ketika kamimengangkut kayu tersebut keatas truck dating Terdakwa menyatakankeberatan kayu tersebut diamankan, kemudian saudara DARMASYAHdan saudara KHAERUDDIN

;Bahwa pada saat kejadian ada rekan saksi saudara DARMANSYAH,saudara KHAERUDDIN, saudara RUDI, saudara ARDY, saudaraHAEKAL dan saudara SAEFULLAH;Bahwa yang saksi alami saat itu rahang sebelah kiri saksi sakit danbengkak;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya2.Saksi DARMANSYAH SP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dimuka persidangan yaitu sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwa penganiayaan

negara dan Terdakwa pernah membuat surat pernyataanagar tidak melakukan ilegalloging diwilayah tersebut dan Terdakwamenyanggupi dan menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa lokasi Tebil masuk dalam kawasan hutan Negara wilayah RPHBrang Beh;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SbwBahwa Saat itu korban tidak melakukan perlawanan karena dipukulsecara tiba tiba oleh Terdakwa pada saat korban sedang menjelaskankronologi ke Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian ada rekan saksi, saudara KHAERUDDIN

negara dan Terdakwa pernah membuat surat pernyataanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwagar tidak melakukan ilegalloging diwilayah tersebut dan Terdakwamenyanggupi dan menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa lokasi Tebil masuk dalam kawasan hutan Negara wilayah RPHBrang Beh;Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan karena dipukulsecara tiba tiba oleh Terdakwa pada saat korban sedang menjelaskankronologi ke Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian ada rekan saksi, saudara KHAERUDDIN

,saudara RUDI, saudara ARDY, saudara HAEKAL dan saudaraDARMANSYAH;Bahwa yang saksi lakukan saat itu maju kearah korban untuk membantukorban berdiri, saksi melihat Terdakwa sempat menarik parang yangdiikat disamping kiri pinggannya sambil mengatakan kepada korban Haji Tunggul, turun kayu itu sekarang lalu saudara DARMANSYAH dansaudara KHAERUDDIN datang dan memegang kedua tangan Terdakwasehingga Terdakwa tidak bisa bergerak;Bahwa yang dialami korban saat itu sakit dan bengkak pada rahangsebelah kiri

KHAERUDDIN ARIEF HIDAYAT Bin TRIMO SUHADI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Nur Amaliah Salsabila binti Jufri) untuk menikah dengan (Khaeruddin bin Dasman R.).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 342.000,00(tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Khaeruddin binDasman R., umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Dongi, Desa Dong,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalincinta selama kurang lebih 3 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Khaeruddin bin Dasman R, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Khaeruddin bin Dasman R., umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Dongi, DesaDongi, Kecamatan Pitu

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Khaeruddin bin Dasman R. kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para pemohon kurang lebih 3 bulanyang lalu dan sudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (NurAmaliah Salsabila binti Jufri) untuk menikah dengan (Khaeruddin bin DasmanR.).3.

Khaeruddin bin H. Husni) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2021;

YAHYA KHAERUDDIN,SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.H.M. SURURY, YS. SH.MH. Drs.H.MUSLIH MUNAWAR,SH.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.YENI HAFLATIN,SHRincian biaya Proses1. Biaya Materai .......... eee Rp. 6.000,002. Biaya RedakSi .... 0... Rp. 5.000,003. Biaya ATK, pemberkasan dll. . ....... Rp. 139.000,00ol UAT UL SRIF sre sr se se = et se axes Rp. 150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,H.

Yahya Khaeruddin,PENETAPAN HARI SIDANGNomor : 40/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jawa Barat ;Membaca, surat permohonan banding tanggal 2 Desember 2009 Nomor1447/Pdt.G/2009/PA Sbg. dalam perkara antara : JAENUDIN bin KASNAWI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di Kp.

NAFIAH agar mempersiapkan segala sesuatu keperluan sidang;Ditetapkan di : BandungPada tanggal : 22 Maret 2010Ketua Majelis Drs.H.YAHYA KHAERUDDIN, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,RACHMADI SUHAMKA, SH.PUTUSAN Nomor : 101/Pdt.G/2006/PTA Bag.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmena PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaratertentu, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam

H.YAHYA KHAERUDDIN,SH Hakim Tinggi yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. H. ABDULMADJID SHOLEH,SH.MH dan Drs. KUSWANDI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dan dihadiri oleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Dra. NAFIAH sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Ketua MajelisDrs. H.

YAHYA KHAERUDDIN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.H.ABD.MADJID SHOLEH,SH.MH Drs. KUSWANDIPanitera Pengganti,Dra.N AFI AH.Rincian biaya perkara :4, Biaya Administrasi ................0 Rp. 75.000,005.6.11 Biaya Materal ................:ceee Rp. 6.000,00Biaya Pemberkasan ................... Rp. 46.000,00JUMI AN octet Rp.127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,RACHMADI SUHAMKA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Arya Patiroi bin Khaeruddin, lahir tanggal 07 Maret 2004 berada di bawah kekuasaan Pemohon (Nurhayati binti Muhiddin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.BatgPertanahan Kabupaten Gowa tanggal 01 Agustus 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.5);Saksi:1.Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng, teman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, juga kenal suami Pemohon yangbernama Khaeruddin

binHabba yang saat ini masih berusia 17 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupafotokopi Akta Kematian, menerangkan bahwa Khaeruddin telah meninggaldunia pada tanggal 21 September 2017 ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan Pemohon berupafotokopi Surat Keterangan Kewarisan, menerangkan bahwa Pemohon adalahahli waris yang sah dari almarhum Khaeruddin bin Habba ;Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan Pemohon berupafotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama XXXXXXX

diatur dalam Pasal 308 ayat (1 dan 2)RBg., serta telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmendukung terhadap dalil permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pasal 309 RBg., maka dalil permohonan Pemohon tersebuttelah memenuhi syarat materil, dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Pemohon tersebut, makaharus dinyatakan bahwa dalildalil Pemohon telah terbukti dan ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon bernama Khaeruddin

bin Habba telah meninggaldunia pada 21 September 2017 ; Bahwa Pemohon dan almarhum Khaeruddin bin Habba memiliki 6(enam) orang anak dan salah satunya yang bernama XXXXXXX masihberusia 16 tahun 2 bulan ; Bahwa almarhum Khaeruddin meninggalkan harta berupa sebuahbangunan rumah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :XXXXXXX atas nama XXXXXXX ; Bahwa karena anak bungsu Pemohon yang bernama XXXXXXxX saat inimasih di bawah umur, maka untuk mengurus administrasi perubahannama di sertifikat Hak Guna

Menetapkan anak bernama XXXXXXX bin Khaeruddin lahir tanggal 07Maret 2004 berada di bawah kekuasaan Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapanini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiRuslan Saleh, S.Ag.

Pembanding/Tergugat : ALI BIN RIT Diwakili Oleh : ALI BIN RIT
Pembanding/Tergugat : KHAERUDDIN ALIAS YUT BIN ADAM Diwakili Oleh : ALI BIN RIT
Terbanding/Penggugat : A. MAHRUF BIN ZAIN

ALI Bin RIT Laki Laki, Agama Islam, beralamat di Dusun Perigi,Desa Ongko, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat ; 2.KHAERUDDIN Als YUT bin ADAM Laki Laki, Agama Islam, beralamat diDusun Perigi, Desa Ongko, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Baratyang dalam tingkat Banding mereka diwakili olehKuasanya yaitu AHMAD.