EKO (DPO)memanjat pohon sawit kemudian menebas tandan buah sawit dengan menggunakansebilah golok setelah buah sawit jatuh ketanah lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi NIZAR Bin KHOLIDIN mengangkat buah sawit tersebut dan dikumpulkandipinggir sungai lalu EKO (DPO) pindah ke pohon lain untuk mengambil buah sawitlainnya kemudian setelah buah sawit tersebut terkumpul dipinggir sungai sebanyak 10(sepuluh) tandan, kemudian saksi NISAR Bin KHOLIDIN dan Terdakwa memasukkanbuah sawit tersebut kedalam karung

KB.NISAR Bin KHOLIDIN bersamasama dengan Terdakwa dan EKO (DPO) balik lagidengan membawa obrok berisikan sawit tersebut untuk dijual. Selanjutnya uang hasilpenjualan tersebut dibagi menjadi tiga masingmasing mendapat Rp. 45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) dan sisanya Rp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) paraterdakwa gunakan untuk membeli rokok dan bensin motor EKO (DPO);weeen Bahwa saksi MARZULI Bin MUHTAR melihat saksi NIZAR Bin KHOLIDIN,Terdakwa dan sdr.

EKO (DPO)memanjat pohon sawit kemudian menebas tandan buah sawit dengan menggunakansebilah golok setelah buah sawit jatuh ketanah lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi NISAR Bin KHOLIDIN mengangkat buah sawit tersebut dan dikumpulkandipinggir sungai lalu EKO (DPO) pindah ke pohon lain untuk mengambil buah sawitlainnya kemudian setelah buah sawit tersebut terkumpul dipinggir sungai sebanyak 10(sepuluh) tandan, kemudian saksi NISAR Bin KHOLIDIN dan Terdakwa memasukkanbuah sawit tersebut kedalam karung

Sungkai Utara Kabupaten LampungUtara;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutbermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksi NISAR Bin KHOLIDIN(dalam berkas terpisah) dan sdr. EKO (DPO) mengambil buah sawit dikebunmilik korban REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO dengan cara sdr.

EKO(DPO) memanjat pohon sawit kemudian menebas tandan buah sawit denganmenggunakan sebilah golok setelah buah sawit jatuh ketanah lalu Terdakwabersamasama dengan saksi NISAR Bin KHOLIDIN mengangkat buah sawittersebut dan dikumpulkan dipinggir sungai lalu sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Karmila binti Kholidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Sunaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa anak para pemoho (Karmila binti Kholidin) kini telah menjalin cintadengan seorang lakilaki yaitu :;Nama : Supriyanto bin Sunaryo;Tempat,tanggal lahir : Banjarnegara, 27061999;Umur : 21 tahun 4 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Petani;Tempat tinggal :Desa Beji RT O04 RW O02 Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara;Bahwa anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) berstatus gadis dancalon suami anak Para Pemohon (Supriyanto bin Sunaryo) berstatusjejaka;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak ParaPemohon (Karmila binti Kholidin) yang belum berusia 19 tahun dan baruberumur 18 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon (Karmila binti Kholidin) dan calon suamHal. 2dari 13Hal. Pen.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Karmila binti Kholidin untuk menikahkan dengan calon suami yangbernama Supriyanto bin Sunaryo;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

untuk menikah dengan Supriyanto bin Sunaryodan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSupriyanto bin Sunaryo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Karmila bin Kholidin dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Karmila bin Kholidin serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernamaKarmila bin Kholidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSupriyanto bin Sunaryo;3.

Menyatakan terdakwa KHOLIDIN Bin (Alm) RASUDI bersalah melakukan tindak pidana ,,PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ,, sebagaimana diatur dalam pasal : 363 ayat(1) KE 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOLIDIN Bin (Alm) RASUDI dengan pidanapenjara selama O01 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Kendal ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang bernama KHOLIDIN Bin (Alm)RASUDI warga Dk.Mendolo , Ds. Padomasan, Kec.Reban, Kab.

Kendal ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang bernama KHOLIDIN Bin (Alm)RASUDI warga Dk.Mendolo , Ds. Padomasan, Kec.Reban, Kab.

tahu kondisi saksi TIA SETIAWATI Binti GUGUN GUMELARyang pada saat itu status dari saksi TIA SETIAWATI Binti GUGUN GUMELAR adalahpacar terdakwa dan status saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN sudah beristri danselanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa meminta saksi ABDU KHOLI BinKHOLIDIN untuk pulang dikarenakan waktu sudah malam dan saksi TIA SETIAWATIBinti GUGUN GUMELAR juga sudah ada yang menjaga serta dikarenakan saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN telah berkeluarga akan tetapi saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmenolak

sehingga terdakwa meminta tolong pada saksi DADI MULYADI Bin Hj.SURYALAGA sebagai kakak kandung terdakwa sendiri untuk menyuruh saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN pulang dan pada saat itu juga saksi DADI MULYADI Bin HJ.SURYALAGA dengan cara menarik leher saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN denganmenggunakan tangan sebelah kanan kepada saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmeminta untuk pulang akan tetapi respon saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmemberikan respon yang kurang baik sehingga tanpa disengaja dan tanpapikirpanjang

lagi terdakwa langsung memukul saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN padabagian bibir atau mulut bagian bawah saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.

waktu sudah malam dan saksi TIA SETIAWATIBinti GUGUN GUMELAR juga sudah ada yang menjaga serta dikarenakan saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN telah berkeluarga akan tetapi saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmenolak sehingga terdakwa meminta tolong pada saksi DADI MULYADI Bin Hj.SURYALAGA sebagai kakak kandung terdakwa sendiri untuk menyuruh saksi ABDUKHOLI Bin KHOLIDIN pulang dan pada saat itu juga saksi DADI MULYADI Bin HJ.SURYALAGA dengan cara menarik leher saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN denganmenggunakan

tangan sebelah kanan kepada saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmeminta untuk pulang akan tetapi respon saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDINmemberikan respon yang kurang baik sehingga tanpa disengaja dan tanpapikirpanjang lagi terdakwa langsung memukul saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN padabagian bibir atau mulut bagian bawah saksi ABDU KHOLI Bin KHOLIDIN denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rowinah binti Waid Wahono (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kholidin bin Wahyuni Ahno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Rowinah binti Waid Wahono (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Kholidin bin Wahyuni Ahno);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Rowinah bintiWaid Wahono (Alm), Kholidin bin Wahyuni Ahno dan Orangtua Kholidin binWahyuni Ahno datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kholidin Nomor 6673/TP/2007tanggal 5 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kholidin NIK 3304133012970001tanggal 22092018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuni Ahno NIK3304130107600081 tanggal 17092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu.

No 605/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara, maka Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang secara relatifmaupun absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon,Rowinah binti Waid Wahono (Alm), Kholidin bin Wahyuni Ahno danOrangtua/Wali Kholidin bin Wahyuni Ahno agar menunda pernikahan anaknyahingga cukup umur 19 tahun sesuai

JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ada transaksi narkotikaselanjutnya saksi KHOLIDIN Bin DARYANTO, saksi SUGIHARTO Bin M.KARSIDI, saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN, saksi POLTAK RUDIAN F.U.PAnak dari RIDWAN PANJAITAN langsung menuju ke Kamp. Jengan DanumKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat dan sesampainya saksi KHOLIDIN BinDARYANTO, saksi SUGIHARTO Bin M. KARSIDI, saksi SUDIRMAN BinKAMALUDIN, saksi POLTAK RUDIAN F.U.P Anak dari RIDWANPANJAITANdi Kamp.

Jengan Danum kecamatan Damai Kabupaten Kutai Baratkemudian saksi mengajak saksi dan saksi kholidin Bin DARYANTO serta saksiSUDIRMAN Bin KAMALUDIN dan saksi POLTAK RUDIAN F.U.P Anakdari RIDWAN PANJAITAN. Ke Kamp. Jengan Danum Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat untuk memastikan informasi tersebut sesampainya saksibersama saksi kholidin Bin DARYANTO serta saksi SUDIRMAN BinKAMALUDIN dan saksi POLTAK RUDIAN F.U.P Anak dari RIDWANPANJAITAN di Kamp.

Jengan Danum Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat, saksi KHOLIDIN Bin DARYANTO, saksi SUGIHARTO Bin M.KARSIDI, saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN, saksi POLTAK RUDIAN F.U.PAnak dari RIDWAN PANJAITAN yang telah menerima informasi dariAGUSTINUS TRIMURTI bahwa di Kamp. Jengan Danum Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat ada transaksi narkotika selanjutnya saksi KHOLIDIN BinDARYANTO, saksi SUGIHARTO Bin M.

Jengan Danum Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat;e Bahwa sesampainya saksi KHOLIDIN Bin DARYANTO, saksi SUGIHARTO BinM. KARSIDI, saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN, saksi POLTAK RUDIANF.U.P Anak dari RIDWAN PANJAITANdi Kamp.

Jengan Danum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa sesampainya saksi KHOLIDIN Bin DARYANTO, saksiSUGIHARTO Bin M. KARSIDI, saksi SUDIRMAN Bin KAMALUDIN, saksi POLTAKRUDIAN F.U.P Anak dari RIDWAN PANJAITANdi Kamp. Jengan Danum KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat tepatnya di dalam kamar rumah saksi AGUSTINUSTRIMURTI anak dari UMAR AMGYA terdakwa sedang melakukan transaksi narkotikajenis shabu shabu kemudian saksi KHOLIDIN Bin DARYANTO, saksi SUGIHARTO BinM.

BPR BKK Jateng (perseroda) Kantor Cabang Pekalongan dan Tergugat I Jefri Ali Kholidin, Tergugat II Septi Aryati tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kholidin Alias Lelet Bin Jumari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat / kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
KHOLIDIN Alias LELET bin Alm. JUMARI

HIDAYAT berhasilditangkap dan selanjutnya dibawa ke Polres Indramayu untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa FEBRICO ALFATAH Alias KOKO Bin MOHAMADHIDAYAT bersamasama saksi Kholidin alias Pece alias Cobra bin (alm) Kadirah,Mamat dede Suprianton bin Nasir, Sunoto alias Blereng bin darpi dan dua orang yangtidak dikenal, saksi Selamet Nur Kholik bin Satari mengalami kerugian sebesar Rp. +10.000.000,(sepuluh juta rupiah).

Mobil lalu memepet satuunit sepeda motor tersebut dan memberhentikannyaBahwa setelah motor berhenti, terdakwa, saksi Kholidin, dan Mamat Dede turun darimobil. Mamat Dede mengaku sebagai anggota Polisi dan menanyakan suratsurat sepedamotor tersebut. Mamat dede merampas kunci kontak dan menyerahkannya kepadaterdakwa untuk dibawa kabur. Saksi Mamat dede menyuruh pengendara motor untukmasuk kedalam mobil tetapi pengendara motor tidak mau dan lari ketakutan.

MamatDede dan terdakwa masuk ke dalam mobil melanjutkan perjalanan dan saksi Kholidintelah kabur membawa sepeda motor orang tersebut.Bahwa sekitar dua kilo meter saksi Kholidin terjatuh bersama sepeda motor orangtersebut, dan saat akan melanjutkan perjalanan kembali sepeda motor mogok dan saksiKholidin beserta motor dibawa masuk kedalam mobil Toyota Avanza.13e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa, saksi Kholidin, Mamat Dede, Sunoto dan duaorang yang tidak dikenal terdakwa tiba di jalan raya lingkar

Mobil lalumemepet satu unit sepeda motor tersebut dan memberhentikannyaBahwa benar setelah motor berhenti, terdakwa, saksi Kholidin, dan Mamat Dede turundari mobil. Mamat Dede mengaku sebagai anggota Polisi dan menanyakan suratsuratsepeda motor tersebut. Mamat dede merampas kunci kontak dan menyerahkannya kepadaterdakwa untuk dibawa kabur. Saksi Mamat dede menyuruh pengendara motor untukmasuk kedalam mobil tetapi pengendara motor tidak mau dan lari ketakutan.

MamatDede dan terdakwa masuk ke dalam mobil melanjutkan perjalanan dan saksi Kholidintelah kabur membawa sepeda motor orang tersebut.Bahwa benar sekitar dua kilo meter saksi Kholidin terjatuh bersama sepeda motor orangtersebut, dan saat akan melanjutkan perjalanan kembali sepeda motor mogok dan saksiKholidin beserta motor dibawa masuk kedalam mobil Toyota Avanza.Bahwa benar sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa, saksi Kholidin, Mamat Dede, Sunotodan dua orang yang tidak dikenal terdakwa tiba di jalan

perbaikan nama dan tahun kelahiran dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3514-LT-08012013-0017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 17 Januari 2013 dari nama SATRIO YPP, lahir di Pasurusan tanggal 16 September 2012,diperbaiki menjadiSATRIO YUWONO PUTRA PRATAMA, lahir di Pasuruan tanggal 16 September 2011, sesuai dengan nama dan tahun kelahiran yang tertulis di Kartu Keluarga No. 3514141311140002 tanggal 7-4-2015, atas nama Kepala Keluarga NURUL KHOLIDIN

yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 17 Januari 2013,dimana dalam Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon ditulis dengan namaHal. 1 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P /2016/PN.Bil.SATRIO YPP, lahir di Pasurusan tanggal 16 September 2012, scharusnya yang benar adalah SATRIO YUWONO PUTRA PRATAMA, lahirdiPasuruantanggal 16September 2011, sesuai dengan nama yang tertulis di Kartu Keluarga No.3514141311140002 tanggal 742015, atas nama Kepala Keluarga NURUL KHOLIDIN

secara hukum perbaikan nama dan tahun kelahiran dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3514LT080120130017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 17 Januari 2013 darinama SATRIOYPP, lahir di Pasurusan tanggal 16 September 2012, diperbaikimenjadiSATRIO YUWONO PUTRAPRATAMA, lahir di Pasuruan tanggal 16September 2011, sesuai dengan nama dan tahun kelahiran yang tertulis di KartuKeluarga No. 3514141311140002 tanggal 742015, atas nama Kepala KeluargaNURUL KHOLIDIN

meterai secukupnya, untuk itu dapat digunakan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahantara lain:1ATIM WAKHID.dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki bernamaNURUL KHOLIDIN

pada tanggal 14 Mei 2011 dengan Nomor Akta Nikah : 0164/10/ V/2011, hal tersebut telah didukung oleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaPemohon telah menikah secara sah denganseorang lakilaki bernama NURUL KHOLIDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan bukti P5 yang berupa Surat KeteranganKelahiran dari Bidan TRI WILUJENG dinyatakan bahwa telah dilahirkan seorang anak bernamaSATRIO YUWONO PUTRA PRATAMA, lahir di Pasuruan, pada tanggal 16 September 2011anak dari pasangan NURUL KHOLIDIN

pendidikan anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, sertaketerangan saksisaksi yang telah diuraikan dimuka, maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah dilahirkan seorang anak bernama SATRIO YUWONO PUTRA PRATAMA, lahir diPasuruan, pada tanggal 16 September 2011 anak dari pasangan NURUL KHOLIDIN denganSEPTYANI CATUR HAYUNINGTYAS, sesuai dengan nama dan tahun kelahiran yang tertulispada Surat Keterangan lahir dari Bidan dan yang tertulis di Kartu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama IMAN NUR WAHYONO bin MASIKUN untuk menikah dengan calon istrinya bernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah );-----------------------

pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 3 orang anak, dan anak Pemohon yang pertamabernama : IMAN NUR WAHYONO, lakilaki lahir di Cilacappada tanggal 15 MaretBahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anakkandung:IMAN NUR WAHYONO bin MASIKUN, umur : 16 tahun 1 bulan(15 Oktober 1998), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal di Padangjaya RT.003/RW. 014, Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap.Dengan calon istrinya bernama :FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama IMAN NUR WAHYONO binMASIKUN, untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN diKUA Kecamatan Wanareja, Kabupaten3.

;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon (calonsuami) memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar, saya adalah anak Pemohon, dan sekarang saya berumurumur 17 tahun, 7 bulan;e Bahwa calon suami sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baikdengan segala resikonya;e Bahwa calon suami sudah saling mencintai dan sudah mantap menikahdengan calon isteri yang bernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN

Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai tetangga Pemohoncalon istri anakPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami yangbernama IMAN NUR WAHYONO binMASIKUN dengan seorang wanita yangbernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonakan menikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anakPemohon umurnya baru 17 tahun, 7 bulan ,karena Pemohon khawatir hubungan anakdengan calon isterinya (pacarannya

Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai bude calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami yangbernama IMAN NUR WAHYONO binMASIKUN dengan seorang wanita yangbernama FIFIN ISNAENI binti KHOLIDIN;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohonakan menikahkan anaknya akan tetapi belummencapai umur untuk nikah dan anakPemohon umurnya baru 17 tahun, 7 bulan ,karena Pemohon khawatir hubungan anakdengan calon isterinya (pacarannya) sudahlama

sendiri atau orang lain secara melawan hukum menjual, menukarkan ataumembebani credietverband sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak di atasnya adalah orang lain,yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa saksi AKHMAD SAHAL, saksi KHOLIDIN, saksi ISTIQQMAH,saksi NISTA'ADAH, dan saksi MASRULI IMAH adalah ahli waris dari (Alm

Saksi Akhmad Sahal dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang diberikan benar semua ; Bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini tanah yang kami milikisebagai ahli waris dijual oleh saudara H Abdul Majid (Terdakwa); Bahwa Yang menjadi ahli waris tanah tersebut adalah Saksi dan adikadik Saksi yang bernama Kholidin, Istiqomah, Nistaadah, Masruli Imah ; Bahwa para ahli waris tersebut tidak pernah menjual tanah tersebutkepada

Saksi Kholidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik danketerangan yang diberikan benar semua ; Bahwa yang Saksi tahu dalam perkara ini tanah yang kami milikisebagai ahli waris dijual oleh saudara H Abdul Majid (Terdakwa); Bahwa Yang menjadi ahli waris tanah tersebut adalah Saksi dan adikadik Saksi yang bernama Kholidin, Istiqomah, Nistaadah, Masruli Imah ; Bahwa para ahli waris tersebut tidak pernah menjual tanah tersebutkepada

, Saksi Istiqomah , Saudara Nistaadahdan Masruli Imah terletak di Desa leran Kecamatan Manyar, KabupatenGresik yaitu sebidang tanah C Nomor 1493, Persil 15 klas III Luas + 1930M2 dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara : Makam Sebelah Selatan : Jalan /oapak Rahmat Sebelah Timur : Makam/Nurul Huda ; Sebelah Barat : Mat Kholil dan Alipin ; Bahwa benar tanah obyek yang dimiliki oleh Saksi Akhmad Sahalberserta ahli warisnya lainnya yaitu Saksi Kholidin, Saksi Istiqomah ,Saudara Nistaadah dan Masruli

Riyanah (Alm);Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas bahwa Saksi Akhmad Sahalberserta ahli warisnya lainnya yaitu Saksi Kholidin, Saksi Istiqomah , SaudaraNistaadah dan Masruli Imah adalah ahli waris dari (Alm) H. MOH. NAFIK dan(Alm) Hj. RIYANAH sesuai dengan surat Keterangan Waris Nomor594/5/437.103.10/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang memiliki sebidang tanahC No. 1493 Persil 15 kelas II Luas + 1930 m2 di Desa Leran Kec.

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Nur Kholidin;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kjnbinti Rawuh Suardi tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangLakilaki yang bernama Nur Kholidin bin Khoerozi, alamat Dk. DurenRT.003 RW.003 Desa Talun, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan;2.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikianrupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon danPemohon II akan menikahkan anaknya yang bernama Eka Setiowati bintiRawuh Suardi dengan seorang Lakilaki yang bernama Nur Kholidin binKhoerozi;3.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama EkaSetiowati binti Rawuh Suardi dengan calon suami Nur Kholidin bin Khoerozitidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5.

Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eka Setiowati bintiRawuh Suardi dengan seorang lakilaki bernama Nur Kholidin bin Khoerozi;3.

Nur Kholidin bin Khoerozi, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP 1 Talun, telahdinazegelen, oleh hakim pemeriksa perkara dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.16;Hal. 5 dari 13 hal.

memasukkanSepeda Motor Honda Beat Nomor registrasi Kendaraan G 6303 TL ke bengkel saksiKholidin, saksi Slamet Triugiyono dan saksi Adi Setyo Wibowo didatangi terdakwa,terdakwa kemudian meminta saksi Slamet Triugiyono dan saksi Adi Setyo Wibowomengikuti terdakwa, saksi Slamet Triugiyono dan saksi Adi Setyo Wibowo kemudianmembonceng terdakwa mengendarai Sepeda Motor sementara Sepeda Motor HondaBeat Nomor Registrasi Kendaraan G 6303 TL milik saksi Slamet Triugiyono ditinggaldi bengkel Lucky milik saksi Kholidin

kemudian meminta saksi Slamet Triugiyono dan saksi Adi Setyo Wibowomengikuti terdakwa menemui adik terdakwa, yang mana hal tersebut adalah tipu dayaterdakwa agar saksi Slamet Triugiyono meninggalkan Sepeda Motor Honda Beat Nomorregistrasi Kendaraan G 6303 TL, saksi Slamet Triugiyono dan saksi Adi Setyo Wibowokemudian membonceng terdakwa mengendarai Sepeda Motor sementara Sepeda MotorHonda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 6303 TL milik saksi Slamet Triugiyonoditinggal di bengkel Lucky milik saksi Kholidin

ban yang kempes,sesampainya di wilayah Dukuh Cekalan Desa Penundan Kecamatan Banyuputihterdakwa menghentikan kendaraannya dan meminta saksi Slamet Triugiyono dan saksiAdi Setyo Wibowo turun dari sepeda motor dengan alasan terdakwa hendak menjemputadiknya, namun hal tersebut adalah tipu daya dari terdakwa, terdakwa kemudiankembali ke bengkel Lucky tempat saksi Slamet Triugiyono meninggalkan Sepeda MotorHonda Beat Nomor Registrasi Kendaraan G 6303 TL untuk diperbaiki, terdakwakemudian menemui saksi Kholidin

, saksi bersamarekan saksi kemudian berboncengan dengan terdakwa mengendarai sepeda motorterdakwa, terdakwa kemudian membawa saksi dan rekan saksi ke sebuah tempat,terdakwa kemudian menurunkan saksi dan rekannya, dan meminta saksimenunggu di tempat tersebut sementara terdakwa hendak menjemput adikterdakwa, sekitar 25 menit kemudian terdakwa tidak juga kembali, saksi bersamarekan saksi kemudian hendak kembali ke bengkel saksi KHOLIDIN untukmengambil sepeda motor saksi yang sedang diperbaiki, saat

sampa di bengkelsaksi KHLODIDN saksi merasa terkejut karena Sepeda Motor Honda BeatNomor Registrasi Kendaraan G 6303 TL milik saksi sudah ada, saksi kemudianmenanyakan kepada saksi KHOLIDIN keberadaaan sepeda Motor milik saksiyang sedang diperbaiki, saksi KHOLIDIN kemudian menerangkan sepeda motormilk saksi sudah dibawa terdakwa, saksi kemudian baru menyadari tipu dayayang dilakukan terdakwa, saksi kemudian kembali ke rumah saksi danmelaporkan kejadian tersebut kepada ayah saksi, saksi ABDUL ROKHIM

Menyatakan barang bukti berupa : 3 ikat kemeja batikmerk Dian kembali kepada saksi korban Kholidin bin Tahridan 1 sepeda ontel kembali kepada terdakwa ; 4. dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana PenuntutUmum diatas, Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pembelaannyadi persidangan pada tanggal 5 April 2011 yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangiberbuatannya ; eee eMenimbang, bahwa = dalam hal

telahSAKST3:kehilangan barang berupa 3 (tiga) ikat kemejabatik yang berjumlah 30 (tiga puluh) potong = danmasing masing ikat ada 10 (sepuluh) potong kemejabatik merek DIEN warna coklat dan hitambertempat di Jalan Kyai Bukhori Rt.05 Rw.04,Kel.Pabean, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;bahwa saksi tahunya dari saksi Kholidin sendiri,karena waktu situ saksi diajak untuk mencariterdakwa dan akhirnya terdakwa tertangkap :bahwa waktu ditangkap terdakwa memakai sepeda ontelMUASAROH binti SULTHONIbahwa

, terus saksi tanya kepada saksi Kholidinapakah ada orang yang beli batik lalu saksiKholidin mengatakan tidak ada orang yang membelibatik, kemudian saksi Kholidin bersama dengan saksiMujiono mengejar terdakwa dan berhasil ditangkap ; bahwa saksi Kholidin menaruh batiknya di diruangtamu ; bahwa waktu terdakwa mengambil batik saksi habisdari kamar mandi ; Menimbang, bahwa menanggapi saksi saksi diatassecara keseluruhan terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya

dari rumah mauminta minta, kemudian sampai dirumahnya saksiKholidin disana terdakwa memberi salam sampaibeberapa kali tapi rumah dalam keadaan sepi terusterdakwa melihat ada kemeja batik dilantaidiruang tamu kemudian terdakwa masuk danmengambil kemeja batik tersebut lalu terdakwabawa pergi tapi ditengah jalan terdakwa ditangkapsaksi Kholidin dan saksi Mujiono ; bahwa waktu terdakwa meminta minta naik sepedaontel dan sepeda tersebut miliknya adikterdakwa bahwa terdakwa mengambil batik rencananya

Memerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) ikat kemeja natik merk Dian yang berjumlah 30potong, kembalikan kepada saksi KHOLIDIN bin TAHRIL ; 1 (satu) unit sepeda ontel, dikembalikan kepada terdakwa ; eee eee eee6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) :Demikian diputuskan dalam rapat PermusyawarahanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada hariSENIN, TANGGAL 11 APRIL 2011 oleh kami Hj. WIWINARODAWANTI SH.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal tanggal 14 Agustus 2006 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ISYANA DIVA AGISTA anak perempuan sah dari suami istri KHOLIDIN dan NUR FAIZAH ;-----------------------------------------3.

Bahwa anak pemohon bernama : ISYANA DIVA AGISTA, lahir diKelurahan Banyurip, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, padatanggal 14 Agustus 2006, anak sah dari suami istri KHOLIDIN dan NURFAIZAH jpnnc2osnsecscenencensnnncnnssenensenenensensnensnsanenensensnensnensenenen2.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 Agustus2006, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama ISYANADIVA AGISTA anak perempuan sah dari suami istri KHOLIDIN danNUR FAIZAH jecocennccccnnncccnnsncccnnnnnccnnnnenennnnecennnnncenennne3.

Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu hariRabu, tanggal 24 Nopember 2010, Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan , Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan fotocopy suratsurat bukti yang diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah sesuai menurut hukum yaknisebagai berikut :1 Kartu Tanda Penduduk atas nama : KHOLIDIN

(bukti P.3 );4 Kartu Keluarga No. 3375042205070019 ( bukti P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surattersebut Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangannya dibawah sumpah yang = pada pokoknya sebagaiSaksi 1: AHMAD RIZAL .2 20202202222 2222 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untukAnak Pemohon yang terlambat dan akan dipergunakan untuk keperluansekolah ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama KHOLIDIN

pemohon bernama ISYANA DIVA AGISTA, lahir diKota Pekalongan, pada tanggal 14 Agustus 2006 anak sah dari suami istriKHOLIDIN dan NUR FAIZAH $0000002002020222Bahwa benar kelahiran Anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat diKantor Catatan Sipil karena kesibukan Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mengajukanpenetapan di Pengadilan Negeri Pekalongan untuk anak pemohon yang bernamaISYANA DIVA AGISTA, lahir di Kota Pekalongan, pada tanggal 14 Agustus2006 anak sah dari suami istri KHOLIDIN

Pada saat yang bersamaan Saksi KHOLIDIN berusaha melerainamun juga dipukuli oleh Sdr. SUKERNO dengan balok kayu. KemudianTerdakwa berkata, "Wes diserahke bae kene kuncine, daripada KERNOnengamuk kaya kae! (Sudah kasih saja kuncinya daripada KERNO mengamukseperti itu!).

SUKERNO kembali mengambil balok di lantai danmemukulkannya ke arah Saksi sembari menendang perutnya;Bahwa pada saat yang bersamaan Saksi KHOLIDIN juga masuk kedalam rumah berusaha melerai namun juga dipukuli oleh Sdr.

SUKERNOmeminta kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax warnaputih Nomor Polisi G6698EB;Bahwa tibatiba Saksi SOBIRIN Bin SAFLI dan Saksi KHOLIDIN Bin TASDIKHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Pklmasuk ke dalam rumah sehingga Sdr. SUKERNO langsung berkata, "Kowemlebu arep melumelu po?;Bahwa kemudian Sdr.

SUKERNO kembali mengambil balok di lantai danmemukulkannya ke arah Saksi SOBIRIN sembari menendang perutnya;Bahwa pada saat yang bersamaan Saksi KHOLIDIN berusaha melerainamun juga dipukuli oleh Sdr. SUKERNO dengan balok kayu;Bahwa Terdakwa berkata, "Wes diserahke bae kene kuncine, daripadaKERNOne ngamukkaya kael!

Pada saat yang bersamaan Saksi KHOLIDIN berusahamelerai namun juga dipukuli oleh Sdr. SUKERNO dengan balok kayu. KemudianTerdakwa berkata, "Wes diserahke bae kene kuncine, daripada KERNOnengamuk kaya kae! (Sudah kasih saja kuncinya daripada KERNO mengamukseperti itu!).

selesai melaksanakan ibadah sholat Shubuhdi Masjid Nurul Islam dan pada saat keluar dari masjid lalu melihatsepeda motor Honda Vario warna hitam, Nomor polisi E 2202 QZmiliknya yang sebelumnya diparkir di halaman masjid sudah tidak ada,sehingga saksi Kholidin dengan dibantu saksi Dulkalim dan wargalainnya berusaha mencari keberadaan sepeda motor tersebut, namuntidak berhasil ditemukan hingga kemudian saksi Kholidin melaporkankejadian tersebut ke petugas Kepolisian.> Bahwa setelan sepeda motor milik

Srengseng Blok Andalas Rt. 01 Rw. 03 KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Kholidin tersebut, setibanya di rumah tersebut lalu paraterdakwa meminta kepada saksi Rodin Abdul Azis alias Odin untukmenjualkan sepeda motor yang dibawanya tersebut, lalu saksi RodinAbdul Azis alias Odin langsung menghubungi Sdr.

Koprek menyuruh untuk membawasepeda motor tersebut ke Toang sawah Desa KedungwunguKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, lalu saksi Rodin AbdulAzis alias Odin langsung menuju ke tempat yang dimaksud denganmengendaral sepeda motor milik saksi Kholidin, setibanya di tempatyang dimaksud saksi Rodin Abdul Azis alias Odin langsung menemuiSdr.

Koprek menyuruh untukmembawa sepeda motor tersebut ke Toang sawah DesaKedungwungu Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, lalusaksi Rodin Abdul Azis alias Odin langsung menuju ke tempat yangdimaksud dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Kholidin,setibanya di tempat yang dimaksud saksi Rodin Abdul Azis alias Odinlangsung menemui Sdr. Koprek dan menyerahkan sepeda motortersebut kemudian Sdr.

Koprek menyuruh untuk membawa sepeda motortersebut ke Toang sawah Desa Kedungwungu Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, lalu saksi Rodin Abdul Azis alias Odin langsungmenuju ke tempat yang dimaksud dengan mengendarai sepeda motormilik saksi Kholidin, setibanya di tempat yang dimaksud saksi RodinAbdul Azis alias Odin langsung menemui Sdr. Koprek danmenyerahkan sepeda motor tersebut kemudian Sdr.

ARNI Binti EFENDI (Perempuan).(2) MAMAN SUDARMAN Bin EFENDI (lakilaki).b) Bapak ENDANG KHOLIDIN Bin H. SUPARDI (Lakilaki),Telah meninggal dunia pada Bulan Juli tahun 2017), danmempunyai anak :(1) EUIS ~~ Bintit ENDANG KHOLIDIN Bin H.SUPARDI.(Perempuan).(2) UUM Binti EENDANG ~~ KHOLIDIN Bin H.SUPARDI.(Perempuan).(3) Pemohon III Bin. H. SUPARDI (lakilaki). (PEMOHONIII).(4) ALI Bin ENDANG KOLIDIN Bin H. SUPARDI (lakilaki).

SUPARDI dan PEMOHONI, yang keseluruhannya disepakati untuk 24 orang.Pembayaran Zakat yang belum dibayar pada tahun 2008 sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).ONH untuk almarhum Bapak ENDANG KHOLIDIN Bin H.SUPARDI.Tanah 5 tumbak untuk WAHID (karyawan almarhum ITJASUHARA alias H. ICA RIDWAN Bin H.

Arnibinti Efendi, dan Maman Sudarman bin Efendi, namun kedua anak tersebuttidak dimasukkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa Endang Kholidin bin H.

Supardi telah meninggaldunia terlebih dahulu, dan memiliki 4 (empat) orang anak bernama Euis bintiEndang Kholidin, Uum binti Endang Kholidin, Pemohon Ill, dan Pemohon IV,namun yang dimasukkan sebagai ahli waris pengganti hanya anak lakilakinyayang bernama Pemohon Ill, dan Pemohon IV, sedangkan Euis binti EndangKholidin, Uum binti Endang Kholidin tidak dimasukkan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, maka isteri dan saudarasaudara