Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara, pada waktudan tempat tersebut diatas :Berawal ketika saksi korban sedang menuju kebun milik SukuMAKBALIN KIIK tempat korban menanam tanaman kelapa, keladi, jagung, danpisang lalu korban berhenti sekitar jarak 50 meter dari Kebun karenamenyaksikanTerdakwa SURI ANTONIUS S.Ag ALIAS ANTON SURI danterdakwa II PETRUS LEO, S.PD alias PIT sedang merusak tanaman korbandengan cara mencabut dengan menggunakan lingis tanaman yang korbantanam di tanah tersebut

FERNANDES BAU aliasNANDES sedang membantu mengumpulkan tanaman yang dirusak tersebutdan memasukkan ke dalam kendaraan mobil, pada saat terdakwa I mencabuttanaman tersebut terdakwa sambil berkata cabut saja tanaman ini karenamama maria itu Saya sudah kasih tau Supaya jangan tanam tanaman di tanahini tapi dia tanam trus jadi cabut saja para terdakwa mencabut tanah tersebutkarena para terdakwa merasa jika tanah tersebut adalah tanah milik paraterdakwa, sementara pemilik tanah tersebut yaitu suku MAKBALIN KIIK

Kepala Desa mendatangi lokasi kejadian kemudian saksibersama Kepala Desa pergi kerumah saksi dan di rumah saksi paraterdakwa sedang menurunkan tanaman tanaman yang di cabut dikebun ; Bahwa jumlah tanaman yang di cabut tersebut anakan pohon pisang53 pohon, 3 anakan kelapa, 24 pohon jagung dan 12 pohon talassehingga total kerugian yang dialami oleh saksi sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ; Bahwa saksi menanam tanaman tersebut di atas tanah milik suku UmaAlin sedangkan saksi dari Suku Makbalin Kiik

menggalidan mencabut tanaman tanaman tersebut Karena korban sudahberulang ulang kali ditegur oleh terdakwa sejak tahun 2013 sampaldengan tahun 2016 dan yang terakhir terdakwa bersama denganBhabinkamtibmas Desa Asumanu menegur korban agar jangan lagimenanam tanaman dalam tanah tersebut akan tetapi korban tetapmelawan dan melakukan kegiatan tanam menanam terus di tanahtersebut karena tanah tersebut milik dari terdakwa dan terdakwa II PetrusLeo yaitu suku Uma Alin sedangkan korban dari Suku Makbalin Kiik

tentang status tanah tersebut kepadakorban dari mana mendapat hak untuk menanam tanaman tersebut dan bukansebaliknya justru merusak tanaman milik korban tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa mengakuiperbuatannya merusak 32 pohon pisang, 3 anakan pohon kelapa dan 2 pohontalas tersebut yang berada di tanah tersebut karena tanah tersebut milik SukuUma Alin untuk dijadikan kebun sedangkan menurut korban Maria Funam telahmeminta ijin kepada Kepala Desa Asumanu selaku suku Makbalin Kiik

beserta Tim menghampriterdakwa dan mengamankannya.Bahwa selanjutnya saksi KOMANG SUGIHARTA dan ANDERIAS KIIKbeserta tim memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa merekapetugas BNN Propinsi NTB dan dari intogasi diketahui bahwa Terdakwabernama HANDY WIJAYA als ANDI dan selanjutnya membawa tersangkaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Mtrdan satu unit mobil avansa serta paket barang yang sudah ada dalammobil tersebut ke kantor BNN Propinsi NTB.Bahwa selanjutnya Saksi KOMANG dan ANDERIAS KIIK

beserta Tim menghampriterdakwa dan mengamankannya.Bahwa selanjutnya saksi KOMANG SUGIHARTA dan ANDERIAS KIIKbeserta tim memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwa merekapetugas BNN Propinsi NTB dan dari introgasi diketahui bahwa Terdakwabernama HANDY WIJAYA als ANDI dan selanjutnya membawa tersangkadan satu unit mobil avansa serta paket barang yang sudah ada dalammobil tersebut ke kantor BNN Propinsi NTB.Bahwa selanjutnya Saksi KOMANG dan ANDERIAS KIIK melakukanpenggeledahan barang paketan tersebut

Saksi ANDERIAS KIIK dibawah sumpah, menerangkan:Bahwa saksi mengerti, diperiksa sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap HANDY WIJAYA Als ANDI.Bahwa penangkapan terhadap HANDY WIJAYA Als ANDI dilakukan padahari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekitar jam 19.30 Wita, bertempat diparkiran kantor Indah Logistic Cargo Mataram di Jalan Raden Mas PanjjiAnom, Kel.

KOMANGHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN MtrSUGIARTA dan ANDERIAS KIIK setelah mendapat informasi darimasyarakat telah melakukan penangkapan terhadap tersangka HANDYWIJAYA Als ANDY. Bahwa Terdakwa HANDY WIJAYA ALS ANDI ditangkap pada hari Kamistanggal 01 Maret 2018 sekitar jam 19.00Wita Di parkiran kantor IndahLogistic Cargo Mataram di Jalan Raden Mas Panji Anom, Kel. PagutanTimur Kota Mataram.

KOMANGSUGIARTA dan ANDERIAS KIIK setelah mendapat informasi darimasyarakat telah melakukan penangkapan terhadap tersangka HANDYWIJAYA Als ANDY. Bahwa Terdakwa HANDY WIJAYA ALS ANDI ditangkap pada hari Kamistanggal 01 Maret 2018 sekitar jam 19.00Wita Di parkiran kantor IndahLogistic Cargo Mataram di Jalan Raden Mas Panji Anom, Kel. PagutanTimur Kota Mataram.

Kemudianmendengar cerita tersebut MAGDALENA KIIK bertanya kepada korban dankorban menceritakan kejadian yang dialaminya ;Hasil Visum Et Repertum Puskesmas Kaputu No. 445/07/VER/PuskKpt/XI/2017, tanggal 23 November 2017, atas nama MARIA MELANIA LAKA yangHalaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SUS/2018/PN Atbdibuat serta ditandatangani oleh dr.

KIIK dipermandikan tanggal 12Desember 2008 oleh Pastor RM.

Saksi MAGDALENA KIIK alias LENA ; di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mama kandung korban ;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SUS/2018/PN AtbBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kasusperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korbanMELAN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 jam14.00 Wita di dalam rumah saksi di kamar tidur saksi korban di DusunTabonat A, Desa Manulea, Kecamatan Sasitamean, KabupatenMalaka

13.30 Wita sedangkan kejadian kedua pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 sekira jam 14.00 Wita ;Bahwa kejadiannya di rumah orang tua saksi korban di Dusun TabonatA, Desa Manulea, Kecamatan Sasitamean, Kabupaten Malaka ;Bahwa saat kejadian saksi sedang bersama mama Magdalena Kiiksedang menjaga kios selanjutnya datang bapak kandung saksi korbanyaitu saksi Marselinus Laka bersama dengan saksi korban MARIAMELANIA LAKA alias MELAN sambil menangis kemudian saksiMarselinus Laka menyuruh saksi Magdalena Kiik

Kiik, dipermadikan tanggal 12 Desember 2008 oleh Rm.Agustinus Kau Laka, Pr dan ditandatangani oleh Rm.

2016/PN Atb Page 2 of 17Bahwa ia Terdakwa BENYAMIN BOLON alias MIN, pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Wehae Desa Kapitan MeoKecamatan Laenmanen Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAtambua, telah melakukan penganiayan yaitu sengaja menimbulkan rasa sakitatau luka terhadap orang lain yakni saksi koroban MARSELUS KIIK

Minggu, tanggal 24 Juli 2016, sekira pukul 17.00 Witaterdakwa dengan membawa 2 (dua) buah botol kaca berisi bensin telahdatang kemudian masuk ke dalam rumahnya saksi koroban MARSELUSKIIK ASA yang beralamat di Dusun Wehae, Desa Kapitan Meo, KecamatanLaenmanen, Kabupaten Malaka sambil berteriakteriak Selus, dimana,Selus lu dimana, ini sore saya bakar dia pun rumah, dia pun oto, dia punmotor, saya mau bunuh dia, dia hebat sampai mana, mendengar teriakanterdakwa yang demikian maka saksi koroan MARSELUS KIIK

demikianmaka saat itu juga saksi ADRIANUS MALAFU NOETNANA alias ADIlangsung memegang kedua tangan terdakwa hingga parangnya jatuh lalusaksi MARIANUS MALAFU NOETNANA alias MAN mengambil parangtersebut dan dibawa ke Kantor Polisi guna melaporkan kejadian dimaksud;> Bahwa akibat akibat perbuatan terdakwa yang demikian maka saksikorban mengalami luka robek dengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dandalam 0,5 cm dibagian kepala, sebagaimana dikuatkan dan diterangkandalam Keterangan Hasil Pemeriksaan Marselus Kiik

Saksi Marselus Kiik Asa alias Marsel, telah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersedia diambil Janji untuk memberikan keteranganyang sebenarbenarnya dan mengerti dihadirkan dipersidangansebagai saksi dalam perkara pidana dengan Terdakwa BENYAMINBOLON Alias MIN, yang mana saksi masih kenali terdakwa dalampersidangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai korban atas perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, dan kejadiannya terjadipada hari Minggu tanggal 24 Juli

saksi (korban) menderita luka danberdarah, maka atas kejadian tersebut yang dialami oleh saksi(korban) lalu melaporkannya ke Kantor Polsek Laenmanen gunadapat diproses secara hukum;Putusan No: 129/Pid.B/2016/PN Atb Page 4 of 17 Bahwa perbuatan ia terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) mengalami luka robekdengan ukuran panjang 6 cm, lebar 2 cm dan dalam 0,5 cm dibagiankepala, sebagaimana dikuatkan dan diterangkan dalam KeteranganHasil Pemeriksaan Marselus Kiik

P5 : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK6407071501830003 atas nama YOSEPH PATRI, tanggal 1 Maret2019 selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohontelan pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu ELIAS SENGSARA, danKARLIUS KAUK KIIK, masingmasing dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;1.

KARLIUS KAUK KIIK Bahwa saksi dihadikan oleh pemohon di muka persidangansehubungan untuk memberikan keterangan adanya keterlambatanpencatatan pendaftaran pernikahan ke dinas pendudukan danpencatatan sipil; Bahwa benar bahwa pemohon telah menikah secara agamakatolik dengan YOSEP PATRI pada tanggal 15 Febuari 2013,gereja bunda hati kudus, paroki santo Paulus lambing; Bahwa setelah menikah, pemohon dan bapak YOSEP tinggal diBarong Tongkok tepatnya di daerah sawit keruai; Bahwa Pemohon telat melakukan

terlmabatmengajukan permohoan tersebut kepada Dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Kutai Barat, sehingga Pemohon membutuhkan penetapanpengesahan perkawinan dari pengadilan Negeri Kutai Barat untuk pembuatanakta pernikahan yang terdambat di daftarkan di dinas kependudukan dancatatan sipil Kabupaten kutai Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon menyerahkan suratsurat bukti tertanda P.1 s/d P5 dan 2 (dua)orang saksi yaitu ELIAS SENGSARA, dan KARLIUS KAUK KIIK

Manfaat melakukan pencatatanperkawinan yaitu: untuk mendapat perlindungan hukum; memudahkan urusanperbuatan hukum lain yang terkait dengan pernikahan; legalitas formalpernikahan di hadapan hukum; terjamin keamanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P. 5 serta keteranganELIAS SENGSARA, dan KARLIUS KAUK KIIK, diperoleh fakta bahwaPemohon telah menikah dengan YOSEPH PATRI menurut tata cara agamaKatolik pada Gereja Katolik Bunda Hati Kudus Lambing pada tanggal 15Pebuari 2013 dihadapan Imam

setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mitrmembeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yaitu Narkotika jenis sabuyang dengan berat bersin 1.80 (Satu koma delapan nol) gram,yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi ANDERIAS KIIK

Negara selatan, kecamatan cakra negara kota mataram Nusa TenggaraBarat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram Nusa Tenggara Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, telah menyalagunakan Narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendiri yaitu Narkotika jenis sabu yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika saksi ANDERIAS KIIK

ANDERIAS KIIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan Terdakwa Bahwa saksi bersama Tim dari BNN Provinsi NTB yang salah satunyabernama SAPARWADI melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Senin, 5 November 2018, sekitar Jam 17.00WITA dirumah terdakwa yang beralamat di Lingk.

,saksi DIAN SAPUTRA alias KEPOK, saksi RAMLI alias RANO dan saksi ISMAILyang bersesuaian satu dengan lainnya serta bersesuaian dengan bukti surat,keterangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Terdakwa ditangkap oleh ANDERIAS KIIK dan petugas dari BNN Provinsi NTBpada hari Senin, 5 November 2018, sekitar Jam 17.00 WITA dirumah terdakwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Mtryang beralamat di Lingk.

ini terpenuhi maka unsur tanpa hak ataumelawan hukum dianggap ikut terpenuhi ;Menimbang, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDERIAS KIIK

., semuanya Advokat yang berkantor di Jalan Merdeka No.40Pasar Lama RT 011 RW 004 Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu, berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal25 November 2021, selanjutnya disebut Turut Tergugat V;RAMONA MONIZ TAVARES, bertempat tinggal di Tenu Kiik RT 013 RW 006Tenu Kiik, Atambua. Kab.

dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Bahwa dengan demikian Tergugat III sebagai Penerima Kuasa yang sah karena SuratKuasa tersebut dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2006 ada pengalihan hak dari Tergugat I danTergugat II sehingga dengan cara jual beli, sehingga dihadapan Pejabat

dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan tanah pekarangan Roberta Kiik;e Barat berbatasan dengan Jalan Raya;e Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e Selatan berbatasan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidakmengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat setelah menanglelang merupakan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum terhadapPenggugat

, denganbatasbatas:e Timur, dengan tanah Pekarangan Roberta Kiik;e Barat, dengan Jalan Raya;e utara, dengan Jalan Raya;e Selatan dengan tanah pekarangan Yunus Keni Teru;Adalah sah menurut hukum milik Penggugat;4 Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat II yangtidak mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;5 Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk segeramengosongkan tanah

Bupati Belu Nomor : 04/HK/1999 tanggal 11 Januari1999 tentang Penetapan Harga Dasar Bahan Galian Golongan C untukPemungutan Pajak Pengambilan Bahan Galian Golongan C Kabupaten Beludinyatakan sudah tidak berlaku lagi.Bahwa Terdakwa yang sudah mengetahui bila SK Bupati Belu Nomor :04/HK/1999 tanggal 11 Januari 1999 telah diubah dengan SK Bupati BeluNomor : 106/HK/2002 tanggal 15 Agustus 2002, atau bahkan Terdakwa sudahdiingatkan oleh saksi MARIA GORETI KIIK, SH. alias MIA selaku Kepala SubDinas Bina

Bupati Belu tersebut diterima di Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Belu pada tanggal 6 Februari 2003 ;Tanggapan Jaksa Penuntut Umum Atas Pertimbangan Ini :Bahwa, pertimbangan Majelis hakim tersebut keliru dimana dipersidangan saksisaksi MARIA GORETI KIIK, SH.

Alias MIA selaku KepalaSub Dinas Bina Pengusahaan Pertambangan Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Belu pernah mengingatkan Terdakwa, namun keterangannya tidakdicatat dengan cermat oleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua sehinggamengaburkan faktafakta hukum yang sebenarnya, dimana saksi MARIAGORETI KIIK, SH.

Kepala Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Belu mempunyai tugas pokok membantu Bupati Beludalam melaksanakan kewenangan otonomi daerah di bidang pertambangan danenergi yang notabene adalah bawahan langsung dari Bupati Belu tidak terlebihdahulu meminta petunjuk kepada Bupati Belu selaku atasannya, malahanlangsung menyuruh saksi MARIA GORETI KIIK, SH. Alias MIA untuk tetapmemakai SK 04/HK/1999 (SK yang lama).

Namun, bilakebijakan Terdakwa yang menetapkan tarif pajak bahan galian golongan Cmenggunakan SK Bupati Belu 04/HK/1999 (SK yang lama) tidak terlebih dahulumeminta petunjuk dari pimpinan (Bupati Belu) dan malah langsungmemerintahkan stafnya/Kasubdin Bina Pengusahaan pertambangan saksiMARIA GORETI KIIK, SH. Alias MIA dan saksi MARIA GORETI KIIK, SH.

KAROLUS KIIK Alias KARLUS;2. EMERENCIANA BETE Alias DATO ANA;3. HERMAN TAEK Alias HERMAN;Keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa BENARpada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 10.00 wita yangbertempat di Kantor Desa Renrua, Kec. Raimanuk, Kab.

KAROLUS KIIK Alias KARLUS;2. EMERENCIANA BETE Alias DATO ANA;3. HERMAN TAEK Alias HERMAN;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi Ade Charge dibawah sumpah yaitu:1. REGINA AEK Alias REGINA;Hal. 5 dari 7 hal Putusan No.16/Pid.CR/2016/PN.ATB2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kuru-kuru yang terbuat dari plastik dengan warna dasar putih yang terdapat angka pada barisan atas terdapat angka 1,2,3,4,5,6, dan baris tengah terdapat angka 41, 51, 61,62,52,42,43,53,63, dan baris bawah terdapat angka 21,31,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik,boot;- 3 (tiga) buah mata dadu kuru-kuru berwarna dasar hitam terbuat dari kayu dan dibagian bulatan angka dengan warna merah pada mata angka 1,4 dan warna putih pada

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kurukuru yang terbuatdari plastik dengan warna dasar putihyang terdapat angka pada barisan atas terdapat angka 1,2,3,4,5,6, dan baristengah terdapat angka 41, 51, 61,62,52,42,43,53,63, dan baris bawah terdapatangka 21,31 ,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik,boot; 3 (satu) buah mata dadu kurukuru berwarna dasar hitam terbuat dari kayu dandibagian bulatan angka dengan warna merah pada mata angka 1,4 dan warnaputih pada mata angka 2,3,5,6

mendatangi tempat kejadiandan mendapati terdakwa sementara melangsungkan permainan judi kuru kuru ,sehingga tim dari Polres TTS yang di pimpin oleh Yon Kristian Taniu menangkapterdakwa dan sejumlah barang bukti yaitu:a) 1 (satu) lembar kurukuru yang terbuat dari plastik dengan warna dasar putihyang terdapat angka pada barisan atas terdapat angka 1,2,3,4,5,6, dan baristengah terdapat angka 41, 51, 61,62,52,42,43,53,63, dan baris bawah terdapatangka 21,31 ,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik

bersalah dan menyesali dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan tergantung kepintaran yangbermaian;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kurukuru yang terbuat dari plastik dengan warna dasar putih yangterdapat angka pada barisan atas terdapat angka 1,2,3,4,5,6, dan baris tengahterdapat angka 41, 51, 61,62,52,42,43,53,63, dan baris bawah terdapat angka21,31,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kurukuru yang terbuat dari plastik dengan warna dasar putihyang terdapat angka pada barisan atas terdapat angka 1,2,3,4,5,6, dan baristengah terdapat angka 41, 51, 61,62,52,42,43,53,63, dan baris bawah terdapatangka 21,31 ,32,54,64,65 serta terdapat tulisan The Doctor dan Kiik,boot;3 (tiga) buah mata dadu kurukuru berwarna dasar hitam terbuat dari kayu dandibagian bulatan angka dengan warna merah pada mata angka 1,4 dan warnaputih pada mata angka

dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 20 Mei2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 20 Mei 2015 dengan Register Nomor: 224/ Pdt.P/2015/PN.Dps, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon lahir di Belu pada tanggal 17 Januari 1950 sebagai anak Lakilakidari perkawinan suami dan istri ALFONSIUS KIIK

diajukan pemohon tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikanalat bukti dan dijadikan bahan pertimbangan dalam menjatuhkan penetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat juga pemohon mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi antara lain ; Saksi CLEMENS TUNABANANI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon ; e Bahwa kedua orang tua pemohon masing masing bernama Alfonsius Kiik

karna sonaf itu juga punya kitasemua, kebetulan ayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV, nantilain kali baru kita sama sama rembuk untuk kita kasih masuk laluterdakwa menjawab, Itu fua nafu ilalu saksi korbanmenjawab, berarti neno biboki ini tidak punya fungsi lalu kemudianterdakwa langsung memeluk saksi korban dan hendak memukul saksikorban namum dileraikan/dipisahkan oleh Mathias Usboko namunselanjutnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa masih menunggu saksikorban di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik

saksimengatakan, Bukan begitu Kun karna sonaf itu juga punya kitasemua, kebetulan ayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV,nanti lain kali baru kita sama sama rembuk untuk kita kasih masuklalu terdakwa menjawab, Itu fua nafu lalu saksimenjawab, berarti neno biboki ini tidak punya fungsi lalu kemudianterdakwa langsung memeluk saksi k dan hendak memukul saksinamum dileraikan/dipisahkan oleh Mathias Usboko ; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa menunggusaksi di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik

rupiah) lalu saksi korban, saksi danbeberapa tokoh adat setempat membicarakan wang sisa tersebutuntuk dibagikan kepada warga ; Bahwa, sekitar pukul 17.00 wita, saksi melakukan acara adat karenarombongan tersebut besok akan kembali ke Jakarta dan ketika sedangmakan bersama, tiba tiba terdakwa datang dan bertanya kepadasaksi korban, Saya mau cari tahu kasih Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk apa; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 18.30 wita terdakwa menunggusaksi di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik

Kun karna sonaf itu juga punya kita semua, kebetulanayam ini juga tanggungan dari tim TRANS TV, nanti lain kali barukita sama sama rembuk untuk kita kasih masuk lalu terdakwamenjawab, Jtu fua nafu lalu saksi korban menjawab,berarti nenobiboki ini tidak punya fungsi lalu kemudian terdakwa langsungmemeluk saksi korban dan hendak memukul saksi korban namumdileraikan/dipisahkan oleh Mathias Usboko i Bahwa benar sekitar pukul 18.30 wita terdakwa masih menunggusaksi korban di Lopo HAO bersama Yohanes Kiik

Cut Nyak Dien Tatakiren, RT 02 / RW01 Kelurahan Berdao, dengan Surat KuasaNomor : 09/SKKPdt/FM/XI1I/2017, tanggal 5Desember 2017 ;Melawan:Yosefina Kiik Roman, bertempat tinggal di Weaituan, RT. 029/RW.004, Kelurahan Manuaman, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu,S@DAGAI .............:.

Bahwa pada tanggal 21 oktober 2005, bertempat di gereja Katedralst,Petrus tukuneno,di hadapan pemuka agama yang bernama Rm,VinsenHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03 /Pat.G/2018/PN Atb10.Ampolo, Pr. telah terjadi perkawinan antara saudara Fabianus MaximusLopez dan ( Penggugat ) dan Yosifina Kiik Roman (Tergugat) dan dari hasilperkawinan tersebut telah tercatat pada kantor catan sipil Kabupaten beludengan nomor: 85/DP/P.TKN/ATB/2005 ( ada pada Tergugat);Bahwa setelah pernikahan, kehidupan

Bahwa terhadap Bukti Surat P.1 adalah Fotocopy, Surat Perkawinan AtasNama FABIANUS MAXIMUS LOPES dan YOSEFINA KIIK ROMAN, Nomor713 Tahun 2005 yang telah diberi materai secukupnya dan tanpa asli, yangselanjutnya diberi tanda .........

Bahwa terhadap Bukti Surat T.1 adalah Fotokopi Kutipan Akta PerkawinanNo mor 85/DP/PTKN/ATB/2005 tertanggal 8 Nopember 2005 perkawinanantara : FABIANUS MAXIMUS LOPES dan YOSEFINA KIIK ROMAN adalahBukti yang dibenarkan pula oleh Penggugat, maka dapat digunakan untukmendukung dalil bantahan Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut haruslahditerima;2. Bahwa terhadap Bukti T2, T.3,T4.,15.,T.6., T.7., T.8.

bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggaSuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danselanjutnya diberi tanda P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu EMANUELLUAN dan KRISTOFORUS KIIK

bahwa pada pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3 dan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaknisaksi EMANUEL LUAN dan KRISTOFORUS KIIK

dikaruniai 5 orang anak; Bahwa suami Pemohon bernama telah meninggal dunia padatahun 1990; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak memiliki buku nikah;SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA KiIk

KabupatenKolaka Utara dengan dinikahkan oleh Imam Desa bernama dan walinikahnya adalah paman Pemohon (saudara kandung ayah Pemohon)bernama Paseba serta saksi nikahnya adalah denganmahar 2 pohon kelapa; Bahwa pada saat menikah Pemohon masih berstatus perawan dan suamiPemohon ( ) berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon ( ) tidakada hubungan darah dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan suami PemohonHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA KiIk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor74/Pid.Sus/2019/PN Klik tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN KIik Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

JAITUN Binti GUMERI memar padabagian kaki sebelah kiri, namun tidak sadarkan diri kKemudian dibawa keRSUD Kapuas, dan terdakwa mendapat kabar pada saat terdakwa beradadi mobil Ambulance yang pada saat itu mau membawa terdakwa ke RSUDKapuas bahwa korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN KIik 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam No.Pol KH 4365 BT; 1 (satu) Lembar STNK No.Pol : KH 4365

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Emna Aulia, S.H.M.H Putu Endru Sonata, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN KIikAgustinus Herwindu Wicaksono, S.H.M.HPanitera Pengganti,RAHMADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN KIik

sama dengan Terdakwa Jibrael Jara Bengu sebagai konjak(anak buah Bandar) yang dijual kepada masyarakat setiap hari yangingin bermain judi dadu goyang/kurukuru dengan cara Bandar/tukangkocok dadu yang menggoyang 3 buah dadu kemudian ada layar angkapasangan yang terbuat dari perlak (terdiri dari 24 kotak angka dantulisan 6 kotak terdiri dari angka 1 s/d 6, 2 angka sebanyak 15 kotakyaitu 61, 62, 53, 64, 65, 51, 52, 53, 54, 41, 42, 43, 31, 32, 21; 3 angkaberisi 3 kotak yaitu BOOT 654, BEREK 543 dan KIIK

Untuk KIIK 321 yaitu jika pemain memasang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka akan mendapat Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perjudian dadu goyang/kurukuru;Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai Nelayan;Bahwa permaian judi tidak membutuhkan keahlian tetapi hanyamengandalkan untununtungan;Bahwa saat perjudian Terdakwa menaruh uang sebagai modal sebesarRp. 300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Terdakwa menyesali perbubatannya

Untuk KIIK 321 yaitu jika pemain memasang Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka akan mendapat Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perjudian dadu goyang/kurukuru;e Bahwa Terdakwa juga bekerja sebagai Nelayan;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut :e Uang sejumlah Rp. 492.000,00 (empat ratus sembilan

Barang bukti nomor : 01401/2019/NNF dan 01402/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak didapatkan adanyakandungan Narkotika,Psikotropika, dan obat keras.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN KIik Bahwa terdakwa RUSMILI als NELLY binti GAPARUDIN bersamasamadengan terdakwa GUSNADI als ISWAN bin ISMAIL MARJUKI (dilakukanpenuntutan terpisah) (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki narkotika

beratbroto 5,05 gram berat bersih 3,28gram, 1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah pack sedotanplastic warna putin, 2 (dua) pak plastic klip warna putih, 3 (tiga) buah pipet kaca, uangtunaisebesarRp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah), 1(satu)buah HP merek OPPO F9,1 (Satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan sabu yang terbuat dari sedotanyang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Gusnadi Als IswanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN KIik

:DOMINIKUS KLOIT TEY SERAN, bertempat tinggal diDusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;MARIANUS BRIA MAN, bertempat tinggal di DusunManumuti, Desa Umanen Lawalu, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;AGUSTINUS KLAU alias NAI MUTI, bertempat tinggal diDusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;EDMUNDUS BRIA SAMARA alias NAI KIIK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;MARIA GORETI BETE alias BETE

MALAE, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;YONATAS VINSEN SERAN alias AMA LOUK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;YASINTHA BITIN BEREK alias NONA KIIK, bertempattinggal di Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;PAULUS BITIN BEREK alias NAI SEN, bertempat tinggaldi Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;YOSEPH TAHU BITIN BEREK alias NAI NURAK