PENETAPANNomor: 48 /Pdt.P/2010/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannyaSUJADI, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Kiringan, Desa Mojorejo RT. 10, RW. 05, KecamatanNegraho, Kabupaten Bojonegoro;Selanjutnya disebut sebagai PEMOQHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua

dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy kutipan akta kelahiran No. 3522020004.181289.01 atas nama MOHAMADABDUL ROKIM, tanggal 18 Desember 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bertanda P1;2 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 35.22011701072300 atas nama kepala keluargaSUJADI. penduduk Dusun Kiringan

9171032409080021 atas nama kepala keluargaARIYANTO. penduduk Perum Kodam Kotaraja Dalam RT. 002 RW. 008, Desa VIM,Kecamatan Abepura, Kabupaten Kota Jayapura, Propinsi Papua, bertanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 061/30/V/1989 yang menerangkan bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Mei 1989 telah dilangsungkan perkawinan antara Sujadi denganseorang perempuan bernama Tutiah, bertanda P4 ;5 Foto copy surat kuasa perwalian dari pihak kesatu yaitu Sujadi umur 46 tahun pekerjaanSwasta tempat tinggal Desa Kiringan

Mojorejo, Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,memberi kuasa kepada pihak kedua yaitu Ariyanto umur 28 tahun , pekerjaan Swasta tempattinggal Perum Kodam Kotaraja untuk bertindak sebagai wali atas nama Muhamad AbdulRokim;6 Foto copy kartu tanda penduduk No. 3522011012840001 atas nama SUJADI, beralamatdi Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw. 005, Desa Mojorejo, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro dan Foto Copy tanda penduduk No. 3522014605720002 atas nama TUTIAH,beralamat di Dusun Kiringan, Rt. 010, Rw

Randusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SLTA (lulus) ;e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 08 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2013 berdasarkan surat tanggal08 Nopember 2013 No.Pol : Sprin.Kap / 89 / XI / 2013 /Reskrim ;e Terdakwa ditahan jenis Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari :Page 1 of 57.

Randusari, Rt.02, Rw.12, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tepatnya didepan rumahterdakwa Sri Wahyuni ;Bahwa setelah sampai dirumah korban Juwair, Sdr. Roni danSdr.

SUWARSI yang pernah dibayar hutangnyamaka ada dugaan keterlibatan SRI WAHYUNI dalam peristiwapencurian tersebut kemudian setelah tertangkap tersangka SRIWAHYUNI mengakui bahwa benar dirinya terlibat dalam peristiwapencurian dirumahnya JUWAIR di Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutadalah JUWAIR , 57 tahun, Islam, Swasta, alamat DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali

;Bahwa adapun pelakunya adalah SRI WAHYUNI Binti REJOUTOMO , 37 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dukuh Randusari,Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ,RONI alias PITHIK , 40 tahun, Islam, Swasta, alamat Boyolali(DPO) dan MUHAMMAD SUWANDI, 45 tahun, Islam, Swasta,alamat Ciapus, Bogor, tempat tinggal Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan tersangka SRI WAHYUNI BintiREJO UTOMO , 37 tahun, Islam, Swasta, alamat

DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali saat diintrogasi setelah ditangkap mengakui bahwaperanannya adalah yang memastikan rumahnya Sdr.

Kiringan Kec / Kab.

Kiringan Terdakwa ditangkap petugasPolsek Kota Boyolali;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARIF HARYONOmenderita kerugian sebesar kurang lebih 6.000.000, ataulebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya

Kiringan Kec/Kab. Boyolal'; Bahwa, pada saat kejadian saksisedang berjualan di toko dan saksimelihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tersebut berboncengandengan seorang perempuan keluardari area parkir warnet' tersebutdan lewat didepan toko saksi; Bahwa, Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakankunci palsu, sebab kunci asli masihada ditangan pemilik sepeda motor;2.

Saksi DWI ERI SEPTIA DEVI binti SUGIMAN; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26Juli 2011 sekira pukul 17.00 wibsaksi ke rumah Terdakwa diKarangturi Desa Kiringan memintauntuk mengantarkan saksi ke Jogja,namun pelaku tidak mau karena jauh.Kemudian saksi bersama Terdakwapergi jalan jalan ke Solo danpulang pukul 23.00 wib dan menginapdi Warnet Java Teckno di JalanPandanaran Boyolali.

Kiringan Kec/Kab.Boyolali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tigatelah terpenuhi;Ad.Ad.5.134. Unsur Dengan masksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011Terdakwa mendekati sepeda motor yang sedang diparkiryaitu.

PENETAPANNomor: 0104/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangKelontong, bertempat tinggal di Kiringan RT. 02 / RW.

Ol,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN XXXXXXXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Sopir Bus MajuMakmur, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 / RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 22 tahun 04 bulan yaitu semenjak nikah s/d awalJuni 2010; 1 Halaman 1 dari 43. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : GUNAWAN SETYA PAMBUDI ;Tempat/ tgl lahir : Kebumen, 22 Maret 1981 ;Umur : 38 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat Kiringan Rt. 0O11/ Rw. 003, Manggis,Mojosongo Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Plh.

Sentot Sugiarto ;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

WAHYU ISNAWATI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon karena nama anak Pemohon disingkat M Abidzar AlkhalifiPambudi, dan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon M dirubah menjadi Muhammad Abidzar Alkhalifi Pambudi dengan tujuanagar ada kejelasan terhadap nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon yaitu Surat pengantarDesa No; 471/ 42/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggis dimanaPemohon memang benar warga Kiringan

Kiringan Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali, saksi dan kawankawan dari team SatnarkobaPolres Boyolali telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSURONO alias DOBLEH Bin MARGONO karena kedapatan memiliki,menyimpan, menguasai 1 (Satu) paket narkotika jenis sabhuHalaman 9 dari 41, Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.

Kiringan Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali.

Kiringan KecamatanHalaman 12 dari 41, Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.

Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali.

Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, dan ciriciri pelakunya adalah seorang lakilakiHalaman 34 dari 41, Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.

putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKIsi Saudi Arabia), Bertempat tinggal diDusun Ganggong RT.14 RW.03, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Yang sekarang beralamat diJeddah al Marwah III No.03, Riyad SaudiArabia, dengan Nomor Paspor AK 035827, IDCard Nomor:6746425, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Ganggong RT.14RW.03, Desa Kiringan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulanterus kerumah orang tua Pemohon 1. bulan, kemudiankembali lagi ke Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan,Kecamatan Takeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinanantara Pemohon dan Termohon belum menetap kadang dirumahorang tua Termohon kadang dirumah orang tua Pemohon ;.

SAKSI I P dan T, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, , Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kurang lebih 6 bulan terus kerumahorang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi kePonorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon

SAKSI II P dan T, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulan teruskerumah orang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagike Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum menetap kadang

SAKSI T, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon kurang lebih 6 bulan terus kerumah orang tuaPemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Ponorogo teruskembali ke Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

Lasemsetelah itu Terdakwa membawa dan memarkirkan mobilnya di parkiranSPBU Kiringan Lasem lalu Terdakwa menunggu kedatangan saksi PITIdiatas mobil truk tersebut dan sekitar pukul 11.00 wib pada saat Terdakwasedang menunggu kedatangan saksi PITI didatangi oleh saksi JONNERTURNIP, saksi ABDUL ROHMAN dan saksi BAGAS ADITYA KURNIAWANyang merupakan anggota Satresnarkoba Polres Rembang mendatangi danmenanyakan identitas terhadap Terdakwa dan dilakukan jugapenggeledahan terhadap Terdakwa dan mobil truck

Terdakwa dengandisaksikan oleh saksi ARY SETIAWAN yang merupakan pegawai dariSPBU Kiringan Lasem tersebut lalu diketemukan barang bukti berupa 2(dua) paket kecil berisi serbuk putih yang terbungkus plastik flip kecil yangberada di dalam dompet warna hitam yang diduga sebagai Narkotika jenisSabu terletak di dalam tas pakaian warna hitam, 1 (satu) buah sedotanukuran pendek yang salah satu ujungnya diruncingkan berwarna putih garismerah berada di dalam kotak yang menempel di plafon kabin, 1 (satu)

Rbg.SETIAWAN yang merupakan pegawai dari SPBU Kiringan Lasem tersebutdan pada wakiu itu diketemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilberisi serobuk putih yang terbungkus plastik flip kecil yang berada di dalamdompet warna hitam yang diduga sebagai Narkotika jenis Sabu terletak didalam tas pakaian warna hitam, 1 (satu) buah sedotan ukuran pendek yangsalah satu ujungnya diruncingkan berwarna putih garis merah berada didalam kotak yang menempel di plafon kabin, 1 (Satu) buah bekas bungkusrokok

Kiringan Lasem DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa dalam memori hp.

Kiringan Lasem DesaGedongmulyo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa sekira pukul 11.00 wib. saksi bersamasama Aipda JONNERTURNIP, S.H. dan Briptu BAGAS ADITYA KURNIAWAN, SH. AnggotaSatresnarkoba Polres Rembang di area parkir SPBU.

Pol: AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, Kabupaten Magelang.

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang.

Saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA Bin HERI SURATMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 pagi, saksi mendapatkantelepon dari AGUS melalui Hand Phone untuk mengambil pesananHall 1dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.berupa 2 (dua) paket sabusabu yang berada di kuburan Kiringan,Kabupaten Magelang;Bahwa saksi PEDDY bersama Terdakwa kemudian berangkat menuju kekuburan Kiringan dengan cara berboncengan;Bahwa sesampainya di kuburan, atas panduan AGUS, sabusabusebanyak 2 (dua) paket yang dimasukkan

Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, KabupatenMagelang;Hal17dari27 halaman, No. 106/Pid.Sus/20 16/PN.Wsb.4.

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang(kripik), tempat tinggal Kiringan RT.O3 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaiPemohon:;melawanXXXXXXXX, UMUur 28 tahun

Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.473/25/X1/2012 tertanggal 23Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kiringan Rt.003 Rw. 001 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama masih di wilayahKiringan Kota Magelang selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan

Saksi;1.XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Mei 1986, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan dagang baju, pendidikan SMU, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.0O3 RW.01, kelurahan Tlidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxxxxxxx, danTermohon yang bernama Xxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa kalau pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu.Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Magelang, 09 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.03 RW.01, kelurahan Tldar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Agus Juwantosejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saya tetangga Pemohon, dan Termohonyang bernama Mila Sari ini adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapan

Yang saya tahu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Kiringan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula nampakrukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, saling mendiamkan dan Termohontelah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh pihak ketiga yang bernama Xxxxxxxx, tetanggaPemohon. namun Xxxxxxxx telah meninggal dunia

Kiringan RT 02 RW 03 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang sampai dengan sekitar tahun 2012. Setelah itutinggal di rumah kediaman bersama di Desa Banyu Urip RT 02 RW 03 KecamatanHal. 1 dari 11 hal. Putusan No.: 0190/Pdt.G/2016/PA.MglTegalrejo Kabupaten Magelang sampai tahun 2013 dan kemudian kembali lagi kerumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan Kota Magelang dan di rumah orang tua Penggugat diDesa Banyu Urip Kabupaten Magelang, namun keduanya terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kp.

Kiringan; Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal bersama Saksi di Banyu Urip sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Kp Kiringan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip, bahkan pernah juga Saksi melihatTergugat menampar Penggugat sebanyak (satu) kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak bekerja selainmengamen di lampu

Kiringan; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Penggugat kost di Jogja dan jika pulang ke Banyu Urip dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Kp Kiringan bersama orang tuanya; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Saksi sering melihatkeduanya bertengkar mulut di Desa Banyu Urip; Hal. 4 dari 11 hal.

karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun lebih. setahu saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon bekerja sebagai perangkat desa di desa Kiringan

kecamatan Tulung, akhirnya pada bulanJanuari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat permohonan ini diajukan sudah3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Kemudian sejak bulan Januari 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon juga keberatan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai perangkat desa di desa Kiringan, kecamatanTulung.

Sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatanTulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

PUTUSANNomor 011 1/Pdt.G/2012 /PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXXXXXx, umur 28 tahun, agama IsLam, pendidikan SMK,pekeijaan pangkas rambut, bertempat tinggal di Kiringan No.17 RT.03) RW.01, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup bersama di rum ahorangtua Pemohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 3 bulan 17 hari; t~:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, bemama : XXXXXXx, imiur 6 tahun yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

Saksisaksi: 1. xxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Kiringan RT 04 RW 01, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berhadapan rumah beyarak lebih kurang 5 meter : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005, saksi hadir saat pemikahan mereka; = Bahwa, setelah menikah

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang,Kota Magelang, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun hanya beberapa bulan saja, selanjutnya sering teijadi pertengkaran, saksisering melihat pertengkaran mereka, sebatas cekcok mulut;Hal am an 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, penyebabnya karena

agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diKiringan RT 04 RW O1, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berjarak lebih kurang 10 meter ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005,saksi hadir saat pemikahan mereka; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

., atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2012, di area perkebunan milik di Dusun Kiringan, DesaTegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah turutmelakukan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara

sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,saksi Deddy Krisdianto (anggota Satreskrim Polres Tuban) bersamasama anggota unitIl Satreskrim Polres Tuban melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Bin Kasrun, Taram, Doni dan Gutomo (belumtertangkap), pada waktu dan tempat yang sama seperti tersebut di atas dalam dakwaanPrimair, telah ikut serta melakukan ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan

Danang Winarto Bin Muchid, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempatdi areal perkebunan di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, pada saat terdakwa II. bersama dengan terdakwa I., III., saudaraTaram, saudara Doni dan saudara Gotomo, sedang bermain judi domino jenis kiyukiyu,tibatiba sejumlah anggota kepolisian datang dan selanjutnya melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut berhasil

Irawan BinKasrun ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan judi itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempat di arealperkebunan di Dusun Kiringan, Desa

BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ----------------------------

Mojosongo Boyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali.Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan terakhir padatanggal 27 November 2015.Berdasarkan halhal

Mojosongo Boyolali dengan nomor Bidang 43, luasterkena 886 m* dan Nomor SHM. 2962 atas nama DRS.BAMBANG TRI MARTONO, yang berlokasi di Desa Kiringan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2962 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Drs BAMABANG TRIMARTONO, bukti P3 ; 4. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P4 ; 5. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P5 ; 6.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , nomor bidang 43 alas hak SHM No.2962, luas tanah terkena 886 m2 dengan ganti rugi sebesar Rp255.551.125, ( dua ratus lima puluh lima juta lima ratus

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Biterjadi pada bulan Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali;5: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 Tergugat datangmenemui Penggugat namun Penggugat menghindar akhirnya Tergugatmarah dan memukul ibu Penggugat serta adik lakilaki Penggugat;6.

Yohanes,SS bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal Dukuh Candimulyo RT.003 RW.001, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai saudaraipar Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2004;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat

IIham Berkah Ramadhan, lahir 2019 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh CandimulyoRT.005 RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Candimulyo RT.005RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :DWI LESTARI NINGSIH binti MULYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada orangtuaTergugat dan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Boyolali;5.

Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gading RT.001 RW.005,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Farel Aditya Pratama,sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan

Maulana bin T.B.S.bin Mitro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merk Honda Vario warna putih biru tahun 2014, nomor polisi AD-6161-WW Nomor rangka : MH1JFH117EK039005, Nomor mesin : JFH1E1038902 atas nama IIN DWI INDYASWARI, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi AD-3131-WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin : JFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali

beserta STNKnya;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi 6060-MD Nomor rangka : MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IIN DWI INDYASWARI ;6.

IN DWI INDYASWARI Binti UNTUNG TUKHWAN :Bahwa saksi punya usaha menyewakan sepeda moior ;Bahwa di bulan Juni 2016 saksi Sri Handayani saudara saksi datang kerumahsaksi di Dukuh Banjarsar, Desa Kiringan, Boyolali untuk mengambil sepedamotor yang akan dipinjam untuk disewakan kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor jenis merk HondaVario wama putih biru tahun 2014 dengan No.PolkAD6161WW atas namasaksi in Dwi Indyaswan, sepeda motor merk Honda Bead warna hitam tahun2014

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW =Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsar, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02, Kiringan,

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor poliAD3131WW = Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaMH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, adalahHalaman 19 dari 21

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor merk Honda Vario wama putih biru tahun 2014, nomor polisiAD6161WW Nomor rangka : MHiJFH117EK039005, Nomor mesin :JFH1E1038902 atas nama IN DWI NDYASWARI alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin :JFM2E2110984 alas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamatBanjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya

; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisi6060MD Nomor rangka : MHiJFM214EK441748, Nomor mesinJFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02,Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IN DWI NDYASWARI ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.6.

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Partiwi binti Samidi, umur 32 tahun ( Karanganyar, 6 Februari 1986 ), agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT 004/RW 004,Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,sebagai

Penggugat;MelawanWarito bin Ismail, umur 35 tahun ( Semarang, 22 September 1982 ), agamaIslam, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal terakhir di Dusun Kiringan, RT004/RW 004, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, sekarang sudah tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Botok Nomor470/210/IV/2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama hampir 7(empat) tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga saat ini yangberarti Sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Augusto Pratama Wijaya lahir di

Karanganyartanggal 6 Agustus 2007, dan Prihatnando Gustian Afrizal Affandi lahir diKaranganyar tanggal 28 Agustus 2012 yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerail ;Bahwa, setelah nikah, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,tetapi sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, tanpa pamit kepada siapapun

Rudjiman Citro Widodo bin Kariyo Reso, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.004RW.004 Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2006, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018