Pol : AB6937SYmenuju kuburan atau pemakaman Kiringan Magelang mengambil bungkusanmie kremes berisi 2 (dua) poket sabusabu di dalam 1 (satu) bungkus rokokDjarum Super warna merah;Bahwa 2 (dua) poket sabusabu yang dijual terdakwa bersamasama ANDI(belum tertangkap) yaitu sejenis obat berbentuk serbuk kristal putih transparanyang mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan dimasukkan PEDDY APRILIANSYAH SUKMA bin HERI SURATMAN (berkasperkara terpisah) ke dalam tas warna hitam dibawa menuju ke

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 pagi hari, saksi PEDDYAPRILIANSYAH SUKMA (berkas perkara terpisah) dihubungi TerdakwaAGUS SUKARIYAWAN als NDOWER bin SUKARDI melalui HP untukmengambilkan pesanan berupa 2 (dua) paket sabusabu yang berada diKuburan Kiringan Kab.

Magelang ; Bahwa saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA berangkat sekitar pukul09.00 wib bersama sama saksi FANDRIYONO bin YONO SUKOCOberboncengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria No.Pol : AB6937SY menuju Kuburan Kiringan, Kabupaten Magelang ; Bahwa kemudian sesampainya dikuburan tersebut, atas panduan dariTerdakwa AGUS SUKARIYAWAN als NDOWER bin SUKARDI, sabusabusebanyak 2 (dua) poket yang dimasukkan kedalam 1 (satu) bungkus rokokHal7dari22 halaman, No. 1 14/Pid.Sus/2016/PN.Wsb.Djarum

, Magelang;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 pagi hari, saksi PEDDYAPRILIANSYAH SUKMA dihubungi Terdakwa AGUS SUKARIYAWAN alsNDOWER bin SUKARDI melalui HP untuk mengambilkan pesanan berupa 2(dua) paket sabusabu yang berada di Kuburan Kiringan Kab.

Pol : AB6937SY menuju kuburan atau pemakaman Kiringan Magelangmengambil bungkusan mie kremes berisi 2 (dua) poket sabusabu di dalam 1(satu) bungkus rokok Djarum Super warna merah lalu bungkusan tersebutdimasukkan saksi PEDDY APRILIANSYAH SUKMA bin HERI SURATMAN kedalam tas warna hitam dibawa menuju ke Temanggung dengan maksud untukdiantar kepada pembelinya namun dalam perjalanan tepatnya di Depan TokoDesa Prumbanan Kec. Kertek Kab.

Kiringan Kec / Kab.

Kiringan Terdakwa ditangkap petugasPolsek Kota Boyolali;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban ARIF HARYONOmenderita kerugian sebesar kurang lebih 6.000.000, ataulebih dari Rp.250, ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya

Kiringan Kec/Kab. Boyolal'; Bahwa, pada saat kejadian saksisedang berjualan di toko dan saksimelihat Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor tersebut berboncengandengan seorang perempuan keluardari area parkir warnet' tersebutdan lewat didepan toko saksi; Bahwa, Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakankunci palsu, sebab kunci asli masihada ditangan pemilik sepeda motor;2.

Saksi DWI ERI SEPTIA DEVI binti SUGIMAN; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26Juli 2011 sekira pukul 17.00 wibsaksi ke rumah Terdakwa diKarangturi Desa Kiringan memintauntuk mengantarkan saksi ke Jogja,namun pelaku tidak mau karena jauh.Kemudian saksi bersama Terdakwapergi jalan jalan ke Solo danpulang pukul 23.00 wib dan menginapdi Warnet Java Teckno di JalanPandanaran Boyolali.

Kiringan Kec/Kab.Boyolali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke tigatelah terpenuhi;Ad.Ad.5.134. Unsur Dengan masksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011Terdakwa mendekati sepeda motor yang sedang diparkiryaitu.

Randusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SLTA (lulus) ;e Terdakwa ditangkap sejak tanggal 08 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 09 Nopember 2013 berdasarkan surat tanggal08 Nopember 2013 No.Pol : Sprin.Kap / 89 / XI / 2013 /Reskrim ;e Terdakwa ditahan jenis Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah / Penetapan dari :Page 1 of 57.

Randusari, Rt.02, Rw.12, Kelurahan Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali tepatnya didepan rumahterdakwa Sri Wahyuni ;Bahwa setelah sampai dirumah korban Juwair, Sdr. Roni danSdr.

SUWARSI yang pernah dibayar hutangnyamaka ada dugaan keterlibatan SRI WAHYUNI dalam peristiwapencurian tersebut kemudian setelah tertangkap tersangka SRIWAHYUNI mengakui bahwa benar dirinya terlibat dalam peristiwapencurian dirumahnya JUWAIR di Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebutadalah JUWAIR , 57 tahun, Islam, Swasta, alamat DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali

;Bahwa adapun pelakunya adalah SRI WAHYUNI Binti REJOUTOMO , 37 Tahun, Islam, Swasta, alamat Dukuh Randusari,Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali ,RONI alias PITHIK , 40 tahun, Islam, Swasta, alamat Boyolali(DPO) dan MUHAMMAD SUWANDI, 45 tahun, Islam, Swasta,alamat Ciapus, Bogor, tempat tinggal Dukuh Randusari, Rt.02,Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / Kabupaten Boyolali (DPO) ;Bahwa berdasarkan pengakuan tersangka SRI WAHYUNI BintiREJO UTOMO , 37 tahun, Islam, Swasta, alamat

DukuhRandusari, Rt.02, Rw.11, Desa Kiringan, Kecamatan / KabupatenBoyolali saat diintrogasi setelah ditangkap mengakui bahwaperanannya adalah yang memastikan rumahnya Sdr.

PENETAPANNomor: 0104/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan DagangKelontong, bertempat tinggal di Kiringan RT. 02 / RW.

Ol,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN XXXXXXXxX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Sopir Bus MajuMakmur, tempat tinggal di Kiringan RT. 03 / RW. 01, KelurahanTidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, selama 22 tahun 04 bulan yaitu semenjak nikah s/d awalJuni 2010; 1 Halaman 1 dari 43. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:a.

Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : GUNAWAN SETYA PAMBUDI ;Tempat/ tgl lahir : Kebumen, 22 Maret 1981 ;Umur : 38 tahun ;Pekerjaan : Swasta ;Agama Islam;Alamat Kiringan Rt. 0O11/ Rw. 003, Manggis,Mojosongo Kabupaten Boyolali;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Plh.

Sentot Sugiarto ;, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

WAHYU ISNAWATI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Kiringan Mojosongo Boyolali;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Retno Tri padatanggal 11 November 2012 dan dari pernikahan tersebut telah lahir anaklaki laki yang bernama M.

KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon karena nama anak Pemohon disingkat M Abidzar AlkhalifiPambudi, dan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon M dirubah menjadi Muhammad Abidzar Alkhalifi Pambudi dengan tujuanagar ada kejelasan terhadap nama anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon yaitu Surat pengantarDesa No; 471/ 42/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Manggis dimanaPemohon memang benar warga Kiringan

PUTUSANNomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :DWI LESTARI NINGSIH binti MULYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 karena tidak tahan dengansikap dan perilaku Tergugat akhirnya Penggugat pamit kepada orangtuaTergugat dan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Hal. 2 dari 13 Hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2019/PA.BiKabupaten Boyolali;5.

Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Gading RT.001 RW.005,Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama Farel Aditya Pratama,sekarang dalam asuhan Penggugat;Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah saya di DukuhKebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan

Maulana bin T.B.S.bin Mitro, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta tempat tinggal Dukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Kebontimun RT.004RW.005, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Januari 2017 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (TKIsi Saudi Arabia), Bertempat tinggal diDusun Ganggong RT.14 RW.03, DesaKiringan, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan, Yang sekarang beralamat diJeddah al Marwah III No.03, Riyad SaudiArabia, dengan Nomor Paspor AK 035827, IDCard Nomor:6746425, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Ganggong RT.14RW.03, Desa Kiringan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulanterus kerumah orang tua Pemohon 1. bulan, kemudiankembali lagi ke Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan,Kecamatan Takeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinanantara Pemohon dan Termohon belum menetap kadang dirumahorang tua Termohon kadang dirumah orang tua Pemohon ;.

SAKSI I P dan T, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, , Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon kurang lebih 6 bulan terus kerumahorang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi kePonorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon

SAKSI II P dan T, Umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kurang lebih 6 bulan teruskerumah orang tua Pemohon 1 bulan, kemudian kembali lagike Ponorogo terus kembali ke Desa Kiringan, KecamatanTakeran 1 tahun, memang dalam masa perkawinan antaraPemohon dan Termohon belum menetap kadang

SAKSI T, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah bapak tiri Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon kurang lebih 6 bulan terus kerumah orang tuaPemohon 1 bulan, kemudian kembali lagi ke Ponorogo teruskembali ke Desa Kiringan, Kecamatan Takeran

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan !, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Pusung Rt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec.

PusungRt.03/Rw.13, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib,Terdakwa ditelfon oleh Sdr.

Saat itu Terdakwa mengatakan kepada Giyang untukmeminjam sepeda motor milik teman Giyang dan tidak lama kemudianGiyang datang membawa sepeda motor namun Terdakwa tidak tahusepeda motor tersebut milik siapa;Bahwa kemudian Terdakwa dan Giyang pergi menuju Dukuh Pusung RT.03 RW. 13, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalikarena disitulah tempat Terdakwa harus mengambil Narkotika jenis Sabuberdasarkan pesan dari Ucil.

PUTUSANNomor 011 1/Pdt.G/2012 /PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXXXXXx, umur 28 tahun, agama IsLam, pendidikan SMK,pekeijaan pangkas rambut, bertempat tinggal di Kiringan No.17 RT.03) RW.01, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut

Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Tennohon hidup bersama di rum ahorangtua Pemohon di Kiringan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 3 bulan 17 hari; t~:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, bemama : XXXXXXx, imiur 6 tahun yang saat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga

Saksisaksi: 1. xxxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Bengkel Sepeda Motor, tempattinggal di Kiringan RT 04 RW 01, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berhadapan rumah beyarak lebih kurang 5 meter : Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005, saksi hadir saat pemikahan mereka; = Bahwa, setelah menikah

Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang,Kota Magelang, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh oleh Termohon; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisnamun hanya beberapa bulan saja, selanjutnya sering teijadi pertengkaran, saksisering melihat pertengkaran mereka, sebatas cekcok mulut;Hal am an 3 dari 10 halamanPutusan Nomor : 0111 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.Bahwa, penyebabnya karena

agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diKiringan RT 04 RW O1, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenai Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat berjarak lebih kurang 10 meter ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 2005,saksi hadir saat pemikahan mereka; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Kiringan

., atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2012, atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam tahun 2012, di area perkebunan milik di Dusun Kiringan, DesaTegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah turutmelakukan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara

sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,saksi Deddy Krisdianto (anggota Satreskrim Polres Tuban) bersamasama anggota unitIl Satreskrim Polres Tuban melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.

Bin Kasrun, Taram, Doni dan Gutomo (belumtertangkap), pada waktu dan tempat yang sama seperti tersebut di atas dalam dakwaanPrimair, telah ikut serta melakukan ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, sekira jam 17.15 Wib., di area perkebunanmilik di Dusun Kiringan

Danang Winarto Bin Muchid, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempatdi areal perkebunan di Dusun Kiringan, Desa Tegalagung, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, pada saat terdakwa II. bersama dengan terdakwa I., III., saudaraTaram, saudara Doni dan saudara Gotomo, sedang bermain judi domino jenis kiyukiyu,tibatiba sejumlah anggota kepolisian datang dan selanjutnya melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut berhasil

Irawan BinKasrun ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke2 (dua) yaitu dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan judi itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2012, sekitar pukul 17.15 Wib., bertempat di arealperkebunan di Dusun Kiringan, Desa

PENETAPANNomor 646/Pdt.P/2013/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Sulaiman, jenis kelamin lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, belum bekerja, alamatDukuh Kiringan, RT 2, RW 4, Samirejo, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut tersebut : Setelah

Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Kiringan, RT 2, RW 4,Samirejo, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus. Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Selasa Wage, tanggal 16 Agustus 1983. Bahwa ayah pemohon bernama Sukar Juremi dan ibunya bernama Sugini. Bahwa pemohon dilahirkan sebagai anak nomor 1. Bahwa pemohon terlambat membuat akte kelahirannya karena pemohon sibuk denganpekerjaannya dan tidak tahu kegunaan dan pentingnya akte kelahiran.

tujuan dari Permohonan Pemohon adalah untuk pencatatankelahiran Pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kudus.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehpemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon Sulaiman adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal di Dukuh Kiringan

karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun lebih. setahu saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon bekerja sebagai perangkat desa di desa Kiringan

kecamatan Tulung, akhirnya pada bulanJanuari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat permohonan ini diajukan sudah3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Kemudian sejak bulan Januari 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon juga keberatan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai perangkat desa di desa Kiringan, kecamatanTulung.

Sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatanTulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

2012 bertempat di Desa PundenrejoKecamatan Tayu Kabupaten Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankorban mengalami luka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 15.30 Wib ketika saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto sedang melihat pawai atau karnavaldalam rangka Haul ki Ageng Kiringan

di Desa Pundenrejo Kecamatan TayuKabupaten Pati setelah mengetahui jika pawai/karnaval tersebut tidak melewatiDukuh Jering Desa Pundenrejo Kecamatan Tayu Kabupaten Pati maka saksiSujud Bin Lasno dan saksi Eko Siswanto menghampiri salah seorang panitiahaul Ki Ageng Kiringan (saksi darjan) yang pada saat itu berada di pertigaandukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnaval tidak melalui Dk.

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Sujud;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksidiantar saksi Sujud dengan menggunakan sepeda motorke pertigaan Dukuh Kesambi Desa PundenrejoKecamatan Tayu Pati dengan maksud untuk menayakankepada Panitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa ruteKarnaval tidak melalui Dk. Jering Ds.

Kesambi dan saat itu saksimelihat saksi Eko Siswanto turun dari sepeda motor yangdiboncengkan oleh saksi Sujud menuju kearah saksi utukmenanyakan perihal rute karnaval dalam rangka haul KiAgeng Kiringan yang tidak melalui ruterute seperti tahunsebelumnya selanjutnya terdakwa dan temantemannyamemukuli saksi Eko Siswanto dan melihat hal tersebutsaksi Sujud berusaha untuk melerainya namun ikut jugadipukuli oleh terdakwa bersama temantamnya tersebut; Bahwa saksi melihat dengan jelas terdakwa menendangsaksi

Bayu(semuanya DPO);Bahwa saksi adalah salah satu korban dalampenganiayaan tersebut dan selain saksi ada orang lainyang menjadi korban dari penganiayaan tersebut yaknisaksi Eko Siswanto;Bahwa pada saat itu sebelum kejadian tersebut saksimengantarkan saksi Eko Siswanto dengan menggunakansepeda motor ke pertigaan Dukuh Kesambi DesaPundenrejo Kecamatan Tayu Pati dengan maksud akanmengantar saksi Eko Siswanto untuk menayakan kepadaPanitia Haul Ki Ageng Kiringan kenapa rute Karnavaltidak melalui Dk.

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Catering,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 47 tahun,

S1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Kebonan Timur Rt 004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Juli 2012 Tergugat sering meninggalkankediaman bersama karena Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa sejak 22 Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagiserta

S2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggalDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali

Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0157/Pdt.P/2015/PA.Bi, tanggal 2 Nopember 2015 dengan perubahannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tahun 1976, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah secara agama Islam.Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IJ di dukuh Pusung,desa Kiringan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II didukuh Pusung, desa Kiringan, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.4.

NIK : 3309051706449001, tanggal O01 September 2012, An.Suwarto, Tempat dan tanggal lahir : Boyolali 17 Juni 1944, agama Islam, pekerjaanPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanPetani/Pekebun, alamat di Dukuh Candi Mulyo, RT.005,RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;b. Fotokopi KTP. NIK : 3309054406549001 tanggal 15 Januari 2013 An.

di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan tetangga Pemohon II sejak kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon I di dukuh Pusung, Desa Kiringan

Saksi Kedua : Saksi bin Saksi , umur 55 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon II di dukuh Pusung, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan,;Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamane Bahwa ijab

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Wates RT.006 RW.010, DesaSeboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun,kemudian di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Gondangsari RT.005RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolaliselama 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari kepala Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali Nomor 470/027/X/2019tanggal , yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

Tumiyem binti Manrejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh Gondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Bo, telan memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat sebagi anak kandung, dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Bi Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Maret 2016; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Seboto Ampel selama 3tahun, kemudian keduanya pindah kerumah saya di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, dan keduanya belum dikaruniai keturunan ;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Agustus 2019 yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondangsari RT.005 RW.012, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali dan salaam menikah belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 9 dari 13 Hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merk Honda Vario warna putih biru tahun 2014, nomor polisi AD-6161-WW Nomor rangka : MH1JFH117EK039005, Nomor mesin : JFH1E1038902 atas nama IIN DWI INDYASWARI, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi AD-3131-WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin : JFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali

beserta STNKnya;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi 6060-MD Nomor rangka : MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IIN DWI INDYASWARI ;6.

IN DWI INDYASWARI Binti UNTUNG TUKHWAN :Bahwa saksi punya usaha menyewakan sepeda moior ;Bahwa di bulan Juni 2016 saksi Sri Handayani saudara saksi datang kerumahsaksi di Dukuh Banjarsar, Desa Kiringan, Boyolali untuk mengambil sepedamotor yang akan dipinjam untuk disewakan kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor jenis merk HondaVario wama putih biru tahun 2014 dengan No.PolkAD6161WW atas namasaksi in Dwi Indyaswan, sepeda motor merk Honda Bead warna hitam tahun2014

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW =Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsar, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02, Kiringan,

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor poliAD3131WW = Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaMH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, adalahHalaman 19 dari 21

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor merk Honda Vario wama putih biru tahun 2014, nomor polisiAD6161WW Nomor rangka : MHiJFH117EK039005, Nomor mesin :JFH1E1038902 atas nama IN DWI NDYASWARI alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin :JFM2E2110984 alas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamatBanjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya

; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisi6060MD Nomor rangka : MHiJFM214EK441748, Nomor mesinJFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02,Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IN DWI NDYASWARI ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.6.

Kiringan, Kec.Boyolali Kota, Kab.

pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaan (p/ledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRISYAH Bin SLAMET pada hari Sabtu tanggal07 April 2018, sekira pukul 24.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun2018, bertempat di Teras Kontrakan Rumah Saksi Korban SARMADI diKampung Asrikamto, Rt.02, Rw.01, Kalurahan Kiringan

Ongkos atau Imbalansebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), kemudian setelah dapatTukang Ojek Terdakwa berangkat dengan diantarkan oleh Tukang Ojekmenuju kearah Kartosuro, setelah hampir sampai di Kartosuro, Terdakwameminta kepada Tukang Ojek untuk berputarputar sebentar, setelah ituTerdakwa meminta kepada Tukang Ojek untuk berputar balik yaitukembali lagi kearah Boyolali, kemudian sekitar pukul 24.00 Wib TerdakwaHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Byl.sampai di Daerah Asrikamto Kiringan

berhenti dan bertanya kepada warga dan ternyataada kejadian pencurian sepeda motor dan pelakunya berhasilditangkap lalu Saksi mendekat lagi ke kerumunan warga dan melihatada Sarmadi disana lalu Saksi mendapat informasi dari Sarmadibahwa ternyata sepeda motor milik Sarmadi yang diambil olehpelaku saat itu;= Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK yang diparkirdi rumah kontrakan Sarmadi di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01Kelurahan Kiringan

Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa, saat kejadian Terdakwa sedang menyewa ojek Saksi;Bahwa, awalnya Terdakwa minta diantar ke Kartosuro denganimbalan sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditengah jalan Terdakwa meminta Saksi untuk berbelok ke daerah diDesa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali Kota Kabupaten Boyolali lalu Terdakwa turun dari sepedamotor Saksi dan menyuruh Saksi menunggu

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan

team Satnarkoba Polres Magetan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat (informan)bahwa terdakwa ASEP KANCIL bersama temannya akan melakukantransaksi jual beli barang sabu pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016waktunya sore atau malam hari di daerah Takeran, Magetan,selanjutnya atas informasi tersebut dilakukan penyelidikan, hinggasaksi GATOT BUDIARTO = dan saksi DIKY NOPTAINDRAWAN,SH., team Satnarkoba Polres Magetan di pinggir jalanraya dekat lapangan termasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN MetSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ASEP KANCIL alias KANCIL, pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016, di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, Kecamatan Takeran Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa hak

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 18.30 WIB datang ke rumah DIKA (belum tertangkap) diPagotan, Madiun, sesampainya di rumah DIKA, terdakwa bersamaDIKA menuju ke tempat saudara dari DIKA yang terdakwa tidakkenal dan tidak tahu namanya, beralamat di Desa Kiringan,Kecamatan Takeran, Kabupaten

TAUFIQ Alias TAUFIK di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa pada Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekirapukul 20.30 WIB di pinggir jalan raya dekat lapangantermasuk Dusun Baeng, Desa Kiringan, KecamatanTakeran Kabupaten Magetan.e Bahwa saksi yang memiliki 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio No. Pol.