/Pat.P/2020/PN PwtNikah tertulis UMI AZIZATURROHMAH yang seharusnya UMIAZIZATUR ROHMAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari UMI AZIZATURROHMAHmenjadi UMI AZIZATUR ROHMAH menyamakan dengan KTP, KK danIjazah Pemohon;Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Pemohon adalah untuk ketertiban administrasi kependudukanPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Kirwan

ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Warsikin danSaksi Darmanto Darsim diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri Sadi karya dan Dasilem, yang diberi namaNistam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P3 diperolehfakta bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK),tertulis nama Pemohon adalah UMI AZIZATUR ROHMAH Jahir diBanyumas, 23 Desember 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dewi Ayu OktiNur Istiqomah dan Saksi Kirwan

Maluku Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangpengadili perkara tersebut, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu 2 (dua) shacet kecil Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,20gram (Nol koma dua puluh gram), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bermula dari informasi yang diperoleh saksi KIRWAN

Saksi Kirwan Umanahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keteranga di penyidik dan keterangandidalam berita acara pemeriksaan penyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada han Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 21.35 WIT,bertempat di parkiran Pavilium Rumah Sakit Umum Ternate, saksi bersamaNardi dan Rudi Hamdja melakukan penangkapan terhadap

Tanah Tinggi Kec.Kota Ternate Selatan, saksi bersama Kirwan Umanahu dan Rudi Hamdjajugatelah melakukan penangkapan terhadap lIpung Abdullah alias lpong(Terdakwa dalam berkas terpisah) berkaitan dengan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ipung Abdullahalias lpong (Terdakwa dalam berkas terpisah) ditemukan 1 (satu) buah HPSamsung lipat warna putih transparan berisi sim card 08225973192 dan 1(satu) buah HP Samsung A5 warna hitam berisi sim card 081356832425;

Tanah Tinggi Kec.Kota Ternate Selatan, saksi bersama Kirwan Umanahu dan Nardijuga telahmelakukan penangkapan terhadap lIpung Abdullah alias lpong (Terdakwadalam berkas terpisah) berkaitan dengan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa lpung Abdullahalias lopong (Terdakwa dalam berkas terpisah) ditemukan 1 (satu) buah HPSamsung lipat warna putih transparan berisi sim card 08225973192 dan 1(satu) buah HP Samsung A5 warna hitam berisi sim card 081356832425;Bahwa

Kota Ternate Selatan Kota Ternate atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanoeNegeri Ternate Menyalahgunakan Pengangkutan dan / atau NiagaBahan Bakar Minyak yang di subsidi pemerintah perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari saksi Sofyan Yusuf dan saksi Kirwan Umanahu yang merupakanAnggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IVPolda Maluku Utara

Kota Ternate selatan Kota Ternate atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri ternate Melakukan pengangkutan sebagaimana dimaksud dalampasal 23 tanpa ijin usaha pengangkutan perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari saksi Sofyan Yusuf dan saksi Kirwan Umanahu yang merupakanAnggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IVPolda Maluku Utara menemukan

Kota Ternate selatan Kota Ternate atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ternate melakukan niaga sebagaimana yang dimaksud dalampasal 23 tanpa ijin usaha Niaga perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermuladari saksi Sofyan Yususf dan saksi Kirwan Umanahu yang merupakanAnggota Polri dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus Subdit IVPolda Maluku Utara menemukan KM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Gayuh Ujiantoro Bin Kirwan Riyadi) terhadap Penggugat (Afiya Nurul Karisma Binti Tafsir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Afiya Nurul Karisma binti Tafsir, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di RT.0O3 RW. 01 Desa Mergasana, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wenn nen nen enna enna n= melawan Gayuh Ujiantoro bin Kirwan

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat ( GAYUHUJIANTORO Bin KIRWAN RIYADI) kepada Penggugat ( AFIYA NURULKARISMA Binti TAFSIR ) dengan twadh sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah );d. 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Q. nnn n nnn n nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nnn ene ATAUf.

dalil permohonannya, danPemohon telah mengajukan alat bukti P.1 s/d P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yang diajukanoleh Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan akteNikah adalah Nama di buku nikah binti Kirwan

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Nama di buku nikah binti Kirwan ) yang tercantum dalam bukuKutipan Akte Nikah haruslah diperbaiki namanya menjadi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PONIRAN bin KASRIN) terhadap Penggugat (ROSITI binti KIRWAN SANPARDI) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2585/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ROSITI binti KIRWAN SANPARDI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di RT.02 RW. 08 Desa Tipar Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANPONIRAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PONIRAN bin KASRIN) terhadapPenggugat (ROSITI binti KIRWAN SANPARDI) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi KIRWAN UMANAHU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki huobungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi bersama temanteman dari Polda Maluku Utaramelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu Tanggal14 September 2019 sekitar Pukul 14.00 Wit bertempat di belakangRutan Klas Il B Ternate, berdasarkan surat perintah penangkapanNomor : SPKAP / 40 / IX / 2019; Bahwa awalnya Bagian Opsnal mendapat

terdakwa sudah menggunakan ganja sejak tahun 2018 dan terakhirmenggunakan pada hari Jumat malam di pangkalan ojek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) sachet narkotika berupa ganja kering dengan berat 19,91 gram;1 (Satu) pack pembungkusan rokok merek semak semak (gau);1 (satu) buah Hp Merk Maxtron warna putih sim card 081340792934;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi KIRWAN

TAHER bersamatim dari Polda Maluku Utara melakukan penangkapan terhadap terdakwaINDRIYONO LUT Alias BOB pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019sekitar jam 14.00 WIT di belakang Rutan Klas II B Ternate, berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SPKAP / 40 / IX / 2019;Bahwa awalnya Bagian Opsnal Polda Malut mendapat informasi darimasyarakat bahwa adanya penyalagunaan narkotika jenis ganja keringoleh terdakwa sehingga saksi KIRWAN UMANAHU dan saksi TASLIM A.TAHER bersama tim melakukan penyelidikan

Jambula dekatRutan Klas II.B Ternate, saksi KIRWAN UMANAHU dan saksi TASLIM A.TAHER melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2019/PN.Ttebarang bukti 1 (satu) sachet kecil berisi ganja kering yang disembunyikandi saku jaketnya dengan berat 19,91 (sembilan belas koma Sembilanpuluh satu) gram, 1 (Satu) pack kertas rokok yang disimpan dalam lacimotor dan 1 (satu) buah Hp merek Maxtron warna putih berisi sim card081340792934;Bahwa terdakwa mendapatkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIRWAN bin SUKARJO) kepada Penggugat () ;
4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.... Kabupaten.. , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (WIWI KUWATI binti ATMOSUKARTO) dengan Tergugat (KIRWAN bin SUKARJO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KIRWAN bin SUKARJO)terhadap Penggugat (WIWI KUWATI binti ATMO SUKARTO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (DWI PURNOMO AJI Bin SAMIKAN) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (INDAYANI Binti MARGIARTO KIRWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------------------------------4.

YANG MAHA ESAano= Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangGee ei eeDWI PURNOMO AJl Bin SAMIKAN, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaanHonorer Pemda4 bertempat kediaman di DesaDatarRT. 03 RW. 03 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, sekarangberdomisili di DesaBeji Rt. 04Rw.02KecamatanKedungbantengKabupatenBanyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANINDAYANI Binti MARGIARTO KIRWAN

MenetapkanmemberikanijinkepadaPemohon (DWI PURNOMO Adl Bin SAMIKAN)untukmenjatuhkantalakkepadaTermohon (INDAYANI Binti MARGIARTO KIRWAN) ;3.

KIRWAN bin SUMARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantukangkayu, tempat kediaman di Desa Kutaliman RT 002 RW 004, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, didepan persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Sepupu Pemohon, Termohon namanya Markemi asalnya dariMagelang, antara Pemohon dan Termohon' setahu saksi menikahpada tahun 19955 win nnn nn nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Dwika Deliana Putri binti Kirwan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Isro bin sarotun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilanNegeriTernate yang berwenang pengadili perkara tersebut, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa 1 (satu) shacet kecil Narkotika jenis shabu dengan berat kotor0,03gram (Nol koma Nol tiga gram), Perbuatanterdakwa memiliki atau menguasai Narkotikatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bermula dari informasi yang diperoleh saksi KIRWAN

UMANAHU dan saksi RUDIHAMDJA, S.IP selaku anggota SATRES NARKOBA POLDA Maluku Utara yangtergabung dalam Team OPSNAL SATRESNARKOTIKA POLDA Maluku Utara tentangterdakwa REIMOND HATALAIBESY akan membeli Narkotika dari RUSLAN ZAKARIA(terdakwa dalam berkas yang dipisah), oleh karena itu saksi KIRWAN UMANAHUHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN Ttedan saksi RUDI HAMDJA, S.IP mengikuti jejak terdakwa maka pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 16.30 WIT anggotaTteam OPSNAL

Saksi KIRWAN UMANAHU : Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa tersebut; Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar dan tidak ada paksaan maupun tekanan kepada saksi; Bahwa Berita Acara tersebut kemudian saksi baca lagi dan dibacakankembali oleh Penyidik, dan isi berita acara

., kKesemuanya Advokat,Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum/ LawOffice KIRWAN NURDIANSYAH., S.H = & REKANberkedudukan di JIn Cilengkrang II Gg Arman 2 Kota Bandung,No.

terhadap Ardian Ruslan Alias Faisdengan hasil pemeriksaan antara lain titikk dua amphetamine, marijuana, morphin,cocoin, benzodiazepine, metamphetamin didapatkan hasil POSITIFMARAJUANA /THC Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 141 /Pid.Sus /2021/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KIRWAN

Tanah Tinggi, Kota Ternate;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 4 (empat) sachet kecilyang diduga berisi Narkotika jenis ganja kering dengan berat netto 2,1970 gram yangdibungkus dengan bekas pembungkus rokok Avolution merah;Bahwa yang melakukan penanangkapan terhadap terdakwa saksi bersama rekanrekan Bripka Kirwan Umanahu dan Rustam Laher yang dipimpin oleh Panit Il Subdit Iptu Abu Zubair Latuponoi, S.IP melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan Surat Perintah Penangkapan

SALINAN PUTUSANNomor : 1939/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat yang diajukan oleh ; RASMIYATI Binti KIRWAN MUDIARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di RT. 001 RW.005 Desa Notog Kecamatan Patikraja KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT; LAWANACHMAD HAMDANI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (ACHMAD HAMDANI Bin YUYUWAHYU) terhadap Penggugat (RASMIYATI Binti KIRWAN MUDIARJO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawa Lumbu Kota Bekas! ; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KIRWAN bin WAHMADI WARKIM) terhadap Penggugat (WAKINI binti WARIJIN WARILUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Afiana binti Kirwan untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Muji Solikhin bin Sugito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kirwan, Amd., Ag., bin Muhammad Husen, saksi mengaku sebagai tetanggaorangtua Penggugat dan mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Him. 4 dari 16 Putusan Nomor 0202/Padt.G/2017/PA.SguBahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, namun saksi tidak mengetahui secara pasti waktuberpisah dan penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat

yang sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Kirwan

Penggugat:
Wahyu Sarwono
Tergugat:
1.Zayvier Zacharias
2.Ujang Memin Kirwan Supardi
3.Sarah Haryati Ardi
4.Muhammad Nur Reza
5.Ny. Endriati, SH, Notaris

UJANG MEMIN KIRWAN SUPARDI, Pekerjaan Pensiunan, beralamat diKampung Bulak No.69 Rt.004, Rw.011, Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut SeDagal ............ ccc cee cesses senses see eae eee TERGUGAT II3. SARAH HARYATI ARDI, Mahasiswi, beralamat di Kampung Bulak No.69Rt.004/Rw.011, Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, KotaBekasi;Selanjutnya disebut S@DaQal ......... 0.0... ccc cee eee eee eeeaeeeeeeeees TERGUGAT III4.

Pinjam Meminjam antara Tergugat I, Terrgugat II danPenggugat tertanggal 10 April 2019 tersebut merupakan perjanjian yangdisusun dan telah ditandatangani oleh Tergugat I, Tergugat II dan Penggugatdihadapan Tergugat V dan telah Dilegalisasi oleh Tergugat V;Bahwa dari Surat Perjanjian Pinjam Meminjam tanggal 10 April 2019 tersebut,Tergugat V selaku Notaris berkewajiban menyusun Akta Pengikatan Jual Bellidan Akta Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV (Ujang Memin Kirwan

adalah sangat berdasar dan beralasan hukumapabila Penggugat Rekonpensi //Tergugat III dan Penggugat Rekonpensill/Tergugat IV mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk memutusmewajibkan Tergugat Rekonpensi /Penggugat dan atau Tergugathalaman 21 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Rekonpensi Il/Tergugat untuk mengembalikan kepada Tergugat IlKonpensi, Penggugat Rekonpensi /Tergugat Ill serta PenggugatRekonpensi Il/Tergugat IV, sertifikat Hak Milik No. 4016/Jatirahayu, atasnama Ujang Memin Kirwan

Mewajibkan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat dan atau TergugatRekonpensi lI/Tergugat untuk mengembalikan kepada Tergugat IlKonpensi, Penggugat Rekonpensi /Tergugat IIl serta PenggugatRekonpensi Il/Tergugat IV, sertifikat Hak Milik No. 4016/Jatirahayu, atasnama Ujang Memin Kirwan Supardi, berukuran luas +1 603 M2, terletakdi Kel. Jatirahayu, Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, segera setelahdibacakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;5.

DANDIE HERNU GRADY: Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat, namun saksi tidak kenal denganPara Terggat; Bahwa Awalnya Bapak Wahyu Sarwono (Penggugat) meminta tolongkepada saksi untuk melihat lokasi rumah yang di Jati asin, rumahnya BapakUjang Memin Kirwan Supardi (Tergugat II); Bahwa sekitar tahun 2019 Saksi kerumahnya bertemu dengan Bapak UjangMemin Kirwan Supardi (Tergugat Il) dan anaknya Muhammad Nur Reza(Tergugat IV) setelah itu keluar, Zayvier Zacharias (Tergugat I) dan BapakWahyu Sarwono (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWARNO bin SUHADI SIWAN) kepada Penggugat (NOVI binti KIRWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu