KISARAN VS TOK TJING KIM

II KelurahanKisaran Kota Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan.

, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1242/Kelurahan Kisaran Baru terdaftar atas nama Wilianto, kemudianSertifikat Hak Milik No.1242/Kelurahan Kisaran Baru dibebani HakTanggungan Peringkat dan Hak Tanggungan tersebut telah didaftarkan diKantor Badan Pertanahan Nasional Asahan sesuai Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor : 507 tanggal 11 Juni 2007 danAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor;049/2007 tertanggal 29 Mei2007 yang

Bahwa dalam gugatan yang dimaksud, yang menjadi objek sengketa adalahSHM Nomor 1242/Kisaran Baru yang terletak di Kelurahan Kisaran Baru,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utaraa.n Wilianto.b.

Negeri Kisaran Nomor22/Pdt.Bth/2018/PN Kis tanggal 27 Agustus 2018 amarnya adalah sebagaiberikut:Dalam Eksepsi;1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 22/Pdt.Bth/2018/PNKis, tanggal 27 Agustus 2018 yang dimohonkan banding;3.

., KANTOR CABANG KISARAN, DKK

Menerima permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan (PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk cabang Kisaran/Pelaku Usaha) tersebut di atas;2. Menyatakan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 181/ARBITRASE/BPSK-BB/X/2014 tanggal 04 September 2015 batal demi hukum;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen (Termohon Keberatan);2.

MenyatakanPemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Kisaran)belum memberitahukan kepada konsumen tentang harga penjualan lelang dan sisa penjualan lelang yang harus dikembalikan kepada Konsumen apabila ada;3. Menghukum Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Kisaran) untuk memberitahukan kepada konsumen tentang harga penjualan lelang dan sisa penjualan lelang yang harus dikembalikan kepada Konsumen apabila ada;4.

Membebankan kepadaPemohon Keberatan (PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Kisaran)untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);

Kantor Cabang Kisaran Lawan Muhammad Nasir

Kantor Cabang Kisaran,berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 485ABCDE Kisaran,dalam hal ini memberikan kuasakepada Dhika Anadatama, Seno Tri Praptono, HadianArta Laksajuta, M. Fery Sarjono, Muhammad Fijar danSyahlun Sirait, masingmasing karyawan PT.

Fotokopi Register Surat Masuk Kantor Cabang BRI Kisaran, selanjutnyadiberi tanda bukti PK16;17.

Cabang Kisaran; Bahwa tugas Saksi sebagai Sekretaris adalah mengagendakan suratmasuk dan surat keluar serta mendestribusikan suratsurat tersebut; Bahwa alur surat masuk di PT.

BRI Kisaran cq.

Membebankan kepadaPemohon Keberatan (PT.Bank Rakyat Indonesia, TbkCabang Kisaran)untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa, tanggal 03 Nopember 2015, olehkami, Muh.

Kantor Cabang Kisaran lawan Suparman Sinambela,

Tarigan,Sarjana Hukum, Notaris di Kisaran.

yang memeriksa dan mengadili perkara A Quotidak berpendapat lain, Pemohon Keberatan memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran berkenan untuk :1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Kisaran, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015 (bukti P.33), selanjutnya berdasarkan Surat KuasaKhusus, Rory Lumban Toruan, Sarjana Hukum selaku Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk di Kisaran telah memberikan kuasakepada Arif Tri Cahyono, Hadian Arta Laksajuta, Reisa Malida, M.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok di Kisaran memilikikedudukan hukum untuk hadir dan menghadap di Pengadilan sebagai pihakdalam perkara a quo di Pengadilan Negeri Kisaran;Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor 96/Padt.SusBPSK/2016/PN KisMenimbang, bahwa dengan adanya kedudukan yang sah dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direktur Utama PT. BankRakyat Indonesia (persero) Tbk (bukti P.33), kepada Rory Lumban Toruan,Sarjana Hukum selaku Pemimpin Cabang PT.

Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk di Kisaran telah pula memberikan kuasa kepada Arif TriCahyono, Hadian Arta Laksajuta, Reisa Malida, M.

KISARAN

CABANG KISARAN, dahuluCabang Tanjung Balai beralamat kantor JI.Pahlawan No. 8789,Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Kota Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, dalam hal ini diwakili oleh : SURYA SAKTIDALIMUNTHE, Umur 38 Tahun, Jabatan Branch Manager,Berkedudukan di JI. Abdi Setya Bhakti No. 3536 Blok C Kisaran,selanjutnya memberikan kuasa kepada: RAKERHUT SITUMORANG,S.H., MELKY VENDRI KARU, S.H., TOGAP RAJUANDI SIANTURI,S.H, ARIE SYAHWANA, S.H., HEIMAN SOALOON SITUMORANG,S.H.

Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran di Kisaran,

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapra peradilan, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Zalek Batara Hamonangan Siregar, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kisaran,tanggal 25 Januari 1964, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pendidikan S1 Hukum, pekerjaan Pengacara, tempat tinggal diJalan Sutan Takdir (S. T.)

Ali Syahbana, Lingkungan V, KelurahanMutiara, Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, dalam halini memberi kuasa kepada Tumpak Nainggolan, S.H., ImamSyatria, S.H. dan Khairul Abdi, S.H., ketiganya adalah Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Rajawali Nomor 23, Kisaran,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 20 Maret 2014dengan Nomor Register 31/PSKKUM/2014, selanjutnya

Kepala Kejaksaan NegeriKisaran di Kisaran, dalam hal ini telah memerintahkan untuk danatas nama Termohon kepada Sumanggar Siagian, S.H., M.H.,Bona Fernandez M.T.

Putusan PengadilanNegeri Kisaran dalam perkara tindak pidana Pemohon tersebut makaPemohon menjalani 2 (dua) kali hukuman atas perbuatan 1 (satu) tindakpidana;26.

Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran, dan dalam hal ini praperadilan yang dilakukan oleh Pemohon Kepala Kejaksaan Agung Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.

., Kantor cabang Kisaran

., Kantorcabang Kisaran, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang Dwi SetyoSuyoko, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 485ABCDE, Kisaran, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. DhikaAnandatama, Junior Legal Officer, 2. Arif Tri Cahyono, LegalOfficer, 3. Seno Tri Praptono, Junior Legal Officer, 4. Hadian ArtaLaksajuta, Junior Legal Officer, 5. M. Fery Sarjono, Associate LegalOfficer, 6. Radhitya Dwi Cahya, Account Officer, 7.

Nuraini (isteri dari TermohonKeberatan) adalah Debitur dari Kantor Cabang Pembantu Indrapura yangberada di bawah supervisi dari BRI Kantor Cabang Kisaran/PemohonKeberatan yang telah menikmati fasilitas kredit sebagai berikut: Fasilitas Kredit Modal Kerja sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jangka waktu kredit 36 (tiga puluh enam) bulan, sesuaiSurat Perjanjian Kredit Nomor 212 tanggal29 Mei 2009 yang dibuat olehSiti Aminah Br Tarigan Sarjana Hukum Notaris di Kisaran; Persetujuan

Jalasmar Sitinjak, sebagai pemenang lelang ybs telahmemenuhi segala administrasi kepada KPKNL Kisaran sebagaimana ketentuanyang berlaku, sehingga selaku pemenang lelang ybs. wajib dilindungi secarahukum. Sedangkan agunan SHM.

Menyatakan Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia, Tbk., Cabang Kisaran) belum memberitahukan kepadakonsumen tentang harga penjualan lelang dan sisa penjualan lelangyang harus dikembalikan kepada konsumen apabila ada;3. Menghukum Pemohon Keberatan (Pelaku Usaha/PT Bank RakyatIndonesia, Tbk., cabang Kisaran) untuk memberitahukan kepadakonsumen tentang harga lelang dan sisa penjualan lelang yang harusdikembalikan kepada konsumen apabila ada;4.

(Hakim Anggota);Sehingga dalam perkara a quo hakimnya adalah sebanyak 4 (empat) oranghakim, bukan 3 (tiga) orang hakim;Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut Majelis berpendapatbahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa sengketa yang terjadi adalah mengenai keberatan terhadappermohonan lelang oleh Pelaku Usaha (PT Bank Rakyat Indonesia, Tbk.Cabang Kisaran) dan lelang yang dilakukan oleh KPKNL, sehingga perkara inibukan sengketa

BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, TBK UMK CABANG KISARAN

., berdomisili di Kisaran,dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut di atas mewakili PemimpinCabang PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kisaran, yang beralamatDi Jalan Dr.

Ahmad Rivai Nomor 54, Kelurahan Kisaran Kota, KecamatanKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:SKU.400/DIR/LTG/X/2016 Tanggal 07 Oktober 2016, untuk selanjutnya dalampermohonan Keberatan disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN;MelawanSANTOSO, Umur 42 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanLingkungan VI, Desa Binjai Serbangan, Kecamatan Air Joman, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagaiSebagai TERMOHON KEBERATAN;Pengadilan

Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak Tanggungan di Muka Umum atas agunan yang menjadiJaminan Pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran,yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 222 Desa, berupa sebidang tanahseluas 336 M?

)untuk memerintahkan Kantor Lelang (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran) untuk menjualnya (BukanPelaku Usaha yang meminta kepada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang/KPKNL Kisaran);5) Bertentangan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 3210.K/PD1T/1984 tertanggal 30 Januari 1986 yangmenyatakan bahwa Pelaksanaan Pelelangan yang tidak dilaksanakanatas Penetapan/Fiat Ketua Pengadilan Negeri, maka Lelang umumtersebut telah bertentangan dengan Pasal 224

Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Pelaku Usahayaitu dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraHalaman 3 dari 65 Putusan Nomor 51/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjbdan Lelang (KPKNL) Kisaran terhadap agunan yang menjadi jaminanKonsumen kepada Pelaku Usaha, yaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 222 Desa, berupa sebidang tanahseluas 336 M?

., KANTOR CABANG KISARAN Lawan PUJIANTO SOEPARTO

PUTUSANNomor 17/Pdt.SusBPSK/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., KANTOR CABANGKISARAN, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 485ABCDE, Kisaran, yang diwakili oleh Rory Lumban Toruan, SH.,selaku Pimpinan Cabang PT.

., di Kisaran, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Arif TriCahyono, Hadian Arta Laksajuta, M.

BahwaPemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang bergerak di bidangperbankan, dan mempunyai Kantor Cabang BRI Kisaran di bawah supervisi KantorWilayah BRI Medan; 3. Bahwaljuntuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuai dengan fakta fakta hukumyang dikuatkan dengan bukti bukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akanPemohon Keberatan terangkan dan jelaskan duduk perkaranya sebagai berikut: 4.

Oleh karenanya Pemohon Keberatansangat berkeberatan pada pertimbangan hukum dan amar putusan BPSK Batu Bara tersebutyang telah keliru dan tidak logis tersebut; Maka: berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara A Quotidak berpendapat lain, Pemohon Keberatan memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran berkenan untuk :1 Menerima dan mengabulkan keberatan Pemohon seluruhnya;2 Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK

bulan Februari 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P14;Fotocopy Putusan BPSK Batubara No.491/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015Tanggal 22 Februari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P15;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis2016 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.: 41/Pdt.SusBPSK/2015/PN.Kistanggal O05 November 2015 dalam perkara antara PT.Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk Kantor Cabang Kisaran melawan Muhammad Nasir, selanjutnyadiberi tanda bukti P16;17 Fotocopy Surat

CABANG KISARAN tersebut;

CABANG KISARAN VS M. RIDWAN SITORUS

CABANGKISARAN, yang diwakili olen Branch Manager Surya SaktiDalimunthe, berkedudukan di Jalan Abdi Setya BhaktiNomor 3536 Blok C Kisaran, dalam hal ini memberi kuasakepada Rakerhut Situmorang, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Puri Nomor 56 Medan, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanM. RIDWAN SITORUS, bertempat tinggal di Jalan Jend.

CABANG KISARAN tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 16/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb., tanggal13 Juni 2016 juncto Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor11/ARB/2016/BPSKTB., tanggal 28 Maret 2016 serta Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dikabulkan, maka Termohon Kasasi/Termohon Keberatanharus dihukum untuk membayar

CABANG KISARAN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 16/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb., tanggal 13 Juni 2016 juncto Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 11/ARB/2016/BPSKTB., tanggal28 Maret 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Kota Tanjungbalai tidak berwenang untuk memeriksadan memutus perkara a quo;2.

CABANG KISARAN- TERGUGAT : BAMBANG SYAHPUTRA SIREGAR

CABANG KISARAN, dahuluCabang Tanjung Balai beralamat kantor Jl.Pahlawan No. 8789,Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Kota Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balai, dalam hal ini diwakili oleh : SURYA SAKTIDALIMUNTHE, Umur 38 Tahun, Jabatan Branch Manager,Berkedudukan di Jl. Abdi Setya Bhakti No. 3536 Blok C Kisaran,selanjutnya memberikan kuasa kepada: RAKERHUT SITUMORANG,S.H., MELKY VENDRI KARU, S.H., TOGAP RAJUANDI SIANTURI,S.H, ARIE SYAHWANA, S.H., HEIMAN SOALOON SITUMORANG,S.H.

Cabang Kisaran,sebagaimana terikat didalam Perjanjian PembiayaanNomor 0603.14.200013 tanggal 28 Januari 2014, denganTenor (jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam) bulandan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp.3.460.000, (tiga juta empat ratus enam puluh riburupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobildengan Spesifikasie Jenis : Penumpang.e Merk : Suzuki APV.e Tahun : 2007.e Warna : Biru Metalik.e Nomor Polisi : BK 1228 HV.e Nomor Rangka >: MHYGDN41IV7151545.

Cabang Kisaran dalam hal mengajukanPermohonan Keberatan dalam permasalahan a quo didasarkanatas Perjanjian Pembiayaan Nomor 0603.14.200013 padatanggal 28 Januari 2014 yang didasarkan atas adanyahubungan Hukum Perdata, sehingga jika timbulpermasalahan hukum, maka secara Juridis Formal Tidak17Termasuk dalam Sengketa Konsumen sebagaimana dimaksudpada Ketentuan Undang Undang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1999 tentang PERLINDUNGAN KONSUMEN Bahwa oleh karenanya, maka Keputusan Badan PenyelesaianSengketa

Cokro Kisaran;e Bahwa kendaraan tersebut ditarik karena menunggak berdasarkanhistory Payment dari PT. Adira;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawabannya, TermohonKeberatan telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.

CABANG KISARANLawan: D. Antonius N. Lumbantoruan

PUTUSANNOMOR 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/Pn KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperkaratentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:P.T. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

CABANG KISARAN,berkedudukan di Jalan Abdi Setya Bhakti No. 3536 Blok C Kisaran, yangdiwakili oleh Romauli Tampubolon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Rakerhut Situmorang, SH., 2. Melky Vendri Karu,SH., 3. M.

. & REKAN berkedudukan hukum di Jalan Puri No. 56Medan 20215, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 31Januari 2017 dengan Nomor 44/PSK KUM/2017, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Keberatan;Lawan:D. Antonius N.

Cabang Kisaran mengajukanPengaduan/Gugatan pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batubara dan atas Pengaduan dari TermohonKeberatan tersebut sehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara telah mengabulkan seluruhPengaduan/Gugatan dari Termohon Keberatan tersebut ;8.

Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Kisaran melalui Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, Mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Keberatan tersebut pihakPemohon Keberatan mengajukan replik pada tanggal 4 April 2017;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 12/Pdt.Sus.BPSK/2017/PN KisMenimbang, bahwa terhadap Replik

UNIT MIKRO PASAR KISARAN

UNIT MIKROPASAR KISARAN, berkedudukan di Jalan Dr.

Ahmad RivaiNomor 15, Kota Kisaran, Provinsi Sumatera Utara, yang diwakilioleh Litigation Division Head, Cahyanto Candra Grahana dankawan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwir Agus, S.H,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumAzwir, Hadi & Partners, berkantor di Jalan Glugur Nomor 43Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Nomor 6 K/Pdt.SusBPSkK/2017Negeri di Kisaran, Peralihan domisili ini berlaku juga untuk ahli warisDebitur/Pemberi Agunan (pihak ketiga) dan untuk siapa yang akan menjadigantinya;Bahwa hubungan hukum Pemohon Keberatan dengan Termohon Keberatanadalah dengan adanya Perjanjian ic.

Undangundang ini.c) Berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 2010 yang padaPasal (2) nya menyatakan:Setiao konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapatmengajukan gugatan kepada Pelaku Usaha di Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) tempat berdomisili konsumen atau padaBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk) terdekatd) Bahwa dengan pengajuan permohonan Parate Eksekusi yangdilakukan Termohon Kasasi yaitu dengan melalui Perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran

Indonesia Nomor KMA/002/SK/I/1994 tertanggal 29 April 1994 yang menyatakan Untukmenjaga agar tercapai maksud dan tujuannya, maka sebelum lelangdilaksanakan, terlebin dahulu kreditur dan debitur dipanggil oleh KetuaPengadilan Negeri untuk mencari jalan keluarnya;Bahwa dengan tindakan Termohon Kasasi yang akan dan/atau telahmelaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan yang menjadi jaminankonsumen di muka umum dan melakukan lelang melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran

., KANTOR CABANG KISARAN

., KANTORCABANG KISARAN, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Kisaran,Rory Lumban Toruan, Sarjana Hukum, berkedudukan di JalanSisingamangaraja Nomor 485 ABCDE, Kisaran, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Tri Cahyono, Junior Legal OfficerKantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Medan,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

2016 tentang surat Peringatan Pertama; Surat Kantor Cabang Kisaran Nomor B.2499II/KC/ADK/05/2016 tanggal27 Mei 2016 tentang surat Peringatan Kedua; Surat Kantor Cabang Kisaran Nomor B.2869II/KC/ADK/06/2016 tanggal21 Juni 2016 tentang surat Peringatan ketiga;yang mana dalam setiap Surat Peringatan tersebut, Pemohon Keberatanmenyampaikan mengenai jumlah tunggakan Termohon Keberatan dansecara tegas menyatakan bahwa Termohon Keberatan agar segeramenyelesaikan/melunasi kewajiban tersebut;sehubungan Termohon

Bertentangan dengan Pasal 200 ayat (1) HIR yang mewajibkan KetuaPengadilan Negeri (dalam perkara a quo Pengadilan Negeri Kisaran)untuk memerintahkan kantor lelang (Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Kisaran untuk menjualnya (obukan pelakuusaha yang meminta kepada Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang);5.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, Kantor Cabang Kisaran/ Pelaku Usaha) tersebut diatas;2. Menyatakan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 706/Arbitrase/BPSKBB/III/2015 tanggal 5Agustus 2016, batal demi hukum;3.

PN Kis yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kisaran, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 21Oktober 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Pemohon Keberatanpada tanggal 25 Oktober 2016, kemudian Pemohon Keberatan mengajukankontra memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaranpada tanggal 31 Oktober 2016;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah

BANK PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KISARAN

Ahmad Rivai No. 54Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dian Yustisia beralamat di Jalan Dr.

Ahmad Rivai No. 54Tanjung Kelurahan Kisaran Kota, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Sura KuasaKhusus tanggal 11 Agustus 2016, Selanjutnya disebut PemohonKeberatan;MelawanRusmawati, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Punggulan, Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut Termohon Keberatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Permintaan Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh PelakuUsaha yaitudengan cara melalui Perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran terhadap agunanyang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, yaituberupa:e Sebidang Tanah beserta Bangunan di atasnya sesuai SHM No.798 atas nama RUSMAWATI dengan Luas Tanah: 190 M? yangterletak di DESA PUNGGULAN KEL. PUNGGULAN, KEC. AIRJOMAN, KAB.

BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok MUR Cabang Kisaran selaku pelaku usaha(ic Pemohon Keberatan) timbul sebagai akibat dari adanya lelang yangdilakukan oleh pelaku usaha dalam hal ini PT. Bank Tabungan PensiunanNasional, Tok MUR Cabang Kisaran terhadap jaminan yang dibebani haktanggungan atas fasilitas kredit yang diberikan oleh Pelaku Usaha (PT.

BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok MUR Cabang Kisaran) kepada Konsumen(Rusmawati) sebagai akibat dari konsumen Rusmawati (i.c TermohonKeberatan) tidak melakukan pembayaran sebagaimana yang diperjanjikandalam perjanjian kredit antara Rusmawati sebagai konsumen dengan PT.

Cabang Kisaran LAWAN Mardiyah, AMA Pd

Cabang Kisaran, berkedudukan di JI. AbdiSetya Bhakti Blok C No. 3536 Kisaran;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya Rakerhut Situmorang, SH., Melky VendriKaru, SH., Arie Syahwana, SH., dan Heiman Situmorang, SH., M.Kn.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2016 ;Selanjutnya disebut Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha;MelawanMardiyah, AMA Pd., Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 53 tahun, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun V Pon, Desa Pon,Kec.

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.13.200190 tanggal 23 September 2013, dengan Tenor(jangka waktu)selama48 (empat puluh delapan bulan) bulandan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.560.000, (Tiga juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobil denganSpesifikasi :Tipe :Minibus.Merk :Daihatsu Xenia VVT.Tahun 72011.Halaman 2 dari 26 Putusan Perkara Nomor 46/Pdt.SusBPSK/2016/PN.tbt Warna : Silver Metalik.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.Cabang Kisaran, sehingga kendaran mobil Termohon Keberatan dikuasai secarapebuatan yang melanggar hukum oleh Pemohon Keberatan, oleh karena itudimohonkan kepada yang mulia Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggimemberikan putusan dengan menguatkan putusan BPSK Kabupaten SerdangBedagai berdasarkan hukum dan keadilan;9.

SaksiSahrom:Halaman 15 dari 26 Putusan Perkara Nomor 46/Pdt.SusBPSK/2016/PN.tbtBahwa pada bulan Mei 2016, ketika sedang melintas di Kisaran, mobil Xeniamilik Termohon Keberatan yang saksi kemudikan, diberhentikan oleh orang yangmengaku dari pihak Adira dan langsung mengambil mobil yang saksi kendarai;Bahwa saat itu saksi baru saja mengantarkan Termohon Keberatan dari TanjungBalai ke Kampung Pon;Bahwaselanjutnya saksi menghubungi Andika Harahap untuk memberitahuperihal perampasan mobil tersebut;Bahwa

BANK BRI CABANG KISARAN, dk

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanPangeran Diponegoro Nomor 321 Kisaran,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari2019;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PIMPINAN PT.

BANK BRI CABANG KISARAN,yang diwakili oleh Yogie Wirawan Murtionosebagai pimpinan cabang, beralamat di Jalan Dr.Wahidin Nomor 2 Kisaran, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Reisa Malida dankawankawan, Para Associate Legal OfficerKantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tangal 20 Juli 2017;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2021 K/Pdt/20192.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGERA DAN LELANG (KPKNL) KISARAN,diwakili oleh Hadiyanto atas nama MenteriKeuangan Sekretaris Jenderal, beralamat JalanProf. H. M.

Yamin Nomor 47 Kisaran, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Marodisebagai Pelaksana Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Kisaran, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kisaranuntuk memberikan

Nomor 2021 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kisaran telahmenjatuhkan putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Kis tanggal 8 Maret 2018yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);2.

KANTOR CABANG KISARAN

KANTORCABANG KISARAN, diwakili olen Pemimpin Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok., Rory Lumban Toruan, SarjanaHukum, berkedudukan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifTri Cahyono, Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

Kantor Cabang/KC Kisaran;10.Menghukum pelaku usaha untuk menerima atas permintaan danpermohonan dari konsumen (itikad baik) yaitu. agar pelaku usahaHalaman 7 dari 54 hal.Put.

(lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu 12 (dua belas)bulan sesuai dengan Akta Perpanjangan Kredit Nomor 15tanggal 11 Januari 2011 yang keduanya dibuat oleh Siti AminahBr Tarigan Sarjana Hukum Notaris di Kisaran;e Persetujuan perpanjangan jangka waktu' kredit sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan sesuai dengan Akta Perpanjangan KreditNomor 45 tanggal 13 Januari 2012 yang keduanya dibuat olehSiti Aminah Br Tarigan Sarjana Hukum Notaris di Kisaran

Tahun 2013,Pemohon Keberatan telah memberikan surat peringatan sebanyaktiga kali mengenai tunggakan kepada Termohon Keberatanberupa:e Surat Kanca BRI Kisaran Nomor B.1999II/KC/ADK/04/2016tanggal 28 April 2016 perihal Surat Peringatan ;e Surat Kanca BRI Kisaran Nomor B.3352II/KC/ADK/07/2016tanggal 15 Juli 2016 perihal Surat Peringatan Il;e Surat Kanca BRI Kisaran Nomor B.3893II/KC/ADK/08/2016tanggal 24 Agustus 2016 perihal Surat Peringatan III;Yang mana dalam setiap surat peringatan tersebut, PemohonKeberatan

KantorCabang/KC Kisaran;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1. Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak TanggunganNomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan Eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri (bukanperaturan menteri kKeuangan RI Nomor 93/PMK/2010 juncto PMKNomor 106/PMK.06/2013;2.

CABANG KISARAN tersebut;

CABANG KISARAN VS BAMBANG SYAHPUTRA SIREGAR

Cabang Kisaran,Surya Sakti Dalimunthe, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor8789, Kelurahan Pantai Burung, Kecamatan Kota Tanjung BalaiSelatan Kota Tanjung Balai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRakerhut Situmorang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Puri Nomor 56 MedanSumatera Utara,Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2016;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanBAMBANG SYAHPUTRA SIREGAR, bertempat tinggal di JalanJend. Sudirman Ik.

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.14.200013 tanggal 28 Januari 2014, denganTenor (jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp3.460.000,00 (tiga juta empatratus enam puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor/Mobildengan Spesifikasi : Jenis : Penumpang. Merk : Suzuki APV. Tahun : 2007. Warna : Biru Metalik. Nomor Polisi : BK 1228 HV. Nomor Rangka : MHYGDN41V7151545.

Cabang Kisaran tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 13/Pdt. Sus.BPSK/2015/PN.

CABANG KISARAN tersebut dan membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 18 /Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjb tanggal28 Juni 2016 dan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor603/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 11 April 2016 serta MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara a quo dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pemohon Keberatan dikabulkan, maka Termohon Kasasi/TermohonKeberatan harus dihukum untuk

CABANG KISARAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 18/Pdt.SusBPSK/2016/PN Tjob tanggal 28 Juni 2016 dan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 603/Pts/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015tanggal 11 April 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Tanjungbalai tidak berwenang mengadili perkara a quo;2.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KISARAN ; JULI WIJAYA alias A HOK

PUTUSANNo. 782 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULI WUAYA alias A HOK ;Tempat lahir :Rantau Prapat ;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 07 September 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.S.M.Raja No.98 Kisaran KabupatenAsahan ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan; Pernah ditahan :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Mei 2007No.620/Pen.Pid/2007/PNKis sejak tanggal 3 Juni 2007 sampai dengantanggal 2 Juli 2007 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 24 Juni 2007No.741/Pen.Pid.B/2007/PNKis sejak tanghgal 27 Juni 2007 sampaidengan tanggal 26 Juli 2007 ;4.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, tanggal 24 September 2007No.855/Pen.Pid.B/2007/PNKis, sejak tanggal 27 Juli 2007 sampaidengan tanggal 02 14 September 2007 ;karena didakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa JULI WUAYA Alias A HOK pada hari Kamis tanggal14 Juli 2005 sekira 09.55 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudi dalam Bulan Juli 2005, bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu termasuk di dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran

Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.515/Pid.B/2007/PN.Kis. tanggal 6 Desember 2007 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa Juli Wijaya AliasA Hok sebagaimana dalam dakwaan kesatu atau kedua tersebut telahterbukti, akan tetapi perobuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2.