Trimulyo No. 8 RIT.20 RW.005, Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, pekerjaan: Guru, siatus: Cerai maii,pendidikan: S1, agama blam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserla suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanmnya tanggal 21 Maret2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Madiun padatanggal 22 Maret 2017 dalam Register Nomor 21/PdtP/2017/PN Mad, padapokoknya telah mengajukan permohonan penetapan wali guna melakukan perbuatanhukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharo,Kota Madiun.Bahwa pemohon ielah melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilakibemama POERWANI ISSMIANTO secara sah di Kantor Urusan Agama KecamatanKartoharjio Kota Madiun pada tanggal 5 Januari 1997, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 328

Sembilan) tahunBahwa oleh karena anakanak Pemohon dalam keadaan masih dibawah umurmaka tidak cakap bertindak hukum sendin.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan agar Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun cq Hakim pemeriksa permohonan ini berkenanmenetapkan Pemohon untuk member ijin dan anakanak pemohon yang masih dibawah umur tersebut.Bahwa sampai saat ini Pemohon tidak dicabut haknya sebagai wali dari anakanakPemohon tersebut.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Klegen

Wali;Nama ROSYIDA HANFA ZARA umu 18 (delapan belas) tahun tersebutdihilangkan; Petitum ke 3 (tiga) yang berounyi Menetapkan member ijin kepada Pemohonuntuk mewakili ketiga anak Pemohon yang bernama : ROSYDA HANFA ZARA; FAUZIA KAMILA KHANSA; FAKHRUDDIN NAUFAL LATHIF;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN MadNama ROSYIDA HANFA ZARA dihilangkan; Petitum ke3 kata ketiga diuobah menjadi kedua,sehingga selengkapnya menjadi berounyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen

keadaan masih dibawah umurmaka tidak cakap bertindak hukum sendin.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bertuuan agar Yth Bapak KetuaPengadilan Negeri Madiun cq Hakim pemeriksa permohonan ini berkenanmenetapkan Pemohon untuk member ijin dari anakanak pemohon yang masih dibawah umur tersebut.Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN MadBahwa sampai saat ini Pemohon tidak dicabut haknya sebagai wali dari anakanakPemohon tersebut.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Klegen

PUTUS ANNomor : 75/Pid.B/2014/PN.Pm1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan terhadapperkara TerdakwaNama : IWAN SULISTYO Bin HARTONOTempat Lahir : PemalangUmur/Tgl Lahir : 29 tahun / 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Klegen, Rt.06 Rw.03, KecamatanComal, Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan

telah menyampaikan Repliknya secaralisan pula yaitu tetap pada tuntutannya, terdakwamenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikutI Bahwa ia Terdakwa IWAN SULISTYO Bin HARTONOpada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira jam 15 00WIB atau sekitar waktu itu dalam Bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat di depantempat tinggal terdakwa Desa Klegen

Rt 06, Rw 03, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, telah melakukan penganiayaanterhadap korban FITRIYAH Binti RASIJANPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, terdakwa sepulang dari Jakarta mengajakkorban FITRIYAH Binti RASIJAN untuk singgah dirumahnya yang berada Desa Klegen, Rt 06, Rw 03,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang

, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang ;e Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa berbincangbincang dengan seorang perempuan didepanrumahnya di Desa Klegen Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang ;Halaman 8 dari 27 HalamanBahwa kemudian saksi mendengar teriakanperempuan lalu saksi mendekatinya dan melihatterdakwa menjambak rambut saksi FITRIYAH danmemukul wajah saksi FITRIYAH hingga jatuhtelungkup lalu saksi FITRIYAH diinjakinjak olehterdakwa, setelah itu terdakwa pergi saja tidakmenolong saksi FITRIYAH ;

, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang ;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa berbincangbincang dengan seorang perempuan didepanrumahnya di Desa Klegen Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang ;Bahwa kemudian saksi mendengar teriakanperempuan lalu saksi mendekatinya dan melihatterdakwa menjambak rambut saksi FITRIYAH danmemukul wajah saksi FITRIYAH hingga jatuhtelungkup Jlalu saksi FITRIYAHn diinjakinjakoleh terdakwa, setelah itu terdakwa pergi sajatidak menolong saksi FITRIYAH ;Bahwa pada waktu itu saksi

SALINANP U T U S A NNomor : 0988/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraYULIE ASIH YOLANDA R.A binti SLAMET RIYADHI umur 24tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Klegen RT.03 RW.08 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto

Slamet RUYADHI bin LATIP, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Dusun Klegen DesaTalok, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto.Selanjutnya disebut sebagai Saksi J ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;> Bahwa saksi mengetahui Pegugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suamiistri selama 1 tahun

NAIM bin JAYADI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, Tempat' tinggal di Dusun Klegen Desa Talok,Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto.

Trijaya 9/8, RT.032, RW.0O7,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, pekerjaan:Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMadiun pada tanggal 11 Desember 2019 dalam

Register Nomor 117/Pdt.P/2019/PNMad, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen Kecamatan KartoharjoKotamadya Madiun;Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 05 Desember 1963 daripasangan suami istri sah Bpk. lasi dan Ibu suhami;Bahwa didalam Akta Kelahiran Nomor : 3577LT091220190014, SuratKeterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:3577011003/Surket/01/141119/0002, Kartu Keluarga (KK) Nomor:3577010604170003 yang dikeluarkan oleh Dinas

Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sudah 4 (empat) tahun lalu di KomunitasIkatan Wanita Pengusaha Indonesia (IWAPI); Bahwa Pemohon bemama Theresia Bernadeta Hariyanti dan biasa dipanggilMbak TB singkatan dari Theresia Bernadeta;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Trijaya 9/8, RT.032, RW.007,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PN MadBahwa ayah Pemohon bernama Lasi dan nama ibu Pemohon bernamaSuharni;

Pemohon adalah anak nomor 2(dua), sedangkan Saksi anak ketiga (bungsu);Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Trijaya 9/8, RT.032, RW.007,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa sejak kecil Pemohon bemama Theresia Bernadeta Hariyanti dan dirumah biasa dipanggil Yanti.

Trijaya 9/8, RT.032,RW.007, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun yang masuk dalamHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PN Madwilayah hukum Pengadilan Negeri Madiun.

Dwi Jaya VIII No. 3 RT. 031RW. 007 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun, PekerjaanMengurus Pensiunan, sebagai PEMOHON ;Perigadilan (erst (:sssessessen ee neesst eee eneener eee iementnescneeeerneeeccneseSetelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat Pemohon :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon diDETSIDANQGAN; 222 sen nnn nnn nen nnn ene n en ee en eee nen nnn en nnnnnnnnenennnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun tanggal 28 November2018 di bawah register Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Mad, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun; 22222202 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama AddyTjiptadi pada tanggal 30 Maret 1987, di KUA Kecamatan Taman Kota Madiunsebagaimana Kutipan Akta Nikah No.95/29/III/1987

Fotokopi Surat Keterangan Lurah Klegen atas nama Evan Disa Adiprasetya,Nomor : 472/458/401.401.3/2018, tanggal 22 Oktober 2018 (tanda bukti P.7);Menimbang, bahwa buktibukti surat telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokan, ternyata sesuai dengan. aslinya, sehingga dapatdipertimbangkan dalam penetapan ini ; 22 ee nnenn acneMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 20 0c nnn

/RW. 037/008 Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 27 September 2017 dalam Register Nomor57/Pdt.P/2017/PN.Mad, telah mengajukan permohonan pembetulan nama padapaspor

sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen KecamatanKartoharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 16 Nopember 1959 daripasangan suami istri sah Achmad Duryat dengan Siti Zuchroh;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Nomor 3577012004075210 tanggal 10 Juli 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun tertulis nama PemohonSITI ASTUTININGSIH;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1168/DP.I/2010 tanggal

/RW.037/008 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Menimbang, bahwa domisili tersebut diatas masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Madiun.

Dra.Any Hadiati;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dikaitkan pula dengan keterangan para saksi tersebut, makadipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Klegen, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun (surat bukti bertanda P.1); Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 16 Nopember 1959 daripasangan suami istri R.Achmad Duryat dengan Siti Asma Zuchroh (suratbukti bertanda P.6); Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk

SALINANPENETAPANNomor 1851/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Sarimo bin Wongso Tinoyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuwarni

binti Warno Diharjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Klegen RT.007 RW. 004Desa Pakisan Kecamatan Cawas KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2019/PA.Skheazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Klegen RT O01 RW07,Kelurahan Jetis,Kecamatan Baki,KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Klegen RT O01 RW07,Kelurahan Jetis,Kecamatan Baki,KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 10 April 2019 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor523/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama di Klegen RT 01 RW 0/7,KelurahanJetis,Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;4. Bahwa selama masa perkawinan,Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan Sudahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, perempuan, lahir pada 24 Februari 1995b. ANAK 2, perempuan, lahir pada 14 September 20025.

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Dusun Juwiring Rt. 1 Rw. 3 Desa JuwiringKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Klegen RT 01 RW 07,Kelurahan Jetis, Kecamatan

SAKSI 2, umur 56 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Juwiring Rt. 1 Rw. 3 Desa JuwiringKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Klegen RT 01 RW 07,Kelurahan Jetis, Kecamatan

NusaPenida No. 04 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merek Samsung;e 1 (satu) unit laptop merek Asus;e 1 (satu) unit Notebook merk Acer;Barang

Nusa Penida No. 4, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun ;e Bahwa awalnya ada laporan dari korban Wimbi Wahyu Tri Wardhani bahwa iatelah kehilangan laptop sebanyak 2 (dua) buah, lalu saksi bersama teammendatangi TKP mencatat ciriciri barang tersebut kemudian mencari datadataterhadap orang yang sering melakukan jual beli laptop dan sejenisnya setelahditemukan selanjutnya teman saksi menghubungi Terdakwa Didik Wahyudilewat telepon purapura mau membeli laptop namun Terdakwa masih keluarmakan

Klegen, Kec. Kartoharjo, KotaMadiun;Bahwa pada saat ditangkap Shoim sedang memperbaiki laptop dan darinyadisita uang tunai Rp.970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) sisahasil penjualan barangbarang dari Peri Cahyono;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Saksi 2.

WIMBI WAHYU TRY WARDHANI;Bahwa saksi dijadikan saksi sehubungan dengan perkara pencurian terhadapbarangbarang milik saksi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 yang saksimengetahui sekitar pukul 17.00 WIB pulang dari kuliah di dalam kamar kost di JI.Nusa Penida No.4 Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa 1 (satu) unit laptop merek Samsungwarna hitam, 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna putih, 1 unit tablet merkAdvance dan 1 buah HP merk Samsung

Nusa Penida No.04 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebutdi atas telah memenuhi unsur unsur Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa sesuai dengan prinsip yang dianut dalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yaitu Negatif Wettelijk Stelsel maka dalammenentukan kesalahan Terdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskanKUHAP

PUTUSANNomor 3366 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUWARDI, bertempat tinggal di Desa Klegen, RT.09 / RW.03,Desa Klegen, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1. KSU ARTHA PANGGUNG KENCANA, beralamat di Jl.Megantoro Nomor 2 Nganjuk;2.

ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Terlawanmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa apa yang disampaikan Terlawan dan II dalam eksepsi, pokokperkara dan gugat balik (Rekonvensi) merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan satu sama lain;Bahwa tidak benar kalau Pelawan berumur 48 tahun, yang benar Pelawanberumur 49 tahun tepatnya lahir tanggal 8 September 1961, demikian pulatidak benar kalau tempat tinggal Pelawan di Desa Klegen

, RT.09/RW.03Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, karena di Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk tidak ada Desa dengan nama Desa Klegen, yang adaadalah Desa Klagen;Menurut Pasal 118 HIR Gugatan berisi : identitas, posita dan petitum;Identitas berisi antara lain : nama, umur, pekerjaan, tempat tinggal;Oleh karena identitas Pelawan mengenai umur dan tempat tinggal tidakbenar, maka sudah selayaknya Perlawanan Pelawan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa tidak benar kalau

tercatat atas nama Soerodjo; Sertipikat Hak Milik Nomor 113, terletak di Kelurahan Klegen, KecamatanKartohardjo, Kota Madiun, nomor bidang 12.03.01.07.00570 seluas 608 m?tercatat atas nama Soerodjo; Sertipikat Hak Milik Nomor 68, terletak di Jalan Slamet Riyadi, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartohardjo, Kota Madiun, nomor bidang12.03.01.07.00537 seluas 250 m?

mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanuntuk memutus dengan amar putusan sebagaimana yang terurai di bawah ini,yakni sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Mewajibkan Tergugat memproses permohonan Penggugat berdasarkanSurat Penggugat tertanggal 25 September 2014;Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk menyerahkan ke5 (lima)Sertipikat Hak Milik atas tanah kepada Penggugat sebagaimana yangdimaksudkan dalam: Sertipikat Hak Milik Nomor 350/Kelurahan Klegen

, KecamatanKartohardjo, nomor bidang 12.03.01.07.00995; Sertipikat Hak Milik Nomor 351/Kelurahan Klegen, KecamatanKartohardjo, nomor bidang 12.03.01.07.00996;Halaman 12 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 349 K/TUN/2016 Sertipikat Hak Milik Nomor 352/Kelurahan Klegen, KecamatanKartohardjo, nomor bidang 12.03.01.07.00997; Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Kelurahan Klegen, KecamatanKartohardjo, nomor bidang 12.03.01.07.00570; Sertipikat Hak Milik Nomor 68/Kelurahan Klegen, KecamatanKartohardjo, nomor bidang 12.03.01.07.00537;Di mana keseluruhan Sertipikat tersebut tercatat atas nama R. Soerodjo;4.

XXXXXX umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Krajan Klegen RT 2 RW 1, Desa Klegen,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal. Put.

XXXXXX umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Klegen RT 2 RW 1, Desa Klegen, Kecamatan Grabag,Kabupaten MagelangBahwa Saksi Mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 yanghingga sekarang selama 25 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kediaman Pemohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga

Saksi SETYA OKTARIYANI: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar pukul19.00 Wib terdakwa Tyas Tantrawan datang kerumah orang tuasaksi yang juga merupakan tempat tinggal saksi yang berada di Jl.Tri Jaya 06 No. 136 Kelurahan Klegen Kec.

Tri Jaya 06 No. 186 Kelurahan Klegen Kec.

Tri Jaya 06 No. 136Kelurahan Klegen Kec.

TriJaya 06 No. 136 Kelurahan Klegen Kec.

Tri Jaya 06 No. 136 Kelurahan Klegen Kec.

telah menikah dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 1998, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 592/111/X/1998 tanggal 31 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Klegen

Saksi pertama : DALAM bin TJAJO, umur 66 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah, kedua belah pihak hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Klegen, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang selama 15 hari;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak awal pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan pernikahan

rumahorang tua Tergugat sampai sekarang berpisah selama 15tahun 3 bDuULan pf momen SeBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat == SSeS Se SS Se SSS eSSaksi kedua : RASIWEN binti TABUN, umur 82 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Ibukandung Penggugat, mereka adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Klegen

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun yang berhak untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapunperbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib saksi korban NUR SAYIT yang berprofesi sebagai karyawandi foto copy di jalan Diponegoro No.11 kelurahan Klegen

sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau dengan memberi utang ataupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib saksi korban NUR SAYIT yang berprofesi sebagai karyawandi foto copy di jalan Diponegoro No.11 kelurahan Klegen

Saksi NUR SAYIT :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan saksi membenarkanketerangan yang tertuang dalam berita acara Penyidikan (BAP).Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 Wibketika sedang bekerja sebagai karyawan di fotocopy anugrah jalanDiponegoro Nomor 11 Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,KotaMadiun tibatiba didatangi oleh terdakwa JOKO DIANTORO.Bahwa kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah tahun 2007 NokaMH32P20047K561065

serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, dimana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di peroleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna merah tahun2007 Noka MH32P20047K561065 Nosin 2P2 560004Nomor Polisi AE3929BC milik saksi korban NURSAYIT.Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Juli2013 sekitar pukul 14.00 Wib datang ke fotocopy anugrahjalan Diponegoro Nomor 11 Kelurahan Klegen

SUTRISNO serta alat bukti, Terdakwa dalam melakukanperbuatan pidana dengan niat atau inisiatif sendiri untuk memilikisesuatu barang yang bukan miliknya yaitu berupa sepeda motor YamahaYupiter warna merah tahun 2007 Noka MH32P20047K561065 Nosin 2P2560004 Nomor Polisi AE3929BC atas nama PANIMUN alamat jalan P.Sudirman 191 Kota Madiun berikut STNK dan kunci kontak milik saksiNUR SAYIT, pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wibbertempat fotocopy anugrah di jalan Diponegoro 11 Kelurahan Klegen

; Telah membaca Penetapan Maijelis Hakim tentang Hari Sidang; Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ARI KRISTANTO Bin HENDRO RUBIANTO, pada han Selasatanggal 19 Jul 2016 sekitar puku 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan JuliHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Madatau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Bhakti Wijaya No.12 Rt28Rw.06 Kelurahan Klegen

Saksi membenarkan tanda tangannyadan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik; Bahwa pada har Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WBketka saksi sedang mencuci di rumah saksi bagian belakang, Terdakwadatang ke rumah saksi di Jalan Bhakti Wijaya No.12 RI. 28 RW.06,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiunlalu Terdakwamengatakan kepada saksi Mbak, aku nyiih sepeda motormu (Mbak, akupinjam sepeda motormu), kemudian saksi menjawab Lha sepedamotormu nang ngendi

Saksi membenarkan tanda tangannyadan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WBketika saksi bersama bu Dian sedang mencuci di rumah Bu Dian di bagianbelakang, Terdakwa datang ke rumah Bu Dian di Jalan Bhakti WijayaNo.12 RT. 28 RW.06, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun lalu Terdakwa mengatakan kepada Bu Dian Mbak, aku nyilihsepeda motormu (Mbak, aku piniam sepeda motormu), kemudian BuDian menjawab

No.34Kartoharjo Madiun; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat wama merah putih tahun 2015 NomorPolisi: AE6899BV, Nomor Rangka: MHiJFP112FK802754, Nomor Mesin:JFP1E18151663 yang didalam joknya berisi STNK atas nama AGUSTINAKURWANNGTYAS' alamat JlNogososro No.02 RT.12 RW.04, KelurahanJosenan, Kecamatan Taman Kota Madiun dan SM C atas nama DIAN PUJILESTARI alamat JlLBhakii Wijaya No.12 RT.28 RW.06, Kelurahan Klegen,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda nomor

sahdalam perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan Kelerangan Saksisaksi, KeteranganTerdakwa dan Barang Bukii yang saling bersesuaian sebagaimana tersebut di atas,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016 sekitar puku 10.00 WB kelika saksiDian Puji Lestari dan saksi Ema Kristianingsih sedang mencuci di rumah saksiDian Puj Lestari di bagian belakang, Terdakwa datang ke rumah saksi Dian PulLestai di Jalan Bhakti Wijaya No.2 RI. 28 RW.06, Kelurahan Klegen

SALINAN PENETAPANNOMOR 0032/Pdt.P/ 2016/PA Skhasst Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Jasman bin Darman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Klegen RT.01 RW.07, DesaJetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Sugiarni binti Sardino

W, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Klegen RT.01RW.07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Heru Purwanto bin Jasman, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaanKaryawan Swasta, empat Kediaman di Dukuh Klegen, RT. 01/ RW.07, Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan calon istrinya :Nama: Nia Fatmala Dewi binti Sumarno, umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan, tempat Kediaman di Dukuh Sanggrahan, RT. 01/ RW. 02,Desa Baki Pandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.3.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakimpara Pemohon tetap pada permohonan para Pemohon, tanpa ada perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang Heru Purwanto BinJasman, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,empat Kediaman di Dukuh Klegen

maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang mengadili perkaratersebut dan permohonan para Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3. terbukti bahwa para Pemohonadalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonbernama Heru Purwanto bin Jasman, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, empat Kediaman di Dukuh Klegen

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Klegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama12 tahun kemudian pindah di rumah milik bersama di DesaKlegen, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama 1tahun 2 bullany === ==S 33 33 SS SS See3.

pw.01/406/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012(Bukt:, (Pa) 3 por Se SeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiKee A I A1.Saksi pertama : MUJATIN Bin DORIJA, umur 65 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggugat, dan keduanya adalahSsuami isteri yang menikah sekitartahun 1990 an;Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Klegen

, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 12 tahun kemudian pindah dirumah milik bersama di Desa Klegen,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangselama kurang lebih 1tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, selama hidupbersama Tergugat bekerja di Jakartapulang setiap 3 bulan sekali,tetapi sejak tahun 2001 Tergugattidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat, penyebabnya tidaktahu;Bahwa Tergugat meninggalkanPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih

Saksi kedua : TARMUJI Bin SARKAWI, umur 44 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteridikaruniai 1 orangBN Ky moe Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidupbersama di rumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 12 tahunkemudian pindah di rumah milikbersama di Desa Klegen, Comalselama kurang lebih 1tahun selama itu Tergugat bekerja di Jakarta pulangsetiap 3 bulan sekali, tetapi sejak tahun 2001 Tergugattidak pernah kembali

Saksi KHOERIYAH Binti SURIP:Bahwa saksi ditelepon saksi SUSANTO diberitahu jika kandang ayam milik saksitelah dimasuki terdakwa yang mengambil barangbarang di kandang tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 19.00 WIB di kandang ayam milik saksi di Dusun Gegunung Rt.03 Rw.01Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang terdakwa telah mengambilkipas angin blower dua buah dan lampu sebelas buah;Bahwa terdakwa mengambil tanpa seijin saksi sebagai

Saksi SUSANTO:Bahwa saksi menelepon saksi KHOERIYAH jika kandang ayam miliknya telahdimasuki terdakwa yang mengambil barangbarang di kandang tersebut;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarirkan pukul 19.00 WIB di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di DusunGegunung Rt.03 Rw.01 Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangterdakwa telah mengambil kipas angin blower dua buah dan lampu sebelas buah;Bahwa barang yang diambil rinciannya sebagai berikut dua

SaksiSLAMET ASPARO Binti SURANTO: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar irkan pukul19.00 WIB di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung Rt.03Rw.01 Desa Klegen, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang telah mengambilkipas angin blower dua buah dan lampusebelas buah;Bahwa barang yang diambil rinciannya sebagai berikut dua buah lampu philips 23W, tujuh buah lampu philips 18 W, satu buah lampu philips jenis ulir, satu buahlampu philips tornadu 20 W, dan dua kipas angin

dihadirkan di persidangan;Bahwa cara terdakwa mengambil kipas angin dan lampu adalah masuk ke kandangayam dengan cara merusak pagarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung Rt.03Rw.01 Desa Klegen

sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah benda berwujud yangmenurut sifatnya dapat dipindahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan para terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiterungkap bahwa pada pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di kandang ayam milik saksi KHOERIYAH di Dusun Gegunung Rt.03 Rw.01Desa Klegen

SALINANPUTUSANNomor 0431/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Klegen RT.007 RW. 004 DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Raisa Rahmawati Nomor330LT051020130005 tyanggal 05 Oktober 2013 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Bambang Sri Seno bin Wongso Manggolo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Klegen RT.0O07 RW. 004 DesaPakisan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Penggugat ; Bahwa selama opisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Sugiman bin Suro Tinoyo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, alamat Klegen RT.007 RW. 004 Desa Pakisan,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial1 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat