Ditemukan 406 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 45/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 29 Mei 2012 — -MUHAMMAD RUKUN DAULAY
5114
  • Karya Jasa Utamayang lain untuk keluar dari dalam camp sambil menyuarakan bakar, bakar dan sambilmenghancurkan alatalat dapur yang ada di dalam camp tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama masyarakat menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan sehingga terjadilah kobaran api di camp tersebut dan untuk menghindari halyang tidak diinginkan kemudian saksi melarikan diri dan dari jarak 300 (tiga ratus) metersaksi melihat kearah camp sudah ada kobaran api dan juga melihat satu unit
    , Parlidungan Hasibuan,Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri dan terdakwa dengantujuan untuk melakukan pemasangan plang merk, dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan,setelah sampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggaldibarak tersebut dan kemudian menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan dan selanjutnya saksi menyalakan mancisnya sehingga terjadilah kobaran
    ALAMyang berjumlah 4 (empat) pintu, saksi bersama masyarakat langsung melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap camp tersebut serta alatalat berat berupaBulldozer dan jhonder serta mendorong mobil yang parkir kedalam paret ;Bahwa setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaran kami pergi menujupondok rambe dan setibanya dipondok rambe saksi melihat kobaran api dicamp yangbelum siap dibangun, lalu saksi bersama Jamal dan Herman mengangkat ban alat beratdan kemudian melemparkannya kedalam camp
    Izuddin Siregar, Pangudut Lubis, Kolan Lubis, Adarat dan Yusuf ;Bahwa Jabatan saksi di Deas Suka Makmur adalah sebagai Kepala Desa Suka makmur ;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Kepala Desa adalah Bupati ;Bahwa sebelum kejadian sempat diadakan rapat maupun pertemuan ;Bahwa siapa orang yang telah melakukan pengrusakan dan pembakaran saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saat saksi melihat asap dan kobaran api di camp kemudian saksi mendatangi campyang terbakar tersebut ;Bahwa pada saat pembakaran saksi
    KaryaJasa Utama, setelah sampai di barak tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yangtinggal dibarak tersebut dan kemudian menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan dan selanjutnya terjadilah kobaran api dicamp tersebut dan sebelumnya terdakwa jugaikut menyuarakan Bakar,,Bakar,,!!!.atas dasar pertimbangan tersebut maka unsur menimbulkankebakaran telah terpenuhi.Ad. 4.
Register : 18-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 45/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 29 Mei 2012 — -MUHAMMAD RUKUN DAULAY
7333
  • Karya Jasa Utamayang lain untuk keluar dari dalam camp sambil menyuarakan bakar, bakar dan sambilmenghancurkan alatalat dapur yang ada di dalam camp tersebut dan selanjutnyaterdakwa bersama masyarakat menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan sehingga terjadilah kobaran api di camp tersebut dan untuk menghindari halyang tidak diinginkan kemudian saksi melarikan diri dan dari jarak 300 (tiga ratus) metersaksi melihat kearah camp sudah ada kobaran api dan juga melihat satu unit
    , Parlidungan Hasibuan,Izuddin Siregar, Sahnan Siregar, Bakirin Pulungan Caniago, Sukri dan terdakwa dengantujuan untuk melakukan pemasangan plang merk, dan setelah selesai melakukanpemasangan plang merk tersebut kami menuju camp (barak) tempat tinggal karyawan,setelah sampai ditempat tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yang tinggaldibarak tersebut dan kemudian menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan dan selanjutnya saksi menyalakan mancisnya sehingga terjadilah kobaran
    ALAMyang berjumlah 4 (empat) pintu, saksi bersama masyarakat langsung melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap camp tersebut serta alatalat berat berupaBulldozer dan jhonder serta mendorong mobil yang parkir kedalam paret ;Bahwa setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaran kami pergi menujupondok rambe dan setibanya dipondok rambe saksi melihat kobaran api dicamp yangbelum siap dibangun, lalu saksi bersama Jamal dan Herman mengangkat ban alat beratdan kemudian melemparkannya kedalam camp
    Izuddin Siregar, Pangudut Lubis, Kolan Lubis, Adarat dan Yusuf ;Bahwa Jabatan saksi di Deas Suka Makmur adalah sebagai Kepala Desa Suka makmur ;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Kepala Desa adalah Bupati ;Bahwa sebelum kejadian sempat diadakan rapat maupun pertemuan ;Bahwa siapa orang yang telah melakukan pengrusakan dan pembakaran saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saat saksi melihat asap dan kobaran api di camp kemudian saksi mendatangi campyang terbakar tersebut ;Bahwa pada saat pembakaran saksi
    KaryaJasa Utama, setelah sampai di barak tersebut kemudian terdakwa mengusir karyawan yangtinggal dibarak tersebut dan kemudian menyiramkan minyak bensin kelantai dapur yang terbuatdari papan dan selanjutnya terjadilah kobaran api dicamp tersebut dan sebelumnya terdakwa jugaikut menyuarakan Bakar,,Bakar,,!!!.atas dasar pertimbangan tersebut maka unsur menimbulkankebakaran telah terpenuhi.Ad. 4.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 82_Pid_B_2016_PN_Sdn
Tanggal 15 Juni 2016 — pidana -TIRAH Binti WAGIMAN
7621
  • Kemudian Terdakwa TIRAH BintiWAGIMAN berdiri sekitar 1 (satu) menit dan melihat kobaran api di dalam rumahsaksi JUMIRAN Bin DUL PAIRUN, dan tidak lama kemudian Terdakwa TIRAHBinti WAGIMAN mendengar suara teriakan meminta tolong seperti suaraperempuan, lalu Terdakwa TIRAH Binti WAGIMAN berjalan cepat pulang kePutusan Pidana Nomor : 82/Pid.B/2016/PN.Sdn hal. 5 dari 35rumahnya melewati jalan belakang yang semula dilewatinya tadi.
    Kemudian ketika itu saksi MUHAMAD IKHSAN Bin JUMIRAN yangtidur di dalam kamar tidurnya yang bersebelahan dengan kamar tidur saksi korbanWWI LESTARI Binti SUGITO dan mendengar suara teriakan, kKemudian keluar darikamar tidurnya, lalu melihat ibunya yaitu saksi korban WWI LESTARI BintiSUGITO meminta pertolongan kepadanya, dan saksi MUHAMAD IKHSAN BinJUMIRAN juga melihat di dalam kamar ibunya yaitu saksi koroban WWI LESTARIBinti SUGITO tersebut terdapat kobaran api yang sudah membesar.
    Kemudian ketika itu saksi MUHAMAD IKHSANBin JUMIRAN yang tidur di dalam kamar tidurnya yang bersebelahan dengankamar tidur saksi koroban WWI LESTARI Binti SUGITO dan mendengar suarateriakan, kemudian keluar dari kamar tidurnya, lalu melihat ibunya yaitu saksikorban WWI LESTARI Binti SUGITO meminta pertolongan kepadanya, dansaksi MUHAMAD IKHSAN Bin JUMIRAN juga melihat di dalam kamar ibunyayaitu saksi korban WWI LESTARI Binti SUGITO tersebut terdapat kobaran apiyang sudah membesar.
    mendengar suara minta tolong dari SaksiKorban Wiji Lestari kKemudian dengan berjalan cepat Terdakwa pulangkerumahnya melalui jalan belakang yang dilalui Terdakwa sebelumnya ;Bahwa saat itu Saksi Korban Wiji Lestari sedang tidur bersama dengan anaknyayang bernama Taufik Ismail yang berusia 12 tahun dan Muhammad kksanberada dikamar sebelah ;Bahwa mendengar suara minta tolong dari Saksi Korban Wiji Lestari laluMuhammad lksan terbangun dan melihat jika kamar Saksi Korban Wiji Lestarisudah terdapat kobaran
Register : 28-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 22 Januari 2013 — EDDY SUTOYO Bin (Alm) JOKARSO
459
  • AZIDAN biDASRI serta beberapa warga masyarakdyang ada menegur terdakwa agar afdipadamkan dan tidak melakukdpembakaran dilahan tersebut, tetarxterdakwa tidak mengindahkan tegurdtersebut dan tetap meneruskdSn THD Oy OU OM HKSok.ee ee = membakar rumput ;e Selanjutnya karena api tambalmembesar akhirnya terdakwa dibanttsaksi AZIDAN bin DASRI serta beberapwarga masyarakat berusaha memadamkakobaran api dengan menyiramkan aiyang diambil dari parit yang addisekitar lahan ;Ty Defoe Sekitar jam 12.00 wita kobaran
    apipun menyaladan melihat hal itu saksi AZIDAN bitDASRI serta beberapa warga masyarakatyang ada menegur terdakwa agar apdipadamkan dan tidak melakukapembakaran dilahan tersebut, tetapterdakwa tidak mengindahkan teguratersebut dan tetap meneruskamembakar rumput ;e Selanjutnya karena api tambalmembesar akhirnya terdakwa dibanttsaksi AZIDAN bin DASRI serta beberapwarga masyarakat berusaha memadamkakobaran api dengan menyiramkan aiyang diambil dari parit yang addisekitar lahan ;e Sekitar jam 12.00 wita kobaran
    apipun menyaladan melihat hal itu saksi AZIDAN bitDASRI serta beberapa warga masyarakatyang ada menegur terdakwa agar apdipadamkan dan tidak melakukapembakaran dilahan tersebut, tetapterdakwa tidak mengindahkan teguratersebut dan tetap meneruskamembakar rumput ;e Selanjutnya karena api tambalmembesar akhirnya terdakwa dibantsaksi AZIDAN bin DASRI serta beberapwarga masyarakat berusaha memadamkakobaran api dengan menyiramkan aiyang diambil dari parit yang addisekitar lahan ;e Sekitar jam 12.00 wita kobaran
    apipun menyaladan melihat hal itu saksi AZIDAN bilDASRI serta beberapa warga masyarakatyang ada menegur terdakwa agar apdipadamkan dan tidak melakukapembakaran dilahan tersebut, tetapterdakwa tidak mengindahkan teguratersebut dan tetap meneruskamembakar rumput ;e Selanjutnya karena api tambalmembesar akhirnya terdakwa dibanttsaksi AZIDAN bin DASRI serta beberapwarga masyarakat berusaha memadamkakobaran api dengan menyiramkan aiyang diambil dari parit yang addisekitar lahan ;e Sekitar jam 12.00 wita kobaran
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 29/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, S.H.
Terdakwa:
ADITYA FERI PRIAMBODO Als KIRUN Bin SUBANDRIYO
874
  • ketikaterdakwa berada di dapur terdakwa melihat ada lemari es/ kulkas yangmasih berada didalam kardus, kKemudian terdakwa membakar kardustersebut menggunakan korek api dan setelah terdakwaberhasilmembakar kardus yang berisi lemari es/ kulkas tersebut kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ARIS DESI SUGIANTOROHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.Pctdengan keadaan api sudah menyala, kemudian saksi ARIS DESISUGIANTORO, saksi BUDI SETIYONO dan saksi ANDRIK PUTRONUGROHO datang dan melihat kobaran
    dan langsung masuk kedalam rumah, kemudian ketikaterdakwa berada di dapur terdakwa melihat ada lemari es/ kulkas yangmasih berada didalam kardus, kKemudian terdakwa membakar kardustersebut menggunakan korek api dan setelah terdakwaberhasilmembakar kardus yang berisi lemari es/ kulkas tersebut kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ARIS DESI SUGIANTOROdengan keadaan api sudah menyala, kemudian saksi ARIS DESISUGIANTORO, saksi BUDI SETIYONO dan saksi ANDRIK PUTRONUGROHO datang dan melihat kobaran
    Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan petunjuk serta dengan dikaitkan barang bukti dalam perkara ini, makaditemukan fakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Aris Desi Sugiantorodengan mengendarai sepeda motor Supra No.Pol.
    berada di dapur terdakwa melihat ada lemari es/kulkas yang masih berada didalam kardus, terdakwa membakar kardus tersebutmenggunakan korek api dan setelah terdakwa berhasil membakar kardus yangberisi lemari es/ kulkas tersebut kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Aris Desi Sugiantoro dengan keadaan api sudah menyala;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.PctMenimbang, bahwa kemudian saksi Aris Desi Sugiantoro, saksi BudiSetiyono dan saksi Andrik Putro Nugroho datang dan melihat kobaran
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ERWIN Bin M. JUNO
43271
  • Pada saat itu terdakwa juga membiarkan api padam begituSaja dan meninggalkan kobaran api tanpa memastikan api benarbenarpadam ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam 18.00WIB, terdakwa kembali mengumpulkan kayukayu kering bekas danmengimas di sekitar pondok terdakwa, setelah mengumpulkan kayukayukering tersebut kemudian terdakwa membakar tumpukan kayu keringtersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api mancis yang jugatanpa terlebih dahulu membuat sekat bakar yang
    mengelilingi tumpukan kayukering tersebut ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga membiarkan api padam begitu saja danmeninggalkan kobaran api tanpa memastikan api benarbenar padam hinggakeesokan harinya terdakwa pergi bekerja di kebun sawit yang jaraknyasekitar 1 (satu) kilometer dari pondok terdakwa dan meninggalkanpembakaran tersebut tanpa memastikan bahwa api tersebut sudah benarbenar padam ;Bahwa pada keesokan pagi harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019, terdakwa turun ke kebun sawit yang
    Pada saat itu terdakwa juga membiarkan apipadam begitu saja dan meninggalkan kobaran api tanpa memastikan apibenarbenar padam ; Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar jam18.00 WIB, terdakwa kembali mengumpulkan kayukayu kering bekas danHalaman 29 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plwmengimas di sekitar pondok terdakwa, setelah mengumpulkan kayukayukering tersebut kemudian terdakwa membakar tumpukan kayu keringtersebut dengan menggunakan 1 (Satu) buah
    korek api mancis yang jugatanpa terlebih dahulu membuat sekat bakar yang mengelilingi tumpukankayu kering tersebut ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa juga membiarkan api padam begitusaja dan meninggalkan kobaran api tanpa memastikan api benarbenarpadam hingga keesokan harinya terdakwa pergi bekerja di kebun sawit yangjaraknya sekitar 1 (Satu) kilometer dari pondok terdakwa dan meninggalkanpembakaran tersebut tanpa memastikan bahwa api tersebut sudah benarbenar padam ;Bahwa benar pada keesokan pagi
    bakar yang mengelilingi tumpukan kayu keringtersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa juga membiarkan api padambegitu saja dan meninggalkan kobaran api tanpa memastikan api benarbenarpadam hingga keesokan harinya terdakwa pergi bekerja di kebun sawit yangjaraknya sekitar 1 (Satu) kilometer dari pondok terdakwa dan meninggalkanpembakaran tersebut tanpa memastikan bahwa api tersebut sudah benarbenarpadam ;Menimbang, bahwa luas lahan yang terbakar lebih kurang +2 (Setengah)hektar dan terdakwa
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 64/Pid.B/2016/PNMrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUPRIADI bin MAIL; 2. UJANG EFENDI alias BREWOK bin SUMARNI; 3. HERI IRAWAN bin SUGIANTO; 4. WILLY RONAL ARITONANG bin E. ARITONANG;
5347
  • LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak oleh massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
    Saksi Anggga Edyta Jaka Putra bin Edi Paulus berperan, menumpukkankayu untuk di bakar ke dalam bara api yang telah menyala di kantor PT.LAJ barak B setelah itu melemparkan polybag ke kobaran api yangmenyala di gudang pupuk PT. LAJ barak B;Selanjutnya setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap Kantor dan gudang pupuk milik PT. Lestari Asri Jaya (PT.
    LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olen massa dan disusunwarga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagai bahanpenyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendela kantor PT.
    LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olehmassa dan disusun warga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.
    LAJ dengan cara mencabut tiangpagar yang terbuat dari kayu dan kemudian tiang pagar tersebutdilemparkan ke dalam kobaran api hingga terbakar;Heri lrawan bin Sugianto berperan, merusak pagar barak C KantorPT. LAJ dengan cara menendang dengan menggunakan kakinyahingga pagar roboh;Farhan Fauzi bin Sunarko berperan, merusak pagar halaman kantorPT.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 20 April 2011 — MASRIYALDI PGL. KOYAL
8520
  • Januari 2011 sekitar pukul23.30 Wib di depan rumah RATNA WILIS Pgl IRAT di Jorong gunungPasir Nagari Lubuk gadang Kec Sangir Kab Solok Selatan telahterjadi percobaan pembakaran ;Bahwa yang melakukan percobaan pembakaran rumah Ratna Wilis pglIrat adalah terdakwa bersama sama dengan IPEN ;Bahwa sepengetahuan saksi yang terbakar adalah janjang = rumah(tangga rumah), papan dan kayu bekas ;Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah IPEN yang jaraknyatidak jauh dari rumah korban Ratna Wilis dan melihat kobaran
    apididepan rumah Ratna Wilis ;Bahwa jarak antara tempat terdakwa dan IPEN melakukan pembakaran9dari Rumah RATNA WILIS adalah kurang lebih 3(tiga)meter ;Bahwa awalnya saksi hanya diam saja melihat kobaran api didepanrumah Ratna Wilis , akan tetapi saat itu datang Pak Jorong yangmenyuruh IPEN untuk berhenti membakar kayu tersebut dan saat itubarulah saksi membantu terdakwa dan juga IPEN untuk mematikanapi tersebut ;Bahwa saksi ikut memadamkan api dengan cara menyiramkan airkedalam api ;Bahwa akibat
    terdakwa mengambil kayu danjuga bekas semprotan hama yang ada dekat rumah tersebut danmemasukkannya kedalam tumpukan janjang rumah untuk ~ selanjutnyadibakar oleh ELZA PENDRI pgl PEN dengan menggunakan mancis (korekapi) ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan terdakwa memasukkan kayu danjuga barang lain berupa semprotan hama kedalam api yang telahterbakar tentunya secara umum orang akan mengetahui bahwa api akanbertambah besar dan juga secara umum orang akan mengetahui' jikamembakar kayu dan =menimbulkan kobaran
    Apabila kobaran api didepan rumahtinggal milik saksi RATNA WILIS pgl IRAT tidak segera dipadamkan makaakan mengakibatkan rumah saksi RATNA WILIS pgl IRAT habis terbakarapalagi rumah tersebut terbuat dari papan (kayu)yang mudah dimakanapi , dengan demikian unsure ketiga dapat mendatangkan bahaya umumuntuk barang ;Ad.4 Yang dilakukan secara bersama samaMenimbang, bahwa unsure ke 4 ini yang harus dibuktikan adalahapakah terdakwa masuk kedalam kategori orang yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, atau
    Tidak boleh hanya melakukanperbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya menolong ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti adalah mengambil kayudibawah rumah korban Ratna Wilis secara berulang ulang untuk kemudianmeletakkan diatas kobaran api yang telah dinyalakan oleh mamakterdakwa bernama ELZA PENDRI dengan menggunakan korek api(mancis) danterdakwa juga ada memasukkan bekas kepala semprotan hama kedalam apihal mana membuat
Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 77/PID/2013/PT-BNA
Tanggal 30 Mei 2013 — 1. NASRUDDIN BIN M. AMIN ; 2. MURAD ELFUAD BIN BAKHTIAR ; 3.IKHSAN BIN H. ABDULLAH ; 4. MAWARDI BIN M. JAFAR ;
3113
  • berisi bensin danmelemparkannnya kedalam mobil, selanjutnya terdakwa Nasruddin mengambil botolminuman kemasan berisi bensin yang sudah diberi sumbu lalu dibakar danmelemparkannya ke dalam mobil sedangkan terdakwa murad, ikhsan, mawardi masihtetap melakukan pelemparan walaupun sudah dilarang oleh aparat polsek BandarDua.Tidak puas dengan melempar mobil lalu terdakwa Murad masuk kedalam Meunasahdan mengajak warga untuk menghancurkan mobil dengan menggunakan pengerassuara, tidak lama kemudian sudah ada kobaran
    berisi bensin danmelemparkannnya kedalam mobil, selanjutnya terdakwa Nasruddin mengambil botolminuman kemasan berisi bensin yang sudah diberi sumbu lalu dibakar danmelemparkannya ke dalam mobil sedangkan terdakwa Murad, Ikhsan, Mawardimasih tetap melakukan pelemparan walaupun sudah dilarang oleh aparat PolsekBandar Dua.Tidak puas dengan melempar mobil lalu terdakwa Murad masuk kedalam Meunasahdan mengajak warga untuk menghancurkan mobil dengan menggunakan pengerassuara, tidak lama kemudian sudah ada kobaran
    membawa kantong kresek warna hitam berisi bensindan melemparkan kedalam mobil dan dia juga mengambil botol minuman kemasanberisi bensin yang diberi sumbu lalu dibakar dan dilemparkannya kedalam mobil,sedangkan Terdakwa Murad, Ikhsan, Mawardi masih tetap melakukan pelemparanwalaupun sudah dilarang oleh aparat Polsek Bandar Dua ;Bahwa tidak puas dengan melempar mobil Terdakwa Murad masuk kedalamMeunasah mengajak warga untuk menghancurkan mobil dengan menggunakanpengeras suara, tak lama kemudian ada kobaran
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 181/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI SYAHPUTRA Als PAK DIMAS Bin NURHAKIM
24145
  • Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya dan bersedia memberikan keterangan dan bersediauntuk disumpah; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Polsek Kuantan Mudikyang piket saat itu yang telah menerima laporan dari masyarakatadanya kebakaran selanjutnya dalam perkara in, dan saksi sebagaipelapor atas kejadian kebakaran lahan tersebut; Bahwa saksi telah melihat saat di TKP adanya kobaran
    Kuantan Mudik, sesampainyadi TKP, saksi melihat adanya kobaran api yang membakar rumpukansteking dan juga ditemukan 2(dua) orang lakilaki yang sedangberusaha memadamkan api tersebut yang mengaku bernama JUNAIDIHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2020/PN TIkdan SARIKUN, namun saat itu api tersebut cukup besar sehingga darikejauhan terlihnat adanya bunga api, selanjutnya saksi dan rekan saksiberusaha membantu memadamkan api tersebut, setelan api mengecilkami melakukan interogasi kepada 2 (
    : Bahwa Saksi sewaktu diperiksa dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya dan bersedia memberikan keterangan dan bersediauntuk disumpah; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi merupakan anggota Polisi Polsek Kuantan Mudikyang piket saat itu yang telah menerima laporan dari masyarakatadanya kebakaran selanjutnya dalam perkara ini saksi la sebagaipelapor atas kejadian kebakaran lahan tersebut; Bahwa saksi telah melihat saat di TKP adanya kobaran
    Kuantan Mudik,sesampainya di TKP, saksi melihat adanya kobaran api yang membakarrumpukan steking dan juga ditemukan 2 (dua) orang lakilaki yangsedang berusaha memadamkan api tersebut yang mengaku bernamaJUNAIDI dan SARIKUN, namun saat itu api tersebut cukup besarsehingga dari kejahuan terlinat adanya bunga api, selanjutnya saksi danrekan saksi berusaha membantu memadamkan api tersebut, setelahapi mengecil kami melakukan interogasi kepada 2 (dua) orang laklakiyang mengaku bernama SARIKUN dan JUNAIDI
    (Alm), Terdakwa dengan Saksi Sarikun Bin Nadi Karyamembakar tumpukan stekingan berupa kayu yang telah mengering beruparanting, dahan, batang dan daun; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syahrinim Als Inim BinJosaniun (Alm), luas lahan tersebut yang saksi buka secara steking adalahseluas 4,3 Ha, sedangkan yang dibakar oleh Terdakwa dengan SaksiSarikun Bin Nadi Karya;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 181/Pid.B/LH/2020/PN TIk Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nofriyendi, melihat saat di TKPadanya kobaran
Upload : 17-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PID/2013/PT-MDN
HELMI
163
  • kali asap dari barak sebelah lalu saksi Suparno mengambilair lagi dan membawanya kebarak yang bersebelahan dengan barak saksiSuparno, setelah saksi Suparno masuk kedalam barak dan melihat ada celanaLee yang terbakar dan kompor gas yang terbakar dekat pintu barak, kemudiansaksi Suparno bergegas lagi menyiramnya dengan menggunakan air setelahapi mati / padam dan mengecek api sudah padam semua, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut kepadaReyZa ; Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran
    kali asap dari barak sebelah lalusaksi Suparno mengambil air lagi dan membawanya kebarak yangbersebelahan dengan barak saksi Suparno, setelah saksi Suparno masukkedalam barak dan melihat ada celana Lee yang terbakar dan kompor gasyang terbakar dekat pintu barak, kemudian saksi Suparno bergegas lagimenyiramnya dengan menggunakan air setelah api mati / padam danmengecek api sudah padam semua, lalu saksi melaporkan kejadian tersebutkepada ReyZa ; Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran
    asap dari barak sebelah lalu saksi Suparno mengambil13air lagi dan membawanya kebarak yang bersebelahan dengan barak saksiSuparno, setelah saksi Suparno masuk kedalam barak dan melihat ada celanaLee yang terbakar dan kompor gas yang terbakar dekat pintu barak, kemudiansaksi Suparno bergegas lagi menyiramnya dengan menggunakan air setelahapi mati / padam dan mengecek api sudah padam semua, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut kepadaReyZa 5 Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran
    asap dari barak sebelah lalu saksi Suparno mengambilair lagi dan membawanya kebarak yang bersebelahan dengan barak saksiSuparno, setelah saksi Suparno masuk kedalam barak dan melihat ada celanaLee yang terbakar dan kompor gas yang terbakar dekat pintu barak, kemudiansaksi Suparno bergegas lagi menyiramnya dengan menggunakan air setelah17api mati / padam dan mengecek api sudah padam semua, lalu saksimelaporkan kejadian tersebut kepadaReyZa ; Bahwa apabila saksi Suparno tidak berusaha memadamkan kobaran
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid B/2014/PN Lbt
Tanggal 26 Nopember 2014 — - SIMEON SUBAN ELAM Alias SIMEON - KRISTIANUS TENANG Alias ISTO
7824
  • putih merah milik saksiHADI KAHAR Alias HADI rusak pada bagian lambung body, samping body bagiantengah, pecah pada bagian kaca jendelanya; Bahwa saksi memeriksa didalam body kapal tersebut dan menemukan banyak batuyang berserakan didalam body kapal; Bahwa kerusakan pada body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi yaitu padabagian depan body dan pukat yang terdapat didalam bagian lambung tengah bodyjuga ikut terbakar;Bahwa saksi bersama dengan saksi DAUD JAMAL Alias DAUD berusahamemadamkan kobaran
    api pada body kapal tersebut dengan cara menyiramnyiramkan air laut kearah kobaran api didalam body kapal tersebut agar padam; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat cara terdakwa melakukanpengrusakan terhadap body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi; Bahwa body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi tidak dapat dipakai lagi,bisa saja diperbaiki lagi akan tetapi memerlukan biaya yang mahal; Bahwa akibat perbuatan terdakwa merusak body kapal berwarna putih hijau merahmilik
    bagianlambung body, samping body bagian tengah, pecah pada bagian kaca jendelanya; Bahwa saksi memeriksa didalam body kapal milik saksi NURDIN SAKE AliasNURDIN tersebut dan menemukan banyak batu yang berserakan didalam body kapal; Bahwa kerusakan pada body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi NURDINSAKE Alias NURDIN yaitu pada bagian depan body dan pukat yang terdapatdidalam bagian lambung tengah body juga ikut terbakar; Bahwa bersama dengan saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN berusahamemadamkan kobaran
    api pada body kapal tersebut dengan cara menyiramnyiramkan air laut kearah kobaran api didalam body kapal tersebut agar padam; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak melihat cara terdakwa melakukanpengrusakan terhadap body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi NURDINSAKE Alias NURDIN; Bahwa body kapal berwarna putih hijau merah milik saksi NURDIN SAKE AliasNURDIN tidak dapat dipakai lagi; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa 6(enam) serpihan pecahan
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.TITO SUPRATMAN, SH
3.ZAINAL MUTTAQIN DANAWIHARJA, SH
Terdakwa:
Jangcik Als Cik Bin Abu Bakar
4414
  • ;Bahwa saksi tidak melihat saksi Riance menendang kobaran api, namunsaksi melihat ada luka bekas bakar di kaki saksi Riance sebelah mana,saksi tidak tahu.;Bahwa sebelum kejadian pembakaran diteras itu saksi tidak pernahmendengar kebakaran disamping rumah saksi Riance.;Bahwa saksi tidak pernah melihat bekas kebarakan disamping rumah saksiRiance.;Bahwa saksi tidak tahu tidak siapa yang membakar dan membawa jiregenkerumah saksi Riance.
    ;Bahwa setelah melihat istri saksi Riance meminta tolong, saksi berlarimenuju kerumah saksi Riance sesampai dirumah saksi Riance saksimelihat api yang menyala dan saksi Riance memegang ember besar yangberisikan air lalu menyiramkan ke kobaran api.;Bahwa saksi melihat hanya 1 kali saksi Riance membawa air dengan emberbesar.;Bahwa kondisi saksi Riance melihat rumahnya terbakar dalam keadaanpanik.;Bahwa saksi melihat kobaran api yang menyala dari lantai teras depanrumah saksi Riance.
    ;Bahwa pada saat sekira pukul 4.30 Wib waktu saksi bangun tidur lagi santadikamar mau sholat subuh dan biasa suami saksi memasakan air untukmandi saksi pas suami saksi mau jalan dari dapaur ke kamar suami saksimelihat kobaran api didepan pintu depan lalu suami saksi masuk ke kamardan bilang sama saksi dek rumah kita kebakaran lalu suami saksimembuka pintu samping dan keluar rumah sambil mengambil ember yangada disamping rumah dan menyiramkan ke api kemudian suami saksimenendang jiregen yang ada didepan
    api dengan pintu yang terbakar.; Bahwa jarak kobaran api dengan pintu yang terbakar kirakira sekitar 1%meter.
    Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan terjadinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang
Putus : 15-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1050 K/Pid/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — MUHAMMAD AMIN SIREGAR
1913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kayukayu yang sudah masak yang sebelumnya ditumbang danimas, lalu kemudian selanjutnya Terdakwa Muhammad Amin Siregarmenghidupkan mancis tersebut lalu menyulutkan api mancis tersebut kekayukayu dan rantingranting pohon tersebut yang sudah kering hingga terbakarsetelah sulutan api mancis tersebut kayu serta rantingrantingnya tersebut keciltersebut kemudian Terdakwa Muhammad Amin Siregar pergi meninggalkanlokasi tersebut, dan saat itu angin sangat kencang hingga api menjadi marakdan membesar tibatiba kobaran
    Amin Siregar sampai ditempat tersebut kemudian TerdakwaMuhammad Amin Siregar mengumpulkan kayukayu yang sudah masak yangsebelumnya ditumbang dan imas, lalu kemudian selanjutnya TerdakwaMuhammad Amin Siregar menghidupkan mancis tersebut lalu menyulutkanapi mancis tersebut ke kayukayu dan rantingranting pohon tersebut yangsudah kering hingga terbakar setelah sulutan api mancis tersebut kayu sertarantingrantingnya tersebut, dan saat itu angin saat kencang hingga api menjadimarak dan membesar tibatiba kobaran
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 41/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 20 April 2011 — ELZA PENDRI PGL. IPEN
13299
  • pembakaran rumah Ratna Wilis pglIrat adalah terdakwa bersama sama dengan KOYAL ;Bahwa sepengetahuan saksi yang terbakar adalah janjang rumah(tangga rumah), papan dan kayu bekas ;Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah terdakwa IPEN yangjaraknya tidak jauh dari rumah korban Ratna Wilis dan melihatkobaran api didepan rumah Ratna Wilis ;Bahwa jarak antara tempat terdakwa dan Koyal melakukan pembakarandari Rumah RATNA WILIS adalah kurang lebih 3(tiga)meter ;Bahwa awalnya saksi hanya diam saja melihat kobaran
    Koyalmengambil kayu dan juga bekas semprotan hama yang ada dekat rumahtersebut dan memasukkannya kedalam tumpukan janjang rumah untukselanjutnya dibakar oleh terdakwa ELZA PENDRI pgl PEN denganmenggunakan mancis (korek api) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mematahkan janjang rumahuntuk kemudian membakarnya dengan menggunakan mancis (korek api)tentunya secara umum orang akan mengetahui bahwa api akan bertambahbesar dan juga secara umum orang akan mengetahui jika membakar kayudan menimbulkan kobaran
    bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan telahterungkap bahwa terdakwa bersama dengan Koyal telah membakar janjangrumah milik korban RATNA WILIS dan juga kayu bekas yang ada dibawahrumah tersebut dan mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara mematahkan janjang rumah dan menumpuk kayu dan juga bekaspayung serta semprotan hama didepan rumah saksi korban untukkemudian menyalakan mancis (korek api) dengan maksud untukmemperbesar nyala api, sehingga ketinggian api sekitar 1,5 meter.Apabila kobaran
    Tidak bolehhanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yangsifatnya menolong ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidanganterungkap bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti adalahmematahkan janjang rumah(tangga rumah dengan 2 buah anak tangga)danmenyalakan api kejanjang rumah tersebut hal mana berbarengan denganperbuatan terdakwa tersebut Koyal mengambil kayu dibawah rumahkorban Ratna Wilis secara berulang ulang untuk kemudian meletakkandiatas kobaran api yang telah dinyalakan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUJIONO alias MBAH SANGKIL bin MANGIL; 2. HENDRIK HUTAHURUK alias BAPAK SAUT anak kandung JALUNGUN HUTAHURUK; 3. MASRUKIN bin SARJONO; 4. SAPRIYANTO alias SAP bin SAMAD;
5527
  • LAJ barak B setelah itu melemparkan polybagke kobaran api yang menyala di gudang pupuk PT. LAJ barak B;Selanjutnya setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap Kantor dan gudang pupuk milik PT. Lestari Asri Jaya (PT. LAJ) BarakB Desa Pemayungan Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo Propinsi Jambi,terdakwa dan rekan kemudian secara bersamasama menuju ke Kantor danPerumahan karyawan (mess) milik PT.
    LAJ barak B setelah itu melemparkan polybagke kobaran api yang menyala di gudang pupuk PT. LAJ barak B;Selanjutnya setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap Kantor dan gudang pupuk milik PT. Lestari Asri Jaya (PT. LAJ)Barak B Desa Pemayungan Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo PropinsiJambi, terdakwa dan rekan kemudian secara bersamasama menuju keKantor dan Perumahan karyawan (mess) milik PT.
    LAJ dengan caramencabut tiang pagar yang terbuat dari kayu dan kemudian tiangpagar tersebut dilemparkan ke dalam kobaran api hingga terbakar;Saksi Heri lrawan bin Sugianto berperan, merusak pagar barak CKantor PT. LAJ dengan cara menendang dengan menggunakankakinya hingga pagar roboh;Saksi Ozi Simamora alias Oji bin Ater Simamora berperan, merusakkantor PT.
    LAJ dengan cara mencabut tiangpagar yang terbuat dari kayu dan kemudian tiang pagar tersebutdilemparkan ke dalam kobaran api hingga terbakar;Heri lrawan bin Sugianto berperan, merusak pagar barak C KantorPT. LAJ dengan cara menendang dengan menggunakan kakinyahingga pagar roboh;Farhan Fauzi bin Sunarko berperan, merusak pagar halaman kantorPT.
    LAJ barak B yang telah lepasakibat dirusak oleh massa dan disusun warga untuk dibakarsehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. OZI SIMAMORA alias OJI bin ATER SIMAMORA 2. SAYUTI bin CAN
5828
  • LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olehmassa dan disusun warga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;Saksi Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patokbambu dan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelaHalaman 8 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt.kantor PT.
    LAJ barak B setelah itu melemparkan polybagke kobaran api yang menyala di gudang pupuk PT. LAJ barak B;Selanjutnya setelah selesai melakukan pengrusakan dan pembakaranterhadap Kantor dan gudang pupuk milik PT. Lestari Asri Jaya (PT. LAu)Barak B Desa Pemayungan Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo PropinsiJambi, para terdakwa dan rekan kemudian secara bersamasama menuju keKantor dan Perumahan karyawan (mess) milik PT.
    LAJ barak B yang lepasakibat di rusak massa kemudian melemparkan ke dalam kobaran apihingga terbakar;Saksi Dori Satria bin Ruslan berperan, mengumpulkan Polybag plastikkemudian melemparkannya ke dalam gudang bagian belakang dandinding gudang pupuk yang terbakar sehingga api membesar sambilberteriak bakarbakar:Saksi Roy Mangitel Barasa alias Roy bin Nurdin Barasa berperan,melakukan pembakaran terhadap kantor PT.
    LAJ dengan cara mencabut tiangpagar yang terbuat dari kayu dan kemudian tiang pagar tersebutdilemparkan ke dalam kobaran api hingga terbakar;Heri lrawan bin Sugianto berperan, merusak pagar barak C KantorPT. LAJ dengan cara menendang dengan menggunakan kakinyaHalaman 57 dari 68 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN M*rt.hingga pagar roboh;Farhan Fauzi bin Sunarko berperan, merusak pagar halaman kantorPT.
    LAJ barak B yang telah lepasakibat dirusak oleh massa dan disusun warga untuk dibakarsehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 127/PID/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14347
  • Kemudiansaksi EKO PRATOMO ikut melemparkan plastik berisi bensin yangdibawanya ke kobaran api yang membakar alat berat yang pertamatersebut. Saat itu.
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Yehuda Setiawan Anak dari Andreas Parembun
658
  • tersisa bensin jenis pertalite yangberada didirigen tersebut, kemudian terdakwa yang sudah mempunyai niat ataukenhendak untuk membakar kendaraan KBM Roda 4 Mitsubishi Colt L300 PickUp No.Pol: AA 1909 ZY Tahun 2008 Warna Hitam milik saksi Surahmat AliasSurah menyalakan korek api gas yang terdakwa bawa, dan mengarahkan korekapi yang sudah menyala tersebut ke arah ban KBM Roda 4 Mitsubishi Colt L300Pick Up No.Pol: AA 1909 ZY Tahun 2008 Warna Hitam, seketika api dengancepat menyala dan membesar, dimana kobaran
    api tersebut membakar bagianban yang oleh terdakwa siram dengan menggunakan bensin jenis pertalite;Bahwa setelah melihat kobaran api membesar terdakwa kemudian larimeninggalkan halaman rumah dari saksi Surahmat Alias Surah menuju sepedamotor yang terparkir dimana saksi Yabes Given Pranaya Alias Gepengmenunggu, kemudian terdakwa langsung menyalakan mesin sepeda motornyadan meninggalkan tempat tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) meter kemudianterdakwa yang berada di belakang mengambil alin kemudi,
    Surahmat alias Surah, kKemudian Terdakwamenyiramkan bensin jenis pertalite mengenai bagian ban sebelah kirisampai tercecer mengenai pasir yang berada disekitar kendaraantersebut, dan hanya tersisa bensin jenis pertalite yang berada didirigentersebut, lalu Terdakwa menyalakan korek api gas yang terdakwa bawa,dan mengarahkan korek api yang sudah menyala tersebut ke arah banmobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up No.Pol: AA 1909 ZY Tahun 2008Warna Hitam, seketika api dengan cepat menyala dan membesar,dimana kobaran
    jenis pertalite mengenai bagian ban sebelah kirisampai tercecer mengenai pasir yang berada disekitar kendaraantersebut, dan hanya tersisa bensin jenis pertalite yang berada didirigentersebut, lalu Terdakwa menyalakan korek api gas yang terdakwa bawa,dan mengarahkan korek api yang sudah menyala tersebut ke arah banmobil Mitsubishi Colt L300 Pick Up No.Pol: AA 1909 ZY Tahun 2008Warna Hitam, seketika api dengan cepat menyala dan membesar,Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tmgdimana kobaran
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 238/Pid.B/2020/PN Jth
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.TAMLIHAH BIN MUHAMMAD
2.MUNAWAR ALIAS BOH ITEK BIN ZULKIFLI
3.HELMI SYAHPUTRA ALIAS HELMI BIN HARDI
7510
  • gordentersebut sehingga membuar meja kerja tersebut terbakar dan mengakibatkanseluruh ruangan tersebut terbakar, sedangkan TERDAKWA Ill masukkeruangan Adm Kantib dengan cara membuka pintu ruangan tersebut yangtidak dikunci oleh petugas lapas, kemudian Terdakwa Ill mengambil kertaskertas di atas meja dan menumpukkannya di bawah salah satu meja kerja diruang tersebut, kKemudian terdakwa ili mengambil mancis (korek api) warnabiru dalam saku celananya dan membakar tumpukan kertaskertas tersebutsehingga membuat kobaran
    sehingga membuar meja kerja tersebut terbakar dan mengakibatkanselurunh ruangan tersebut terbakar, sedangkan TERDAKWA Ill masukkeruangan Adm Kantib dengan cara membuka pintu ruangan tersebut yangtidak dikunci oleh petugas lapas, kKemudian Terdakwa III mengambil kertaskertas di atas meja dan menumpukkannya di bawah salah satu meja kerja diruang tersebut, kKemudian terdakwa iii mengambil mancis (korek api) warnabiru dalam saku celananya dan membakar tumpukan kertaskertas tersebutsehingga membuat kobaran