Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa sebelumnya, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekirapukul 04.30 WIB di Kompek Perumahan Rumah Sakit Jiwa Desa BandarBaru Kec.

Kuta Alam Kota Banda Aceh;Terdakwa II Adi Syahputra Alias Adi Bodong Bin M Tatar Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di tingkatpenyidikan; Bahwa Terdakwa sedang menjalani hukuman di Rutan Klas IIB KajhuBanda Aceh dalam perkara tindak pidana narkotika selama 6 (enam) tahundan 3 (tiga) bulan penjara; Bahwa sebelumnya, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekirapukul 04.30 WIB di Kompek Perumahan Rumah Sakit Jiwa Desa BandarBaru Kec.

barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor RangkaM314D004AK872634, Nomor Mesin 14D873183;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantercantum lengkap dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuandengan putusan ini yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul04.30 WIB di Kompek

menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatutindakan memindahkan suatu barang dari penguasaan orang lain ke dalampenguasaan sendiri dan yang dimaksud dengan barang adalah semua bendayang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 04.30 WIBdi Kompek

Mio Soul warna hitam milik Saksi TeukuMusafir di depan warnet Speed Net di Jalan Darma Gampong Laksana Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.7 Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap padapersidangan, pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 04.30 WIBdi Kompek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kompek/pinggang warna hitam, 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 2 (dua) buah HP merk samsung, 9 (sembilan) lembar kertas paito, 1 (satu) lembar kertas yang berisikan catatan hutang, 1 ( satu ) buah flas disk yang berisikan rekapan paito, dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 173.000,-, dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

dalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo .UU RI No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATHAN berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas kompek

Berdasakan informasi tersebut saksi I NengahSukertia dan saksi I Ketut Kariawan Susila melakukan penyelidikan, dimanasetelah petugas melakukan penyelidikan memang benar telah didapatbahwa terdakwa FATHAN telah menjual nomor togel melalui online,kemudian saksi I Nengah Sukertia bersama team melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil menyita barang bukti berupa : (satu) buahtas kompek/pinggang warna hitam, uang sebesar Rp. 173.000, (seratustujuh puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu

wita bertempat di jalanGelogor Carik Gang Ratnasari II Pemogan Denpasar Selatan, saksi I Nengah Sukertiadan saksi I Ketut Kariawan Susila melakukan penyelidikan, dimana setelah petugasmelakukan penyelidikan memang benar telah didapat bahwa terdakwa FATHANHal 17 dari 19 halaman, putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN Dps.18telah menjual nomor togel melalui online, kemudian saksi I Nengah Sukertia bersamateam melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan berhasil menyita barang buktiberupa : (satu ) buah tas kompek

yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa FATHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;Hal 19 dari 19 halaman, putusan Nomor 656/Pid.B/2016/PN Dps.203 Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah tas kompek

SURYA ADI,terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN, terdakwa 4 DEBIPRASETYO bersamasama dengan saksi, PONCO danSLAMET pada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitarjam 01.00 WIB, telah datang ke karaoke Pantura kompek Pasarkembang pintu selatan Yogyakarta Kel.

SURYA ADI,terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN, terdakwa 4 DEBIPRASETYO bersamasama dengan saksi, HERI dan PONCOpada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 01.00WIB, telah datang ke karaoke Pantura kompek Pasar kembangpintu selatan Yogyakarta Kel.

SURYA ADI SAPUTRA BinSUGIYONO, terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN Alias YOGABin BAMBANG PURWANTO, terdakwa 4 DEBI PRASETYO BinSUGGENG RAHARJO bersamasama dengan HERI YUANTO,PONCO TEGUH INDRIYANTO dan SLAMET pada hari Minggutanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB, telah datangke karaoke Pantura kompek Pasar kembang pintu selatanYogyakarta Kel. Sosrowijayan, Kec.

Gedongtengen, Kota Yogyakarta ;Bahwa benar ketika saksi berada di kompek Pasar kembangdan saat saksi sedang melintas di depan karaoke Panturamelinat WARDONO dan SURYA ADI berada di depan karaokePantura ;Bahwa benar saksi telah bertanya pada SURYA ADI danWARDONO yang sedang duduk didepan karaoke PanturaKowe anggota po? dan ADI diam saja dan saksi bertanyalagi Kowe anggota po?

WARDOYO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidikdan saksi tetap pada keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Bahwa benar saksi, saksi SURYA ADI SAPUTRA, saksiYOGA DWI, saksi DEBI PRASETYO bersamasama denganterdakwa HERI YUANTO, terdakwa PONCO TEGUHINDRIYANTO dan SLAMET pada hari Minggu tanggal 16Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB, telah datang kekaraoke Pantura kompek

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidikdan saksi tetap pada keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Bahwa benar saksi WARDONO, saksi SURYA ADISAPUTRA, saksi YOGA DWI, saksi DEBI PRASETYObersamasama dengan terdakwa HERI YUANTO, terdakwaPONCO TEGUH INDRIYANTO dan SLAMET pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB,telah datang ke karaoke Pantura kompek

SURYAADI, terdakwa 3 YOGA DWI SETIAWAN, terdakwa 4 DEBIPRASETYO bersamasama dengan saksi, HERI dan PONCOpada hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam01.00 WIB, telah datang ke karaoke Pantura kompek Pasarkembang pintu selatan Yogyakarta Kel.

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok PNo. 9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketikaitu petugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Kemudian terdakwa berkata kepadasaksi korban kau tunggu disini ya, biar kuambil gari, kau penjahat,kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kKemudian terdakwa punkembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No. 9 TitiPapan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehingga terjadipertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namunketika itu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

Kemudian terdakwaberkata kepada saksi korban kau tunggu disini ya, biar kKuambil gari, kaupenjahat, kemudian terdakwa meninggalkan tempat tersebut, kemudianterdakwa pun kembali pulang kerumahnya di Kompek Griya Marelan Blok P No.9 Titi Papan, namun ketika itu terdakwa menyusul saksi korban sehinggaterjadi pertengkaran mulut sehingga banyak warga yang melihat, dan ketika itupetugas datang petugas security melerai pertengkaran tersebut, namun ketikaitu terdakwa tidak senang, namun karena banyak orang

AIPTUSUWARJO dan Saksi AIPTU SUPONO saat sedang melaksanakan tugaspiket malam, telah mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di JogloKompek Sriwedari Laweyan Surakarta ada sekelompok orang yang sedangberjudi setelah mendapatkan laporan dari masyarakat tersebut Saksi AIPTUSUWARJO dan Saksi AIPTU SUPONO melakukan penyelidikan di tempatyang dimaksud selanjutnya pada saat Saksi AIPTU SUWARJO dan SaksiAIPTU SUPONO tiba dilokasi pada hari Rabu tanggal 26 September 2018pukul 02.30 WIB bertempat di Joglo Kompek

Agus Sumali, MM Bin Parto Wijoyo (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi merupakan bandar dalam perjudian jenis dadu pada perkaratersebut;Bahwa Para Terdakwa merupakan pemasang;Bahwa Saksi bersama Para Terdakwa ditangkap Polisi karena melakukanperjudian pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 sekira jam 02.30WIB di belakang Joglo Kompek Sriwedari Laweyan Surakarta;Bahwa perjudian tersebut baru

berwenang;Bahwa Joglo Komplek Sriwedari kesehariannya dipergunakan untukkesenian yang mana merupakan tempat umum yang sering didatangi olehbanyak orang;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN SktTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 26 September2018 sekira jam 02.30 WIB di belakang Joglo Kompek

orang yaitu Terdakwa , Terdakwa II dan 2orang lainnya lari saat didatangi Polisi;Bahwa besar kecilnya jumlah titik dadu tersebut tidak dapat ditebak sehinggapermainan tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa Joglo Komplek Sriwedari kesehariannya dipergunakan untukkesenian yang mana merupakan tempat umum yang sering didatangi olehbanyak orang ;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa IIBahwa Terdakwa II ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 26 September2018 sekira jam 02.30 WIB di belakang Joglo Kompek

Agus Sumali, MMBin Parto Wijoyo (Alm) serta dari keterangan Para Terdakwa, dimana terdakwatelah ditangkap oleh saksi Suwarjo dan saksi Supono selaku anggota kepolisianpada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 sekira jam 02.30 WIB di belakangJoglo Kompek Sriwedari Laweyan Surakarta karena bermain judi jenis dadu dantidak memiliki ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa saksi Suwarjo, saksi Supono, saksi Drs.

UDIN' Bin ALIMUDDIN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam yang berisi 1 (satu) bungkus nsrkotika jenis sabusabu dalambungkusan plasti warna bening seberat 0,65 (Nol koma enam lima) gram,adalah benar saksi yang menyimpan dan dalam penguasaannya, namunbarang bukti tersebut adalah titipan milik Terdakwa yaitu pada hari jumattanggal 11 Agustus tahun 2017 sekira jam 07.00 wita terdakwa datang ketempat kos saksi menitipkan 1 (satu) buah kompek

Lalu kompek warna hitam tersebutsaksi NUR NASRUDDIN Alias UDIN simpan didalam tas ransel danHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/201 7/PN.

Tjsdiletakkan dibelakang pintu kamar ;Bahwa menurut keterangan Saksi NUR NASRUDDWN Alias UDIN setelahmenitipkan 1 (satu) buah kompek warna hitam tersebut saksi NURNASRUDDIN Alias UDIN diajak jalan oleh Terdakwa menggunakan mobilMazda Nopol KT1478HA warna hitam bersama seorang perempuanyaitu Saksi NURULJANAH yang merupakan teman Terdakwa menuju kerumah saksi Hj.

Lalu kompek warna hitam tersebutsaksi NUR NASRUDDIN Alias UDIN simpan didalam tas ransel dandiletakkan dibelakang pintu kamar ;Bahwa menurut keterangan Saksi NUR NASRUDDN Alias UDIN setelahmenitipkan 1 (satu) buah kompek warna hitam tersebut saksi NURNASRUDDIN Alias UDIN diajak jalan oleh Terdakwa menggunakan mobilMazda Nopol KT1478HA warna hitam bersama seorang perempuanyaitu Saksi NURULJANAH yang merupakan teman Terdakwa menuju kerumah saksi Hj.

ISLAMIYAH untuk menawarkan sabusabu dan setelah Saksi Hj.ISLAMIYAH mau membelinya maka saksi NUR NASRUDDIN Alias UDINkembali ke mobil untuk mengambil barangnya, lalu' terdakwamenyerahkan satu buah kompek warna hitam berisi 2 (dua) bungkussabu masingmasing timbangan setengah bal dan satu buah amplopHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/201 7/PN.

Bahwa barangbarang yang telah hilang dicuri yaitu : 1 (Satu) buah taspinggang (kompek) kain warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna biru senja nomor kartu (AS) 082247806646,Nomor IMEI : 864091048169894 / 864091048169886, serta uang tunalHalaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Dpssebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun barangbarang tersebut diatas milik saksi korban.Bahwa sebelum tas diambil oleh terdakwa, tas tersebut

Badung ;Bahwa barang yang telah hilang dicuri yaitu 1 (Satu) buah tas pinggang(kompek) kain warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (satu) buahHandphone merk OPPO F9 warna Obiru senja, Nomor IMEI864091048169894 / 864091048169886, serta uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), adapun barangbarang tersebutdiatas milik Suami saksi KETUT MURNA.Bahwa Saksi menerangkan sebelum hilang dicuri, tas tersebut ditaruh dalamwarungnya digantung ditembok warung, pada saat terjadinya

Badung.Bahwa barangbarang milik KETUT MURNA yang hilang dicuri yaitu 1(satu) buah tas pinggang (kompek) kain warna hitam yang didalamnyaberisikan 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO F9 warna biru senja nomorkartu.

Sedangkan untuk baranglainnya berupa 1 (satu) Unit Handpone Nokia dan 2 (dua) Unit Handpone merkBlackberry serta (satu) buah kamera merk SONNY di bawa pulang oleh sdr DAWIkemudian sesampainya di Kompek Bundaran sdr DAWI menyerahkan (satu) BuahHP BlackBerry warna putih dan 1 (satu) Buah HP Nokia warna hitam untuk dijualnya.Kemudian terhadap barang 1 (satu) buah Kamera Merk SONNY dan 1 Buah HPBlackBerry Warna hitam dan uang Rp. 500.000. di bawa pergi sdr DAWI ; eBahwa pada hari jumat tanggal 12 April

Sedangkan untuk barang lainnya berupa Unit Handpone Nokia dan 2Unit Handpone merk Black berry serta 1 buah kamera merk SONNY di bawa pulang olehsdr DAWI kemudian sesampainya di Kompek Bundaran sdr DAWI menyerahkan kepadaterdakwa berupa Buah HP Black Berry warna putih dan 1 Buah HP Nokia warna hitamuntuk dijual.

Nusa Indah ke Kompek Panorama kel jayamukti Kec dumai Timur. Saat itu sdr DAWI sudah membawa Obeng dan terdakwa bersamaDAWI melihat rumah kosong di komplek tersebut.

NusaIndah ke Kompek Panorama Kel Jaya Mukti Kec Dumai Timurterdakwa bersama sdr DAWImelihat rumah kosong di komplek tersebut dan timbul niat untuk mencuri, lalu sdr DAWIlangsung mendekati rumah kosong tersebut dan mengintip rumah kosong tersebut ternyatarumah tersebut benar kosong ; 22222 Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berdiri di Jalan tersebut kemudian sdr DAWIpindah ke rumah lain yang masih berada di lingkungan komplek Panorama tersebut danmelihat ke belakang rumah warga dan melihat jendela

Kemudian, PENGGUGAT ke kantor PemasaranTERGUGAT guna membeli rumah yang dibangun TERGUGAT danPENGGUGAT telah membeli 1 (Satu) Unit Rumah Type 30 luas tanah 60 M2(enam puluh meter persegi) terletak di Blok E/10 dengan penambahanRenovasi Dapur serta Listrik dengan daya 1.300 Watt dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Kompek Perumahane Sebelah Timur : Rumah Bapak Acmadie Sebelah Selatan: Kebon KosongHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Cbi10.e Sebelah Barat : Rumah Bapak

karena PENGGUGAT telah menempati tanah dan rumah makaberdasarkan hukum untuk menyatakan secara hukum Putusan ini sebagaiAkta Jual Beli Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memberikaniin kepada PENGGUGAT untuk melakukan pengurusan proses Balik Namadi TURUT TERGUGAT atas Tanah dan Bangunan dengan alas HakSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 04210 yang terletak PerumahanPuri Karadenan Blok E Kelurahan Karadenan Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kompek

BARUGA PROPERTINDAin litis TERGUGAT berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 04210yang terletak Perumahan Puri Karadenan Blok E Kelurahan KaradenanKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kompek Perumahan Sebelah Timur : Rumah Bapak Acmadi Sebelah Selatan : Kebon Kosong Sebelah Barat : Rumah Bapak TogniAtas nama TERGUGAT/ PT. BARUGA PROPERTINDO adalah sahmenurut hukum;4.

Menyatakan PENGGUAT/ NURJANAH adalah satusatunya pemilik yangsah terhadap tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Guna bangunanNomor: 04210 yang terletak Perumahan Puri Karadenan Blok E KelurahanKaradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Kompek PerumahanSebelah Timur : Rumah Bapak AcmadiSebelah Selatan : Kebon KosongSebelah Barat : Rumah Bapak Togni6.

pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Sekira Pukul 20.30 WIBsewaktu Terdakwa sedang nongkrong bersama dengan teman terdakwa yakniSdr.TOET (Dpo) didalam Pasar Rakyat Cengkareng (PRC) kemudian Sdr.TOET(Dpo) menyuruh terdakwa untuk membeli sabu kemudian Sdr.TOET (Dpo)menyerahkan uang dengan tangan kanannya sambil bilang Ya sudah sana jalankemudian terdakwa menerima uang tersebut dengan tangan kanan, yangselanjutnya terdakwa langsung pergi sendirian ke Kompek

ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Sekira Pukul 20.30 WIBsewaktu Terdakwa sedang nongkrong bersama dengan teman terdakwa yakniSdr.TOET (Dpo) didalam Pasar Rakyat Cengkareng (PRC) kemudian Sdr.TOET(Dpo) menyuruh terdakwa untuk membeli sabu kemudian Sdr.TOET (Dpo)menyerahkan uang dengan tangan kanannya sambil bilang Ya sudah sana jalankemudian terdakwa menerima uang tersebut dengan tangan kanan, yangselanjutnya terdakwa langsung pergi sendirian ke Kompek

didapat suatu faktahukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kamis tanggal 28 Maret 2019 Sekira Pukul 20.30 WIB sewaktuTerdakwa sedang nongkrong bersama dengan teman terdakwa yakni Sdr.TOET(Dpo) didalam Pasar Rakyat Cengkareng (PRC) kemudian Sdr.TOET (Dpo)menyuruh terdakwa untuk membeli sabu kemudian Sdr.TOET (Dpo)menyerahkan uang dengan tangan kanannya sambil bilang Ya sudah sana jalankemudian terdakwa menerima uang tersebut dengan tangan kanan, yangselanjutnya terdakwa langsung pergi sendirian ke Kompek

SALINAN PENETAPANNomorxxxx/Pdt.G/2010/PAJSBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Tempatkediaman di Kompek Deplu jalan Cendrawasih V/13 RT.005 RW. 03Kelurahan gandariaselatan Kecamatan Cilandak JakartaSelatan,,Selanjutnya

MEMEY , kemudian saksi AWA VALANDA dalampenggeladahan juga menemukan sebuah kompek oplastik yangdidalamnya berisi 1 ( satu) bungkus plastik besar sabu dan 11 ( sebelas)bungkus plastik kecil berisi sabu serta dompet kecil yang terletak di atastanah bawah kolong dapur saksi YULIANA ALS. MEMEY sebelah kanan,kemudian terdakwa bersama sama dengan BANTOBAR ALS. ANTO, ,ROBY ANUGRAH ALS. ROBY AD SIMON, CECEP RUSWANDIYULIANA ALS MEMEY , NURBAYA ALS. BAYA , dan UMMI SAKINA ALIJAMA ASL.

MEMEY , kemudian saksi dalam penggeladahan jugamenemukan sebuah kompek plastik yang didalamnya berisi 1 ( satu)bungkus plastik besar sabu dan 11 ( sebelas) bungkus plastik kecilberisi sabu serta dompet kecil yang terletak di atas tanah bawahkolongdapur saksi YULIANA ALS. MEMEY sebelah kanan, kemudianterdakwa bersama sama dengan BANTOBAR ALS. ANTO, ROBYANUGRAH ALS. ROBY AD SIMON, CECEP RUSWANDI YULIANAALS MEMEY , NURBAYA ALS. BAYA , dan UMMI SAKINA ALI JAMAASL.

MEMEY ,kemudian saksi AWA VALANDA dalam penggeladahan jugamenemukan sebuah kompek plastik yang didalamnya berisi 1 ( satu)bungkus plastik besar sabu dan 11 ( sebelas) bungkus plastik kecilberisi sabu serta dompet kecil yang terletak di atas tanah bawah kolongdapur saksi YULIANA ALS. MEMEY sebelah kanan, kemudian terdakwabersama sama dengan BANTOBAR ALS. ANTO, ROBY ANUGRAHALS. ROBY AD SIMON, CECEP RUSWANDI YULIANA ALSMEMEY , NURBAYA ALS.

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal dengan Sertifikat Hak Milik No. 17834/Sungai Raya, Surat Ukur No. 619/200 tanggal 2 Februari 2000, luas 105 M2 atas nama Tjong Lian/Heni Susanti, terletak di Jalan Adi Sucipto Gang Nurul Huda Kompek Pondok Indah Lestari Desa Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. ---------------------------------- 3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal dengan Sertifikat Hak Milik No.17834/Sungai Raya, Surat Ukur No. 619/200 tanggal 2 Februari 2000, luas105 M2 atas nama Tjong Lian/Heni Susanti, terletak di Jalan Adi SuciptoGang Nurul Huda Kompek Pondok Indah Lestari Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. 3.

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal dengan Sertifikat Hak Milik No.17834/Sungai Raya, Surat Ukur No. 619/200 tanggal 2 Februari 2000, luas105 M2 atas nama Tjong Lian/Heni Susanti, terletak di Jalan Adi SuciptoGang Nurul Huda Kompek Pondok Indah Lestari Desa Sungai RayaKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya. .

Jakarta ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 Minggu, kemudian di ru,ah orang tua Pemohon dan terakhir hidupbersama di rumah kontrakan di Tambora Jakarata Barat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanPebruari 2010 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagikepada Pemohon ;Bahwa saksi tahu karena saksi dengan Pemohon dan Termohon sewakru di Jakartadalam satu kompek

Jakarta ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 Minggu, kemudian di ru,ah orang tua Pemohon dan terakhir hidupbersama di rumah kontrakan di Tambora Jakarata Barat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanPebruari 2010 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak kembali lagikepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu karena saksi dengan Pemohon dan Termohon sewakru di Jakartadalam satu kompek

HERMANTO Alias GINTO berkendara dengan sepeda motor miliknyadan melewati rumah dari Terdakwa yang terletak di Kompek Spring Park DesaMekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya tibatiba Terdakwaada berkataANJINGmelalui Jendela kamar depan rumahnya, kemudian Sadr.HERMANTO Alias GINTO menoleh ke belakang dan memutar sepeda motornyamenuju ke arah rumah Terdakwa. Sesaat setelah sampai di depan rumahTerdakwa, Sdr. HERMANTO Alias GINTO menanyakan kepada TerdakwaMAKSUD KAMU APA?

menyatakan tidakmengajukan Saksi a de charge;Menimbang bahwa Terdakwa ROBIANDI Alias ROBI Bin RAHMADI (Alm)dipersidangan telah pula didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 21.30 WIB, Terdakwa emosi padasaat Saksi korban HERMANTO Alias GINTO berkendara dengan sepeda motormelewati rumah Terdakwa di Kompek

danketerangan Terdakwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 21.30 WIB diKomplek Spring Park Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, Terdakwa ROBIANDI Alias ROBI Bin RAHMADI (Alm) melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban HERMANTO Alias GINTO;Bahwa berawal pada saat Saksi koroan HERMANTO Alias GINTO berkendaradengan sepeda motor miliknya melewati rumah Terdakwa di Kompek

keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti Surat sebagaimana yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekirapukul 21.30 WIB di Komplek Spring Park Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, Terdakwa ROBIANDI Alias ROBI Bin RAHMADI (Alm)melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban HERMANTO Alias GINTO, berawalpada saat Saksi korban HERMANTO Alias GINTO berkendara dengan sepeda motormiliknya melewati rumah Terdakwa di Kompek

CACIHCARNASIH berada di Jalan Cendana No. 12 Kompek PemdaKelurahan Cijoro lebak, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, yang menjadi korban Saksi Hj.

CACIH CARNASIHdalam keadaan padam tidak seperti biasanya, yaitu lampupadam ketika terkena matahari biasanya lampu teras tetapmenyala ;e Bahwa, pada saat terjadinnya tidak pidana pencurian yaitupada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 01.00Wib cuaca kompek dalam keadaan turun hujan sampai pagidan situasi kompek dalam keadaan sepi ;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya tidak pidana pencuriantersebut pada hari senin tanggal 17 Desember 2012 sekitar jam17. 00 wib, Saksi diberitahu oleh Saksi

CACIH CARNASIH dengan caramenelpon akan tetapi tidak diangkat kemudian Saksi mengirimsms kepada Saksi Hj.CACIH CARNASIH dengan isi sms "buhaji ini ina maaf liat rumah di kompek takut kemasukan maling,dan di jawab oleh Saksi Hj.CACIH CARNASIH iya nengmakasih, Tidak lama kemudian Hj.CACIH CARNASIH datangke rumah di kompek pemda untuk melakukan pengecekan,setelah itu Saksi menanyakan kepada Hj.CACIH CARNASIHdengan perkataan bu haji ada yang masuk nggak dijawaboleh Saksi Hj.CACIH CARNASIH iya ada kemudian

Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Pedagang, di depanpersidangan dan di bawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa RAHMATHIDAYAT Alias DAYAT Bin SUNARJA dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ;e Bahwa, Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tejaditindak pidana pencurian yang Saksi ketahui pada hari senintanggal 17 Desember 2012 di rumah Saksi Hj.CACIHCARNASIH berada di Jalan Cendana No. 12 Kompek

saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :i Saksi Budi Delano, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekitar tahun 2008 yangmana Saksi merupakan rekan kerja Pemohon di Padang dan kemudiansamasama pindah bekerja ke Payakumbuh; Bahwa Pemohon kemudian pindah bekerja ke Payakumbuhsehingga kemudian Pemohon bertempat tinggal di Kompek

Bahwa alasan permohonan Pemohon bukan untuk melakukanpengaburan identitas Pemohon, melainkan untuk penyesuaian data; Saksi Beni Saputra, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak sekitar tahun 2008 yangmana Saksi merupakan rekan kerja Pemohon di Padang dan kemudiansamasama pindah bekerja ke Payakumbuh; Bahwa Pemohon kemudian pindah bekerja ke Payakumbuhsehingga kemudian Pemohon bertempat tinggal di Kompek

saksiMisransyah menelpon temannya yang bernama saksi Hermasyah mintauntuk dicarikan sabusabu dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu Rupiah);Bahwa ketika terdakwa masih bekerja mencuci motor, saksi Misransyahdatang menghampiri terdakwa dan selanjutnya menyerahkan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa; Bahwa Narkotika jenis sabusabu seberat 0,27 (nol koma dua puluhtujuh) gram disimpan oleh terdakwa di dalam kotak rokok LA 16 warnamerah putih;Bahwa ketika terdakwa berada di kompek

terdakwa sedang bekerja dan terdakwa tidak memiliki teman penjualnarkotika jenis sabu akhirnya terdakwa meminta tolong kepada saksiMisransyah untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu tersebut dan kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribuRupiah) dan selanjutnya saksi Misransyah menelpon temannya yang bernamasaksi Hermasyah minta untuk dicarikan sabusabu dengan harga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa benar ketika terdakwa berada di kompek

saksiHermasyah minta untuk dicarikan sabusabu dengan harga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu Rupiah), kemudian ketika terdakwa masih bekerja mencuci motor, saksiMisransyah datang menghampiri terdakwa dan selanjutnya menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa dan terdakwa menyimpan (satu) paketNarkotika jenis Sabusabu dalam plastik kecil dengan berat sekitar + 0,27 (nol komadua tujuh) gram didalam kotak rokok merk LA 16 warna Merah Putih;Menimbang, bahwa ketika terdakwa berada di kompek

Pasie Sabalah, No. 24, selama lebih kurang2 (dua) tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon II kerumah kontrakan yangberalamat di Kompek Bumi Serdang Damai Blok C/19 selama lebih kurang 7(tujuh) tahun, terakhir Pemohon dengan pemohon II pindah kerumah kontrakanyang beralamat di Kompek Bumi Serdang Damai, Blok B/15, RT.003 RW. 003,Kelurahan Pasie Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri