Ditemukan 102 data
JURI BANAGIA SUBAKTI
Tergugat:
SUBROTO
33 — 21
perkara ini berlangsung akan memindahtangankan / mengalihkan harta kekayaan TERGUGAT guna menghindari diridari kewajibannya membayar ganti kerugian, maka PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Cq Majelis Hakim YangMemeriksa perkara aequo, agar kiranya berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) ternadap harta kekayaan (asetaset) Tergugat yaitu:Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN RhlI1) Ruko milik Subroto, sebanyak 3 (Tiga) unit di Bangko Konan
dengan ganti kerugian;akWNEPBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan hormat, kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Cq Majelis Hakim Yang memeriksa perkaraa equo, agar kiranya berkenan mengadili perkara ini dan memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan pada harta kekayaan milik TERGUGAT yaitu:1) Ruko milik Subroto, sebanyak 3 (Tiga) unit di Bangko Konan
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
A Fachrur Rozy
31 — 3
Agama Dienenavaes Lelen, ee visTaNL Teen bvesesmavanyavaeriaeentpser come rreNT ere eT inNR NNT ERENTRNTTNRTNCrRKOK EAM AML oveNT ere MSs Konan Hera LN aa vontrerNeE ER RRRIETENTNITE RSe. Pekerjaan . a a Scanf. Alamat beeen Gti ka.
1.TOTSUKA YOSHIE
2.KAWAI KEIJI
3.YAMAMOTO MITSUHIRO
4.YANAHARA SAWAKO
5.NAKASHIMA ETSUKO
6.KONISHI MASAKI
7.ISOBE SHIGERU
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI
102 — 65
Good Luck Co, Ltd, berkedudukan di 4652807,Konan, Minatoku, Tokyo, Jepang, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.
Bahwa Tergugat II membantah sebagian gugatan Para Penggugatangka 4 dengan alasan sebagai berikut :4.1Bahwa Tergugat II tidak pernah melakukan hubungan kerjasama dengan Tergugat ;4.2 Bahwa Tergugat III tidak pernah melakukan hubungan kerjasama dengan Tergugat ;4.3Bahwa Tergugat II adalah pemilik tunggal Perusahan GoodLuck Co.Ltd yang berkedudukan di 4652807, konan, minatoku, tokyo, jepang ;5.
Bahwa Tergugat III membantah sebagian gugatan Para Penggugatangka 4 dengan alasan sebagai berikut :6.1 Bahwa Tergugat Ill tidak pernah melakukanhubungan kerja sama dengan Tergugat ;6.2 Bahwa Tergugat Ill adalah pemilik tunggalPerusahan Good Luck Co.Ltd yang berkedudukan di 4652807, konan, minatoku, tokyo, jepang ;7.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Fianda Farabi Phasa
26 — 3
Agama Dienenavaes Lelen, ee visTaNL Teen bvesesmavanyavaeriaeentpser come rreNT ere eT inNR NNT ERENTRNTTNRTNCrRKOK EAM AML oveNT ere MSs Konan Hera LN aa vontrerNeE ER RRRIETENTNITE RSe. Pekerjaan . a a Scanf. Alamat beeen Gti ka.
27 — 7
tanggal 11 Oktober 2016 sesuai denganVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum OrCipto Mangunkusumo Nomor 608 /TU.FK / IX / 2016 tanggal 14 Oktober 2016 yang dlperiksa oleh dr.lsmail, SoOT dandr.Arry R, SpU, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Nasonal Dr.CiptoMangunkusumo dengan kesimpulan pada pemeriksoon karban lokiloki, berusioempot puiuh tigo tohun mi ditemukan patch tulang kemaluon (pubis) kin don kananpatch tulang paho kin bogian arcs don per gesaran podo persambungan tulongkelongkong (seiongkangan) konan
SoOT dandr,Arry R, SpO, dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.CiptoMangunkusumo dengan kesimpulan pada pemeriksoan korban lakilaki, berusia empot puluh tiga tahun ml ditemukan patah tulang kemoluon (pubis) kin don konon,potah tulang paho kin bagian atas dan per gesaron pado persambungan tulangkelongkang (selongkongon) konan don tulang usus kanon (socroilliaca) memar podausus besar bagian bawah, robeknya dinding kandung kernih dan perdarahan oki batkekercison turn pul luko luko tersebut re
15 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Kliwon) terhadap Penggugat (Suyanti binti Konan).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun.
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Abdul Aziz
25 — 8
Agama Dienenavaes Lelen, ee visTaNL Teen bvesesmavanyavaeriaeentpser come rreNT ere eT inNR NNT ERENTRNTTNRTNCrRKOK EAM AML oveNT ere MSs Konan Hera LN aa vontrerNeE ER RRRIETENTNITE RSe. Pekerjaan . a a Scanf. Alamat beeen Gti ka.
16 — 2
tersebut, makaMajelis Hakim menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,22010sikaytelahpermAg2006huruayatdengsesuai dengan Peradan perubahan kdibebankan kepaisyaraf yang berk.1 Menyatakandatang meng2)3 Memberi izirqnenjatuhkanPengadilan A4 Membebankaperkara ini sebesyang dinyatakanAisTermohon; Nakarena Tersekarang suBahwa antarhingga sekgsudah tidakMenimbsterbukti berMenimbsohonan Pena sebagaindan pembaf (f) Peratur.1 dan 2 Konan
56 — 20
belakang dan pintudepan dan langsung mengeroyok saksi korban gimana Terdakwa sendirimenganiaya saksi korban dengan menggunakan parang menganiayakorban 2 (Dua) kali, sedang teman TERIUS PAYUMKA menikam korbandengan pisau, DONATUS KULKA memukul saksi korban dengan kayu, YUSBAMO memukul sal si korban dengan menggunakan tangan sebanyak 5(lima) kali, TON PAYUMIIA memukul saksi korban dengan menggunakankayu, dan DANUS WISAL memiikul saksi korban dengan menggunakantangan, dan setelah menganiaya saksi konan
1.
2.
36 — 13
Konan Arhafiz Paputungan, umur 3 Tahun, Lakilaki;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenga dengan Alasan Pemohon sudah mengurusberkas kelengkapan dan membayar biaya tapi tidak diterbitkan bukunikah oleh Kantor Urusan Agama Tenga
13 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pernohon H telah rnelaksanakan pernikahan pada 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wall nikah Painan dari Pemohon II bernama P.MARWIdengan mas kavvin berLipa oang Rp.50.000,, dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetarirlga konan dan kir7 antara lain (saksi nikah) AIMAD BINRIWANI, Limur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Hallam Le.pas, bertempattinggal di Jambesari Kecarnatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso danJA"1 BIN NIJAN, umur 39 tahun, Agarna
74 — 17
Deso 3 Juni 2013 sekitar plSrataiQmengalami luko sama ke@adean sehgt oo po QION atas hidung sebelah konan kemudion. lerdakwa menarikrambut saksi selanjlutnya kepala saksi ditekantekan oleh terdakwo dengontangan kanan kearah bawah Bohwa Keradionnya awainya saks sedang berada didalam rumah tibatibadotang terdakwa sambil marahmaroh kepada istri saksi mendengar holtersebut soksi berjalan dan melihat antara terdokwa dengan saksi korbandimana terdakwa sedong berdiri dan saksi korban sedang duduk,selanjutnya
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Konan Bin M.
16 — 7
oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk membuktikan dalil gugatanperceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harus menghadirkan saksi darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan PenggugatTergugat untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan sepupunyanya yang bernama SUPIANI binti PAIMAN dan saksikedua bernama SABARIAH MANURUNG binti KONAN
6 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pucung lor, Kroya, Cilacap selama + 2 bulanlalu pindah dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Pucunglor,Kroya, Cilacap Bada Dhukul dan mempunyai 2 (dua) orang anak yangDOIMNAMA = 22> 2222 one nn nnn nnn nnn non nnn non nee on en nnn nn nee nee noe nen een nee2.1 MUHAMMAD FAISAL ISKANDAR Bin KONAN Umur 16 Tahun;2.2 AQIDATUL IZZAH binti KOUAN Umur 5 Tahun;.
30 — 19
cobates isap maka terdakwa lalu memegang kepala saksi korban danmendekatkan kepala saksi korban ke depan kemaluan terdakwa, makasaksi koroban pun mengisap kemaluan terdakwa sekitar 2 (dua) menitdengan caraterdakwa mendorong maju mundur kepala saksi korbanyang ada kemaluan terdakwa di dalam mulut saksi korban hinggasperma terdakwa mau keluar maka terdakwa lalu mencabutHalaman 13 dari 51 hal Putusan No. 141/Pid.B/2014/PN.AB.kemaluannya dari mulut saksi korban dan membuang spermanya diluar mulut Saksi Konan
55 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1) Konan Fernando Asfan, lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 07Desember 1999 (usia 21 tahun). Bekerja di Semarang.2) Selysha Khoirunnisa Dewati, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal22 Juli 2009 (usia 11 tahun). Bertempat tinggal bersama Pemohon.4.
19 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Rianto bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Kokom Komalasari binti Konan).
82 — 25
Agustinus Bone aliasGusti dan saksi Clementinus Fahik alias Clemens alias Konan serta Andrian Moruk aliasRian (penuntutannya diajukan secara terpisah) sedang duduk dengan posisi salingberhadapan/melingkar sambil minumminuman keras jenis sopi kampung di depan ApotikK24 samping Toko Tulip Kelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu dan diantaramereka Terdakwa tersebut berteriak sambil memukul tiang listrik dan pintu Apotik K24,karena sudah larut malam dan merasa terganggu lalu Saksi Korban menegur
diletakkan ditengahtengah mereka Terdakwa dan merampas (satu) buah botol aqua ukuran sedang yang berisi sopi kampung dari tangan saksi AndrianMoruk alias Rian (penuntutannya diajukan secara terpisah) lalu membuangnya ke selokan didepan SD Leob dan setelah itu saksi Andrian Moruk alias Rian menghindar sedangkanmereka Terdakwa yang sudah terpengaruh minuman keras jenis sopi kampung langsungberdiri secara bersamaan dan hendak memukul Saksi Korban sedangkan saksi ClementinusFahik alias Clemen alias Konan
16 — 0
berpendapat bahwa fakta pisah rumah tersebut telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun1975.Menimbang, bahwa karena pisah rumah tersebut telahdapat dikualifikasikan kepada alasan perceraiansebagaimana disebut dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 21 dari 30 halaman Putusan No. 222/Pdt.G/2011/PA.MdnPaePemerintah Nomor 9 tahun 1975, j asa 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Maje akim berkesimpulanbahwa permohonan Pemohon Konan