Penuntut Umum:
1.GIDEON , SH
2.YOSI KOROMPIS , SH
Terdakwa:
RUDI MAILAKAY Alias RUDI

Penuntut Umum:
YOSI KOROMPIS , SH
Terdakwa:
1.OGENLY KAMANG TURANGAN Alias OGEN
2.GEORGE HIZKIA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERNI KOROMPIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERNI KOROMPIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Fransiscus Juan Palempung,SH
2.JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
FERNI KOROMPIS

VENTJE YAPAR yang pada waktu itusedang berada di Jakarta, dihubungi oleh saksi JEMI MAMONTO denganmengatakan bahwa ada orangnya ROBERT KOROMPIS sedang memasangpapan nama (plang pengumuman) dan ternyata papan tersebut bertuliskanDilarang masuk Tanpa Ijin Pemilik, Tanah hak milik dari Robert Korompis*setelah mendapat pemberitahuan tersebut Terdakwa 1.

yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain yaitu milik ROBERT KOROMPIS, yang para Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Awalnya ketika Terdakwa 1.

VENTJE YAPAR yang pada waktu itusedang berada di Jakarta, dihubungi oleh saksi JEMI MAMONTO denganmengatakan bahwa ada orangnya ROBERT KOROMPIS sedang memasangpapan nama (plang pengumuman) dan ternyata papan tersebut bertuliskanDilarang masuk Tanpa Ijin Pemilik, Tanah hak milik dari Robert Korompissetelah mendapat pemberitahuan tersebut Terdakwa 1. VENTJE YAPARlangsung menghubungi Terdakwa 2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado keliru dalam putusannyatidak mencantumkan atau menguraikan dalam pertimbangan putusanketerangan saksi ROBERT KOROMPIS yang atas perintah Majelis Hakimpada waktu persidangan untuk dibacakan oleh karena saksi masih dalamperawatan sakit ; maka hal ini tidak sesuai dengan peraturan hukum yaitutidak sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.2.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado keliru dalammempertimbangkan bukti yang diajukan oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa yaitu :e Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara JEANE WUISAN sebagaipembeli dengan ROBERT KOROMPIS sebagai kuasa penjual tertanggal 3September 2009 ;e Surat jawaban ROBERT KOROMPIS sebagai Tergugat II dalam perkara163/Pdt.G/2011/PN.Mdo ;e Slip pengiriman uang via BNI dari JEANE WUISAN kepada OLGA MKALALO sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tertanggal

Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.YOSI KOROMPIS , SH
Terdakwa:
DARWIN DAPI ALIAS BABZ alias DARDA

Penuntut Umum:
1.YOSI KOROMPIS , SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
SWITLY SEPANG Alias SWITLY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NOPAN SOPIAN bin UNDANG KARSAH alias ENDANG SUKARSAH) terhadap Penggugat (MIMI MARIAMI KOROMPIS binti JOHNNY KOROMPIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187000,00( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 8 Januari 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 34/Btg/2002 tertanggal 22 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orana anak perempuan bernama : 1) AURELIA LEONNY BRIGITA KOROMPIS dan2) BERLIANAAGATHA KOROMPIS.1) AURELIA LEONNY BRIGITA KOROMPIS, Umur 15 Tahun, yang lahir padatanggal 4 Agustus 2002 di Manado.2) BERLIANA AGATHA KOROMPIS, Umur 11 Tahun, yang lahir pada tanggal 8April 2006 di Manado.Hak asuhnya pada Penggugat dan Tergugat, biaya hidup ditanggungPenggugat/Tergugat sampai dewasa dan mandiri..

Menyatakan ke 2 anak yakni :1) AURELIA LEONNY BRIGITA KOROMPIS, Umur 15 Tahun, yang lahir padatanggal 4 Agustus 2002 di Manado.2) BERLIANA AGATHA KOROMPIS, Umur 11 Tahun, yang lahir pada tanggal 8April 2006 di Manado.Halaman 3 Dari 12 Halaman Putusan Nomor 163/Pdt.G/2017/PN.BitHak asuhnya pada Penggugat dan Tergugat, biaya hidup ditanggungPenggugat/Tergugat sampai dewasa dan mandiri.4.

Saksi ALVON LANGELO;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi danPenggugat memiliki hubungan cucu bersaudara;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah tetapi keluargayang lain hadir dan memberitahu kepada Saksi;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Aurelia Korompis dan Berliana Korompis

Langelo dan Saksi Alvon Langelo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutdiatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah danmenikah secara resmi pada tanggal 8 Januari 2002 di Kota Bitung ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu Aurelia Leonny Brigita Korompis berumur 15 (lima belas) tahun dan BerlianaAgatha Korompis berumur 11 (Sebelas) tahun

Menyatakan anakanak yang lahir dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Aurelia Leonny Brigitta Korompis yang lahir pada tanggal 4 Agustus2002 di Manado dan Berliana Agatha Korompis yang lahir pada tanggal 8 April 2006di Manado, berada dalam asuhan dan pembiayaan Penggugat dan Tergugat hinggakedua anak dewasa dan manadiri;5.

JaksaPenuntut Umum telah menanggapinya dalam replik dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari Rabu Tanggal 11 Mei 2011 yangpada pokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana, demikian juga denganduplik dari para terdakwa bertetap pada pembelaannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan Jaksa PenuntutUmum kepersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Donal Lala alias Onal, CS dan Terdakwa IlJEMISEN MONINGKA alias CEM bersamasama dengan saksi NOLDYMONINGKA alias SOLIBIN , saksi VIRGILIUS KOROMPIS

VALDANO PALIT aliasGERY ke pekarangan milik saksi korban yang sebelumnya untuk masukkedalam pekarangan tersebut, para Terdakwa merusak pagar bambuyang berada di dalam pekarangan dimana Terdakwa II menggoyangkangoyangkan pagar bambu yang selanjutnya dicabut dari tanah kemudianmematahkan dengan menggunakan kedua tangan selanjutnya dibuangkedalam api yang telah dinyalahkan, saksi NOLDY MONINGKA aliasSOLIBIN kemudian mencabut 2 (dua) bilah pagar bambu kemudianmenaruhnya kedalam api, saksi VIRGILIUS KOROMPIS

Saat Terdakwa II JEMISEN MONINGKA alias CEM, saksiNOLDY MONINGKA alias SOLIBIN, saksi VIRGILIUS KOROMPIS alias BUDI,RENDY ALVA SENDOW alias KOREA, GERY VALDANO PALIT alias GERYmelakukan pengrusakan terhadap pagar bambu milik saksi korban,Terdakwa DONAL LALA yang saat itu berada dipinggir jalan berteriak BONGKAR..... BONGKAR... CABUT... CABUT... BAKAR...

Vrgi Lius Korompis, 10. Charly Doringgi, 11. Yulius Lilir,12. MaxPondaag, 13. Stevi lala, 14. Agus Saptaharja (Saksi Verbalisan)15. Alexkorompis (Saksi meringankan), 16.

, Rendi Sendow maka dengan demikian tidak adapengaruhnya teriakanteriakan itu dalam arti yang lain ternyata tidakada hubungan antara Terdakwa dengan Terdakwa ataupun antaraTerdakwa dan Terdakwa II dengan Noldi Moningka, Virgi Lius Korompis,Rendi Sendow ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hubungan antaraTerdakwa dengan Terdakwa II juga antara Terdakwa dan Terdakwa IIdengan Noldi Moningka, Virgi Lius Korompis, Rendi Sendow maka MajelisHakim tidak menemukan hubungan kausal dalam delik yang didakwakankarena

Putusan Nomor 470 K/TUN/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/para Penggugattelah menggugat sekarang Termohon Kasasi I, Il, dahulu Terbanding/Tergugat,Tergugat Il Intervensi di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Gugatan dalam sengketa ini adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 5 DesaKali atas nama Pemegang Hak Korompis Singal Rapar Gambar Situasi Tanggal9

Bahwa kemudian pada tanggal 27 Oktober 2014. para Penggugat (suamiistri) dipanggil oleh Penyidik Polda Sulut berdasarkan Surat NomorB/1203.a/x/2014/Dit Reskrimum klasifikasi biasa Perihal PanggilanKlarifikasi, kemudian datang untuk memberikan klarifikasi ke PenyidikKepolisian Daerah Sulawesi Utara (Polda Sulut) atas laporan dari salah satucucu dari Korompis Singal Rapar yaitu Gustaf Undap;Dalam dugaan tindak pidana pencurian dan pengrusakan yang berlokasi dikebun Totongkoran, sedangkan tanah tersebut

, yang diterbitkan tanggal 16 Oktober 1980:Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut atau mencoret suratkeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor5 Desa Kali atas nama Korompis Singal Rapar Gambar Situasi tanggal 9April 1980 Nomor 580/1980 dengan luas 96.960 m? yang diterbitkan tanggal16 Oktober 1980;4.

atasnama Korompis Singal Rapar berdasarkan perbuatan perdata yaitu adanyaPerjanjian Jual Beli Tanah antara Karel Rumorong dan Frans Rumorongselaku Penjual dan Singal Rapar selaku Pembeli yang dituangkan dalamfakta Jual Beli Nomor 36/12/III/75 tanggal 27 Maret 1975, sehingga yangberwenang Peradilan Umum (Perdata), bukan kewenangan Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat telah lewat waktu (daluwarsa),sesuai Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, karena SertipikatHak Milik

Dengan mempertimbangkanbukti yang diberi Tanda T1, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 5 Desa Kaliatas nama pemegang hak Korompis Singal Rapar Gambar Situasi tanggal 9April 1980 Nomor 580/1980 dengan luas 96.960 m?

Penuntut Umum:
1.YOSI KOROMPIS , SH
2.MARISKA J. KANDOU, SH
Terdakwa:
REFLY FENDY MAILANGKAY

telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM REKONVENSI :1.Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi.Bahwa dengan adanya kesepakatan antara lbu Dolly Mumek (sebagaipemilik sah) dari tanah objek sengketa dan Bapak Vecky Mumek untukmemberikan sebagian tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamrekonvensi, sebagai anak asuh dari ibu Ida Korompis

dan orang yangmengurus Ibu Dolly Mumek semasa hidupnya sampai meninggaldunia, maka menurut Penggugat dalam Rekonvensi, Penggugat dalamRekonvensi tidak melakukan perbuatan yang melawan hukum dalammenduduki tanah objek sengketa tersebut.Bahwa dengan berbagai alasan Tergugat dalam Rekonvensi tidak maumemenuhi kesepakatan tersebut, dikarenakan sifat serakah Tergugatdalam Rekonvensi yang ingin menguasai tanah objek sengketa milikdari lbu Ida Korompis yang telah diwariskan kepada anaknya Ibu DollyMumek

yang tidak mempunyai anak sampai meninggal dunia.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi, makaPenggugat dalam Rekonvensi merasa sangat dirugikan dan wajarkepadanya dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdalam Rekonvensi.Bahwa ganti rugi yang rill adalah berupa kerugian Penggugat dalamRekonvensi, sejak diangkat sebagai anak asuh serta telah menguruslbu Ida Korompis sampai meninggal dunia dan kemudian tinggalbersama sekaligus menjaga dan merawat lbu Dolly Mumek sejakpensiun

Run Mumek dan lbu Ida Korompis (telahmeninggal dunia);3. Bahwa menurut hukum waris apabila seseorang meninggal dunia dantidak mempunyai keturunan maka harta peninggalan/miliknya kembalipada asalnya;4. Bahwa Corry Mumek Maweikere bukanlah berasal dari keturunankeluarga Mumek Korompis melainkan sebagai anak mantu dari keluargatersebut, dengan demikian Corry Mumek Maweikere bukanlah sebagaiahli waris yang sah atas tanah objek sengketa tersebut;5.

Ida Korompis;Bahwa dalam perkawinan antara Ida Korompis dengan Ernest Mumekmempunyai 3 orang anak yaitu alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Mantulangi bin Repins Mantulangi) kepada Penggugat (Syeni Maryam Korompis binti Amin Ricky Korompis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukirman Asnawi bin Jamaludin Asnawi) dengan Pemohon II (Suryani Korompis binti Yohanes Korompis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1977 di Desa Amongena I, Kecamatan Langowan, Kabupaten Minahasa;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0099/Pdt.P/2016/PA.TdoeB yo ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sukirman Asnawi bin Jamaludin Asnawi, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, Alamat Desa Waleure JagaV, Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suryani Korompis

binti Yohanes Korompis, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, Alamat Desa WaleureJaga V, Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 September 2016 yang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Sukirman Asnawi bin Jamaludin Asnawi)dan Pemohon Il (Suryani Korompis binti Yohanes Korompis) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 01 Agustus 1977 diDesa Amongena , Kecamatan Langowan, Kabupaten Minahasa

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 10 Penetapan No. 0099/Pat.P/2016/PA.TdoPasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Sukirman Asnawi bin Jamaludin Asnawi) dan Pemohon Il(Suryani Korompis binti Yohanes Korompis) yang dilaksanakan pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukirman Asnawi binJamaludin Asnawi) dengan Pemohon II (Suryani Korompis binti YohanesKorompis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1977 di DesaAmongena I, Kecamatan Langowan, Kabupaten Minahasa;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 H oleh Drs.

Likupang Timur, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara Jalan Raya Likupang Bitung; Sebelah Timur Tali Air; Sebelah Selatan Tali Air; Sebelah Barat Kornelius Korompis;Bahwa yang benar kalau Penggugat ada mempunyai sebidang tanah kebundi tempat lain yaitu dibagian Barat tanah objek sengketa, yang berbatasandengan Kornelius Korompis/RAYMON ANGGRAYNOH yang nota bene satukesatuan dengan orang yang bernama: RAYMON ANGGRAYNOH, olehkarena tanah kebun tersebut yang ada dibagian Barat tanah objek sengketa(Kornelius

Setahu Saksi KORNELIUS KOROMPISadalah TONGA;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara KORNELIUS KOROMPIS denganRAYMON ANGGREINOH;Bahwa Setahu Saksi kakakberadiknya AMBROSIUS MOGONTHA/Tergugat adalah: BUANG MOGONTHA, ELLEN MOGONTHA, AMBROSIUSMOGONTHA, JEMMI MOGONTHA, ALTJE MOGONTHA, YETTI MOGONTHA,VONNI MOGONTHA dan yang satu Saksi lupa namanya;Bahwa setahu Saksi saat pengukuran tanah objek sengketa dari pemerintah adahadir KOROMPIS;Bahwa setahu Saksi KORNELIUS KOROMPIS sebagai batas Barat denganobjek

adalah pengusaha, pernahtinggal di Wineru;Bahwa milik KOROMPIS yang bagian barat dulunya berbatasan denganALITUBAGUS, sekarang tidak tahu;Saksi Penggugat ke4: OLGA ROTTIE, di bawah sumpahjjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi para pihak ada masalah tanah terletak di tempat bernamaPasu di Desa Wineru seluas 1,3 hektare lebin dengan batasbatas:Utara dengan Jalan;Timur dengan Tali air;Selatan dengan tali air;Barat dengan Kornelius Korompis;Bahwa yang dimaksud dengan tali

Saksi tahu dari tuatua dan Hukum Tua;Bahwa dari kesaksian batas Barat adalah Kornelius Korompis dan Saksi tidakmelihat kepemilikan Kornelius Korompis;Bahwa setahu Saksi PLN sebelumnya adalah milik Kel.

MOGONTHA;Bahwa saat pengukuran KORNELIUS KOROMPIS Hadir;Bahwa Saksi tahu saat pengumuman disampaikan untuk batas barat adalahKORNELIUS KOROMPIS;Halaman 28 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Padt.G/2020/PN ArmBahwa setahu Saksi di pengumuman batasbatas KORNELIUS KOROMPISdisebutkan;Bahwa setahu Saksi Tergugat II dan Tergugat IV VONI tinggal Likupang, yangtinggal di desa Wineru AMBROSIUS MOGONTHA;Bahwa pengumuman masih bisa didengar oleh AMBROSIUS MOGONTHA;Bahwa Saksi tidak tahu Kornelius Korompis

Saksi VENLY MANGANSING; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan senjatatajam yang ditemukan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 padasiang hari di Kompleks Perum Rizky Wangurer Blok A No.51 diKelurahan Wangurer Timur Kecamatan Madidir Kota Bitung tepatnyadi rumah Arlen Korompis; Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang pada saat kejadian sedangmelakukan patroli bersama dengan 5 (lima) orang teman

yang lain; Bahwa setibanya di rumah tempat Terdakwa berada dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah panah wayer danpelontarnya;Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bit halaman 4 dari 11Bahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah yang ditempatiTerdakwa yaitu rumah Arlen Korompis ada Terdakwa, Arlen Korompisdan adik dari Arlen Korompis yang adalah teman Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang tidur dan ditemukan panah wayer dibawah bantal;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan

(Kakak dari teman Terdakwa);Bahwa saat dilakukan penggeledahan, Saksi dan temantemanbertemu dengan Arlen Korompis, adiknya dan Terdakwa yang sedangtidur kemudian ditemukan dibawah bantal Terdakwa barang berupa 1(Satu) buah panah wayer sehingga Terdakwa diamankan;Bahwa tentang pemeriksaan selanjutnya atas diri Terdakwa, Saksitidak mengetahui lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;.

Saksi ARLEN KOROMPIS;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsenjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dimaksud ditemukan di rumah Saksi yangterletak di Kompleks Perum Rizky wangurer Blok A No.51 di kelurahanWangurer Timur Kecamatan Madidir Kota Bitung pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2018 sekitar jam 09.00 wita;Bahwa pemilik senjata tajam tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada senjata tajam ketika Polisi datangke rumah Saksi sekitar jam 09.00 wita atau 10.00 wita

(kakak dari teman Terdakwa yangbernama Josiba Korompis); Bahwa berdasarkan informasi itulah maka dilakukan pemeriksaan dirumah Saksi Arlen Korompis dimana pada saat itu ada Saksi ArlenKorompis, Terdakwa dan teman Terdakwa serta dilakukan penggeledahandan menemukan senjata tajam jenis panah wayer tersebut; Bahwa panah wayer yang ditemukan berada dibawah bantal:; Bahwa Terdakwa membawa panah wayer tersebut untuk berjagajaga /menjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk membawa senjata tajamtersebut

Dikembalikan kepada saksi korban Amelia Prisela Korompis;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek /4 dibagian motif bunga wama putih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bunga: 1 (satu) lembar baju kaos warna campuran dan terdapat gambar miniemouse.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ahmad Korompis alias Ahmad;4.

tersebut diatas, bermula ketika saksi AmeliaPrisela Korompis alias Amel bermain di halaman rumah terdakwa dengan keduaadik terdakwa yakni saksi Desi Faisal dan Nunung, kemudian terdakwamendatangi dan mengajak mandi saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel,selanjutnya terdakwa memandikan saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel.

Saatitu, terdakwa menempelkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi Amelia PriselaKorompis alias Amel sambil ditekan hingga saksi Amelia Prisela Korompis aliasAmel menangis menahan sakit, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi AmeliaPrisela Korompis alias Amel "jangan bilangbilang sama papamu kalau Saya gosokdengan hutuku (kemaluan lakilaki/penis) kau" dan saksi masih tetap menangis.Selesai mandi saksi Amelia Prisela Korompis alias Amel bersama dengan Desi danNunung kembali bermain.

Saksi Ahmad Korompis alias AhmadBahwa sepengetahuan' saksi, terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan masalah pencabulan;Hal. 8 dari 37 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana pendek 3/4 dibagian motif bunga wama putih. 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bunga: 1 (satu) lembar baju kaos warna campuran dan terdapat gambar miniemouse.Dikembalikan kepada saksi korban Amelia Prisela Korompis;6.

Bin NICKY HERYANTO ke penginapanReddoorz dengan tujuan mengkonsumsi shabu , namun pada saat saksiMARIO KOROMPIS baru tiba datang saksi M INDRA SETIAWAN, saksiFACHRI RANGGA PRATAMA dan saksi ALAM HUDAYA PN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi MARIO KOROMPIS yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 461Pid.Sus/2021/PN Tjkmelakukan penyalahgunaan Narkotika.

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas datang saksi MARIOKOROMPIS Bin NICKY HERYANTO ke penginapan Reddoorz dengantujuan mengkonsumsi shabu , namun pada saat saksi MARIO KOROMPISbaru tiba datang saksi M INDRA SETIAWAN, saksi FACHRI RANGGAPRATAMA dan saksi ALAM HUDAYA PN melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi MARIO KOROMPIS yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaanNarkotika

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 12.00 WIBsaksi bersama rekan ALAM HUDAYA PUSPA dan FACHRI RANGGAPRATAMA,SH dari Team Opsnal Ditresnarkoba Polda Lampung telahmenangkap terdakwa Yoga Irwanda disalah satu kamar dipenginapanredoorz di Jalan Yasir Adibroto Gg Meranti No 08 Kelurahan TanjungRaya Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa penangkapan terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan sdr Mario Korompis

;Bahwa saat mengamankan terdakwa saksi dan team menemukan barangbukti berupa 1(satu)bungkus plastic bening berisi shabushabu danseperangkat alat hisap shabushabu;Bahwa 1(satu)bungkus plastic bening berisi shabushabu ditemukan diselasela wastafel kamar mandi sedangkan alat hisap (bong)ditemukan didalam lemari;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 disalah satu kamarhotel redoorz tempat terdakwa menginap, saksi Mario Korompis adamembeli shabushabu seharga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)