Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakti Anusa bin Dumiyati) terhadap Penggugat (Katemi binti Kriyo Satoto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadimo bin Kriyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Apriyani binti Ponidi) di depan Sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor S0SIPALP/20161PABPPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganmajelis, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:SUYATNO bin KRIYO SENTONO, Madiun, 26 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Satu RT 14 No. 44, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara

Pembanding/Tergugat : RM.Ibnu Titi Murhadi Diwakili Oleh : Deddy Sukmadi, SH
Terbanding/Penggugat : R.Ay.Yustina Sukarti
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kawedanan Hageng Punakawan Wahono Sarto Kriyo Kraton Ngayogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : Soertijati
Terbanding/Turut Tergugat VI : RAy.Dyah Ayu Wangi Sekarsari

Asli Surat Keterangan Nomor B382 / Kua.13.03.13 / PW.01 / 5 / 2020 atas namaRebo bin Kamiyo dan Kasinem binti Kriyo yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dongko tertanggal 12 Mei 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503040806200009 atas nama Kepala KeluargaPojem, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Trenggalek tertanggal 8 Juni 2020, diberi tanda P3;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUNTARI bin KRIYO) dengan Pemohon II (SUMIATI binti PAIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 di Desa Cakul Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUROSO JOKO WASONO bin KRIYO SARJONO) terhadap Penggugat (ERLIY SETYO MARJANI binti SUPARNO);
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AKAT bin PONAWI) dan Pemohon II (JANEM binti KRIYO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1975 di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Permohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten

dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa BAPAK PEMOHON dengan TERMOHON ASLI adalah pasangan suamiisteri sah;e Bahwa BAPAK PEMOHON hingga meninggalnya BAPAK PEMOHON tidakpernah bercerai dengan TERMOHON ASLI;e Bahwa dalam pernikahan BAPAK PEMOHON' dengan TERMOHON ASLImelahirkan seorang anak lakilaki bernama PEMOHON ASLI bin BAPAKPEMOHON ;e Bahwa TERMOHON ASLI hingga saat ini tidak lagi diketahui tempat tinggalnyayang jelas dalam wilayah Republik Indonesia;e Bahwa BAPAK PEMOHON bin Karyo Kriyo

Gunabrojo yang menjabat Mantri MergangsanMantryeron dengan Golongan Reh Kawedan Gladag Sarto Kriyo denganpangkat Dyajar ditugaskan oleh Radja Keraton Jogjakarta untuk mengurustempat peristirahatan Raja yang ada di Pesanggrahan Pakembinangun,Pakem, Sleman, Yogyakarta, adapun R.Gunobrojo adalah keturunangenerasi ke13 dari Joko Tingkir (Sultan Hadiwyaya Kerajaan Pajang ) ;10.Bahwa disamping mengurus Pesangrahan R.Gunobrojo juga mengurusperkebunan / pertanian yang ada di pesangrahan yang mana hasil panennyaselalu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(SUWANTO bin KRIYO UTOMO)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURYANTI binti KARSO IRONO);

Suparmo bin Kriyo Sumanto, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saudara sepupu Termohon, mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon sering pergi tidak jelas tujuannya; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 9 tahun, Termohon pergi sampai sekarang

Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 1993, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah SaudaraTergugat yang bernama Kriyo Warsito di Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 23tahun 4 bulan ; Putusan Nomor: 4089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamani.

cocok dengan aslinya diberitanda P.2 ;Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeblogan,Kecamatan KarangTengah,Kabupaten Wonogiri,Nomor:330/674, tanggal 05 Agustus 2015,bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya diberi tanda P.3;Surat Keterangan dari Kepala Desa Jeblogan,Kecamatan KarangTengah,Kabupaten Wonogiri,Nomor:474/684, tanggal 10 Agustus 2015,bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya diberi tanda P.4;Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah dasar, atas nama Jumaii,dariKepala Sekolah Dasar Negeri Kriyo

Palembang dengan Pak Yazid ;= Arah kebelakang dengan Hutan ;Luas tanah tersebut + 97 Depa x +200 Depa Panjangnya ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat tanah tersebut dan bila ditunjukkan surat nyasaksi masih ingat dan tidak ada cap jempolnya;Bahwa pada tahun 1978 itu umur saksi + 21 tahun dan saksi kenal dengan orang tuaMusa pada saat itu saksi belum berkeluarga ;Bahwa saksi tidak pernah buka hutan yang buka hutan itu Bapak Musa ;Bahwa dulu buka hutan ada izin yang mengeluarkan izin itu adalah kriyo

juga;Bahwa sampai tahun 19851986 masih kriyo belum ada Kades ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 5 KM ;Bahwa saat itu saksi pada tahun 19781979 kekebun (tanah sengketa) + 3 xseminggu ;2 SaksiSALBARI ;e Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugatyaitu mengenai masalah tanah di Kelurahan Sungai Lilin ;halaman 29 dari 47 halaman.

Sungai Lilin Batasbatasnya antara lain sebagai berikut := Arah ke Jambi dengan Yazid ;= Arah ke Palembang dengan Rozak ;= Arah depan dengan tanah Jalan PalembangJambi ;= Arah kebelakang dengan Hutan ;Luas tanah arah depan + 147 meter dan arah belakang + 300 meter ;e Bahwa saksi tahu panjang lebar tanah, karena saksi sempat mengukur dan ikutmenebas mengambil upah nebas ;e Bahwa waktu itu saksi pernah melihat surat atas tanah tersebut pada tahun 1978dikeluarkan oleh Kriyo surat di atas segel ;e Bahwa

./2015 /PA.Wt.tersebut di atas serta dua orang saksi yakni Kriyo Utomo bin Wongso Tinoyadan Parinten binti Noyo Dimejo yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (Surat Keterangan PenggantiKartu Tanda Penduduk) teroukti bahwa Pemohon beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Wates, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Hukumnya telah mengajukan bukti suratyaitu berupa :341 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Tanah, tertanggal 28 Desember 1985atas nama Bastari yang diketahui oleh Kepala Desa Karang Agung, diberi tanda(P1);2 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah, tertanggal 24 Desember1985 atas nama Sakya bin Bastari yang diketahui oleh Kepala Desa KarangAgung, diberi tanda (P2) ;3 Photo copy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah, tertanggal 17 April 1983atas nama Kembong bin Bastari yang diketahui oleh Kriyo

Penggugat III ; Bahwa, saksi memperkirakan luas lahan para Penggugat sekitar lebih dari 10 hektar, ataumungkin mendekati 20 hektar ; Bahwa, jalan tanah tersebut adalah jalan yang dibuat oleh Tergugat (PT.BKI) dan di tahun1983 jalan tersebut belum ada, dan baru dibuat ketika Tergugat (PT.BKI) masuk ke lokasitersebut ; Bahwa, sepengetahuan saksi status tanahtanah pada tahun 1983 masih belum tertib, siapayang mau buka lahan silahkan saja tidak ada larangan, dan waktu itu masih Desa Margayang dikepalai Kriyo

Ahmat) sejak tahun 1987sampai dengan sekarang dan ketika itu ia sudah menjadi penduduk Desa KarangAgung, dengan Kriyo Wanmet ;Halaman 39 dari 86 halaman Putusan No.18 /Pdt.G/2011/PN.Sky40SAKSTI IV. CIK USMAN bin CIK AKIP (Alm), di bawah sumpah di persidangan,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat I (Bastari bin H.

Ahmat) sejak tahun1987 sampai dengan sekarang dan ketika itu ia sudah menjadi penduduk Desa Karang60Agung, dengan Kriyo Wanmet, tetapi saksi tidak tahu luas tanah milik Penggugat I, namunsaksi hanya tahu ukuran tanahnya yaitu milik Penggugat I Panjang 400 meter dan Lebar600 meter, sedangkan yang dimiliki oleh Penggugat III Panjang 150 meter Lebar 200meter, pada tahun 19972002 saksi sudah menjadi Kaur Pemerintahan dan saksi pernahmelihat surat kepemilikan tanah Penggugat I dalam rangka administrasi

Jualbeli tersebut sudah lama jauh sebelum Gestok sekitar tahun 1945Bahwa, saksi tidak mengetahui luasnya tanah sengketa tapibatasbatasnya tahu dan semula yang menguasai dan23mengerjakan adalah Supadi (Tergugat ) tetapi sekarang Supadidilarang mengerjakan sawah tersebut dan dikuasai oleh KepalaDesa Tulis Kriyo yang bernama Teguh, alasannya saksi tidaktahu ;Bahwa, saksi tahu bahwa Kepala Desa yang benama Teguh bukanahli waris dari almarhun Kasan Miseran ;Bahwa, saksi tahu tidak benar tanah sawah sengketa

adalahtanah Bengkok, Desa Tulis Kriyo tidak pernah punya tanahBengkok untuk Juru Kunci Makam, memang Kasan Miseran pernahmenjabat Juru Kunci Makam, sejak sebelum Gestok tahun 1965tanah tersebut sudah dibeli oleh Kasan Miseran ;Bahwa, sepengetahuan saksi Juru Kunci Makam tidak dapat tanahBengkok, saksi tidak pernah tahu Juru Kunci Makam mendapattanah Bengkok ;Bahwa, saksi tahu Juru Kunci Makam semula dijabat oleh MatDjais setelah itu dijabat oleh Kasan Miseran dan sekarangdijabat oleh Supadi (Tergugat

Bahwa, saksi kenal dengan para Pengugat dan Tegugat sejakdulu karena bertetangga dekat sedangkan dengan Tergugat Ilkenal sejak menjabat sebagai Kepala Desa Tulis Kriyo ;Bahwa, Tergugat ada hubungan keluarga yaitu paman dariPenggugat , Il, Ill, IV, V;Bahwa, ayah dari Penggugat I, Il, Ill, IV, V bernama Witonosudah meninggal, ibunya panggilannya Mi nama lengkapnyalupa karena bertempat tinggal di Pangru,Bendowulung ;Bahwa, kakek nenek buyut para Penggugat , Il, Ill, IV, Vbernama Kasan Miseran istrinya

Ogan Komering Ilir, telah terjadi tindakpidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian yang dilakukan olehterdakwa.Benar terdakwa pernah menjabat sebagai Kriyo atauKepala Desa Sungai Jeruju.Benar terdakwa saat ini dilaporkan ke pihak Kepolisianoleh Sdr.

;

3. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Kriyo bin Suwono) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Daryani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya