Saman dan bersama Anggotaanggotanya ;Bahwa Saksi mulai bekerja pada Penggugat dari tahun 1934 sampaisekarang ;Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat sebagai pekerja bersama muridmuridtengku paya ubong dilahan tersebut knusus penebangan kayu kayu besar ;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi oleh Penggugat untuk memberiketerangan masalah sengketa tanah antara Tengku Muhammad Samandengan Domi Syareh dan kawankawan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahtanah tersebut adalah :Barat berbatas dengan Seumambek /krung

Suka Makmue,Kab.Nagan Raya yang Batasbatasnya adalah : Timur berbatas dengan Jalan PT ;19 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)20 Barat berbatas dengan Krung macah ; Utara berbatas dengan Gunung Pulo ;= Selatan berbatas dengan Tanah merah ( TanahKuburan ) ; Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketakan adalah sekitar 60Hektare ; Bahwa Tahu saksi tanah sengketa kepunyaan Tengku Paya Ubong Ayahdari penggugat Tengku Muhammad Saman ; Bahwa yang menebang dan membersihkan tanah sengketa

saman tahu ; Bahwa letak Tanah yang disengketakan letaknya disampimg tanahsaksi ; Bahwa Setahu saksi Tengku Muhammad Saman tidak pernah adaMelinat menanam tanaman ditanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang diKleim 32 Hektare dan termasuk tanahsaksi sendiri ;Bahwa setahu saksi tanah yang di tebang oleh anggota TengkuMuhammad Saman pada pembersihan lahan tersebut batasbatasnyaadalah : Utara berbatas dengan tanah Nyakha ;7 Selatan berbatas dengan tanah Rani Jalil ; Barat berbatas dengan Krung

Nagan Raya yang luasnya adalah 60 Hektare ; Bahwa setahu saksi tahu Batasbatasnya adalah : Timur berbatas dengan Jalan PT ; Barat berbatas dengan Krung macah ; Utara berbatas dengan Gunung Pulo ; Selatan berbatas dengan Tanah merah ( tanah Kuburan ) ; Bahwa Setahu saksi yang mempunyai tanah sengketa tersebut adalahSdr.Domi Syareh, Jailani, Sulani, M.Jamil ; Bahwa Saksi mempunyai tanah ditanah objek sengketa seluas 1,5hektare yang diperoleh dari orang tua saksi dengan cara menebang danmembuka lahan

Nagan Raya ; Bahwa luas yang disengketakan kurang lebin Setahu saksi adalah 60Hektare ; Bahwa ditanah tersebut Selain kuburan ada juga Pembersihan tanah tanah tersebut oleh Tengku Muhammad Saman dan bersama Anggotaanggotanya ; Bahwa Batasbatas tanah sengketa adalah : Timur berbatas dengan Jalan PT ;23 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)24 Barat berbatas dengan Krung macah ; Utara berbatas dengan Gunung Pulo ; Selatan berbatas dengan Tanah merah (Tanah Kuburan) ;Bahwa setahu saksi yang

danbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kebun Nyak Muda (250 m);Timur berbatasan dengan Kebun Nazarmi (80 m);Selatan berbatasan dengan tanah kebun Anas (250 m);Barat berbatasan dengan Sungai Krung Suak (40 m);3.

dan batassebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kebun Nyak Muda (250 m);Timur berbatasan dengan Kebun Nazarmi (80 m);Selatan berbatasan dengan tanah kebun Anas (250 m);Barat berbatasan dengan Sungai Krung Suak (40 m);3. Bahwa TERGUGAT II disaat pembuatan Akta Jual Beli Tanah tersebut telahsesuai dengan Prosedur atau UndangUndang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;4.

dan batassebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah kebun Nyak Muda (250 m);Timur berbatasan dengan Kebun Nazarmi (80 m);Selatan berbatasan dengan tanah kebun Anas (250 m);Barat berbatasan dengan Sungai Krung Suak (40 m);3.

Abu Bakar selaku KepalaPesantren Cet Trung, bertempat di, Gampong Krung Mane, KecamatanMuara Batu, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II (Ismail),yang dihadiri para saksi, Tgk Madrisyad dan Tgk Hasan , denganmahar 10 mayam emas dibayar tunai;Hal. dari 9 hal. Pen.

Menetapkan sah nikah antara Pemohon I (Usman Madren Bin Madren) denganPemohon II (Manawiyah Binti Ismail) yang berlangsung pada tanggal 02 Juni1964 di Krung Mane, Muara Batu , Kabupaten Aceh Utara menurut SyariatIslam;3.

AcehUtara tepatnya berdekatan dengan warung kopi milik warga dan pada saat ituterdakwa langsung memberhentikan (parkir) mobar truck tronton yang terdakwakemudikan dikiri jalan arah menuju ke barat (arah krung mane) dengan posisi mobartruck tronton masuk ke badan jalan, kemudian terdakwa beserta kondektur (kernet)langsung turun dari mobar truck dan langsung menuju kebelakang dengan tujuanuntuk membuka pintu bak belakang dari mobar tersebut, dan setelah pintu mobartruck tronton terbuka habis sampai

Nisam Kab.Aceh Utara tepatnya berdekatan dengan warung kopi milik warga dan padasaat itu terdakwa langsung memberhentikan (parkir) mobar truck tronton yangterdakwa kemudikan dikiri jalan arah menuju ke barat (arah krung mane)dengan posisi mobar truck tronton masuk ke badan jalan;Bahwa kemudian terdakwa beserta kondektur (kernet) langsung turun darimobar truck dan langsung menuju kebelakang dengan tujuan untuk membukapintu bak belakang dari mobar tersebut;Bahwa setelah pintu mobar truck tronton terbuka

Aceh Utara tepatnya berdekatandengan warung kopi milik warga dan pada saat itu terdakwa langsung memberhentikan(parkir) mobar truck tronton yang terdakwa kemudikan dikiri jalan arah menuju ke barat(arah krung mane) dengan posisi mobar truck tronton masuk ke badan jalan;Bahwa kemudian terdakwa beserta kondektur (kernet) langsung turun dari mobartruck dan langsung menuju kebelakang dengan tujuan untuk membuka pintu bakbelakang dari mobar tersebut dan setelah pintu mobar truck tronton terbuka habissampai

siapa saja yang melanggar, jadi dalam hal initerdakwa tanpa izin dari yang berhak untuk itu jelas ada perbuatan melawan hukum terdakwasebagaimana ketentuan hukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia ;15Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwabenar terdakwa telah memesan narkotika jenis shabushabu sama A Latif sebanyak 1% Jieseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut diantar langsung oleh A.Latif kekedai Lala atau Gampong Krung

Latif untukmengantarkannya ke Gampong Krung Lala ditempat terdakwa menunggunya dan A Latifpunmengiyakannya, setelah A.

Latif sampai ditempat terdakwa menunggunya lalu setelahbertemu A.Latif menyerahkan sabu yang dipesan terdakwa saat itu, kemudian A Latipunpulang meninggalkan terdakwa di Gampong Krung Lala ;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan A Latif belum dapat dikatagorikansebagai jual beli narkotika jenis sabu oleh karena terdakwa ketika itu belum menyerahkanuang harga sabu tersebut kepada A.Latif yang sudah disepakatinya seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dengan

Latif di Gampong Blang Krung lalu A.

Latif mengantarkan sabu tersebutkepada terdakwa ke Gampong Krung Lala, oleh karena ada orang yang memesan sabu melaluiterdakwa seharga Rp.5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) ;20Menimbang, bahwa terdakwa merupakan seorang kepala rumah tangga yangmempunyai tanggungan istri dan anakanaknya yang masih kecilkecil yang saat ini sangatmembutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorang ayah, dimana terdakwa merupakantenaga yang sangat dibutuhkan oleh keluarga dalam memenuhi nafkah hidup bagikeluarganya,

Hendrik (belum tertangkap), pekerjaan supirmobil L300 alamat Desa Krung Luas Kecamatan TrumonKabupaten Aceh Selatan;Bahwa sepengetahuan' saksi terdakwa terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;2.

Hendrik (belum tertangkap), pekerjaan supirmobil L300 alamat Desa Krung Luas Kecamatan TrumonKabupaten Aceh Selatan;e Bahwa sepengetahuan' saksi terdakwa terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut;Meimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwaterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang

Hendrik (belumtertangkap), pekerjaan supir mobil L300 alamat Desa Krung Luas,Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh Selatan, dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, terdakwa dan terdakwa II membeli dengan carapatungan dengan besaran harga terdakwa Rp.70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dan terdakwa II Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari hasil Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika, No.

Hendrik (belum tertangkap), pekerjaan supir mobil L300alamat Desa Krung Luas, Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh Selatan,dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), yang dibeli dengancara patungan dengan besaran harga terdakwa Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan terdakwa II Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa dan terdakwa II bersekongkol untukmembeli Narkotika golongan Jenis Ganja tersebut dengan tujuan untukdigunakan sendiri oleh terdakwa dan terdakwa II, namun belum

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2019/MS.LskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 04 November 2004, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan Penggugat di Gampong Krung

Tergugat sering berselisih faham dengan Penggugat; Tergugat marahmarah dan mencacimaki Penggugat; Tergugat pernah mengancam Penggugat; Tergugat jarang memberikan nafkah dan biaya hidup untuk Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tahun 23 Juni 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat keluarHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 374/Pdt.G/2019/MS.Lskdari rumah kontrakan Penggugat di Gampong Krung

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga dan perangkat Gampong Krung Geukuh Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, untuk merukunkan kembali rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, namun upaya perdamaian tidak berhasil8.

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTOSIGUN pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Pondok KebunMilik terdakwa di Desa Alue Krung Kec. Pasi Raya Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat sore tanggal 25 April 2014 sekira pukul 18:00 wib diDesa Alue Krung Kec. Pasi Raya Kab. Aceh Jaya yang mana pada saat itu terdakwasedang berada dikebun milik terdakwa tibatiba datang korban Nuraini denganmengendarai sepeda motor, kemudian korban masuk ke pondok atau gubuk milikterdakwa dan korban duduk di pondok tersebut.

FAJAR ABDULLAH Alias TUKIMIN Bin MARTOSIGUN pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekira pukul 19:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Pondok KebunMilik terdakwa di Desa Alue Krung Kec. Pasi Raya Kab. Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Calang yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Nuraini.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat sore tanggal 25 April 2014 sekira pukul 18:00 wib diDesa Alue Krung Kec. Pasi Raya Kab. Aceh Jaya yang mana pada saat itu terdakwasedang berada dikebun milik terdakwa tibatiba datang korban Nuraini denganmengendarai sepeda motor, kemudian korban masuk ke pondok atau gubuk milikterdakwa dan korban duduk di pondok tersebut.

Syafii tanggal lahir Aceh Tengah, 17/08/2006 (Umur 17 Tahun) untuk menikah dengan Hasan Basri bin Rabhin Rikit, tempat tanggal lahir, Krung Tuan, 06/10/1989 (Umur 34 tahun);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana petitum poin 2 amar penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana pernikahan dilangsungkan;
4.

Jamin) dengan Pemohon II (Yunidar binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001, di Desa Krung Luas Kecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan;

HABIBAH Binti HUSIN, bertempat tinggal di Gampong Krung LingkaTimur, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;ISMAIL Bin HUSIN, bertempat tinggal di Desa Kumuneng, KecamatanPerlak, Kabupaten Aceh Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill/ParaPembanding;lawanSAIDAH Binti RlJl, bertempat Tinggal Gampong Krung LingkaTimur, Kecamatan Baktiya, Kabupaten Aceh Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danM.

Uti umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun , bertempat tinggal di DusunBineh Krung, Gampong Alue Baro , Kecamatan Meukek ,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Khairani binti Abdullah umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , bertempat tinggal diDusun Bineh Krung, Gampong Alue Baro , KecamatanMeukek , Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutPemohon II; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah

Lam Teuba Krung Raya, Gampong Lam Apeng,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah orang kampong Penggugat namanya Ruaida bintiSyamsuddin ;o Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 28 Agustus 2006, dan telah dikarunia 1 anak ; o Bahwa Penggugatdan Tergugat dalam berumah tangga pada awalnya harmonis dan rukunnamun itu hanya berlansung selama enam bulan, setelah itu mereka ribut,karena Tergugat

Lam Teuba Krung Raya, Gampong Lam Apeng,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: o Bahwa Saksi adalah tetangga satugampong dengan Penggugat, Penggugat bernama Ruwaida sedangkan suamiPenggugat bernama Ramazi;o Bahwa Saksi menyatakan Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 28 Agustus 2006, dan telah dikarunia 1 anak ; o Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam

Daud dan MardhiahNo. 50/Thn 1964 tanggal 2 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Krung Raya, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, kode (P2) ;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia an. M.

Daud Bin Mansur dengan Mardhiah Binti Muhammadbenar selaku suami isteri kawin sah, menikah pada hari Kemis tanggal 7 Mei 1964 diKantor Urusan Agama Kecamatan Krung Raya Kabupaten Aceh besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti (P3) dan (P4) serta keterangan saksisaksi di persidangan telah terbuktibahwa ayah kandung Pemohon M.

ASNITA BINTI MUKHLIS, tempat lahir Krung Baro, umur 16, jenis kelaminperempuan, pekerjaan siswa, kebangsaan Indonesia, suku Aceh,tempat tinggal Desa Krueng Baro Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi bersedia diperiksa sebagai saksi korban terkait jarimah zinayang dilakukan Terdakwa; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa mulamula melalui HP, setelah itusaksi bertemu dengan Terdakwa dan kenal dengan Terdakwa belum

tersebut; bahwa ayah saksi melaporkan terdakwa ke Polisi karena saksi dibawa larioleh Terdakwa, lalu Terdakwa ditangkap Polisi; bahwa ketika celana saksi di buka oleh Terdakwa saksi ada melawan tapitidak bisa karena dipegang tangan saksi oleh Terdakwa; bahwa ketika saksi sampai Lhokseumawe karena tidak jadi ke Medan,saksi ada minta kepada Terdakwa untuk diatar ke rumah saksi, tapiTerdakwa diam saja dan saksipun tidak berani memaksa Terdakwa karenasudah larut malam;MUKHLIS BIN A.RAHMAN, tempat lahir Krung

MS.Lsmtersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saya dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa sebagaiTerdakwa;bahwa saya telah membawa Asnita dari rumahnya dengan tanpa minta izindari orang tuanya;bahwa rencana saya mau membawa Asnita untuk bekerja di Malaysia dandia akan di bawa oleh kakak saya yang bernama Darmayani;bahwa kejadianya sampai saya menyetubuhi Asnita adalah pada hari Rabusaya menjemput Asnita di rumahnya di Gampong Krung

Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat ke Banda Aceh merental 1 (satu) unit mobil Kijang Inovawarna hitam No.Pol BL 815 J, setelah itu terdakwa sampai krung raya terdakwamenelepon MAULIDIN, terdakwa mengatakan jadi kau mau ikut ke Medansekarang saya sudah mau berangkat, kemudian MAULIDIN menunggu terdakwadi warung kopi di Desa Ujong Keupula kemudian setelah terdakwa sampai dirumahlalu MAULIDIN datang kerumah terdakwa, setelah itu terdakwa bersamaMAULIDIN

belikan setelahhabis pemilu, kemudian saat itu juga terdakwa menelepon BAHAGIA danmengetakan kepada BAHAGIA kalau terdakwa akan pergi ke Medan tapi belumtau kapan, lalu BAHAGIA mengatakan kepada terdakwa nanti kalau kau mauberangkat singgahi kerumahku ada barang (maksudnya ganja) mau dibawa keBinjai.6 Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat ke Banda Aceh merental 1 (satu) unit mobil Kijang Inovawarna hitam No.Pol BL 815 J, setelah itu terdakwa sampai krung

Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa berangkat ke Banda Aceh merental 1 (satu) unit mobil Kijang Inovawarna hitam No.Pol BL 815 J, setelah itu terdakwa sampai krung raya terdakwamenelepon MAULIDIN, terdakwa mengatakan ?jadi kau mau ikut ke Medansekarang saya sudah mau berangkat?

setelah habis pemilu, kemudian saatitu juga terdakwa menelepon BAHAGIA dan mengetakan kepada BAHAGIAkalau terdakwa akan pergi ke Medan tapi belum tau kapan, lalu BAHAGIA181919mengatakan kepada terdakwa nanti kalau kau mau berangkat singgahikerumahku ada barang (maksudnya ganja) mau dibawa ke Binjai.Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00Wib terdakwa berangkat ke Banda Aceh merental 1 (satu) unit mobil KijangInova warna hitam No.Pol BL 815 J, setelah itu terdakwa sampai krung

perobuatan yang disebutkan dalampengertian permufakatan jahat ini terpenuhi maka terpenuhi sudah apa yangdimaksud dengan permufakatan jahat itu sendiri menurut Pasal 1 Angka 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa pada hariJumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa berangkat ke BandaAceh dengan menyewa satu unit mobil Kijang Inova warna hitam No Pol BL 815 Jdan pada saat terdakwa sampai di Krung

kepadakawannya adik saksi Sdr RIADHAH AHMAD yang saksi tidak kenal dan tidaktau namanya dan selanjutnya memberitahukan hal tersebut kepada adik saksiSdr RIADHAH AHMAD dan adik saksi menyetujui untuk membelinya dan akantetapi pada hari Sabtu tersebut sekira pukul 10.00 Wib seseorang yangmenawarkan senapan angin tersebut tidak bisa menjualnya karena ianyasedang sibuk dan berjanji akan menjulanya pada malam hari dan sekira puku22.00 Wib terjadian transaki penjualan senapan angin tersebut disebuahrumah di Krung

kenal dan tidak tau namanya dan selanjutnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Ttnmemberitahukan hal tersebut kepada adik saksi Sdr RIADHAH AHMAD danadik saksi menyetujui untuk membelinya dan akan tetapi pada hari Sabtutersebut sekira pukul 10.00 Wib seseorang yang menawarkan senapan angintersebut tidak bisa menjualnya karena ianya sedang sibuk dan berjanji akanmenjulanya pada malam hari dan sekira pukul 22.00 Wib terjadilan transaksipenjualan senapan angin tersebut disebuah rumah di Krung

menuju ke Blangpidie ke sebuah Counter HP( hand phone ) yang terdakwa tidak ingat lagi nama counternya akan tetapi diblangpidie dekat sebuah Mushalla dan terdakwa menjual HP (hand phone )tersebut seharga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) danuangdari hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untuk menutup kreditsepeda motor dan selanjutnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidakingat lagi pada tahun 2016 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa menjumpai saksiMURSAL dirumahnya di Desa Krung

telah dibacakan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonan lisan yang telahdisampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Seneeaa Bahwa ia Terdakwa Verry Syahputra Bin Zulkharnaini pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Desa Alue Krung

hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis Shabu;poems Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Seneeaa Bahwa ia Terdakwa Verry Syahputra Bin Zulkharnaini pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Desa Alue Krung

(Narkotika)ATAUKetiga :a Bahwa ia Terdakwa Verry Syahputra Bin Zulkharnaini pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2016 bertempat di Desa Alue Krung Kec.Pasie RayaKab. Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berhak untukmemeriksa/mengadili perkara tersebut, penyalah guna Narkotika Golongan jenisshabu bagi diri sendiri.

saudara FURRY adalah bukan untuk dijual lagi kepada orang lain melainkanhanya untuk digunakan /hisap sendiri, Selanjutnya Terdakwa sudah sempatmenggunakan narkotika Jenis sabusabu pada hari selasa tanggal 24 Mei tahun2016 pada pukul 18.30 wib di SMA Kec.Arongan Kab.Aceh Barat bersamasaudara FURRY dan HANDIKA ASWIDA Bin ASWIS. kemudian Terdakwamenyisakan sedikit untuk digunakan kembali nantinya bersama saudaraHANDIKA ASWIDA Bin ASWIS di rumah teman HANDIKA ASWIDA Bin ASWISyaitu M.NAZAR di desa Alue Krung

KAHAR, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibuk RumahTangga, Alamat Desa Bineh Krung, Kecamatan TanganTangan, Kabupaten AcehBarat Daya:2. RUSLAN, K Bin M.

saksisaksi dan keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2009, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tapaktuan dibawah Register Nomor : 18/Pdt.G/2009/PNTTN, tanggal 16 Oktober 2009 telah menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat ada mempunyai 2 (dua) petak tanah sawah yang asal usulnya dari ayahPenggugat, ayah Penggugat bernama Tgk Hamzah, tanah sawah tersebut terletak di DesaBineh Krung

Menyatakan tanah sawah terletak di Desa Bineh Krung, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten Aceh Barat Daya petak pertama dengan batasnya sebagai berikut ;e Sebelah Timur dengan tanah Alm. Dahlan (49,80 M) ;e Sebelah Barat dengan tanah Alm. Idris/Alm.

Atika (45,80 M);e Sebelah Utara dengan tanah Bandes (25,80 M);e Sebelah Selatan dengan tanah Akob (30,60 M);Dan petak kedua terletak di Desa Bineh Krung, Kecamatan TanganTangan,Kabupaten Aceh Barat Daya, dan serta batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan tanah Sudirman/Alm. Abu M. Yusuf (221,20 M) ;e Sebelah Barat dengan tanah Jainudin/Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon bernama Farisyah, Tempat/Tanggal Lahir: Krung Mayan/1 Juli 1970, dengan ayah bernama M.