Ditemukan 169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuarsa kuasa kumala kbiasa kulana kurasa kuyasa kuassa kusasa kuuasa kuasaa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0901/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ,dan tanggal 28 Desember 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, makaMajelis Hakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Kuasa Penggugat dalampersidangan agar Kuasa Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Kuaasa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 16
  • PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2012/PA.TTE..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertenpattinggal di Ternate Selatan, dalam perkara inimemberi kuaasa kepada Yahya Mahmud, S.HIdan M.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon. tidakmenghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuaasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 185/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MIRWAN DT. GANJIA Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Reflitasman Dt. Putiah Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. Ajril Datuak Nan Basa Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Z. WANDI DT. YANG DI PITUAN PAMUNCAK SUTAN Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMDA KAB. SOLOK Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : DPRD KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : SEKDA KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET (DPPKA) KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat : MUTTAQIN PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : H. NOVI CANDRA, SE
43 — 41
  • Tubun Nomor 119Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/Tergugat Intervensi IlH/Terbanding;DanWALIKOTA SOLOK, dalam hal ini memberikan kuaasa kepadaBoy Gunawan, S.H. & Yuherman, S.H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 600/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan didampingi oleh Muzakir Walad,SHI, sebagai panitera Penggantidengan dihadiri kuaasa Pemohon;Ketua MajelisDrs. Muhadir, SH,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H.W.Setiawan,SH.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 30 April 2014 — Perdata
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER: 77222 222 nnnnnnn nnn nnn n ncnAtau) apabila berpendapat lain mohon ' putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadappersidangan dimana Pemohon dengan didampingi kuaasa hukumnyadatang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang mengahadapdan sesuai dengan berita acara panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sragen Nomor 0049/Pdt.G/2014
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0606/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
MARDI bin KATIMAN
Termohon:
SULASTRI binti SUWAJI
12 — 2
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MARDI bin KATIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ploso RT.003 RW. 002 DesaPlosogenuk Kecamatan Perak Kabupaten Jombang, dalam halini memberi Kuaasa kepada LILIK YULIANTO, S. H., S.Sos. dan ANIES MUKARROM ADI PRAYANTO, S.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 919/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • PUTUSANNomor 0919/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Srikandi Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada kuaasa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo at bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi kuaasa hukumnya datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 146/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : ABDUL MULUK Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
Terbanding/Penggugat V : B. SURYADI
Terbanding/Penggugat III : SASTRA HARJA
Terbanding/Penggugat I : SAHATA SIMBOLON
Terbanding/Penggugat IV : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat II : MAHADAR
Terbanding/Turut Tergugat : Devina
81 — 51
  • Hotel K77 Jalan Cempaka No.3 Fax.076532812, Kota Dumai, Propinsi,Riau, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriDumai Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Dum, tanggal 7 Juni 2018, denganAkta Permohonan Banding Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Bth, tanggal 21Juni 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Kuasa Hukum Terbanding Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Dum,yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dumaibahwa pengajuan permohonan banding dari Kuaasa
    Hukum Pembandingsemula sebagaia Kuasa Hukum Terbantah tersebut diatas telah diberitahukansecara patut kepada Kuasa Hukum Terbandaing semula sebagai KuasaHukum Pembantah pada tanggal 25 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Kuasa Hukum Turut Terbanding Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PNDum, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dumaibahwa pengajuan permohonan banding dari Kuaasa Hukum Pembandingsemula sebagaia Kuasa Hukum Terbantah tersebut
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta ( PT Varia Usaha), tempat tinggal di XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, dalam haalini memberi Kuaasa kepada SUYANTO,SH.,MH.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • Kar.Bahwa selanjutnya Kuaasa Penggugat menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depansidang dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • ., sebagai Panitera Pengganti, danpenetapan ini disampaikan pada hari itu juga secara elektronik kepadaPemohon dan Pemohon II melalui kuaasa hukum Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdDrs. H. SYAKHRANIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRABIATUL ADAWIAH, S.Ag. SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pemberkasan/ATK :Rp50.000,002. Biaya Penerimaan Negara Bukan Pajak:a. Pendaftaran > Rp30.000,00b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — EDDY SUYANTO GINTING VS PIMPINAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSANTARA BONA PASOGIT 13 (PT. BPR NBP 13)
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penggantiperumahan dan perobatan sebesar Rp13.104.000,00(terbilang tiga belas juta seratus empat ribu rupiah);e Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp161.000,00 (seratus enam puluhsatu ribu rupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 13November 2012, kemudian terhadapnya oleh Penggugat melalui kuasanya berdasarkansurat kuaasa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristianto bin Taryuti) terhadap Penggugat (Sri Suryanti binti Sukiman);
  • Menetapkan anak yang bernama Chandra Al Vio bin Kristianto, Laki-lak, lahir di semarang tanggal 16 April 2016, umur 7 (tujuh) tahun dan Muhammad Alfi Chandra Al Devano bin Kristianto, laki-laki, lahir di salatiga 6 Oktober 2021, umur 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, dalam kuaasa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1178/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Ki Hajar Dewantara No. 11 Doro,Kabupaten Pekalongan, berdasarkan surt Kuaasa KhususNomor 06/VIII/2017 tanggal Agustus 2017, selanjutnya disebutPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ;MELAWANXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Paesan Utara RT. 04 RW. 04 KelurahanKedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara gugatan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
21 — 4
  • Hj.Khasanah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuaasa Pemohon dankuasa Termohon.Ketua MajelisttdDrs. Nasrulloh, SH.Hal. 14 dari 15 Put. No. 0125 /Pdt.G/2018 /PA.Pct.Hakim AnggotattdDrs. Faisol ChadidRincian Biaya:1.a Ee wwHakim AnggotattdDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDra. Hj.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 49/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 4 Juni 2012 — S U W A R D I VS NY. UDI UTOMO alias TUKINAH
137 — 14
  • ., para Advokad/ Konsultan Hukum,pada Kantor Hukum S & I Law Firm beralamat di Jalan RingroadBarat (Utara UMY) Ruko Tegalrejo RT. 2 Taman Tirto, Kasihan,Bantul, berdasarkan Surat Kuaasa Khusus tertanggal 6 Oktober2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:NY. UDI UTOMO alias TUKINAH, pekerjaan Swasta, beralamat diNdowangan (Ibu Supriyati) RT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1540/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Kemudian memberikan kuaasa kepada Burhan W. Hasibuan, sebagai Advokadberalaat di Jalan Ayani No. 1 Beru Kec. Wlingi, Kab.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 27
  • sesusuan maupun semenda denganPemohon dan Termohon;QO0000 0000000000 0000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 0000000000000 Bahwa Sumratul Aini Binti Marzuki Sudah dilamar oleh Pemohon dan lamarannyasudah diterima, sekarang Khutomah tidak dalam pinangan lakilaki lain;QO0000 0000000000 0000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 0000000000000 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dapat berlaku adil dan Pemohon layakberpoligami;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, kuaasa