Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010, terdaftar atas nama M Sukri Kuan yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I & II kepada Penggugat

;

Bank BRI Cabang Kota Prabumulih
Tergugat:
1.Muhammad Sukri Bin Muhammad Kuan
2.Yomselarena Binti Sadir

Muhammad Sukri bin Muhammad Kuan, Tanjung Menang, 25071974, Lakilaki, Dusun III Desa Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kabupaten Prabumulih, Petani, selanjutnya disebut Tergugat ;2.

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti Sertifikat HakMilik No.320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010,terdaftar atas nama M Sukri Kuan berikut sekaligus tanahdan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargadilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak MilikNo.320/Tanjung Menang tanggal 30 Agustus 2010, terdaftaratas nama M Sukri Kuan tersebut' untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat & Iltidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya Tergugat & Il sendiri pihak Penggugat dengan bantuanyang berwajib dapat melaksanakannya;6.

No. 320/Tanjung Menang atas nama MSukri Kuan.5.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 23Nopember 2012;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & II menyerahkan agunanberupa Sertifikat Hak Milik No. 320/Tanjung Menang atas nama MSukri Kuan sebagai jaminan pelunasan hutangnya.6.

Putusan Nomor 552 K/Pdt/20131980, Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan telah mengajukan PermohonanHak baru kepada Turut Tergugat pada tanggal 8 Mei 1991 akan tetapi ditolakdengan alasan Gedung tersebut masih dipergunakan oleh Pemerintah Kota Jambisebagai Perpustakaan (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 17 Februari 1996 Penggugat selaku Ketua PerkumpulanPersatuan Suku Tjiong Siok Hwe Kuan Jambi telah mengirimkan surat kepadaGubernur Kepala Daerah Tingkat I Jambi perihal permohonan pengembaliantanah/bangunan

Putusan Nomor 552 K/Pdt/2013101021222324Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak ditemukanketerlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) yang dilarangpemerintah.

Wilayah Jambi, yang menyatakan mengenaistatus dari Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) tidak ditemukanketerlibatan Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan (TSHK) yang dilarangoleh Pemerintah, berdasarkan hal tersebut atas aset Perkumpulan Suku TjiongSiok Hwee Kuan (TSHK) tidak dapat ditetapkan sebagai aset temuan baruABMA/C;Bahwa meskipun diketahui dengan terang oleh Tergugat I dan Tergugat II karenatembusan surat Nomor S444/WKN.4/2010 tanggal 20 September 2010 (BuktiP18) juga telah disampaikan

oleh Tergugat I dan Tergugat II terhadap prosespengembalian aset milik Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan telahselesai dilakukan oleh Walikotamadya Jambi Drs.

Tanah Negara Bekas Milik Asingsedang Perkumpulan Suku Tjiong Siok Hwee Kuan Jambi adalah Perkumpulanyang dibuat dan beranggota warga negara Indonesia;Hal. 11 dari 34 Hal.

.- Menyatakan terdapat kekeliran penulisan ibu pemohon dimana didalam akte kelahiran No.05/1985 atas nama SUI SIAN tertulis dan terbaca LIAW KUAN YIN diperbaiki menjadi AI LIS.- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

di Beluluk pada tanggal 8 Juni 1985 yang diberi namadi dalam akte kelahira SUI SIAN adalah anak dari perempuan yang bernama LIAWKUAN YIN;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil dengan Akta Kelahiran No: 05/1985, (bukti terlampir);e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia;e Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tersebut telah terdapat kekeliruan tentangpenulisan NAMA IBU Pemohon, dimana didalam Akte Kelahiran Pemohontersebut tertulis dan terbaca LIAW,KUAN

Pmohon ini danmemeriksanya dipersidangan yang ditentukan dengan memanggil Pemohon dan saksi saksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti buktiyang Pemohon ajukan berkenan pula memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No:05/1985 atas nama SUI SIAN yangdikeluarkan pada tanggal 24 Mei 1985 terdapat kekeliruan penulisan NAMA IBUPemohon, yang mana tertulis dan terbaca LIAW,KUAN

Saksi AILIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahirannya karenaterdapatkekeliruan penulisan nama ibunya.e Bahwa nama ibu Pemohon yang benar adalah AI LIS bukan LIAW KUANYIN.e Bahwa LIAW KUAN YIN merupakan nama kecil dari AI LIS.e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon.2.

YIN menjadi LE AI LIS.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah akte kelahirannya menurutkeadaan yang sebenarnya agar lebih memudahkan Pemohon dalam berurusan dimasasekarang maupun dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 ternyata LIAW KUAN YIN dan AI LISadalah orang yang sama, namun LIAW KUAN YIN itu adalah nama kecil dari AI LIS.Menimbang

kekeliran penulisan ibu pemohon dimana didalam aktekelahiran No.05/1985 atas nama SUI SIAN tertulis dan terbaca LIAW KUAN YINdiperbaiki menjadi AI LIS.e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dan dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 25 April 2013, oleh ELIZABETH PRASASTI ASMARANLSH ,Hakim pada Pengadilan Negeri Sungailiat dibantu oleh MARSANDI ES.

ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat I sampai dengan V/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I sampai denganXCVIX/Para Pembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat memiliki satu bidang tanah warisan turun temurun, seluas lebihkurang 500 ha, yang biasa disebut dengan nama tanah: Nailiu, Humate dan Nainototerletak di Kuanrete, Desa Tunbaun, Kecamatan Amarasi Barat, Kabupaten Kupang,dahulu Kuan

Koroh (almarhum)membagi Ketemukungan Kuan Batuna menjadi dua Ketemukungan, yaitu:Ketemukungan Kuan Batuna dan Ketemukungan Kuanrete;Bahwa pada tahun 1950, Fetor Baun: Ch. M.

Koroh (almarhum) secara sepihakbersama Temukung Kuanrete bernama: Rehabeam Ruku (almarhum) adalah ayahkandung dari Arben Ruku (Tergugat IIT) memutuskan dan menetapkan batas barukedua Ketemukungan tersebut di atas, dimana sebagian wilayah KetemukunganKuan Batuna dialihkan masuk dalam wilayah Ketemukungan Kuanrete, maka tanahwarisan turun temurun milik Penggugat tersebut, yang tadinya terletak di WilayahKetemukungan Kuan Batuna, masuk menjadi Ketemukungan Kuanrete;Bahwa karena penetapan batas baru

dengan menggarap dan memetik hasil dari tanaman umur panjang milikayah kandung Penggugat/termasuk milik Penggugat yang tumbuh di atas tanahsengketa dengan melarang orang tua Penggugat/termasuk Penggugat danmengancam tidak boleh menggarap dan mengambil hasil dari tanah sengketatersebut;Bahwa atas tindakan sebagaimana tersebut di atas, maka Temukung Batuna RubenObehetan (almarhum) adalah ayah kandung Penggugat V bertindak untuk diri sendirimaupun untuk dan atas nama masyarakat/ penduduk Ketemukungan Kuan

Batuna,semula merupakan satu Ketemukungan, yaitu: Ketemukungan Kuan Batuna;e Kemudian pada tahun 1950 terjadi perubahan batas wilayah KetemukunganBatuna yang dilakukan secara sepihak dan melawan hukum oleh Fetor Baun Ch.M.

PAULINA KUAN LAWAN- MATTJIK AHMAD- HERMAN SANTOSO- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI BANYUSIN- KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN BANYUASIN

PUTUSANNOMOR 59 /PDT/2018/PT.PLG .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PAULINA KUAN, tempat / tanggal lahir Palembang/11 September1955, umur 62 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Kristen,status perkawinan kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, kewarganegaraan WNI, alamat Jalan Nuri No. 31 A

berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi No.280/1979tanggal 2351979 atas nama Paulina Kuan. Sedangkan Sertipikat Hak MilikTergugat dan Tergugat Il yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 14521/Sukajayatanggal 11 Januari 2016 Surat Ukur Nomor 1318/Sukajaya/2015 tanggal 11November 2015 Luas 5.954 M?

berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1655/Talang Kelapatanggal 3 September 1979 Gambar Situasi No.280/1979Halaman 24 dari 61 halaman putusan No. 59/PDT/2018/PT.PLGtanggal 2351979 atas nama Paulina Kuan. Sedangkan Sertipikat Hak MilikTergugat dan Tergugat Il yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 14521/Sukajayatanggal 11 Januari 2016 Surat Ukur Nomor 1318/Sukajaya/2015 tanggal 11November 2015 Luas 5.954 M?

Dan pada tanggal 27 April 2018 telahdiserahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi BanyuasinTerbanding IV, dalam hal ini diterima oleh Sdr.Yulita,selaku Staff KantorPertanahan Kabupaten Musi BanyuasinPenetapan secara sah dan patut;14.Kontra Memori Banding tertanggal 3 Mei 2018 dari Wilson A.Hukian,SH.dan Maryani MArzuki,SH,Kuasa dari Paulina Kuan Terbanding semulaPenggugat dan tanda terima Kontra Memori Banding Perkara Nomor: 110 /Pdt.G / 2017 / PN.Plg.

Selanjutnya terjadi jual beli dariAminahwati kepada Paula Kuan sesuai Akte Jual Beli tanggal 20 Juli 2005Nomor: 774 tahun 2005, dimana sebelum dilakukan jual beli tersebut,SertifikatHak Milik Tersebut diatas telah diperiksa oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang (Tergugat Ill) dan dinyatakan sesuai dengan daftar di KantorPertanahan tersebut, selanjutnya terjadi penggantian nama pemilik atas bidangtanah tersebut sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut dariAminahwati menjadi Paulina

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan Akta Nomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, Sang Aji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3056/2012, tanggal 31 Mei 2012, yang bernama DANELLA CHANDRAlahir pada tanggal 26 Mei 2012 anak ke dua perempuan dari ayahbernama KUAN, SANG AJI CHANDRA yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kota Surakarta;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukanperubahan/Pembetulan nama AYAH yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3056/2012, tanggal 26 Mei2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganDANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dari ayah bernamaSANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, ljazahSarjana dan Dokumen lainnya;3.

Menetapkan, perubahan/pembetulan nama Ayah anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor3056/2012, tanggal 26 Mei 2012, disitu tertulis DANELLA CHANDRA anakke dua perempuan dari ayah bernama KUAN, SANG AJI CHANDRAdiubah/diganti dengan DANELLA CHANDRA anak ke dua perempuan dariayah bernama SANG AJI CHANDRA sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga,jazah Sarjana dan Dokumen lainnya;3.

, Sang Aji Chandra dan ibu bernamaSherley;Menimbang, bahwa dalam permohonannya secara implisit Pemohonmengutarakan bila dalam akta kelahirannya tersebut terdapat kekeliruan dalampenulisan nama ayah dari anak Pemohon, seharusnya ayah dari anak PemohonSang Aji Chandra bukan Kuan, Sang Aji Chandra.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaayah yang tertera dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Kutipan AktaNomor : 3056/2012 tanggal 31 Mei 2012 yang semula bernama Kuan, SangAji Chandra selanjutnya menjadi Sang Aji Chandra;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Kpn3.

WONG BENG KUAN ; KEPALA KELURAHAN TEGAL SARI MANDALA I, KECAMATAN MEDAN DENAI, KOTA MEDAN ; CAMAT KECAMATAN MEDAN DENAI KOTA MEDAN, Dkk

;Bahwa menurut keterangan saudara Kuan yang menyuruh saudara Kuandatang kerumah Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 sendiri melalui telpon;Bahwa Kwitansi penyerahan uang kepada saudara Kuan adalah atasinisiatif saksi sendiri;Bahwa yang menulis kwitansi tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa saksi Khotni membuat kwitansi penyerahan uang kepada saudaraKuan karena takut apabila uang tersebut tidak disampaikan kepadaTerdakwa 1;Bahwa saudara Kuan tidak pernah menanyakan kepada saksi ada perihalapa yang terjadi antara

Tidak lama kemudian datanglahseseorang yang kemudian saksi ketahui bernama Kuan dan dudukdisamping saksi dan saudara Khotni, kemudian saudara Kuan danTerdakwa 1 ngobrolngobrol didepan saksi dan saudara Khotnimenggunakan bahasa lampung, setelah itu saksi disuruh menulis di BukuTulis SD menggunakan bahasa lampung tetapi karena saksi tidak bisakemudian ditulis oleh saudara Kuan, setelah itu saudara Khotni disuruh olehTerdakwa 1 membaca tulisan yang ditulis oleh saudara Kuan dan direkamdidalam HP Nokia

Setelah perjanjian itu ditandatangani saksi dansaudara Khotni disuruh pulang bersama saudara Kuan, saksi dan saudaraKhotni membawa motor milik saksi sedangkan saudara Kuan membawamotor miliknya sendiri;Bahwa pada saat ditusuk punggung sebelah kanan saudara Khotni olehTerdakwa 2 mengeluarkan darah yang lumayan banyak sebab jaket danbaju saudara Khotni basah oleh darah;Bahwa saksi tidak mengenal saudara Kuan;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 17 Mei 2016 uang diserahkankepada Terdakwa 1;Bahwa yang

agar datang kerumah danTerdakwa 1 ingin saudara Kuan menjadi saksi kalau saudara Khotni akanmembayar hutang kepada Terdakwa 1, setelah itu Terdakwa 1 membukaHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor ...

Kemudian tidak lama setelah itusaudara Kuan sampai, lalu menyusul Terdakwa 2 beberapa saat setelah itu.Selanjutnya setelah semuanya sudah ada Terdakwa 1 meminta saudaraMuklis menulis Surat Pernyataan bahwa saudara Khotni mempunyai hutangkepada Terdakwa 1, oleh karena saudara Muklis tidak mengerti karenamenggunakan Bahasa Lampung, maka ditulis sendiri oleh saudara Khoinil,kemudian karena saudara Khotni tidak bisa konsentrasi maka saudaraKhotni meminta saudara Kuan untuk melanjutkan.

terhadap Terdakwa Muhammad Jamaludin bin Yusuf tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) pucuk senjata api Air Shoftgun Glock 27 Austria made In Taiwan Kuan

  ., melihatada seseorang yang iklan di facebook dengan menawarkan senjata api airsoft Gun jenis pistol type Glock 27 Merk Kuan Ju Work lalu saksi HarrySupriyanto, S.H., melakukan penyamaran sebagai pembeli dan pembayarandengan cara COD lalu saksi HARRY SUPRIYANTO Bersama Tim datang keJI.

  Bugis Kebon Bawang Tanjung Priok Jakarta Utara dan melakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan senjata Air Soft Gun Glock 27Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah Magazen, 1 buah botol Ball bulletwarna Silver dengan jumlah 452 butir, 1 buah Holster, 1 buah kotak senjataapi Air Soft Gun Glock 27 Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah tas kainmerk Indomart, yang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Pelabuhantanjong Priok untuk proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

  senjata Air Soft Gun Glock 27Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah Magazen, 1 buah botol Ball bulletwarna Silver dengan jumlah 452 butir, 1 buah Holster, 1 buah kotak senjataapi Air Soft Gun Glock 27 Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah tas kainmerk Indomart, yang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Pelabuhantanjong Priok untuk proses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang dalam membawa Senjata tajam tersebut.Menimbang bahwa di persidangan

  Utr.dengan cara COD lalu saksi Harry Supriyanto Bersama Tim datang ke Jl.Bugis Kebon Bawang Tanjung Priok Jakarta Utara dan melakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan senjata Air Soft Gun Glock 27Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah Magazen, 1 buah botol Ball bulletwarna Silver dengan jumlah 452 butir, 1 buah Holster, 1 buah kotak senjataapi Air Soft Gun Glock 27 Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buah tas kainmerk Indomart, yang selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Pelabuhantanjong

  Bugis Kebon Bawang Tanjung PriokJakarta Utara dan melakukan penggeledahan badan dan pakaian ditemukansenjata Air Soft Gun Glock 27 Austria Kuan Ju work warna Hitam, 1 buahMagazen, 1 buah botol Ball bullet warna Silver dengan jumlah 452 butir, 1 buahHolster, 1 buah kotak senjata api Air Soft Gun Glock 27 Austria Kuan Ju workwarna Hitam, 1 buah tas kain merk Indomart, yang selanjutnya terdakwa dibawake Polres Pelabuhan Tanjung Priok untuk proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas

Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PAULINA KUAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Penggugat : ROBBY HARTONO

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir Malang, 21 Juli 1976 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/66/VIII/2003, tanggal 28 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir

Setelah menerima buku nikah ternyata terdapatkesalahan tulis pada nama dan nama orang tua pemohon jikadibandingkan dengan KTP pemohon;Nama pemohon :a) dalam buku akta nikah tertulis nama IQQHUAN MUSTAFA NGENG KUAN dengan tanggal lahir Kalantan, 12 Desember 1973Malaysia;b) dalam KTP dan Passport tertulis nama NG ENG KUAN dengantanggal lahir Kalantan, 12 Desember 1973 Malaysia;c) nama orang tua ayah dalam bukuAkta Nikah pemohon ONGSANHINIABDULLAH;3.

dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi 1: , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Ng Eng Kuan

, yang dilaksanakan diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang bertempat di rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan Permohonan Perubahan Biodata Pada Akta Nikah, karenaterjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut nama Pemohon yangtercatat dalam Akta Nikah adalah Iqqhuan Mustafa alias Ng Eng Kuansedangkan nama Pemohon yang benar adalah Ng eng Kuan

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : .IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN BinONG SAN HIN tempat tanggal lahir : Kelantan, 12 Desember 1973 NamaPemohon Il : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir : Malang, 21Juli 1976;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : IQQHUANMUSTAFA alias NG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahirKelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon Il : DWIANA bintiHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 081 1/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDJEMINGAN tempat tanggal lahir Malang, 21 Juli 1976 yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/66/VIII/2003, tanggal 28Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon : NG ENG KUAN BinNG SOON HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 danNama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku wali dari Michael Batara Randan dan Kuan Patricia Randan yang masih dibawah umur.

Kuan Patricia Randan, lahir di Sukabumi tanggal 22 Februari2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 01/Th.2007tanggal 8 Januari 2007 ( umur + 12 tahun ).Bahwa perkawinan Pemohon dengan Dafrosa Diana Sosang hanyaberlangsung selama + 11 tahun karena bercerai pada tanggal 7Januari 2014 sesuai Akta Perceraian No. 01/IST/CS/2014.Bahwa pada tanggal 19 April 2017 Dafrosa Diana Sosang meninggaldunia di Jakarta sesuai Kutipan Akta Kematian No.7371KM080520170008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaMakassar

Bahwa berkaitan hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonselaku bapak kandung dari kedua anak tersebut mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan sebagai wali dari Michael BataraRandan dan Kuan Patricia Randan ( karena masih dibawah umur/ belum dewasa ) dan di izinkan untuk melakukan perbuatan hukumatas harta benda anak Pemohon sebagaimana pada angka 5 antaralain mengurus harta benda aquo, mengurus kalim asuransi kematian,mengurus sertifikat tanah, mengurus balik nama sertifikat ke atasnama anak Pemohon

Dafrosa Diana Sosang no. 7371KM080520170008 tanggal 8 Mei 2017; Surat Keterangan Hilang; Kartu Tanda Penduduk Pemohon Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 425/Pdt.P/2019/PN.MksBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohonkiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Makassar berkenanmenerima dan memeriksa serta menjatuhkan penetapannya atasPermohonan ini dengan :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku wali dariMichael Batara Randan dan Kuan

Kuan Patricia Randan, lahir di Sukabumi tanggal 22Februari 2006.Bahwa kedua anak Pemohon, sekarang tinggal bersama denganPemohon di Bogor.Bahwa selain pemohon mempunyai 2(dua) orang anak tersebut,saksi tidak tahu apakah Pemohon ada hartanya atau tidak.Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Pemohon pada tahun2017.Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 425/Pdt.P/2019/PN.MksBahwa saat saksi bertemu dengan pemohon, isterinya masihhidup.Bahwa Pemohon dan isterinya bercerai pada tahun 2014.Bahwa isteri pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku wali dariMichael Batara Randan dan Kuan Patricia Randan yang masihdibawah umur.3.

Karang Asem 4/168,RT.007/RW.008, Kelurahan Ploso, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya dalam hal ini bertindak untuk dirinyasendiri dan bertindak secara Hukum untuk mewakili 2orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama:SILVIA WIJAYA Binti KHO KUAN SIA / WONGSOWIDJAYA Alias KUAN WONGSO WIDJAJA danVEGASANTI WIJAYA Binti KHO KUAN SIA / WONGSOWIDJAYA Alias KUAN WONGSO WIDJAJA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Agustus2019, memberikan kuasa kepada: H. KHOIRI, SH.

TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SglMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 11 Juni 2019 di bawah RegisterNomor 21/Pdt.P/2019/PN Sgl, telah mengemukakan halhal yang mana padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara agamaKonghucu dengan Maslin Boentar (Alm) pada tanggal 18 Maret 1982,bertempat di Kelenteng Kuan

dalildalil permohonannya, maka Kuasa Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang sebelumnya telah mengucapkansumpah untuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, yakni:SOEDJASMIN BOENTAR, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung darisSuami Pemohon; Bahwa kakak kandung saksi bernama Maslin Boentar (Alm); Bahwa saat ini Maslin Boentar (Alm) sudah meninggal; Bahwa Pemohon dan Maslin Boentar (Alm) telah melangsungkanperkawinan di Klenteng Kuan

karena Maslin Boentar (Alm) telah meninggal dan inginmenyerahkan waris kepada anakanaknya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan;BONG NGIAT TJHIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak Pemohon; Bahwa kakak kandung saksi bernama Maslin Boentar (Alm); Bahwa saat ini Maslin Boentar (Alm) sudah meninggal tahun 2017yang lalu; Bahwa Pemohon dan Maslin Boentar (Alm) telah melangsungkanperkawinan di Klenteng Kuan

permohonan Pengadilan akanterlebih dahulu mempertimbangkan petitum nomor 2 (dua) mengenaipengesahan perkawinan antara Pemohon dan Maslin Boentar (Alm) padatanggal 18 Maret 1982;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta alatbukti surat yang diajukan selama persidangan ini maka diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Maslin Boentar (Alm) telah melangsungkanperkawinan secara agama Konghucu bertempat di Klenteng Kuan

) tersebut dan saat ini sudah lewat dari 60 (enam puluh) hari, sehinggasudah tepat pengajuan permohonan Pemohon untuk keperluan pengurusanakta perkawinan untuk mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSungailiat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dalampetitum nomor 2 (dua) cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganmenyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Maslin Boentartanggal 18 Maret 1982 di Kelenteng Kuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Tjew Kuan Pat alias Taofan) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2023;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris (Tjew Kuan Pat alias Taofan) yaitu :
   1. Marni Binti Yudiarjo alias Yudi Hardjo (Isteri/Janda);
   2. Kevin Bin Tjew Kuan Pat alias Taofan

      > (anak laki-laki kandung Pewaris);

   3. Wawa Bin Tjew Kuan Pat alias Taofan (anak laki-laki kandung Pewaris);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);