Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuman kuan kurang kupang kutai kusan kunan kuyan kuwan kuran kujan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT.KPG
Tanggal 12 April 2016 — - VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
76 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Keimigrasian sebagaimana dalam dakwaaan Primair melanggar Pasal 120 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak mampu membayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di Indonesia dan selanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines);- 1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartu HHU018962116813529923-6;- 1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan Call Data Record (CDR);Serta barang bukti yang diajukan penasihat Hukum Terdakwa berupa:- Fotokopi kartu pengungsi atas nama Vishvanathan Thineshkhumar;- Fotokoi kartu
    - VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
    dahulu telah dibujuk oleh KT Charles untukmenerangkan menyerahkan uang kepada Kugan dan sampaisaat ini saksi KT Charles tidak pernah dapat dihadirkan PenuntutUmum.
    di sidang pengadilan yangmenyebut nama KUGAN hanyalah saksi ANDROOSSUTAHRAJH, tetapi nama KUGAN yang disebutkanoleh saksi ini tidak dapat dijadikan sebagai satusatunyabukti untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,sebab:1) Keterangan saksi ANDROOS SUTAHRAJH yangmenyebut nama KUGAN bukanlah atas dasar apayang dlihat, dialami dan didengar sendiri melainkanatas dasar pengetahuan dari orang lain, yaitumendengar dari MUHAMMAD ALI, sedangkanPenuntut Umum dalam persidangan tidak mampumenghadirkan MUHAMMAD
    mempertimbangkan secara cermat, tepat danlengkap tentang apakah benar TerdakwaVISHVANATHAN THINESKUMAR adalah KUGAN?
    CHARLES dalampersidangan perkara ini;2) Bahwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rote Ndao yang memutuskan Terdakwaadalah KUGAN, juga didasarkan atas keterangansaksi AGUS WIDODO dan saksi ROBERT E.S,secara yuridis tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiuntuk membuktikan Terdakwa adalah KUGAN,dengan alasan:a) Keterangan saksi AGUS WIDODO dan ROBERTE.
    ROBERT E.SIBURIAN termuat identitas Terdakwa bukanbernama KUGAN melainkan bernamaTHINESKUMAR. Oleh karena itu, pertanyaan yangmuncul adalah jika saksi ROBERT E. SIBURIANdan saksi AGUS WIDODO telah mengetahuiTerdakwa adalah KUGAN tetapi mengapa identitasTerdakwa yang termuat dalam Surat PerintahPenangkapan dan Berita Acara Penangkapan tidakdimuat identitas Terdakwa bernama THINESKUMAR alias KUGAN, tetapi hanya memuat namaTHINESKUMAR?
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
107 — 50

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut melakukan tindak pidana ?Keimigrasian?
    dalam Pasal 120 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)
    Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di indonesia dan selanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines);
  • 1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartu HHU018962116813529923-6.
    SELE,SH
    Terdakwa:
    VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
    , serta mencabut keterangannya dalamBAP penyidik dengan alasan dahulu telah dibujuk oleh KT Charles untukmenerangkan menyerahkan uang kepada Kugan dan sampai saat ini saksiKT Charles tidak pernah dapat dihadirkan Penuntut Umum.
    karena dipaksaoleh Charles yang mengatakan bahwa jika saksi memberitahupolisi bahwa Theenish Kumar alias kugan yang menampung danmemberangkatkan saksi, maka uang saksi akan kembali, sehinggasaksi kemudian memberikan keterangan bahwa Thinnes Kumaralias Kugan lah yang memfasilitasi saksi untuk ke New Zeland.Bahwa saksi menunjukan foto Kugan alias Teenish Kumar sebagaiorang yang merekrut saksi saat ditunjukan oleh polisi atas suruhandari Carles.Bahwa Charles adalah salah satu imigran yang ikut di dalam
    karena Muhammad Ali pernahmengatakan bahwa yang akan bantu urusan keberangkatan adalah Kugannamun saksi tidak pernah bertemu dengan Kugan dan tidak pernahmemberikan uang kepada Kugan ;Bahwa saksi tahu para ABK diberi uang oleh tentara Australia agarmengembalikan imigran ke Indonesia ;Bahwa saksi tidak pernah menelepon Kugan ;Bahwa saya bertemu dengan Muhammad Ali karena dikenalkan olehTiban;Bahwa saksi bertemu Muhammad Ali di Srilangka kemudianMuhammad Ali datang ke Indonesia duluan dari saya kemudian
    Charles agar membenarkan foto yang ditunjukkan polisi saatpenyidikan benar Thinneskhumar alias Kugan dengan janji agar uangnya bisadikembalikan.
    Namun apabila diperhatikan, terutama keterangan saksi Mohammad Inul dan AndroosSutharaj, saat menjawab pertanyaan penyidik sebelum diperlihatkanfoto terdakwa, dengan jelas kedua saksi tersebut menerangkanmenyerahkan uang kepada Kugan (dengan tidak menyebutThinneskhumar) baik secara langsung maupun melalui rekening Ila dankeduanya telah bertemu secara langsung dengan Kugan, sehingga bisadipastikan bahwa saksisaksi tersebut telah mengenal dan tahu sosokbernama Kugan, sehingga K.T Charles tidak perlu
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
1.MARTHEN KARAENG
2.MEDI AMPOW
3.YAPI APONNO
4.INDRA REZA RUMAMBI
5.STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN
100 — 55
  • Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 masingmasing kepada ABDUL dan SURESH yang kemudianpembayaran tersebut
    diserahkan kepada VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN, dimana para imigranimigran tersebut oleh VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dikumpulkan di tempat penampungan diCisarua, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat sebelum dibawa oleh paraterdakwa dan saksi Yohanis Humiang ke New Zeland.Bahwa selain perekrutan imigran yang akan diberangkatkan ke NewZeland, pada tanggal 20 Maret 2015 saksi Yohanis Humiang di tawari pekerjaanmengantar imigran ke new Zeland dengan bayaran sebesar Rp. 150.000.000,(seratus
    Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 kepada ABDUL, VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN dan SURESH, dimana
    atau Thines namun terdakwa pernahberkomunikasi dengannya;Bahwa terdakwa bertemu dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines di Polres Rote Ndao;Bahwa terdakwa berbicara dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines ditelepon bahwa akan mengkandaskankapal di Landu;Bahwa Saat kapal kandas saksi meminta bantuan nelayandisekitar untuk membantu perempuan dan anakanak agar dibawake darat;Bahwa pembagian tugas di kapal yang membawa imigran adalahMarthen Karaeng dan Steven Worotitjan bagian
    atau Thines namun terdakwa pernahberkomunikasi dengannya;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines di Polres Rote Ndao;e Bahwa terdakwa berbicara dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines ditelepon bahwa akan mengkandaskankapal di Landu;e Bahwa Saat kapal kandas saksi meminta bantuan nelayandisekitar untuk membantu perempuan dan anakanak agar dibawake darat;e Bahwa pembagian tugas di kapal yang membawa imigran adalahMarthen Karaeng dan Steven Worotitjan
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
YOHANIS HUMIANG
96 — 29
  • tidak kehilangan mata pencahariansebagai pelaut ;Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwaoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa Terdakwa YOHANIS HUMIANG secara bersamasama denganMARTHEN KARAENG, MEDI AMPOW, YAPI APONNO, INDRA REZARUMAMBI, STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN, dan dengan VisvhanatanThineskumar alias Kugan
    Nirojan aliasRojan, saksi Muhammad Mashud alias Mashud, saksi Kandaya Kayuran dan 57(lima puluh tujuh) orang imigran dari yang berasal dari Negara Banglades,Negara Srilangka dan Negara Myanmar oleh ABDUL, VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dan SURESH antara bulan Februari 2015sampai bulan April 2015, dengan ketentuan setiap orang imigran yang ingindiberangkatkan ke New Zeland diharuskan untuk membayar biaya perjalanansebesar $ 6.000 masingmasing kepada ABDUL dan SURESH yang kemudianpembayaran tersebut
    diserahkan kepada VISHVANATAN THINESKUMAR ALIASKUGAN, dimana para imigranimigran tersebut oleh VISHVANATANTHINESKUMAR ALIAS KUGAN dikumpulkan di tempat penampungan diCisarua, Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat sebelum dibawa oleh TerdakwaYohanis Humiang dan saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, Saksi YapiAponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janny Worotitjan ke NewZealand.Bahwa selain perekrutan imigran yang akan diberangkatkan ke NewZeland, pada tanggal 20 Maret 2015 terdakwa
    atau Thines namun terdakwa pernahberkomunikasi dengannya;Bahwa terdakwa bertemu dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines di Polres Rote Ndao;Bahwa terdakwa berbicara dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines ditelepon bahwa akan mekandaskankapal di Landu;Bahwa Saat kapal kandas saksi meminta bantuan nelayandisekitar untuk membantu perempuan dan anakanak agar dibawake darat;Bahwa pembagian tugas di kapal yang membawa imigran adalahMarthen Karaeng dan Steven Worotitjan bagian
    atau Thines namun terdakwa pernahberkomunikasi dengannya;Bahwa terdakwa bertemu dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines di Polres Rote Ndao;Bahwa terdakwa berbicara dengan Vishvanathan Thineskumaratau Kugan atau Thines ditelepon dan mengatakan akanmengkandaskan kapal di Landu;Bahwa Saat kapal kandas saksi meminta bantuan nelayandisekitar untuk membantu perempuan dan anakanak agar dibawake darat;Bahwa pembagian tugas di kapal yang membawa imigran adalahMarthen Karaeng dan Steven Worotitjan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID/2016/PT KPG
Tanggal 12 April 2016 — SELE,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN Diwakili Oleh : YANTO M.P. EKON, SH.M.Hum
56 — 6

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor: 40/PID.Sus/2015/PN.R.No, tanggal 25 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan point 1 dan point 3, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan tersebut
    di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Keimigrasian sebagaimana dalam dakwaaan Primair melanggar Pasal 120 ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thinesh alias Kugan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar
    Charles kepada keluarga Suresh Suiharam Lingam di Srilangka untuk di transfer kepada Suresh Suiharam Lingam di Indonesia dan selanjutnya diberikan kepada Kugan (tersangka Visvhanathan Thineskumar alias Thines);
  • 1 (satu) buah kartu SIM XL dengan nomor kartu HHU018962116813529923-6;
  • 1 (satu) keping Compec Dics (CD) yang berisikan Call Data Record (CDR);

Serta barang bukti yang diajukan penasihat Hukum Terdakwa berupa:

  • Fotokopi kartu pengungsi atas
    SELE,SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN Diwakili Oleh : YANTO M.P. EKON, SH.M.Hum
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 11 September 2014 —
18 — 3
  • menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikeras ingin menesraikanTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak. pernah hadir dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana dikghendak oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan; SyMenimbang, bahwa pokok faith dalam perkara ini adalah Pemohoningin menceraikan Termohon dengan dalil/alasan bahwa antara Pemohon danTermohon tidak ada keru kugan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SORONG Nomor 49/Pdt.P/2023/PA.Srog
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
  • Kugan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2023 di Klademak II, Distrik Sorong, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat Daya;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2023;
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0763/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 27 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antaraPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;373 77Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersang kuGan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
163 — 34
  • Selanjutnya pada tahun 1973 Kugan bin Kisod menjual. tanah 3 (+t tiga) petak sawah terse.wie Eo Bae kepada B. Sarkiah Cs. Kemudian pada tahun 1977 He osan Sarkiah Cs men jual 1 (satu) petak eevee H. Saurin dan ~~#4. pada : als . a's beOM,codff7 6 ~pada tain 1984/1985 H. Sarkian cs nenguial 2. (aa) petal sawah kepada H.Yasin.Pada tahun 1985H. Saurin menjual 4 (satu). petak sawah en.pada H. Abd. Rahman Cs (Orang tua dari tergugat I). Pada tahun 1985 H.