• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhanuddin bin Lutan) dengan Djawaher yang dilaksanakan pada Tanggal 21 April 1958 di Kuran-Kuran, Jorong Nan Limo Hilia, Kenagarian nan Tujauh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;

  3 Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

• Menetapkan bahwa Sulafiyah binti Achmad (istri Slamet bin Mat Kuran) telah meninggal dunia pada tahun 2007;

  3. Menetapkan bahwa Slamet bin Mat Kuran (suami Sulafiyah binti Achmad) telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2017;

  4. Menetapkan bahwa Sulafiyah binti Achmad dan Slamet bin Mat Kuran adalah suami istri yang telah meninggal dunia sebagai Pewaris;

  5.

  Menetapkan bahwa Islamiyah binti Slamet (anak dari Slamet bin Mat Kuran dan Sulafiyah binti Achmad) telah meninggal dunia tanggal 2 April 2017;

  6.

  Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Slamet bin Mat Kuran dan Sulafiyah binti Achmad adalah:

  1. Jamilah binti Slamet (anak perempuan dari Slamet bin Mat Kuran dan Sulafiyah binti Achmad)
  2. Ismail bin Slamet (anak laki-laki dari Slamet bin Mat Kuran dan Sulafiyah binti Achmad)
  3. Edi Nugraha bin Totok Supriyanto (Ahli Waris Pengganti/anak laki-laki dari Islamiyah binti Slamet)
  4. Hanif Nugraha bin Totok Supriyanto (Ahli Waris Pengganti/anak laki-laki dari Islamiyah binti

  Abas;

• Timur Jalan Raya ;

adalah harta waris almarhum Slamet bin Mat Kuran dan Sulafiyah binti Achmad (Pewaris) yang belum dibagi waris;

9.

• Menetapkan barang bukti berupa : a. 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, uang Tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;b. 14 (empat belas) buah plastik klip transparan berisikan butiran paket shabu dengan berat 3,34 gram, 12 (dua belas) plastik klip transparan terdapat bekas kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 (satu) kotak rokok Dunhil, 13 (tiga belas) lembar plastik klip transparan kosong, 1 (satu) plastik klip kuran sedang dalam keadaan kosong

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, uang Tunai Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;e 14 (empat belas) buah plastik klip transparan berisikan butiran paket shabudengan berat 3,34 gram, 12 (dua belas) plastik klip transparan terdapat bekaskristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 (satu) kotak rokok Dunhil, 13 (tiga belas)lembar plastik klip transparan kosong, 1 (satu) plastik klip Kuran sedang dalamkeadaan kosong dan 1 (satu

  ditangkap oleh saksi Smardi, saksi Darmayanto dansaksi Heri Kuswanto dari Polsek Lubuk Pakam berikut barang bukti berupa 2 (dua)unit handphone merk Nokia warna hitam, uang tunai Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), 14 (empat) belas buah plastic klip transparan berisikan butiranpaket shabu dengan berat kotor 3,34 gram, 12 (dua) belas plastic klip transapranterdakat bekas Kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 kotak rokok Dunhill, 13 lembarplastic kip transpasan kosong, 1 plastik klip kuran

  Deli Serdang Terdakwa telah memiliki Narkotika jenisshabushabu ;e Bahwa yang ditemukan di TKP yaitu 2 (dua) unit handphone merk Nokia warnahitam, uang Tunai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), 14 (empatbelas) buah plastik klip transparan berisikan butiran paket shabu dengan berat3,34 gram, 12 (dua belas) plastik klip transparan terdapat bekas kristal shabuberat kotor 1,99 gram, 1 (satu) kotak rokok Dunhil, 13 (tiga belas) lembarplastik klip transparan kosong, 1 (satu) plastik klip Kuran

  Menetapkan barang bukti berupa :. 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, uang Tunai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;14 (empat belas) buah plastik klip transparan berisikan butiran paketshabu dengan berat 3,34 gram, 12 (dua belas) plastik klip transparanterdapat bekas kristal shabu berat kotor 1,99 gram, 1 (Satu) kotak rokokDunhil, 13 (tiga belas) lembar plastik klip transparan kosong, 1 (satu)plastik klip kuran sedang dalam keadaan kosong dan 1 (satu

• Risah Kuran bahwa sepedamotor Yamaha Mio DK 3345 MK tersebut diperolehnya dan seseorang yang bernamaPak De dan setelah mendapatkannya, saksi mengetahui bahwa orang yang bernama PakDe tersebut adalah Sdr. Lukman alias Pak Agung yaitu terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio DK3345 MK milik Sdr. I Kadek Swastika bertempat di halaman parkir Mimpi BungalowJl. Poppies I Gg.

  ASMUNI; dengan dibawah sumpah keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamtahun 2008 DK 3345 atas nama I Kadek Swastika dari Risah Kuran alias Toran padahari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekitar jam 10.00 wita bertempat di bengkel RisahKuran alias Toran di Jl.

  Risah Kuran alias Toran diatasmaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah); Bahwabenar tidak ada perjanjian secara tertulis mengenai jual beli sepeda motortersebut, namun perjanjiannya bahwa BPKB akan menyusul dan setelah ada BPKBbaru saksi akan melunasi pembayarannya, namun saat itu belum ditenturkan berapasaksi akan menambah pembayaran jika nanti BPKB telahdiserahkan; bahwa benar saksi tidak sempat menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut danSdr.

  Risah Kuran juga tidak ada memberitahukan siapa pemilik sepeda motor tersebut;bahwa benar setelah saksi membeli sepeda motor tersebut, sepeda motor tersebut saksipergunakan sendiri, namun kemudian saksi sewakan kepada Adi Atma Wijaya denganharga 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per hari dengan perjanjian selama lima hariterhitung sejak tanggal 10 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15 Maret 2013; Bahwabenar berdasarkan keterangan Sdr.

• Petang Kuran, 21 Th yang ditulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/02/VII/III/80 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23-01-1962 ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Petang Kuran, 21 Th, akan tetapiyang benar adalah tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962 sesuaidengan dokumen KTP dan Kartu Keluarga;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MuhammadDarwait, karena memerlukan satu nama pemohon yang jelas dan benaryaitu Amad Jaeni bin Amad Rusman;6.

  Petang Kuran, 21 Thdirubah menjadi tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3.

  Petang Kuran, 21 Th dirubah atau diperbaiki menjadi AmadJaeni bin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962, denganHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Kbmtujuan agar terdapat kesinkronan nama antara dokumen yang satu denganyang lainnya;Menimbang, bahwa pemanggilan Pemohon untuk menghadap dipersidangan, dinilai telah dilakukan sesuai maksud Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Petang Kuran, 21 Th menjadi : Amad Jaenibin Amad Rusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962, hal ini sesualdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Petang Kuran, 21 Th yang ditulisdalam buku Kutipan Akta Nikah No: 175/02/VII/III/80, yang dikeluarkanpada tanggal 1 Juli 1980 oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAmbal Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amad Jaeni bin AmadRusman, tempat tanggal lahir Kebumen, 23011962;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Firmansyah Bin Muslem pada hari Jumat tanggal 8 Juni2018 sekira pukul 20.00 Wib ,terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian,Halaman 2 dari 12Putusan No. 212/Pid.B/2018/PN Sgitanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yang telah mengambil 1 (Satu) unitSampan Mesin Dompheng berwarna biru Dongker Les Merah Jambu Bagiandalam berwarna Hijau dan berukuran panjang lebin kuran

  6 (enam) meter danlebar lebih kurang 1,30 ( satu koma tiga puluh) Cm, setelah menguasai barangbukti 1 (Satu) unit Sampan Mesin Dompheng berwarna biru Dongker Les MerahJambu Bagian dalam berwarna Hijau dan berukuran panjang lebih kuran 6 (enam)meter dan lebar lebih kurang 1,30 ( satu koma tiga puluh) Cm ,terdakwa lalu pergidengan mengunakan sampan mesin Dompheng tersebut dengan tujuan ke UleleKodia Banda Aceh , namun diperjalan terdakwa terhambat dikrenakan Sampantersebut mati mesin dan terdakwa

  Juni 2018, terdakwa dijemput oleh pihak petugas kopolisianSetor Suka jaya, kemudian terdakwa diamankan di Polsek Suka Jaya KodiaSabang,sejak tanggal 11 Juni 2018, kemudian Pada hari Selasa tanggal 12 juni2018, Petugas polsek simpang tiga polres Pidie menjemput terdakwa dan barangbukti, Sedangkan terdakwa dijemput oleh petugas polsek Simpang Tiga danbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sampan Mesin Dompheng berwarna biruDongker Les Merah Jambu Bagian dalam berwarna Hijau dan berukuran panjanglebin kuran

  Danterdakwa membenarkan yang mana 1 (satu) unit Sampan Mesin Domphengberwarna biru Dongker Les Merah Jambu Bagian dalam berwarna Hijau danberukuran panjang lebih kuran 6 (enam) meter dan lebar lebih kurang 1,30 ( satukoma tiga puluh) Cm,Barang bukti yang terdakwa ambil, kKemudian petugas polsek Simpang Tigapolres Pidie melakukan penyitaan barang bukti berupail (satu) unit Sampan MesinDompheng berwarna biru Dongker Les Merah Jambu Bagian dalam berwarnaHijau dan berukuran panjang lebih kurang 6 (enam

• pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diBy Pass depan SPBU Pisang Pauh Kota Padang;e Bahwa benar saksi tahu kejadian tersebut saat saksi melewati jalan By Pass depan SPBU Pisang danmelihat ada sekelompok warga sedang bertengkar mulut lalu saksi berhenti jarak lebih kurang 5 meter darisaksi;e Bahwa benar saksi saat kejadian itu saksi melihat terdakwa bernama ACIAK ANTO memegangpisau ;e Bahwa benar saksi saat melihat kejadian tersebut orang sudah ramai , ada lebih kuran

  ISMAIDI PGL.EDI KOMPONG, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diBy Pass depan SPBU Pisang Pauh Kota Padang ;e Bahwa benar saksi saat melihat kejadian tersebut orang sudah ramai , ada lebih kuran 15 orangdipihak ACIAK ANTO dan sekitrar 10 orang dipihak JAMALUS ;e Bahwa benar saksi ada mendengar terdakwa tidak senang dengan pihak JAMALUS sehubungandengan pengelolaan limbah PT Semen Padang, lalu JAMALUS

  ZAKARIA PGL.IZA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat diBy Pass depan SPBU Pisang Pauh Kota Padang ;e Bahwa benar saksi saat melihat kejadian tersebut orang sudah ramai , ada lebih kuran 15 orang dipihakACIAK ANTO dan sekitrar 10 orang dipihak JAMALUS ;ee Bahwa benar saksi ada mendengar terdakwa tidak senang dengan pihak JAMALUS sehubungandengan pengelolaan limbah PT Semen Padang, lalu JAMALUS bilang

  SYOFYAN PGL.SON, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadianpada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di By Pass depan SPBUPisang Pauh Kota Padang ;Bahwa benar saksi saat melihat kejadian tersebut orang sudah ramai , ada lebih kuran 15 orang dipihakACIAK ANTO dan sekitrar 10 orang dipihak JAMALUS ;e Bahwa benar saksi ada mendengar terdakwa tidak senang dengan pihak JAMALUS sehubungandengan pengelolaan limbah PT Semen Padang, lalu JAMALUS bilang "

  INDRA GUNAWAN (saksi Ade Charge), di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di By Pass depan SPBU Pisang Pauh Kota Padang ;e Bahwa benar saksi saat melihat kejadian tersebut orang sudah ramai , ada lebih kuran 15orang dipihak ACIAK ANTO dan sekitrar 10 orang dipihak JAMALUS ;e Bahwa benar saksi ada mendengar terdakwa tidak senang dengan pihak JAMALUSsehubungan dengan pengelolaan limbah PT Semen Padang, lalu JAMALUS

• HADI untuk dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan, kemudian ditemukan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisaubelati dengan panjang kuran glebih 25 (dua puluh lima) centimetre dengankumpangnya yang diselipkan di pinggang sebelah kanan bagian depanterdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratijin memiliki senjata tajam karena terdakwa tidak mempunyai surat jijinmemiliki senjata tajam dari pihak yang berwenang dan

  HADI untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kuran glebih 25 (dua puluh lima) centimeter dengankumpangnya yang diselipkan di pinggang sebelah kanan bagiandepan terdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa, pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin memiliki senjata tajam karena terdakwa tidakmempunyai surat ijin memiliki senjata tajam dari pihak yangberwenang dan

  HADI untuk dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan,kemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang kuran glebih 25 (dua puluh lima) centimeter dengankumpangnya yang diselipkan di pinggang sebelah kanan bagiandepan terdakwa dan diakui sebagai milik terdakwa, pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin memiliki senjata tajam karena terdakwa tidakmempunyai surat ijin memiliki senjata tajam dari pihak yangHal 6 dari 18

• Kuran RT. I Kec. GunungTabur, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; Beralamat di Jl. Kuran RT. I Kec. GunungTabur, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; 3HAIRATUL FATIMAH, Beralamat di Jl. Kuran RT. I Kec. Gunung Tabur, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau; ANTI KARAMA YANTI, Beralamat di Jl. Kuran RT. I Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sebungkus kecil plastik bening berisikan kristal putih ( Narkotika Golongn I bukan tanaman jenis shabu ) dengan berat netto 0,1595 gram ; ---------------------- 1 (satu ) buah pot plastik berisikan urine terdakwa kuran lebih 10 ml ; --------Dirampas untuk dimusnakan ; --------------------------------------------------------------8.

  ( 1 ) Undang undang RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika, ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan baik terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbukti surat berupa :e Sebungkus kecil plastik bening berisikan kristal putih ( Narkotika Golongn Ibukan tanaman jenis shabu ) dengan berat netto 0,1595 gram ;e 1 (satu ) buah pot plastik berisikan urine terdakwa kuran

  Sukarni bin Sukarnia, dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) Subsidair 3 ( tiga ) bulanpenjara ;5 Menyatakan barang bukti hasil sitaan berupa :e Sebungkus kecil plastik bening berisikan kristal putih ( Narkotika Golongn Ibukan tanaman jenis shabu ) dengan berat netto 0,1595 gram ; e 1 (satu ) buah pot plastik berisikan urine terdakwa kuran

  dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehingga terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Sebungkus kecil plastik bening berisikan kristal putih ( Narkotika Golongn Ibukan tanaman jenis shabu ) dengan berat netto 0,1595 gram ; e 1 (satu ) buah pot plastik berisikan urine terdakwa kuran

  ratus juta rupiah ) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :6 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebungkus kecil plastik bening berisikan kristal putih ( Narkotika Golongn Ibukan tanaman jenis shabu ) dengan berat netto 0,1595 gram ; e 1 (satu ) buah pot plastik berisikan urine terdakwa kuran

• WARJI;1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang pinjaman KURAn.

  SOLEH;1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang pinjaman KURAn.

  MASLANI;1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang pinjaman KURAn.

  CAMSIR;1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang pinjaman KURAn.

  DIJAH;1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang pinjaman KURAn.

• Selain itu kalimat yangmenyatakan Kuran isinya nafsu birahi semua juga merupakan peinstaandan penghinaan terhadap kitab suci agama Islam karena pada dasarnyasemua kitab suci adalah suci dan mulia.

  Kalimat Kuran isinya nafsu birahi dijelaskanoleh terdakwa yang dimaksud adalah Al Quran yang berisikan petunjukdan menjadi pembeda antara hak dan yang bathil, peringatan kemudianmemberikan cahaya terang yang menjadi penunjuk jalan bagi umatmanusia dan juga memberikan kabar baik. Sehingga tidak ada Al Quranyang membahas mengenai nafsu birahi.

  Selain itu, kalimat Kuran isinya nafsu birahi semua juga merupakanpenistaan dan penghinaan terhadap kitab suci agama Islam di Indonesia.Kalimat tersebut menyinggung perasaan yang merendahkan martabatumat Muslim. Birahi bermakna perasaan cinta kasih antara 2 orang yangberlainan jenis kelamin, tetapi kata birahi ini memiliki konotasi atau nilairasa negative apabila digunakan untuk manusia.

  Kuran isinya nafsu birahi Bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawab komentardalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinyaseingat terdakwa Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai.Kemudian terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami AlQuran.

  Kuran isinya nafsu birahiMenimbang, bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawabkomentar dalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinyaseingat terdakwa Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai. Kemudianterdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami Al Quran.

• perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan memukul Penggugat ketikaTergugat mabuk; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah lama pergi meninggalkanrumah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas, Penggugat telahbeberapa kali berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kuran

  dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, danTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan memukulPenggugat ketika Tergugat mabuk; yang akibatnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal selama kuran

  Putusan No.175/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, danTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan memukulPenggugat ketika Tergugat mabuk; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kuran lebih 5 tahun selama itu tidak adakomunikasi dan sudah

  lama pergi meninggalkan rumah dan tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas, Penggugat telah beberapa kali berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah didamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung selama kuran

• , namun karena merasa diuduh laluterdakwa emosi kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihatterdakwa berusaha memukul lagi lalu saksi korban berusaha menghindar,kemudian melihat saksi koroban menghindar lalu terdakwa langsung mengejarsaksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu datang warga meleraiterdakwa dan saksi korban, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksikorban.Seca Akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka gores di pipisebelah kiri ukuran 0,1 cm dan haematom kuran

  ZulfikarTanjung Alias Jenguk meminta terdakwa untuk memulangkan handphonemilik saksi korban, namun karena merasa diuduh lalu terdakwa emosikemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihat terdakwaberusaha memukul lagi lalu saksi berusaha menghindar, kemudianmelihat saksi menghindar lalu terdakwa langsung mengejar saksisehingga saksi terjatuh, lalu datang warga melerai terdakwa dan saksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka gores di pipisebelah kiri ukuran 0,1 cm dan haematom kuran

  terdakwa untuk memulangkanhandphone milik saksi korban, namun karena merasa diuduh laluterdakwa emosi kemudian terdakwa meninju wajah saksi korban, melihatterdakwa berusaha memukul lagi lalu) saksi korban berusahamenghindar, kemudian melihat saksi korban menghindar lalu terdakwalangsung mengejar saksi korban sehingga saksi korban terjatuh, laludatang warga melerai terdakwa dan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka gores dipipi sebelah kiri ukuran 0,1 cm dan haematom kuran

  terdakwa untuk memulangkan handphone milik saksi korban,namun karena merasa diuduh lalu terdakwa emosi kemudian terdakwameninju wajah saksi korban, melihat terdakwa berusaha memukul lagi lalusaksi korban berusaha menghindar, kemudian melihat saksi korbanmenghindar lalu terdakwa langsung mengejar saksi korban sehingga saksikorban terjatuh, lalu datang warga melerai terdakwa dan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka gores di pipisebelah kiri ukuran 0,1 cm dan haematom kuran

  meninju wajah saksi korban, melihatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Mdnterdakwa berusaha memukul lagi lalu saksi korban berusaha menghindar,kemudian melihat saksi korban menghindar lalu terdakwa langsung mengejarsaksi korban sehingga saksi korban terjatuh, lalu datang warga meleraiterdakwa dan saksi korban, kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksikorban ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka gores di pipi sebelah kiri ukuran 0,1 cm dan haematom kuran

• Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Februari 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama kuran lebih 3 bulandan selama itu Tergugat telan membiarkan atau tidak mempedulikanPutusan Nomor 0869/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 8 halamanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad nikal 5 29222 n nnn

  setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan April 2015 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabuk,sehingga kurang memperhatikan keluarga, jarang memberi nafkah, kemudianTergugat pergl meninggalkan Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Februari 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama kuran

  ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut sejak bulan Februari 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama kuran lebih 3 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

  untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mabuk dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, kemudian akibat dari pertengkaran tersebutsejak bulan Februari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah berlangsungselama kuran

• saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, yang beralamat di xxxxxxx XXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kuran

  dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, yang beralamat di xxxxxxx XXXXXXXX, XX XXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kuran

  telahmelangsungkan pernikahan telah terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Januari 2020 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat kuran

  Bahwa, sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kuran bertanggung jawab dalam halnafkah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020;4.

• Nafkah lahir yang diberi Tergugat kepada Penggugat kuran cukupuntuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak Penggugat, Tergugat hanyamemberi nafkah lahir sebesar Rp. 200.000, perobulan sementara kebutuhannafkah lahir Penggugat sebesar Rp. 400.000, perbulan.

  Nafkah lahiryang diberi Tergugat kepada Penggugat kuran cukup untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan anak Penggugat, Tergugat hanya memberi nafkahlahir sebesar Rp. 200.000, perbulan sementara kebutuhan nafkahlahirPenggugat sebesar Rp. 400.000, perbulan.

  Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK , umur 11 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2014 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami karena tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Nafkah lahir yang diberi Tergugat kepada Penggugat kuran

  bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oon Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang suami karena tidakmemenuhi kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Nafkah lahir yang diberi Tergugat kepada Penggugat kuran